揭露資本運作真相,如何把一幅農貿市場撿回來的畫,炒出了4.5億美金的天價?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 28 сен 2024

Комментарии • 715

  • @aokiQ
    @aokiQ Год назад +34

    我有幸在17年10月,这幅画拍卖之前免费围观了这幅画,而且是很近的距离,当时人也不多下这幅画面前站了很久。

  • @clc3518
    @clc3518 2 года назад +476

    藝術市場一直都有黑暗的一面
    很多人說NFT容易被拿來炒價跟洗錢 實際上傳統藝術市場就有這樣的東西了
    第一步 找一個身世好包裝 畫風奇特的畫家
    第二步 包下他所有的畫作
    第三步 全力推廣他 把他炒的連市場大媽都認識
    第四步 他變得非常有名 一定有很多富豪想買他的作品 而此時他的畫作都在你手裡 價格想定多高定多高

    • @nicochris8990
      @nicochris8990 2 года назад +8

      Basquiat🤫

    • @AlmightyAaron0423
      @AlmightyAaron0423 2 года назад

      常玉就是这么被台湾资本炒起来的,早年台湾人去法国都是500法郎一捆的买常玉作品,现在一副几千万上亿,每年都有的卖,稳定持续的出货

    • @suyoponsgame1273
      @suyoponsgame1273 2 года назад +13

      我以為你在講衣服,原來是在講畫作

    • @hjtkyi57ikckyrz
      @hjtkyi57ikckyrz 2 года назад +30

      亲戚就是做古玩。古玩价值是靠商业互吹。
      绝大多数成交都是圈内同行互相易手不断升值。
      大家都是有闲钱和互相认识有多年感情。参与拍卖只为图个开心。
      外来人一接盘。想放售便发现没人接手很难再转賣出去。
      能赚钱只有拍卖行抽成。但也是一起玩古玩的自己人。

    • @peterwong5993
      @peterwong5993 2 года назад

      @LAWRENCE SAY 也许对他来说钱是万恶之源。

  • @judyl.7811
    @judyl.7811 Год назад +71

    0:25 各方利益鏈
    0:52 sleep hunter, art dealer
    1:18 藝術修復家
    2:11 改得像模像樣,再差也是關門弟子
    4:14 在世時即為大名人,作品都是為人所知,有跡可循
    5:05 館長組了局
    5:32 館長的私心
    6:50 是完美主義者
    7:30 明眼人看出,為了蹭流量
    8:13 正經人不做這事
    8:32 日內瓦自由港有藝術品收藏,販毒、賣淫跟藝術品是最缺乏管制的市場
    8:46 能偷漏稅還能做抵押貸款,錢的轉移--洗錢跟轉移資產
    8:57 日內瓦,海關法不透明,有特殊免稅政策。政府監管鬆懈、隱私保護卻極強
    9:09 名畫、紅酒跟 雪茄,天能設定
    9:54 打德州撲克的專業人跟他一起去談判,懂博弈跟分寸,最佳時間
    10:28 封鎖自己買到的消息,發郵件給大佬的金融顧問,自導自演的大戲
    11:07 蘇聯解體,在公轉私過程中拿錢,購買藝術品轉移資產到海外。買畫是隱藏資產比買房子好
    12:39 關係再好也不能這樣搞,告上詐騙法庭
    13:06 拍賣行很大的佣金,給畫重新包裝
    14:09 吸引更多 硬實力的金主,拍視頻,請專業演員,順水推舟到
    16:20 美國中情局關注,有洗錢,恐怖組織轉移資產等非法操作
    16:44 沙特王位傳承兄終弟及,名不正言不順,要立威嚴。
    17:20 軟禁貴族,掌握石油、軍工跟金融等行業。
    18:10 沙特沒有憲法,依古蘭經行事,沙特兇狠的行事風格。
    18:54 為了有正宗羅浮宮的授權,在這個項目有13億美元,法國還提供軍火供應,共200億美元
    20:17 被王子的15特工殺害
    21:21 羅浮宮書店的專刊
    23:45 各方推波助瀾的結果
    24:50 脫離藝術以外的東西給藝術品討論度跟資本湧入
    25:55 比起藝術,人們更喜歡故事跟陰謀論
    26:40 大佬的幕後推手是俄羅斯副總理,沙特王室給美國川普打款

  • @imednamiao
    @imednamiao 2 года назад +168

    「今天一塊錢去買,明天一百塊賣出去,這麼迷人的遊戲,誰不喜歡?」-《血觀音》

    • @acgmad
      @acgmad 2 года назад +3

      并没有那么简单

    • @imednamiao
      @imednamiao 2 года назад +11

      @@acgmad 「就能找到聊得來的伴」(?

    • @Kabaseto
      @Kabaseto 2 года назад +1

      事实:今天一块去买,明天连钱都奎成负数😂

    • @motizuki1275
      @motizuki1275 Месяц назад

      loser😂

    • @ywl4001
      @ywl4001 16 дней назад

      歐買尬

  • @CLONDONH
    @CLONDONH Год назад +16

    这集讲的太精彩了!内容消息量之多很值得满满细想。所以哪怕中间插入几个广告,刚好可以给我脑子烧坏之前的降温。
    萨比太棒啦!👍

  • @Maybelle_herber
    @Maybelle_herber 2 года назад +25

    這幅畫看起來就是普通的草稿,達文西所畫的圖每個人的臉線條一定是乾淨仔細的,不會像救世主一樣糊成一片,這可能就只是想模仿達文西的畫家,

  • @0icetai0
    @0icetai0 2 года назад +323

    想起巫師3 在拍賣行的對話,在資本家眼中畫就像一堆顏料在一塊破布上的垃圾,他們買只是因為賺錢。

    • @BabyUist
      @BabyUist 2 года назад +18

      畢竟光是在戰爭時期也能抵銷通膨這點就是萬能了
      不過他們的後代懂不懂這價值那就難說了

    • @weiyoan9207
      @weiyoan9207 2 года назад +8

      跟洗錢~

    • @Master-qx6mq
      @Master-qx6mq 2 года назад +22

      所以藝術品能夠增值的這麼誇張,一大部分也是這些富人炒起來的,就跟鑽石黃金一樣,雖然這對搞藝術的來說是好事,但對一般純粹欣賞藝術的人完全沒好處,還會讓藝術產生區隔,一般人根本擁有不了

    • @jaxkk1119
      @jaxkk1119 2 года назад +8

      @@Master-qx6mq 不。。一些平价而且很好看的画作还是有的,而且也不一定要买真品,甚至可以是数码绘画,支持喜欢的画师,欣赏好看的作品,实际上和作品的炒作没那么多大的关系

    • @mb8143
      @mb8143 2 года назад +9

      怎樣都贏過那些買NFT的🤭

  • @rr17172
    @rr17172 2 года назад +749

    買藝術的人 沒幾個懂藝術的

    • @35教官
      @35教官 2 года назад +84

      又或者說他們就是藝術的一部分

    • @sunrun8869
      @sunrun8869 2 года назад +124

      他們會的是行為藝術

    • @kingsponge6456
      @kingsponge6456 2 года назад +38

      富人的游戏

    • @as00200279ify
      @as00200279ify 2 года назад +87

      錯了,學藝術的,也沒幾個敢說自己懂藝術

    • @張祺麟
      @張祺麟 2 года назад +82

      藝術根本沒有懂不懂的問題因為藝術永遠無法被定義

  • @toojo0989
    @toojo0989 2 года назад +98

    紀錄片里有不少好內容,支持多出紀錄片!

  • @easonchong98
    @easonchong98 2 года назад +48

    喜欢这样是解说😍求更多这样类型的纪录片解说!

  • @Queen-bt8hl
    @Queen-bt8hl Год назад +150

    銀行家在討論藝術,而藝術家則在討論自己的畫能賣多少錢。其實還挺諷刺的,藝術家覺得資本家是俗氣的,不懂藝術。然而,當自己的畫受到市場青睞而追捧,又會認為這是自己的實力而非過高的估值。殊不知大家都是一樣市儈。

    • @jasonyang5797
      @jasonyang5797 Год назад +20

      首先我们不认识现实生活中的多少作家,妄言艺术家“市侩”不可取;其次,艺术家如果吃不饱当然希望靠能力赚钱,银行家不愁生活所以反而开始追求艺术,没什么值的讽刺的。而且基本上,为什么艺术家就不能看重钱呢?君子爱财取之有道,希望靠自己的作品发财是非常正确的价值观,硬要别人死守所谓“清高”才值得讽刺。

    • @daqing90303128
      @daqing90303128 Год назад

      @@jasonyang5797 NTF的初衷就是如此 可惜 唉

    • @a2_kpn
      @a2_kpn Год назад +12

      藝術家也要吃飯 而且靠的是多年練出來的技術 能討論自己的畫值多少錢很合理吧

    • @lin2984
      @lin2984 Год назад +5

      我只知道越沒錢的人越會覺得藝術跟錢畫等號就是爛

    • @Freedom384
      @Freedom384 Год назад

      😂😂😂

  • @wenxiwang7834
    @wenxiwang7834 2 года назад +10

    发散思路想到了黑格尔的艺术终结论:
    1/其中认为艺术作品具有存在论意义上的历史性。
    2/艺术终结论的本质在于终结的不是艺术,而是艺术作为人类的最高趣旨与绝对需要的崇高地位,是艺术作为真理最高表现形式的终结。

  • @thexyz2390
    @thexyz2390 2 года назад +17

    up 主讲的真是太棒了👏

  • @weiyoan9207
    @weiyoan9207 2 года назад +11

    有錢人買藝術品是認識更多人脈 提升在他們圈圈中的地位 順便賺那一點增值 有些甚至拿來洗錢用 真正為了藝術買的有錢人屈指可數
    但也只有他們買得起 講那麼多 簡單就是賺錢跟省錢

  • @謝大頭-m6d
    @謝大頭-m6d 2 года назад +7

    看了這影片,感覺到如果那些資本家要炒作一塊平白無奇的石頭
    似乎也是輕而易舉的~

  • @nickycheung9913
    @nickycheung9913 2 года назад +5

    正正如加密貨幣,本身沒價值,因為各路炒它,才價值超越所以貨幣,基本是期待它的末日,價值只在炒,崩壞只是時間問題。

  • @HKBaneBaneBane
    @HKBaneBaneBane 2 года назад +33

    黃金和鑽石,突然有堆人說有價值,但就說不出有啥價值,然後突然愈來愈多人接受這個東西,這東西就愈來愈貴了。

    • @omaronroad
      @omaronroad 2 года назад +5

      黃金用途很多…

    • @OwO-meow-UwU
      @OwO-meow-UwU 2 года назад +8

      黃金是稀有才貴的... 沒價值又被炒起來才是沒意義 黃金和其他更稀有的貴金屬這種有獨一無二價值的東西炒高價格幹嘛 量不多反而不夠賺

    • @ohayosang
      @ohayosang 2 года назад +3

      根本就是两回事。。。。

    • @nancychicoi
      @nancychicoi 2 года назад +3

      黄金在工业用途很有用的

    • @mr.potato244
      @mr.potato244 2 года назад +6

      大哥,沒有黃金沒有晶片捏, 電腦,智慧型手機,任何有螢幕和電腦系統的東西,全都要黃金欸,你確定說不出有啥價值?

  • @Suiyidaily
    @Suiyidaily 2 года назад +4

    阿布扎比的确在阿联酋 沙特王子给的那幅画据说是避免政治纷争,但说卢浮宫是他打造是没有根据的。阿布扎比卢浮宫是阿联酋政府建的。

  • @haoweihu1255
    @haoweihu1255 2 года назад +7

    他是透過中間商,不是公開拍賣,高溢價買畫,中間商是白手套,再送去拍賣畫,本錢回來一點,錢也洗走了,另一種方式是請人先提前愛上藝術,買了以後,去拍賣行拍,我拍個天價

  • @annlee5910
    @annlee5910 2 года назад +16

    解說太讚了!
    👏👏🏻👏🏼👏🏽👏🏾👏🏿
    👍👍🏻👍🏼👍🏽👍🏾👍🏿

  • @canboo-b4x
    @canboo-b4x 2 года назад +6

    看那兩跟手指,就知道這是加藤鷹的自畫像了

  • @suzumi17
    @suzumi17 Год назад +2

    不管是不是真迹,这都是一副好画,说它营销没错,雇演员没错,但这并不是完全荒谬的,本质还是要回归到艺术上--看到这幅画时人们是否能感受到一种天然的震撼力?我想是有的,如果没有这个基础,就不可能炒得起来,就不会被那么多人当回事

  • @lukaku1142
    @lukaku1142 2 года назад +14

    4億5千萬.....到底要怎麼脫手😂😂
    要找到可以脫手的買家,應該找不太到了

    • @Master-qx6mq
      @Master-qx6mq 2 года назад +3

      是拍賣會喊到這個價格的,而且買主就是小薩勒曼啊!

    • @Master-qx6mq
      @Master-qx6mq 2 года назад +6

      他並沒有要脫手,是要放在他的仿冒羅浮宮上展覽

  • @Sososowhat
    @Sososowhat 2 года назад +15

    好喜歡這一期❤❤❤❤

  • @HutjeSiu
    @HutjeSiu 2 года назад +4

    精彩 從來沒關注過這檔子事 沒想到有那麽多的瓜
    之前有看過畫廊采購商的内幕 各種藝術品就是炒作 不過愣是沒想過能炒作到世界遺產級的高度 畢竟心目中達文西的真跡就是國家資產 天真點說就是人類共有的寶藏 結果背後還是物欲橫流
    感謝信息時代的透明 即使重重黑幕 記者和導演依然挖掘出大量爆料 勾畫出事情大概 就算重要人士有心刪改 起碼前半段的脈絡是出來了
    天能的設定原來是真的 連關鍵人物俄羅斯富商都一一還原了噗 後面一路炒作這一説開也是意料之内 萬幸的是質疑的人依然不吝嗇發聲 沒同流合污
    不過後面捲入政治風波就真得離奇得像小説 那位阿拉伯2030的君主跟美國是刷了一波存在感了 原來法國也有參一脚進去 還是賭上達文西的名聲
    看後覺得nft 或者是區塊鏈更有意義了 例如鑽石就開始應用這技術 免得來歷不明的原來是血鑽 上了公鏈就算是戰爭 不是全球emp的話 也不會發生上世紀農村出土納粹掠奪藝術品的故事了 然後也難怪各大勢力不喜歡去中心化了 除了不掌握在自己手裏 也要留條生路來幹不留下痕跡的勾當

  • @akaiwon6594
    @akaiwon6594 2 года назад +41

    如果真的達文西真跡,4.5億美金並不算貴吧,就目前能掌握到的考古證據來看,至少可以肯定這幅畫應該是達文西時期的作品,而非後人的偽作,所以問題只剩下,到底是達文西本人畫的,或是其弟子畫的,又或者雙方都有參與(例如達文西修正弟子的習作,所以一部份筆跡看起來比較差,一部份又有達文西專屬的畫法)。要把這個講成藝術品市場的黑幕亂象,也有點誇張,因為真正的問題出在,除了希望金流透明,同樣也希望金流不透明,而且不是只有黑幫黑社會有後者需求,國家機器也有這種需求,所以在想辦法讓金流更加透明的時候,也在想辦法設計出一個可以讓金流不透明的暗道,藝術品奢侈品市場因為其特性,成為被選中的暗道載體,從而變得越發神祕,紙醉金迷,但是藝術依然是藝術,就算沒有金錢的加持,其能帶給人們的感受與啟發依然不會消失。

    • @clc3518
      @clc3518 2 года назад +6

      我認為的確是黑幕
      就像你說的“如果”是達文西真跡 那不算貴
      前提是真的是啊
      在證據還無法證明是真跡的情況下 硬是以真跡的名義展出並炒作 這當然是黑幕吧

    • @akaiwon6594
      @akaiwon6594 2 года назад

      @@clc3518 或許是唷

    • @x52022x
      @x52022x 2 года назад +3

      笑死,妳真的覺得一塊破布值錢喔?😂洗錢用而已啦,管他誰畫的。

    • @性愛達人
      @性愛達人 2 года назад +4

      這個來自俄羅斯的富豪或者說寡頭,他之前已經死在貝加爾湖旁邊的豪宅裡了,官方公布的死因心肌梗塞。

    • @angusyu5517
      @angusyu5517 2 года назад

      @@clc3518 根本是詐騙了, 一群混吃混喝的所謂專家說出"不排除是達芬奇真跡" 這些含糊不清的廢話, 然後強行把這句廢句直接曲解成"是達芬奇真跡", 這不是赤裸裸的詐騙嗎?

  • @thebestevelyn
    @thebestevelyn 5 месяцев назад

    把所有點出阿布扎比在阿聯酋的留言都按了
    還是謝謝薩比的解說😊!

  • @Bruker22331
    @Bruker22331 Год назад +3

    阿布扎比不是沙特王国的,他是隔壁阿联酋的

  • @woodyba4882
    @woodyba4882 2 года назад +4

    這期超級精彩!

  • @lildocchen3302
    @lildocchen3302 2 года назад +4

    “沙特打造了阿布扎比卢浮宫” 大哥,阿布扎比卢浮宫不是阿联酋的吗…阿布扎比是阿联酋首都啊…怎么就沙特了呢…

  • @lesleyshen1304
    @lesleyshen1304 2 года назад +5

    现在完全没绘画功底的人敲几行代码也能生成很专业的画作,当一个产业技艺门槛越来越低,背后人为的部分就会越来越贵。

    • @jackzeng3788
      @jackzeng3788 Год назад

      幸好我不是学画的,不然得大受打击。现在作画起码得学用电脑吧,手绘效率是真的差,未来动漫的话。。一想到ai就头疼,甚至给几个关键字不用代码他也能作画

  • @ying2417
    @ying2417 3 месяца назад

    我覺得有趣的是
    大家聚焦的重點是作品的創作者是誰
    而不是作品本身
    畫作就是畫作
    不會因為他的作者是誰而改變
    價格卻天差地遠

  • @蘇英偉-s5j
    @蘇英偉-s5j Год назад +1

    重點在於畫家必需已死跟畫的年代…又要帶點傳奇。

  • @wolfsrlay5019
    @wolfsrlay5019 4 месяца назад

    按讚看完廣告支持

  • @weilingchiu5730
    @weilingchiu5730 5 месяцев назад

    非常精彩!👍

  • @dean1314
    @dean1314 2 года назад +8

    解說好精彩啊

  • @jocelynleo6578
    @jocelynleo6578 4 месяца назад

    太精彩了 謝謝分享~~~

  • @KarriKuo87
    @KarriKuo87 2 года назад +8

    我很好奇6:44秒的手指哪裡轉錯了,希望能有大佬能夠解釋

    • @Robin-ns8mu
      @Robin-ns8mu 2 года назад +3

      手在那个姿势那个角度下中指不会是那个角度

    • @jivillain
      @jivillain 2 года назад +11

      英文原话说是食指中指伸直的时候,最后两个手指不能完全弯曲。其实画中这个手势是可以做出来的,只是要花手指力气维持,不是自然放松的手势。达芬奇是个天才而且注意细节,不会有这样的错误

  • @黄永键-t3r
    @黄永键-t3r 2 года назад +1

    🛋️沙發薩比晚上好

  • @蘇學習
    @蘇學習 Год назад +1

    精彩 可以增加藝術品知識
    請問忘恩負義的人是不是有報應?因翻身貴人相助而翻身賺鉅富 卻過河拆橋到極致 這樣賺的鉅財留得住嗎?謝謝
    新竹召會的國中退休女老師顏智 台東高中 義守大學大學部和 研究所畢業的66年次楊斐雯即是如此之人
    所以一直覺得幫錯了人
    他們真的是得到賺大錢的方法後就封鎖我了 楊斐雯還要親朋好友都封鎖我 他認識我時還非常落魄

  • @bbq4373
    @bbq4373 2 года назад +1

    晚上好!😊

  • @陈一峰-y1r
    @陈一峰-y1r 2 года назад +12

    讲真 如果这幅画真的是达芬奇画的,我也感觉他画的一般,也没有规定达芬奇画的一定都是成功的作品。

  • @aily_5629
    @aily_5629 2 года назад +3

    這種操作只有富豪看得懂
    我們普通平民只能霧裡看花 哈哈

  • @jackzg9878
    @jackzg9878 2 года назад +1

    可以理解成是無名氏挖出來的達芬奇幣

  • @Mysong2000
    @Mysong2000 2 года назад +10

    僅僅就影片中每個人的表達,如果大家說的都是實話
    我倒是覺得這幅畫有可能是達文西部分真跡
    可能覺得不好、草稿、畫到一半被偷了等等的
    因為之所以吵成這樣就是因為沒人敢肯定的說不是達文西畫的

  • @CCCtw497
    @CCCtw497 2 года назад +2

    前段時間不是賣過一份藝術空氣嗎

  • @camfocus8888
    @camfocus8888 2 года назад +1

    俄國的確有利益傾向幫助川普,但是這種事才四億而且是政府主導不需要藝術洗錢,藝術洗錢主要是逃稅,毒梟交易、軍火等非政府或檯面上不能見光的交易,主角是阿聯酋跟俄國,只能是王儲跟俄國不可見光的交易,大概兩三億畢竟成本已經一億多了,王儲也有機會從畫中賺一筆,不過事後證明已經不可能了,不會再有笨蛋接手也不會再正式曝光了⋯⋯俄國土豪跟王儲都有事先情報不可能莽撞花錢,所以這畫只是煙霧背後的交易用畫來掩蓋金流而已

  • @peony0702
    @peony0702 2 года назад +2

    不禁好奇
    最終我們如何定位一幅素人畫作的藝術價值,評論一個人的藝術品味?...

  • @seraph8315
    @seraph8315 2 года назад +6

    😅1175美金巨资😂

  • @beealis0n
    @beealis0n 2 года назад +1

    喜歡這樣的影片!

    • @jake9854
      @jake9854 5 месяцев назад

      可是女生对这样的影片没什么兴趣

  • @byg1671
    @byg1671 Год назад +1

    阿布扎比卢浮宫为什么是沙特来筹建的?

  • @miaogs
    @miaogs 2 года назад +8

    这样一张画,相比于那什么狗狗币猫猫币,都算是童叟无欺了

  • @許嫄璋
    @許嫄璋 5 месяцев назад

    謝謝!

  • @vitoryang9273
    @vitoryang9273 Год назад +1

    我怎么没看明白,也就是说还不知道是否是真迹?

  • @LoPhoBoi
    @LoPhoBoi 2 года назад +3

    救世主从来就只有一个,那就是dollar

  • @xiaohetang8052
    @xiaohetang8052 2 года назад +1

    萨比好!

  • @扣歪勾易
    @扣歪勾易 2 года назад +5

    阴谋论的电影而已,这副画在历史上有很多记载,有摹本,也有达芬奇徒弟的临摹,就是达芬奇的画

  • @randomguy88605
    @randomguy88605 2 года назад +1

    请问21:55说的另一部纪录片是指那部?

  • @limchengguanlimchengguan9341
    @limchengguanlimchengguan9341 2 года назад

    这位瑞士中间商人也是星嘉破的永久居民,在星嘉破XX机场内建了 XX Freeport 高度保安贮藏名贵物品。这官司曾经要在星国法庭审。

    • @natalieli4806
      @natalieli4806 2 года назад

      有幸参观过其中一个Freeport. 在里面看到私人收藏的大师画作,不止一位. 实在可惜不能展示在博物馆,可得的信息少之又少.

  • @foxking6892
    @foxking6892 Год назад +2

    这画绝对是洗钱工具。洗钱最重要的步骤就是左手倒右手。所以增值的部分有利于再分配。前期造势推高价值的宣传,基本上都是有一点蛛丝马迹都可以胡扯出来。画作很难再重现了,除非重启洗钱案的相关人员审核。这证明这幅画不是达芬奇真迹。

  • @andychuang9160
    @andychuang9160 Год назад +1

    這集的尾韻好長

  • @maggiechung9176
    @maggiechung9176 5 месяцев назад

    超棒的影片

  • @beanmanbutchina
    @beanmanbutchina 2 года назад +1

    发视频的效率增高了不少啊

  • @user-Crazy_Ideas
    @user-Crazy_Ideas Год назад

    视频太棒了 涨知识

  • @TCD企医生
    @TCD企医生 Год назад

    RUclips的信息价值,价值上亿

  • @ely_1998
    @ely_1998 Год назад +1

    不管他是不是真跡
    人們賦予他價值後
    就不重要了

    • @barryzhang5292
      @barryzhang5292 13 дней назад

      只是你不关心了,因为你跟那帮炒作客一样同流合污

  • @lijunliu2696
    @lijunliu2696 2 года назад +3

    好故事 感谢解说

  • @ohayosang
    @ohayosang 2 года назад +2

    包装和炒作本来就是架上艺术品里重要的一环,作为学术研究具有文献意义的艺术作品一般珍藏在博物馆里。

  • @MrRockWei
    @MrRockWei 2 года назад +3

    懂的不会买,买的不会懂

  • @blackeyes6670
    @blackeyes6670 Год назад +1

    0:54 1175美金還要湊,我都買得起🙉

    • @cxy-s5k
      @cxy-s5k 22 дня назад

      哈哈哈 确实

  • @zen3077
    @zen3077 4 месяца назад

    官員的夫人也都是名畫家

  • @zuxinhu4113
    @zuxinhu4113 Год назад

    就像抽象畫你明知道他在亂畫...然後還得腦補那屬於高級藝術範疇...

  • @yykfish
    @yykfish 2 года назад

    抓马好久没出讲解了

  • @marcohmy1149
    @marcohmy1149 2 года назад +9

    炒作=找专家编故事

  • @明方孙
    @明方孙 Год назад

    每个人都是推手,包括 这个视频

  • @shoxxzhou
    @shoxxzhou 2 года назад +6

    什么艺术品,商品而已。

  • @周旭-d2r
    @周旭-d2r 2 года назад +1

    阿布扎比卢浮宫是UAE的 阿联酋 不是沙特

  • @James-yq9uy
    @James-yq9uy Год назад

    荒唐
    不貴難得之物

  • @Rick-kc4rl
    @Rick-kc4rl 5 месяцев назад +2

    耶穌看到現在的世道肯定會氣到吐血

  • @lilsmithharrymo
    @lilsmithharrymo Год назад

    Abu Dhabi的卢浮宫真的是沙特盖的吗? 那阿联酋呢?查了下没有任何结果写Abu Dhabi Louvre是沙特建的啊。频道主能不能说明一下

  • @qvzhbshs2778
    @qvzhbshs2778 2 года назад +1

    這張畫是不是很常被放上G胖點臉

  • @xinmsl8964
    @xinmsl8964 5 месяцев назад

    想起日本戰國時代,茶器也是權力遊戲的道具

  • @lola-wb6zm
    @lola-wb6zm 2 года назад +1

    愛,艺术和金钱?可是我只看到艺术的泡沫和金钱的魅力,而在这件瘋狂的事情上根本看不到愛.

  • @haidan88
    @haidan88 Год назад

    達芬奇是個極度挑剔的人, 怎麼可能選用一塊爛木頭去作畫?

  • @yu-chenlin0219
    @yu-chenlin0219 3 месяца назад

    非常瘋狂的過程

  • @かんさ-w8j
    @かんさ-w8j 2 года назад +5

    救世主被炒也是救世主的安排

  • @VisualCraft_PRO
    @VisualCraft_PRO 2 года назад +1

    从几十磅到4.5亿美刀,CIA: 我们觉得这可能涉及洗钱😃😃😃

  • @TangEhuang
    @TangEhuang Год назад +1

    還是宣傳重要啊, 一千塊變4.5億

  • @maniio1357
    @maniio1357 Год назад

    精彩!!

  • @jla4510
    @jla4510 Год назад +1

    达芬奇:我的羊毛真好薅

  • @ebayashierico2066
    @ebayashierico2066 Год назад

    跟电影《信条》一样了

  • @acgmad
    @acgmad 2 года назад +4

    很好笑的是,就是有人会觉得问题是艺术作品。艺术品自从出生的那一天就和资本不可分割,为什么?因为艺术品在被称为艺术品之前,是在市场上被交易的物品,就是一种奢饰品。然而从精神层面上来讲,艺术品本身就是艺术品,它承载的是历史,是人类的故事,是艺术家的故事,是各个影响了历史发展的大家族的故事。它承载的不只是创作技法的变革,也承载着一个个活生生的人的喜怒哀乐,一次次历史的变故,权利的变迁,社会的发展与变革。真正的爱好者和收藏家,可以把他们看成跟饭圈粉丝差不多的狂热者,但当然也有投机的富豪,也许是真心也许是假意,也许是投资,也许是洗钱和资本转移。anyway,艺术品的价格和价值并不是直接等号的关系,不懂这两个词的区别,也不需要再讨论艺术品为什么那么贵之类的问题了。

    • @Master-qx6mq
      @Master-qx6mq 2 года назад +1

      所以這影片不就在講說為何藝術品會這麼貴嗎?了解內部操作也跟價值不等於價格沒關係吧!

    • @acgmad
      @acgmad 2 года назад

      我的评论是针对下面的一些留言的,下面有很多直接针对作品而抒发的恶毒言论。并且视频的标题让我觉得很刺眼,因为成交价格只是一个anecdote,是个有趣的经历,我反而更想知道专业人士更多的看法。

    • @acgmad
      @acgmad 2 года назад

      况且把艺术作品的价格为什么那么贵总结为这么简单的资本游戏,我觉得太片面且主观。

    • @Master-qx6mq
      @Master-qx6mq 2 года назад

      @@acgmad 那你認為還有什麼原因?

  • @terry8465
    @terry8465 2 года назад +3

    和NFT藝術品一樣,就是靠手段包裝炒作的

  • @肥狗丸
    @肥狗丸 2 года назад +1

    慈善跟藝術都是有錢人的玩物而已

  • @回合-g9p
    @回合-g9p 2 года назад +1

    沙特这个王子,哈哈哈。。。

  • @hwoilingtan7172
    @hwoilingtan7172 Год назад

    幅,念“服”,不念“富”。

  • @yipalan4799
    @yipalan4799 Год назад +5

    營銷才是真正的藝術

  • @zhihaozhang4761
    @zhihaozhang4761 2 года назад +1

    问一下有人知道开头的钢琴背景音乐是什么吗,找了很久,谢谢!

  • @leon0083
    @leon0083 2 года назад +2

    這不是五條悟嗎,難怪就覺得演熟

  • @wai470
    @wai470 Год назад

    看来作者很喜欢加藤鹰之手