PORQUE DEBEMOS USAR Reactores Modulares Pequeños: ES El FUTURO de la Energía Nuclear //SMR//

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 1 авг 2024
  • La energía nuclear es una forma de producir electricidad a partir de la fisión de átomos pesados, como el uranio o el plutonio, que liberan una gran cantidad de energía en forma de calor y radiación. El calor se utiliza para generar vapor que mueve una turbina y produce electricidad. Mientras que la radiación se contiene dentro del propio reactor nuclear donde ocurre la fisión.
    La energía nuclear tiene ventajas como la alta eficiencia y la baja emisión de gases de efecto invernadero. Sin embargo, también presenta desafíos como la gestión de los residuos radiactivos y genera desconfianza en las personas por el riesgo de accidentes.
    Ante estos desafíos, una alternativa que está cobrando cada vez más interés son los reactores modulares pequeños, denominados SMR, por sus siglas en inglés. Según el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), actualmente la energía nuclear representa el 10% de la energía total a nivel mundial, pero este porcentaje podría aumentar significativamente si se despliegan masivamente los reactores modulares pequeños.
    Estos son una nueva generación de reactores nucleares que tienen un tamaño reducido con una capacidad de hasta 300 MW, una mayor seguridad y una mayor flexibilidad. Se pueden fabricar en serie y transportar a cualquier lugar. También se pueden conectar entre sí para formar plantas modulares que se adapten a la demanda eléctrica. Los SMR ofrecen una alternativa a las grandes centrales nucleares tradicionales que requieren una gran inversión inicial y una infraestructura compleja.
    En este vídeo, vamos a explicar cómo funcionan los reactores modulares pequeños, qué tipos existen y cuáles son sus ventajas e inconvenientes para el desarrollo de la energía nuclear en el mundo.
    🔥 Y tú, ¿estás preparado para el futuro?
    ---------------------------------------------------------------------------------
    Fuentes:
    NuScale Power
    www.nuscalepower.com/en
    Ultra Safe Nuclear Corporation
    www.usnc.com/
    Radiant Nuclear
    www.radiantnuclear.com/
    Moltex Energy
    www.moltexenergy.com/
    --------------------------------------------------------------------------------
    Redes Sociales:
    ▶️ Instagram: / tendenciastecnologicas
    ▶️ Twitter: / tentecno
    ▶️ Facebook: / tendencias-tecnológica...
    ▶️ TikTok: / tendencias_tecnologicas
    ---------------------------------------------------------------------------------
    I DO NOT OWN ANY OF THE CLIPS OR IMAGES SHOWN IN THIS DOCUMENTARY
    Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
  • НаукаНаука

Комментарии • 46

  •  Год назад +3

    👩‍💻👨‍💻 No se olviden de consultar todas las fuentes en la descripción del vídeo. 🔗
    REDES SOCIALES:
    ▶ Instagram: instagram.com/tendenciastecnologicas/
    ▶ Twitter: twitter.com/TenTecno
    ▶ Facebook: facebook.com/Tendencias-Tecnológicas-136104450580116/
    ▶ TikTok: www.tiktok.com/@tendencias_tecnologicas

  • @Srbuenacepa
    @Srbuenacepa 10 месяцев назад +10

    Ojalá se apueste por esta tecnología. Todo mi apoyo!

  • @JoseSanchez-wk5st
    @JoseSanchez-wk5st Год назад +15

    Siempre he confiado en que la energía nuclear tiene mucho potencial para salvarnos del cambio climático, por lo que este tipo de vídeos me encantan, muchas gracias por renovar mis esperanzas. 👍

  • @chrona2271
    @chrona2271 Год назад +7

    es increíble ojala su uso se extienda rápidamente para hacer de este un mundo mejor contrario a todo el pesimismo y alarmismo actual

  • @enriquelujano6636
    @enriquelujano6636 Год назад +6

    Pueden hacer un vídeo sobre la “energía geotérmica"

  • @juanpellon9359
    @juanpellon9359 3 месяца назад +2

    Antes había dicho que sacando el costo de producción contra la generación sin prácticos económicos y se puede llevar energía a lugares inospitos e inclusive se pueden sincronizar entre si para obtener más energía y en caso de accidente se tendrían un mejor control y como se plantea sirve para la obtención de derivados y minimiza las grandes instalaciones grandes de fotoceldas, eolica etc y menos desechos ambientales aunque siempre e pensado que la generacion energetica hay que combinarlas los volcanes generan energía geotérmica el mar genera energía por su movimiento y hay hidrógeno en el interior de la tierra hay mucha energía por aprovechar éxitos 👏

  • @joseurena6549
    @joseurena6549 Год назад +4

    Me agradaría mucho que Europa siga apagando sus reactores atómicos de producción de electricidad y sigan avanzando en el uso del carbón como elemento principal para producir energía eléctrica, como lo está haciendo Alemania, así producen mucho CO2 excelente para el "jardín de Burrel".

  • @SR_M0L1NA
    @SR_M0L1NA Год назад +12

    Los estados deberían legislar en favor de construir centrales nucleares pequeñas o muy pequeñas que reciclen el combustible nuclear. Si no hay reciclaje lo mejor es impedir su desarrollo.

  • @fsr870
    @fsr870 15 дней назад

    Excelente video...

  • @luisricardogalarza1370
    @luisricardogalarza1370 Год назад +4

    argentina ya tiene funcionando el carem 25 en ezeiza de 32 mw, por el momento el unico del mundo en este tipo funcionando

    • @MrLaizard
      @MrLaizard 5 месяцев назад +1

      El CAREM no esta en Ezeiza, ese es el RA-10 que no esta aun finalizado, eso si cuando lo este será el reactor de su tipo mas versátil y eficiente del mundo, pero no es para generar energía, el CAREM si y esta en Zarate con la obra y los montajes muy pero muy atrasados a causa de razones políticas (el des-gobierno antinacional y antinuclear de Mauricio Macri )
      Ambos reactores son 100% de concepción argentina

  • @JulioCesarHernandezMarinos
    @JulioCesarHernandezMarinos 3 месяца назад

    Les saludo y felicito, por sus videos informativos, desde Perú
    Estamos iniciando las gestiones para ponernos en contacto con la empresa NuScale POWER.

  • @Ri.P.
    @Ri.P. Год назад

    Excelente!!!! Gracias

  • @marcoantonioaguilarpacheco9841
    @marcoantonioaguilarpacheco9841 5 месяцев назад

    Por las imágenes me dieron ganas de jugar SimCity!!!!!😂😂🤟🤟🤟👏👏🤣😂😂🤟👏🤣🤣😉😉😉

  • @Brandon-wk8bw
    @Brandon-wk8bw Год назад +3

    Ya es hora 🗿
    Saludos!

  • @nedstrack6843
    @nedstrack6843 Год назад

    Gracias por el video 👍

  • @armandoperezgutierrez1382
    @armandoperezgutierrez1382 Год назад +1

    Escuchemos.

  • @juanpellon9359
    @juanpellon9359 3 месяца назад

    El análisis de lo que es más factible y más eficiente corre a manos de los especialistas lo que este montado y tengan eficiencia pues bien una complementa a la otra pero la generación con mini plantas nucleares es una buena alternativa en mi opinión

  • @MarcelusAkales
    @MarcelusAkales 11 месяцев назад +1

    Siempre me he preguntado por que la mayoría de los videos siempre dicen que problemas con los desechos nucleares
    Cuando la dura realidad es que no solo es la energia que menos desechos peligrosos produce (las renovables generan desechos de litio mega contaminantes y explosivos)
    Es mas los hospitales generan mas cantidad de desechos de baja y media actividad que las centrales
    Y ni hablar de que los de alta actividad (estos son los que deben ser enterrados)
    Son tan pocos que en casi 70 años ee historia de la energía nuclear solo se han enterrado el equivalente a una cancha de Football de 3 metros de altura

  • @user-wz6oe2wg6e
    @user-wz6oe2wg6e 6 месяцев назад

    Este video es muy ilustrativo. No dudo que la energía nuclear podrá (en un futuro) competir mano a mano con los combustibles fósiles. Pero por ahora no han aparecido (o no me enterado) SMR que sean comercialmente operativos y logren competir mano a mano con los combustibles fósiles.
    Sería interesante saber más acerca de los progresos que han alcanzado los Chinos con un SMR que utiliza como combustible el torio y tiene seguridad intrínseca.
    Parecía que Nu Scale de EEUU tenia un proyecto piloto comercial en marcha pero, por algún motivo, se interrumpió.

  • @rafaelcmerino3169
    @rafaelcmerino3169 7 дней назад

    Solo unas observaciones: Ese tipo de combustible nuclear, de forma de esferas pequeñas, ya fue utilizado en el siglo pasado y se le llamaba pellets. Me parece que no era barato fabricarlas. Ese sistema de refrigeración por gravedad no es seguro. El problema de reciclar el combustible nuclear es que hay que esperar m😢uchod años para que decaiga su nivel de radiación que produce.

  • @juancarlosutiel7179
    @juancarlosutiel7179 2 месяца назад

    Cuanto tiempo llevan moviéndose los portaviones con estos reactores? que son pequeñas ciudades flotantes es democratizar la energía nuclear

  • @noem.a.2513
    @noem.a.2513 Год назад +1

    👍

  • @miguelangelaguadoabanto9718
    @miguelangelaguadoabanto9718 Месяц назад

    Y LOS TERREMOTOS😮😮😮😮😮😮 DONDE LO DEJAMOS

  • @TheJuanchongo
    @TheJuanchongo 4 месяца назад

    les falta nombrar a la república argentina que ya tiene el 80 % la construcción de la central nuclear Carem. (central argentina de elementos modulares.)

  • @Rocaldinho
    @Rocaldinho 6 месяцев назад

    Tenía entendido que el proyecto de NuScale está cancelado.

    •  6 месяцев назад +2

      Sí, ha cancelado su primer proyecto en Estados Unidos, aunque la empresa continua trabajando en otros proyectos nacionales e internacionales. La verdad es que es una pena porque su tecnología es muy prometedora. Esperemos que pueda recuperarse pronto y seguir desarrollando sus reactores modulares.

  • @leonvegetariano72
    @leonvegetariano72 6 месяцев назад +2

    carem

  • @chiletdiosessebastianjhair3141

    salve algoritmo!!

  • @albertosimal6569
    @albertosimal6569 10 месяцев назад

    La última pregunta sobra....

  • @leonvegetariano72
    @leonvegetariano72 6 месяцев назад +1

    a ver tendencias tecnológicas, repetí conmigo: CAREM

    •  6 месяцев назад

      No entiendo… 🤔

    • @leonvegetariano72
      @leonvegetariano72 6 месяцев назад

      @ ruclips.net/video/T1__PjrilMw/видео.htmlfeature=shared

    • @MrLaizard
      @MrLaizard 5 месяцев назад

      @ EL CAREM es uno de los poquisimos SMRs en construccion en el mundo, esta en territorio bonaerense junto a las Centrales Atucha 1 y Atucha 2 pero con la obra y los montajes muy atrasados a causa de razones políticas (el des-gobierno antinacional y antinuclear de Mauricio Macri)

  • @vteran93
    @vteran93 3 месяца назад

    4:51 falso, ya habían buques así creados en usa

  • @joseignaciouriarte9904
    @joseignaciouriarte9904 Год назад

    Por los asidentes es muy peligrosa y además si en una guerra como en Ucrania fuere bombardeada la central de Saporiya sería mucho peor que Chernobil.Las energías limpias son las hidroeléctricas,eólicas,solares y las que utilizan el calor de un volcán (como existe en Italia)

    • @danieleduardocastanedaduar549
      @danieleduardocastanedaduar549 Год назад +3

      La eolica necesitas de grandes corrientes de viento por lo que no produciria energía en todo momento, las hidroeléctricas necesitan de mover o trabsformar el entorno de un río para girar una turbina lo que puede afectar el ambiente. La solar no produce energía en todo momento si no hay suficiente luz solar

    • @danieleduardocastanedaduar549
      @danieleduardocastanedaduar549 Год назад +1

      Los edificios de contención son capaces de soportar grandes choques, y con los nuevos diseños de reactores es imposible que lo que pasó en Chernóbil vuelva a pasar

  • @edugalceran
    @edugalceran Год назад +1

    para hacer armas.. .

    • @rhkuhz
      @rhkuhz Год назад

      Un arma nuclear necesita un uranio enriquecido al 90%, las centrales civiles usan a lo sumo un 5%, otros combustibles como el torio no pueden ser usados como armas, es un bulo bastante extendido que las centrales nucleares son fabricas de armamento nuclear, no con la tecnología actual

    • @danieleduardocastanedaduar549
      @danieleduardocastanedaduar549 Год назад +1

      Nop

  • @leonvegetariano72
    @leonvegetariano72 6 месяцев назад

    carem

  • @leonvegetariano72
    @leonvegetariano72 6 месяцев назад

    carem

  • @leonvegetariano72
    @leonvegetariano72 6 месяцев назад

    carem

  • @leonvegetariano72
    @leonvegetariano72 6 месяцев назад

    carem