Zeptam se na zprpvozneni custom tlacitka. Na krame byl klient a nedokazali jsme zprovoznit. Opravdu nestaci jen prepnout z m1 na m2, abych volil mezi manualem a autofokusem. Tak to nejde. Musim k tomu pouzit dokovaci stanici?
Úplně se nabízí srovnání s Viltrox 75mm f1.2. Možná ale spíše než samotné srovnání těchto dvou by mě zajímalo praktické srovnání osvědčeným ohniskem 56mm například právě pro užití na svatbách například.
Pokud myslíš úchop, tak do mé ruky sedne dokonale. Do drobné ruky může být větší. Pokud myslíš odolnost, tak GFX a GF pevná skla jsou nezničitelná. GF zoomy, jsou plastové
GFX ma dobry bajonet v horickovem tele, tezke sklo udrzi, i kdyz ja si na to davam bacha a radeji jej moc nenamham a drizm to za sklo, pokud je tam neco, co vazi hodne - to uz ma objimku na skle. GFX skla jsou z plastu, plast je OK, obecne vydrzi dost, treba se neohne, ale vrati zpet ;-) - GFX skla co mam ja jsou neskutecne lekha, lehci nez sigma art co jsme mel na nikon D810 - i GFX100S vazi mene - GFX 100S se drzi dobre, uplne jak nikon, navic tam ma vystupek na palec a ten je genialni - imho Fuji vzalo nikon ovladani, ktere je neklspi na svete a jeste jej vylepsilo - tim, ze dala mackaci tlacitka - ktere se jeste meni, podle toho, co clovek dela, takze predni clona a ISO - jde tam nastavit i 3 fci ;-) - mam vypnuto, ale treba zadni je zoom na zmacknuti a cas - ale v manualnim focusu podrzenim prepina MF asistanty, mezi nicim, zvyraznenim, hranamai a mikroprismou - genialni, jsme si rikal, ze si to namapuji a zjistil jsme, ze uz to tam namapovane davno ma, jen o tom clovek nevi. Fuji nad ovladanim fakt premyslelo a dost tern nikoni koncept zlepsili - ostatni ovladani jsou pro me uplne nesmyslne casto zpusobujici karpalni tunely - ze canone ;-))
Mal som ho deň : ) Potom som ho vrátil. Možno keby som nebol rozmaznaný ostrosťou sigmy 56 1.4, tak by som si ho aj nechal : ) Ale zasa sigma je dostatočne kompaktná a tie chýbajúce milimetre, skutočne vo väčšine prípadov stači spraviť krok dva dopredu - aj bokej je potom zo sigmy lepší, hlavne keď pre čistú kresbu samyang bolo treba cloniť aaaspoň na 2.2.. Iný príbeh je potom ale optika vo Viltroxe PRO -> kúpu toho neľutujem : ) Na plnú dieru, neskutočná kresba.
Sigmy jsou celkme dobre, ale jsou vetsi a tezke - ale mam je celkem rad, ale jako fotak beru Nikon FF a nebo GFX - crop beru jako kompakt, tam uprednostnuji lekhost Na viltroxy se specialuje jeden amik, a dela jejich testy, ja resim spise photozone - OpticalLimits - ted uz ma nove skla jen pres patreon - stoji myslim 1USD/mesic Kazdopadne voltroxy tam jsou free, pod fuji FX jwe pro, nevim zda sem muzu dat ockaz, tak nedam Viltrox AF 75mm f/1.2 PRO XF - spickova ostrost ve stredu, opravdu lepsi nez fuji, dobra mimo stred, kdyz to rozdelime na 4/4 tak 2/4 ve stredu jsou spicka a dlasi 2/4 na okrajich jsou jen dobre a nikdy se to nezlepsi, cili ani zaclonenim se to nesrovna - jo vetysina fuji skle jsou ale horsi nez to co on ma na okrajich, jen to proste bude znatelne videt nebot je to lepsi o 1/3 - a cim extremne vinika je nizka aberace - opravdu extremne dobra, LoCa na f1.2 = 0.29 a na f4=0.2 Jinak vsichni vyrobci nutne vyzaduji aktulaizace FW, Sigma dela upgrady pres telo fotaku, az co jsme testoval 18/1.8 to umela, zbytek na to mam svoje doking stanice a pres telo fotaku to neumi - treba TT artisan v predpodukcnim FW mel chaoticky AF, posldeni uz je lepsi nez origional fuji pancake 28/2.8 - u sigmy jsme mel vadu ve skle, vevnitr bublina v cocce, mediamrkt omyslem sklo sesrotoval a rika, ze ted nema dlasi, tak mi vratil penize a ja pak objevil horsi, zato lehci samyang 12/2 AF - na fotaku vypadas dobre, foti OK, ja vetsinou fotim na plnou diru, obcas mirne zaclonim - sklo ale posuzuji vzdy u plne diry - zbytek je jen do poctu ;-))
Ja mam od nich 12/2 - samyang AF - mega maly a lehky - prpoti sigma - fuji sirokac zadny kvaklitni nema ;-) - oni delaji spickove skla pro armadfau, lekarstvi a GFX - a ted zacali trochu zlepsovat radu X - ale tak rada X je hracka - casto se tam foti jen do jpegu se simulaci filmu ;-) - samyang to chape, tak dela lehke sklicka, ktere jsou imho dobre.
Me zajima jen mereni a pak fotky - nasadil jsme na X-T5 cosina 40/1.2 - zajimave - to je treba sklo, ktere je do f2 mekke a dost charakteriticke, cizm je ale genialni a nad F2 ostre kolem 4-5.6 uplne jine sklo, ale protoze je to leica bajonet, tak to kresli i do rohu na GFX - konkretne na GFX100S - uplne v pohode - ja mel na GFX100S i sigma art 35/1.4 - je srandovni, co jsme povazvali za dobre sklo - zvlaste ze to porazelo nikoby a cacnony za ceny koklem 60-80k - no a ted proze nikdo nechce stara skla jsme si koupil sigma art 40/1.4 - prave na GFX - a to je uplne jine sklo - bohuzel, sigma neumi delat lehka a mala skla, SIGMA je takovy rusky buldozer, tlaci kvalitu brutalitou - 1.2 kg za sklo ufffff - na GFX mam teda lehci skla ;-) Imho fujinacka 110/2 je mrtva, na hlavu ji porazi 80/1.7 - ve vsem a na delsi sklo mam sigma art 135/1.8 - tam je to bez kompromisu - na 100mpx jak spickove originalni sklo, kresba az do roku - prose zadny kompromis, jen ta vaha no - taky to ma 82mm vstupni cocku a v zadu taky poradny kus skla. Imho bavi me prave skla od cosiny/voiltlanger - prave pres leica redukci, nebot je to dost blizko chipu - pak TT artisan udelal apochrom - WOWO to u lecia stojio pres 100k - za smesnou cenu - jejich asi nejlepsi sklo co udelali TTartisan 35/2 - kresli i na GFX100S - fuji stabilizuje i bez chipu - lidi o tom nevi, rvou ze ne, zjistil jsme ve FW ze se musi zapnou stala stabilizace, tedy i v hledacku - logicky a k tomu nastavit jake ohnicko clovek ma, kdyz to nedetekuje sklo, obcas to neprepnu, ono je to jedno, funguje to i kdyz mam jine ohnisko, ale mam tam vsechny skla, duvod je jasny, to co tam napisu mi pak da do exifu ;-) Jo a pak jsem si oblibil stare manualni minolta skla, jen ty top modely, tak 58/1.2 135/2.8 - je na to katalog, braty jen ty top - smejdy stoji tesitky euro, ty top od 100-300 euro - nikkor skla jsou o nicem vsechny, canon imho taky, az na to jejcih unikatni makro sklo - u nikkoru mozna nektere pevne tele - ty asi delal lepsi tym co dela vojenske optiky je to znat ;-) Imho samyang se svymi AF na fuji X se mi libi, dela hezke lekhe hracky na crop, coz je pro me kompakt na opravdove blbosti a ty skla jsou v klidu - crop nema detaily ani kdybych na nej nasadil GFX sklo ;-)) - takze je to jedno, imho ty samyhangy jsou dobre, klasicka kondtrukce skle, dobre skla jsou udelat jen tak, ze se pohybuje vice skupin jako u makra - coz delaji prave i ty apochromy - no tohle jsou klasicke jednoduche skla, co delaji vsichni, nic moc to nestoji, jen samyang si za to same bere mensi marze ;-))) Imho ten TT atrisan 35/2 - ten umi treba cernou na plnou diru - to vetsina smejdu neumi, takove to ze se naklopime na 45 stupnu vzdalenost 1m, mame na bilem paopire cary a ehjle, ony nejsou fialove ale cerne i v rozostreni - dekuji za prooznost, pokud tohle neumi vase sklo, je to bud stare sklo - mozna smejd ale s dehanceruje ty fotky tak zajimave, ze se vam to libi, nebo to jen odflakli a neni zajimave nicim a jeste neni kvalitni - pracvda, vetsina lidi kvalitni skla stejne nepotrebuje ;-) - aberace faklt nevznika jen v protisvetle, ale je to vlastnost skal a je pak vsude, tudiz vam mrvi cele fotky, nici mikro kontrast a tak - pohcopi jen ten, co stejnou fotku cvakne apochromem a beznym sklem ;-) - jo leica SL ma jen apochormy, proto dela tak spickove fotky - proto udelaly snad jen 3 skla, zadne pitome zoomy Jo ta cosina 40/1.2 neni apochrom, to je to sklo s charakterem, dehanceruje tu fotku tak hezky, az se to cloveku lidiu, se mu ji mrvi - imho dlasi sklicko co je zajimave je 180/2.8 zeiss na pentacon six - tam se uz ale nedava sklo na fotak, ale fotak na sklo - to snad neni ani hlinik, ale rovnou ocel ;-))
![Vyplatí se koupit Samyang AF 135 mm f/1.8 FE? [4K] (Alisczech vol. 588)](http://i.ytimg.com/vi/L9b6vBq3TWs/mqdefault.jpg)
![Vyplatí se koupit Samyang AF 135 mm f/1.8 FE? [4K] (Alisczech vol. 588)](/img/tr.png)
Zdravím Honzo. Pěkná recenze. Zajímalo by mě srovnání s Viltrox 75, 1.2 a Fuji 56 1.2 R WR.
Tu zatím nemám možnost udělat
@@Alisczech Třeba se možnost naskytne.
Zeptam se na zprpvozneni custom tlacitka. Na krame byl klient a nedokazali jsme zprovoznit. Opravdu nestaci jen prepnout z m1 na m2, abych volil mezi manualem a autofokusem. Tak to nejde. Musim k tomu pouzit dokovaci stanici?
K čemu je na boku objektivu přepínač M1 a M2? Čekal bych že jeden bude M a druhý AF. Děkuji za odpověď.
Úplně se nabízí srovnání s Viltrox 75mm f1.2. Možná ale spíše než samotné srovnání těchto dvou by mě zajímalo praktické srovnání osvědčeným ohniskem 56mm například právě pro užití na svatbách například.
To je dobrý nápad
Ahoj, muzes narocit/napsat jak gfx 100s mechanicky drzi? Zda jsi mel problem s telem/objektivem
Pokud myslíš úchop, tak do mé ruky sedne dokonale. Do drobné ruky může být větší. Pokud myslíš odolnost, tak GFX a GF pevná skla jsou nezničitelná. GF zoomy, jsou plastové
GFX ma dobry bajonet v horickovem tele, tezke sklo udrzi, i kdyz ja si na to davam bacha a radeji jej moc nenamham a drizm to za sklo, pokud je tam neco, co vazi hodne - to uz ma objimku na skle.
GFX skla jsou z plastu, plast je OK, obecne vydrzi dost, treba se neohne, ale vrati zpet ;-) - GFX skla co mam ja jsou neskutecne lekha, lehci nez sigma art co jsme mel na nikon D810 - i GFX100S vazi mene - GFX 100S se drzi dobre, uplne jak nikon, navic tam ma vystupek na palec a ten je genialni - imho Fuji vzalo nikon ovladani, ktere je neklspi na svete a jeste jej vylepsilo - tim, ze dala mackaci tlacitka - ktere se jeste meni, podle toho, co clovek dela, takze predni clona a ISO - jde tam nastavit i 3 fci ;-) - mam vypnuto, ale treba zadni je zoom na zmacknuti a cas - ale v manualnim focusu podrzenim prepina MF asistanty, mezi nicim, zvyraznenim, hranamai a mikroprismou - genialni, jsme si rikal, ze si to namapuji a zjistil jsme, ze uz to tam namapovane davno ma, jen o tom clovek nevi.
Fuji nad ovladanim fakt premyslelo a dost tern nikoni koncept zlepsili - ostatni ovladani jsou pro me uplne nesmyslne casto zpusobujici karpalni tunely - ze canone ;-))
@@Alisczech @izak001 dekuju a resili jste neco ze servisem?
Mal som ho deň : ) Potom som ho vrátil. Možno keby som nebol rozmaznaný ostrosťou sigmy 56 1.4, tak by som si ho aj nechal : ) Ale zasa sigma je dostatočne kompaktná a tie chýbajúce milimetre, skutočne vo väčšine prípadov stači spraviť krok dva dopredu - aj bokej je potom zo sigmy lepší, hlavne keď pre čistú kresbu samyang bolo treba cloniť aaaspoň na 2.2..
Iný príbeh je potom ale optika vo Viltroxe PRO -> kúpu toho neľutujem : ) Na plnú dieru, neskutočná kresba.
👍😎👍
Sigmy jsou celkme dobre, ale jsou vetsi a tezke - ale mam je celkem rad, ale jako fotak beru Nikon FF a nebo GFX - crop beru jako kompakt, tam uprednostnuji lekhost
Na viltroxy se specialuje jeden amik, a dela jejich testy, ja resim spise photozone - OpticalLimits - ted uz ma nove skla jen pres patreon - stoji myslim 1USD/mesic
Kazdopadne voltroxy tam jsou free, pod fuji FX jwe pro, nevim zda sem muzu dat ockaz, tak nedam
Viltrox AF 75mm f/1.2 PRO XF - spickova ostrost ve stredu, opravdu lepsi nez fuji, dobra mimo stred, kdyz to rozdelime na 4/4 tak 2/4 ve stredu jsou spicka a dlasi 2/4 na okrajich jsou jen dobre a nikdy se to nezlepsi, cili ani zaclonenim se to nesrovna - jo vetysina fuji skle jsou ale horsi nez to co on ma na okrajich, jen to proste bude znatelne videt nebot je to lepsi o 1/3 - a cim extremne vinika je nizka aberace - opravdu extremne dobra, LoCa na f1.2 = 0.29 a na f4=0.2
Jinak vsichni vyrobci nutne vyzaduji aktulaizace FW, Sigma dela upgrady pres telo fotaku, az co jsme testoval 18/1.8 to umela, zbytek na to mam svoje doking stanice a pres telo fotaku to neumi - treba TT artisan v predpodukcnim FW mel chaoticky AF, posldeni uz je lepsi nez origional fuji pancake 28/2.8 - u sigmy jsme mel vadu ve skle, vevnitr bublina v cocce, mediamrkt omyslem sklo sesrotoval a rika, ze ted nema dlasi, tak mi vratil penize a ja pak objevil horsi, zato lehci samyang 12/2 AF - na fotaku vypadas dobre, foti OK, ja vetsinou fotim na plnou diru, obcas mirne zaclonim - sklo ale posuzuji vzdy u plne diry - zbytek je jen do poctu ;-))
Ja mam od nich 12/2 - samyang AF - mega maly a lehky - prpoti sigma - fuji sirokac zadny kvaklitni nema ;-) - oni delaji spickove skla pro armadfau, lekarstvi a GFX - a ted zacali trochu zlepsovat radu X - ale tak rada X je hracka - casto se tam foti jen do jpegu se simulaci filmu ;-) - samyang to chape, tak dela lehke sklicka, ktere jsou imho dobre.
Každá značka si musí najít svůj tržní segment
Me zajima jen mereni a pak fotky - nasadil jsme na X-T5 cosina 40/1.2 - zajimave - to je treba sklo, ktere je do f2 mekke a dost charakteriticke, cizm je ale genialni a nad F2 ostre kolem 4-5.6 uplne jine sklo, ale protoze je to leica bajonet, tak to kresli i do rohu na GFX - konkretne na GFX100S - uplne v pohode - ja mel na GFX100S i sigma art 35/1.4 - je srandovni, co jsme povazvali za dobre sklo - zvlaste ze to porazelo nikoby a cacnony za ceny koklem 60-80k - no a ted proze nikdo nechce stara skla jsme si koupil sigma art 40/1.4 - prave na GFX - a to je uplne jine sklo - bohuzel, sigma neumi delat lehka a mala skla, SIGMA je takovy rusky buldozer, tlaci kvalitu brutalitou - 1.2 kg za sklo ufffff - na GFX mam teda lehci skla ;-)
Imho fujinacka 110/2 je mrtva, na hlavu ji porazi 80/1.7 - ve vsem a na delsi sklo mam sigma art 135/1.8 - tam je to bez kompromisu - na 100mpx jak spickove originalni sklo, kresba az do roku - prose zadny kompromis, jen ta vaha no - taky to ma 82mm vstupni cocku a v zadu taky poradny kus skla.
Imho bavi me prave skla od cosiny/voiltlanger - prave pres leica redukci, nebot je to dost blizko chipu - pak TT artisan udelal apochrom - WOWO to u lecia stojio pres 100k - za smesnou cenu - jejich asi nejlepsi sklo co udelali TTartisan 35/2 - kresli i na GFX100S - fuji stabilizuje i bez chipu - lidi o tom nevi, rvou ze ne, zjistil jsme ve FW ze se musi zapnou stala stabilizace, tedy i v hledacku - logicky a k tomu nastavit jake ohnicko clovek ma, kdyz to nedetekuje sklo, obcas to neprepnu, ono je to jedno, funguje to i kdyz mam jine ohnisko, ale mam tam vsechny skla, duvod je jasny, to co tam napisu mi pak da do exifu ;-)
Jo a pak jsem si oblibil stare manualni minolta skla, jen ty top modely, tak 58/1.2 135/2.8 - je na to katalog, braty jen ty top - smejdy stoji tesitky euro, ty top od 100-300 euro - nikkor skla jsou o nicem vsechny, canon imho taky, az na to jejcih unikatni makro sklo - u nikkoru mozna nektere pevne tele - ty asi delal lepsi tym co dela vojenske optiky je to znat ;-)
Imho samyang se svymi AF na fuji X se mi libi, dela hezke lekhe hracky na crop, coz je pro me kompakt na opravdove blbosti a ty skla jsou v klidu - crop nema detaily ani kdybych na nej nasadil GFX sklo ;-)) - takze je to jedno, imho ty samyhangy jsou dobre, klasicka kondtrukce skle, dobre skla jsou udelat jen tak, ze se pohybuje vice skupin jako u makra - coz delaji prave i ty apochromy - no tohle jsou klasicke jednoduche skla, co delaji vsichni, nic moc to nestoji, jen samyang si za to same bere mensi marze ;-)))
Imho ten TT atrisan 35/2 - ten umi treba cernou na plnou diru - to vetsina smejdu neumi, takove to ze se naklopime na 45 stupnu vzdalenost 1m, mame na bilem paopire cary a ehjle, ony nejsou fialove ale cerne i v rozostreni - dekuji za prooznost, pokud tohle neumi vase sklo, je to bud stare sklo - mozna smejd ale s dehanceruje ty fotky tak zajimave, ze se vam to libi, nebo to jen odflakli a neni zajimave nicim a jeste neni kvalitni - pracvda, vetsina lidi kvalitni skla stejne nepotrebuje ;-) - aberace faklt nevznika jen v protisvetle, ale je to vlastnost skal a je pak vsude, tudiz vam mrvi cele fotky, nici mikro kontrast a tak - pohcopi jen ten, co stejnou fotku cvakne apochromem a beznym sklem ;-) - jo leica SL ma jen apochormy, proto dela tak spickove fotky - proto udelaly snad jen 3 skla, zadne pitome zoomy
Jo ta cosina 40/1.2 neni apochrom, to je to sklo s charakterem, dehanceruje tu fotku tak hezky, az se to cloveku lidiu, se mu ji mrvi - imho dlasi sklicko co je zajimave je 180/2.8 zeiss na pentacon six - tam se uz ale nedava sklo na fotak, ale fotak na sklo - to snad neni ani hlinik, ale rovnou ocel ;-))
Dik za zkusenost