Para mi sin duda, el Balón de Oro de 2001 tuvo que ser para Raúl en lugar de para Michael Owen. Raúl iba a Old Trafford, a Do Dragao, a Delle Alpi, al Camp Nou o a Mestalla de un Valencia histórico y simplemente a él se le respetaba, infundía miedo en las defensas rivales pero también en los aficionados. Hubo años que fue así. No así con Owen, no llegaba a eso el menudo delantero británico. Raúl era un futbolista enorme, mejor de lo que muchos dicen. Dicen que en nada era un 10, no estoy de acuerdo, su inteligencia, su remate de cabeza, su colocación, su fairplay y sobre todo su entrega y olfato goleador sí que eran un 10. Un fuerte abrazo Miguel.
Yo no creo que en ningún momento de su carrera mereció el balón de oro,porque el balón de oro premia al mejor del mundo, Owen tampoco mereció ese balón de oro, eso no quita que fueron grandes jugadores, y si, Raúl era muy completo, y rindió bien siempre, en momentos se le sobrevaloro mucho porque se le comparo con Maradona a nivel de talento, pero si hablamos solo de él, el fue bastante bueno, y si fue un diez, precisamente en las cosas que mencionas, y esas cosas deberían contar siempre al analizar un jugador
Tu defensa de Raúl me ha alegrado el día, es un alivio ver que no estoy loco despues de haber sido vacilado durante años por ver los mundiales y eurocopas de España con una camiseta de ese genio.
Para mí Raúl es el jugador más infravalorado de los últimos 20 años. He llegado a leer que era malo, que solo las metía empujando, que no tenía talento, que no destacaba en nada... Quien diga eso no ha visto jugar a Raúl en su vida. Uno de los debuts en primera división más bestias que recuerdo. Trabajador, goleador, inteligente, ganador, con mucha clase, buena definición, líder, gran capitán, oportuno... Raúl era muchas cosas y todas buenas. Lo que hace en el Schalke ya en su última etapa, con mucho menos físico, es un gran ejemplo de lo que había sido un tío que hasta en sus supuestas horas bajas te ganaba partidos solo y te contagiaba a todo el equipo. Buenísimo. Hubiera merecido un balón de oro allá por principios de los 2000. Tenía nivel para ello.
Totalmente de acuerdo contigo. Raùl era un "futbolista total", quizá lo más pròximo a ese concepto que haya visto yo nunca, y soy del 79. Sus virtudes no cuadran con la sociedad de "instagram" actual. Nadie ha transmitido a su Equipo/Club tantos intangibles como Raùl, más allá de su calidad infinita como futbolista. Quizá exagere, pero gente que no sabe valorar a jugadores del tipo de Raùl, es porque o no sabe de fùtbol o no le ha visto jugar. Si le preguntabas a sus rivales antes de un partido que jugador del RM quitarìan si pudieran, casi todos te contestarìan Raùl González Blanco. Volviò a poner al RM al nivel del de Di Stefano.
He leido barbaridades aqui sobre la figura de Raúl. Seguramente son generaciones 2000 que no han disfrutado de este excepcional jugador en todos los sentidos .casi siempre marcaba nunca se escondia . Es un trabajador incansable y ganador odia el conformismo siempre mejorando. Tenia actitud ..saber estar...pundonor....y lo mas importante amaba el camiseta .para mi era un jugador que tenia un poco de todo ...inteligencia sabia donde tenia q estar en el momento exacto en lugar exacto . Y sin inteligencia no puede ni empujar el balon . Y el hacia goles de todos los colores. De cabeza...derecha ....izquierda....vaselina ..de volea.. ..hasta de empeine...
Enhorabuena. Me quito el sombrero! “Raúl era mejor jugador que delantero”. Esa es la mejor definición que he escuchado de una de las mejores leyendas del fútbol mundial.
Raúl no era la saeta definitiva, no era un fenómeno, ni un penta pichichi, ni un bicho. Pero Raúl González Blanco no era un jugador del Real Madrid, el era el Real Madrid.
Quintana, en la época de los "galácticos" yo siempre decía que Zidane era el mejor jugador del mundo, Ronaldo el mejor delantero, Figo el mejor extremo, Roberto Carlos el mejor lateral.... Pero el mejor jugador del Madrid, era Raúl, sin lugar a dudas. No había otro jugador que interpretará mejor al Madrid que él. No obstante, con la llegada del fenómeno y posteriormente de Beckham, comenzaría su declive, que se alargó bastante en el tiempo y mucha gente se ha quedado con eso.
Por desgracia como madridista no pude ver en su esplendor a Raúl, le vi en la temporada 2008/09 y ya no era el mismo Por lo que me dice mi padre, era el mejor delantero de la era moderna del Real Madrid hasta la llegada de cr7, La gente que dice que era un 9 y ya esta. me parece muy incoherente. Hay que recordar jugadas que se veía su calidad como el aguanis etc, llego a rendir en el Real Madrid 10 años, una leyenda del Real Madrid, que se menospreció por lo ocurrido en España ya que no ganó nada con la absoluta y la gente lo compara con cualquiera, pero a nivel de clubes (que es donde estas la mayoría del tiempo) rindió increíble, cada año Florentino fichaba un galáctico pero el siempre era titular, nadie le quitaba el puesto.
Buenas tardes!!! Acabo de ver por primera vez un vídeo tuyo y decirte que me ha gustado mucho el tipo de vídeo que realizas. Enhorabuena!!! Respecto al debate de dicho vídeo, decirte que a mí Raúl, a quien seguí toda su carrera desde que era pequeño, me parecía un futbolista, que si bien no tenía la calidad técnica de otros compañeros suyos como Suker o Mijatovic, o mucha menos que rivales si le comparas con Ronaldo Nazario, creo que marcaba la diferencia en un gran club como el Real Madrid y consiguió infundir mucho respeto en grandes estadios europeos, como he leído por aquí a otro usuario. Sin embargo, creo que la comparativa con un jugador que llegó después al club blanco, como Cristiano Ronaldo, le hace flaco favor, ya que consiguió llegar a sus mismos números goleadores (algo muy meritorio) en la mitad de tiempo, ya que Cristiano considero que es uno de los 5-10 grandes de la historia, y Raúl pesé a ser un fenómeno no llegó a ese nivel. Un punto a favor del madrileño es que siempre supo aguantar muy bien tanto la presión del Bernabeú como las críticas, cosa que otros jugadores canteranos, teorícamente con la misma calidad o más que él, no han podido con ello y por ello no han llegado ni a una décima parte que Raúl.
Yo me quedaría con Benzemá para el Barça de Pep, creo que habría sido un escándalo. Alonso me encaja, pero con Busi no sería tan necesario y habitualmente ha necesitado otro medio centro a su lado; Marcelo creo que habría sido un problema por esa línea de 3 que formaba Abidal muchas veces y que el brasileño no habría podido completar. Para el Madrid, además de Alves, me encajan mucho Abidal o Henry, pero me quedo con Piqué. Un central muy mourinhistico, aunque en esa posición iba bien servida la plantilla.
Totalmente de acuerdo con lo que dices sobre Raúl. La influencia que tenía en el equipo no lo he vuelto a ver en un jugador español. Jugador total y muy infravalorado con el paso del tiempo.
La gente que dice que Raul solo era un ratón de área, no ha visto a Raúl, era un futbolista que perdía muy muy pocos balones , ayudaba mucho al centro del campo , presionaba y hacia muchos desmarques, tenía a las defensas siempre muy preocupadas, más que otros delanteros por ese factor picardía y astucia, y guti era mucho mejor de lo que comentas , cuando guti quería el madrid jugaba modo campeón de todo, el problema era su carácter dentro del campo... pero cuando quería tenía más calidad que cualquiera de la plantilla , ya lo dijo Ronaldo Nazario .
A mí también me sorprende la opinión de muchos sobre Raúl, piensan que no era técnicamente bueno, por ej. cuando era un jugador con una técnica bestial, tanto en control de balón, visión de juego, un pase extraordinario... lo que no era regateador de espacios largos, recortaba muy bien dentro del área, pero no era Ronaldo, ni Figo, ni Zidane desbordando, por eso creo que se ha quedado esa imagen para la gente más joven de que Raúl no era técnicamente brillante, pero en realidad tenía una técnica impresionante.
Lo mejor es olvidarse de comparaciones, del precio del futbolista, de si está sobre o infravalorado...y disfrutar del fútbol y de jugadores que nos ha regalado su historia como Zinedine Zidane.
Yo creo que Zidane si está un poco sobrevalorado, pero de verdad odio estás comparaciones, sobre quién es mejor, peor, nos ponen mucho en desacuerdo en un deporte que tanto nos une en la cancha, mucha gente se priva de disfrutar de grandes jugadores, solo por la opinión de los medios que no ayudan para nada
Tienes toda la razón, Fer. Primero falla vs Lyon a puerta vacía y luego una muy clara vs Dortmund unos años después. No sé por qué me habían bailado las fechas.
@@MiguelQuintanaAlarcon De hecho ese día vs Lyon falla otra dentro del área bastante clara, con Cristiano al lado que se desespera por no recibir el balón. La verdad es que entre ambos se compenetraban regular, por muchos goles que hiciera Higuaín en esos primeros años de Cristiano en el Madrid.
También a su "favor" o en su "contra" depende como lo veas, hay que decir que Higuaín es el tío que mas palos le he visto dar con la camiseta del Real Madrid
Raúl para nuestra generación de madridistas de 38-40 años era nuestra insignia, crecimos con él. Ver la imagen de Raúl era como ver el escudo del Real. Con Cristiano no crecimos, "sólo" disfrutamos. Cris nunca fue nuestro capitán y estrella, "sólo" fue nuestra estrella. Aún y todo, Cristiano es probablemente el mejor futbolista que haya existido nunca pero más cariño le tuve a Raúl
2:00 Que crack Miguel, realmente es una respuesta top, creo que hoy en día no toman en cuenta el contexto historico-deportivo de cada época para comparar futbolistas, en mi país por ejemplo, nunca escuché una respuesta así cuando se habla de messi y maradona, cuando creo que es lo que primeramente debe tenerse en cuenta 👏👏👏👏👏
Videazo, Miguel. Creo que al Pipa Higuaín, lo digo como argentina, aquel fallo contra el Borussia lo condenó. No sólo falló luego en la final del Mundial 2014, sino también en las finales siguientes de Copa América. Sí es cierto que en Argentina se lo valora poco, yo creo que ha tenido una carrera fantástica, pero que a la selección desde 2015 le debió haber dicho adiós.
Miguel, podrías hacer junto a Carlos Cuellar un video hablando del mejor osasuna de la historia (2004-2007) que llegó a la final de copa, quedo cuarto en liga y llegó a semis de la Europa ligue durante esos años. Un saludo crak
Al contrario que a Lampard, Scholes o Rooney, Gerrrad salvo en algunas temporadas sueltas nunca estuvo acompañado de jugadores de su misma estatura. La temporada en la que juega acompañado por Xabi Alosno, Mascherano y tiene a Torres por delante es un escandalo (Mirad el 4-1 al United y el 4-0 al Madrid). Es un cliché pero jugar con los mejores te hace mas bueno y creo que con eso Gerrard no tuvo la fortuna de otros jugadores de la golden generation.
A Raúl no se le valora como delantero precisamente, por tener las cualidades perfectas de un delantero. Curiosa la predisposición de la gente para amar delanteros de características espontáneas y, sin embargo, desechar atacantes al uso
Para el madrid podría haber sido bueno Iniesta, pero en medio campo junto con ozil aunque mucha magia, no sabria que tan bien compensado a la defensa sería Y para el barcelona benzema, que podría haber sido ese jugador 13 o 14 que tal vez hubiera compenetrado bien con messi y hacer algo similar a la función de Villa con más juventud
Creo que tienes toda la razón en lo del contexto al comparar a jugadores históricos. Si ya el contexto influye en jugadores actuales mucho más si ni siquiera compartían época. Sobre Higuaín, seguramente el tema no esté solamente en que "se le ha crucificado por esos momentos puntuales". Es que en su etapa en el Madrid existía el debate sobre si debía ser el delantero titular Benzema o él. Los argumentos eran que Benzema marcaba menos goles pero participaba mucho más en el resto de facetas, mientras que Higuaín era un "rematador" que participaba menos en el juego pero convertía más ocasiones en goles. Si ese realmente era su perfil, es algo muy grave fallar en las ocasiones más determinantes que condicionan un partido, una temporada o un título. A mí, la verdad, es un jugador que nunca me gustó y varias veces me sorprendió cuando lo veía protagonizar traspasos muy grandes económicamente. Sobre Raúl. Nadie duda de su calidad o de su nivel en sus momentos buenos de forma. De hecho, es bastante posible que se mereciera aquel Balón de Oro más que Owen. El problema es todo lo que se construyó mediáticamente alrededor de él. Era "el niño mimado" de la prensa y por la influencia que esta tiene, de la afición. Esa atmósfera impidió que hubiera ni la más mínima crítica hacia él cuando no estaba en un buen momento de forma, a todos los niveles De esa forma acabó siendo convocado con la Selección y jugando como titular indiscutible cuando tal vez en ciertos momentos en concreto esa no fuera la mejor decisión. La época dorada de la selección llegó cuando dejaron de llevarlo, no porque no fuera un jugador de mucho nivel, si no porque hacer eso suponía no darle el puesto a alguien por el nombre o su valor mediático y eso sí que es un gran paso hacia ser un equipo ganador. Recordad que a Luis Aragonés le dieron tantos palos mediáticos por no llevar a Raúl que se quiso marchar después de la Eurocopa 2008 a pesar de haberla ganado y de que a partir de entonces los medios le hubieran aplaudido. Hasta ese punto llegó esa atmósfera.
Yo entiendo totalmente la influencia que tiene la prensa en la valoración de los futbolistas. Pero creo que es tan problemático sobrevalorar por lo que dice la prensa como infravalorarlo. Yo siempre intento abstraerme porque, al final, el jugador es el mismo.
Tema fallos en jugadores que se estigmatizan: de Gea con la selección y su consiguiente pérdida de confianza y bajada de imagen. Por no aportar solo delanteros
Alves, Benzema o Marcelo. Benzema te aporta muchísimas cosas y verlo con Iniesta, Xavi y Messi habría sido increíble, un orgasmo futbolistico pero Messi no podría jugar de falso 9 y no se habría visto a Pedro, ni la MVP Marcelo también aporta muchas cosas en Ataque que Abidal no tenía pero no podría cerrar con 3 junto a los centrales en las subidas de Alves y no podría jugar de central algo que ayudaba mucho a Guardiola que además es de plantillas cortas. Muy difícil, el Barça de Guardiola era tan perfecto que cuesto mucho canbiar algo para que fuese mejor.
Creo que hay un punto clave de la carrera de Raúl que no comentas, Miguel, y que es para muchos (entre los que me incluyo) nubla su figura. Compartiendo contigo la idea de que desde el 98 (incluso 97) lideró al Real Madrid hasta 2003, su cuesta abajo posterior, desde muy joven, fue muy drástica. Perdió velocidad y potencia física y por lo que había sido, siguió jugando mucho, generando ese recuerdo de que 'jugaba por decreto'. Esa etapa, de 2004 a la retirada su juego fue el de ratón de área, con temporadas mejores y peores pero basando su juego en ello. Tuvo un pico muy alto muy joven pero lo mantuvo poco en el tiempo, sufriendo un gran bajón ya a partir de los 26-27 años, algo que vimos posteriormente de forma muy parecida con Fernando Torres. Ambos empezaron muy jóvenes además. Por ello, yo creo que sin que Villa tuviese quizás nunca un pico tan alto como Raúl, si tuvo una carrera a su máximo nivel durante más años, lo que hace su recuerdo sea mejor y para algunos como yo, mejor por el tiempo en su máximo nivel. Un poco la comparativa Messi-Maradona para muchos, que dicen que el pico de 1-2 años de Maradona en Nápoles es inigualable pero que la longevidad de Messi en el máximo nivel no hay duda que le convierten en el mejor.
Yo no creo que sea más larga la carrera de Villa que la de Raul. Teniendo en cuenta que Raul es titular en todo un RM desde el 95, hace dos años buenos a nivel goleador en su declive y luego en el Schalke lo hace realmente bien.
@@MiguelQuintanaAlarcon He ido a mirar y sí, Villa tiene 8 años a máximo nivel entre Zaragoza, Valencia y su inicio en Barcelona (hasta la lesión), que no es más de lo que tuvo Raúl. El tema es que luego prolonga tan solo un año en Barcelona y otro en Atlético a menos nivel antes de irse a USA. Raúl, como Torres, arrastran muchos años de carrera (7-8 cada uno) en equipos punteros y muy lejos de su cénit, que es por donde yo creo que viene el peor recuerdo. Mucha más exposición desde su declive de la que otros como Villa tuvieron (ya era más mayor cuando lo sufrió además).
Delantero centro Villa. Raúl creo que fue siempre un segunda punta. Pero si lo reducimos todo a delantero... creo que Raúl es un jugador de otra dimensión. E insisto: me encanta Villa. Pero es que creo que Raúl tenía un impacto muy superior sobre el campo. Era otra cosa.
Miguel, para el siguiente Q&A, si puedes dar tu opinión de lo de Milik al Atlético que está sonando mucho....si crees que es el killer que necesita. Yo ya te avanzo que no lo veo mucho. Pasar de Cavani a Milik es un poco bajón la verdad, y no me parece un goleador de volumen, pero quiero saber tu punto de vista. Gracias.
En el madrid estoy de acuerdo de alves de echo lo explicaste tan bien que me convenciste y en el barcelona no tengo duda que con guardiola aunque estaba puyol desde entonces necesitas un sustituto como capitan es decir Sergio Ramos sino yo me atrevo a decir siendo madridista que sin cr y ramos NINGUN jugador de ese madrid en 2012 jugaria en el barça de guardiola
Miguel he visto videos últimamente donde hablan de grandes jugadores españoles, y yo soy fanático de Fábregas desde el comienzo de su carrera, pero me sorprende que ustedes cómo españoles son los que menos lo valoran, ¿es porque no le fue tan bien como esperaban en Barcelona y se vio mejor en Inglaterra? Para mí gusto fue muy importante en el triplete de trofeos que obtuvo España.
A mí siempre me encantó. Muy fan de Cesc. Pero sí que es verdad que al final con España fue titular/suplente y que con el FC Barcelona no ganó ninguna Champions en un momento que parecía propicio para ello. Eso le ha penalizado.
@@MiguelQuintanaAlarcon entiendo que esperaban que con el Barcelona buscaban mejores resultados, pero eso de falso nueve le resultó a veces funcionaba, pero no era su posición y ese Barcelona para mí amontonaba "piezas" y nunca tuvo la posición fija y por eso no les "funcionó" como esperaban.
yo vi el otro día un resumen del Madrid de la época de Raul. Lo que me impactó fue Casillas. Qué manera de comerse balones aéreos, qué manera de rechazar el balón hacia el centro de´l área, de despejar mal. Los defensas del Madrid envejecían un año en cada partido con semejante portero. Increíble.
cierto... Pero era un portero de contrastes... Y lo bueno mejoraba en mucho lo malo. Tenìa carencias pero un "ángel" y un nivel competitivo insuperable. Salvaba los momentos clave.
@@garcialdaria2008 Pffff. no sé. Para mi los últimos tres o cuatro años era una rémora. Yo creo que los defensas salían ya asustados. De hecho Pepe y Ramos vivían en el área pequeña porque no se fiaban para nada. Recuerda que en la final de Lisboa, consiguió que el Atlético marcara un gol y tuviera otro metido, habiendo creado cero ocasiones de gol. Todo se lo hizo Casillas.
@@garcialdaria2008 Los primeros años era una especie de "santo", pero hay que tener en cuenta que , mientras él estaba en la portería, el Madrid era eliminado una y otra vez en octavos de Champions. Luego, más tarde, era un auténtico desastre. Además yo creo que se había corrido la voz entre los delanteros rivales y todo quisque le tiraba a puerta porque sabían que "tragaba" más de la cuenta. Por alto era dantesco. Empiezo a pensar que Arbeloa lo lesionó en Valencia a propósito. Llevaban 20 minutos de partido y ya se había comido cuatro balones colgados que no habían sido gol de milagro. Jajaja..
Un jugador actual muy parecido a Raúl (eso sí, en otra posición) es Thomas Muller. Limitados en la técnica individual pero superdotados en la lectura del juego.
Sobre el tema del FCB y el RM, a mí me hubiese gustado mucho saber qué habría pasado si Zlatan hubiese fichado por el RM y Benzema por el FCB, con Benzema tengo más dudas sobre si hubiese triunfado o no, ya que probablemente hubiese jugado en banda izquierda, pero creo que Zlatan se habría salido en el RM de Mou (aunque es cierto que Zlatan no llegó a coincidir con Mou en el RM)
Ya que has empezado hablando de ello me parecería una buena idea para un vídeo un análisis más real de lo que fue el Real Madrid de los galácticos porque siempre se ha oído hablar de ello pero muchos no llegamos a verlo con consciencia futbolística al menos.
El problema del por qué se recuerda tan mal a Raúl creo que son 2 principalmente: La primera, la prensa española, que se le iba la pinza y se ponían a compararlo con Maradona, ¡MARADONA!. Y segundo, como bien dices Quintana, que en la selección no llegó a rendir ni la mitad de bien, tal vez por no sentir el escudo de España tanto como el del Madrid, tal vez por creerse demasiado y ser muy egocéntrico creyéndose mejor que sus compañeros, pero la realidad es que como has dicho, la carrera de David Villa sería un sobresaliente tanto en selección como en clubes, mientras que la de Raúl sería un notable tal vez bajo en selección, pero en clubes un 20/10.
Sí, sí. Y entiendo que su largo final (aunque repunte un par de temporadas + Schalke 04), que encima coincidió con el gran momento de España, contribuyó a ese recuerdo. Yo lo entiendo perfectamente el caldo de cultivo. Ahora bien, otra cosa es que ese recuerdo que haya quedado sobre el perfil y el nivel sean reales como comento.
Estoy de acuerdo que como siempre la prensa y remarco bien esto, MADRILEÑA, como siempre eleva a límites de locura a sus jugadores, lo hizo con Raúl, lo hizo con Zidane, lo hizo con Robinho, con Robben, con Cristiano,con Asensio, lo está haciendo con Vinicius, etc. Recuerdo en la época que comparaban a Robinho con Ronaldinho o a Robben con Messi!!! O lo de comparar a Cristiano con Messi! eso sólo lo hacen en Madrid. O la campaña del quinto grande a Zidane, preguntas en el resto del Mundo, para un top 10 y Zidane no aparece en el top 5 ni de casualidad, en el top 10 puede que si. Dicho esto, Al igual que la carrera del Pipa Higuaín ha sido condicionada por esos fallos, la de Raúl creo que por las lesiones: 1º la lesión que tuvo en el Mundial de Corea en octavos, estoy seguro que con Raúl en cuartos, Corea no nos gana ni con el árbitro. Con lo que se habría roto la maldición de los cuartos y ahora Raúl estaría en un pedestal con la selección. Eso y el fallo más grosero que le he visto que fue fallar el famoso penalty contra Francia en la Euro 2000. 2ª la lesión grave de rodilla en 2005, creo que desde ahí ya no vuelve más a ser el Raúl de siempre ya que perdió velocidad, y justo coincide con la España de Luis Aragonés, el cual ya se da cuenta que Raúl ya no es el que había sido, y están un Fernando Torres y un David Villa emergentes, aún así considera que Raúl tiene cabida en la selección y lo lleva pero para ser suplente. Pasó lo que sabemos y desde entonces ya nunca más volvió a la selección. Por edad podría haber jugado perfectamente ya que tenía 31 años en 2008, pero por desgracia su nivel ya no era el mismo de sus primeros años, sin el incidente con Luis y habiendo aceptado su rol de suplente, habría estado en los grandes éxitos de la selección, es más viendo el nivel de Torres en 2010 creo que hasta le habría quitado el puesto, y es que a Torres le pasó lo mismo que a Raúl con su lesión con la diferencia que Torres le quitas la velocidad y pierde muchísimo, mientras que Raúl aún sin la velocidad puede ser un 70% de lo que fue lo cual es suficiente para seguir metiendo sus goles, y es que Raúl a diferencia del Pipa si marcaba en los momentos decisivos, y tenía una buena definición ante portería, pocos fallos recuerdo de Raúl en sus mejores años ante el portero, si el Pipa Higuaín hubiera sido como Raúl , ahora Argentina tendría un mundial sin duda.
@@alejandroferreira8655 No digo que no sea un gran jugador, por supuesto que su carrera habla por si sola, pero compararlo con Messi son palabras mayores, en mi opinión es comparar un gran jugador con un genio, y no creo que este entre los 5 mejores de la historia, te recomiendo ver el top 50 de Maldini, que si bien hay puestos de jugadores que no estoy de acuerdo es bastante ilustrativo. En el caso de Cristiano destacaría, sus cifras goleadoras, y como bien dices los títulos, pero... a nivel de talento, a nivel de incidencia en la elaboración del juego, en hacer cosas diferentes pues sinceramente no lo pongo en un top 5, a mi personalmente me parecía mejor jugador y delantero Ronaldo Nazario que Cristiano, de hecho enumeraría 5 jugadores que me parecen mejores sin mucho esfuerzo(Pelé, Messi, Maradona, Cruyff, Ronaldo Nazario, Di Stefano, Zidane) de hecho hasta jugadores como Van Basten, Ronaldinho, Platini, Romario, Eusebio me parecen mejores que Cristiano, otra cosa es que su carrera ha sido más longeva, ha sido un gran profesional y en efecto ha marcado más y tiene más títulos y en eso reconozco que es un top. Pero ya digo, el tema títulos no debe ser lo principal porque por esa regla de tres, Benzema debería ser mejor que Cruyff porque tiene más títulos. Lo de la Eurocopa pues bueno, sinceramente tuvo bastante fortuna Portugal con el cuadro, aunque algo similar le pasó a España en el mundial e hicieron en patán, o sea que debo dar a Portugal su mérito. Un saludo
@@alejandroferreira8655 También respeto tu opinión. Como bien comentas el tema del talento es difícil de distinguir, y habría que enfocarse en temas concretos, es decir, por ejemplo visión de juego, golpeo de balón, físico, dribling, rapidez mental, disciplina, trabajo, remate y definición, saberse posicionar, etc supongo que es un compendio de características, en varias de estas características Cristiano tiene talento sin ninguna duda. Por ejemplo, Butragueño tenía mucho talento para el dribling en espacios reducidos y rapidez mental pero no destacaba en el golpeo de balón. Supongo que talento es aunar cuantas más cualidades mejor, y es cierto que la carrera de Cristiano es superior a todos, estando tantos años en la élite y marcando diferencias. Desde 2007 hasta 2018, realmente su época ha sido el Real Madrid que es donde ha destacado. Por ejemplo Cruyff destacó 5 o 6 años creo, y lo mismo Maradona, Maradona en el Barcelona no hizo nada, y en el Napoli destacó 5 años y tras Italia 90 ya podríamos decir que dejó de estar en lo más alto. Creo que un elemento clave es la ética y talento para el trabajo duro y la mentalidad ambiciosa para ganar. Maradona no se cuidó nada, lo mismo Cruyff que fumaba cuando era jugador, y ya la época de Di Stéfano ni hablemos. Ronaldinho lo mismo 5 años y ya está. Realmente lo de Messi y Cristiano no es normal, tantos años a máximo nivel., un saludo
Miguel el fallo de Higuaín a puerta vacía me parece que es contra el Olympique Lyon, contra el Dortmund falla una ocasion muy clara que para Weidenfeller, un saludo crack!
Estigmatizados por una jugada o partido: Karius contra el Madrid. La afición del Liverpool fue amable con el... pero las burlas de otras aficiones lo marcaron de por vida.
Pero es que lo de Higuaín no es "solamente" esas 2 ocasiones, vuelve a fallar en las finales de la CA2015, CA2016. Un gran delantero, pero que a partir del 2014 ya no valía para finales, era jugar con uno menos.
Para mi, Steven Gerrard es un caso de futbolista que siempre será más apreciado por su fidelidad al Liverpool, -como Totti con la Roma- que por la calidad como jugador.
Bueno despues de la temporada de 2002- 2003 creo que bajo su nivel, y otra cosa mas si miran las estadisticas se sorprenderan, creo que era algo orgulloso y se creia dueño del Madrid, en parte por la grandisima sobrevaloracion de parte de la prensa madridista, hasta hicieron una conferencia con Luis Aragones juntos para complacerlos, y tuvo que llegar Mourinho para sacarlo del equipo, y si no me creen miren las estadisticas de sus goles y partidos tantos en el Madrid como Seleccion.
No tengo mucho más que añadir sobre Don Raúl González Blanco salvo dejar por aquí las palabras de Fuchs, su compañero en el Schalke cuando ya todo el mundo lo daba por retirado: "Todavía le enseño a los jugadores del Leicester vídeos de Raúl de mi época en el Schalke" www.marca.com/futbol/premier-league/2020/04/01/5e84d9ed46163fd72c8b45a0.html
Sin entrar a valorar el nivel de Raúl, del que creo firmemente que merecía el balón de oro más que Michael Owen, creo que Villa también está infravalorado. Y lo digo porque hablamos de él como "el mejor delantero de la historia de la selección" como si fuese poca cosa. Cómo si no hubiese sido uno de los grandes delanteros de su época. En cuanto al balón de Oro, por ejemplo, se da la circunstancia de que España tenía una característica que sobresalía y no eran sus goles. Cannavaro gana un balón de Oro por un gran mundial, pero también porque la selección con la que lo gana despunta defendiendo. La selección con la que lo gana Villa, no destaca atacando, sino tocando el balón. Por eso destacan sus centrocampistas. Creo que Villa tiene una dimensión mayor de la que creemos basada en su autosuficiencia y sus instinto goleador. A la comparación... Quizás Raúl hubiese marcado tantos goles como Villa en la selección del tiquitaka y quizás Villa hubiese sido el máximo goleador de la Champions durante años si hubiese salido de la cantera del Madrid en lugar de Raúl. Simples supuestos.
Zidane está muy sobrevalorado. Ha sido buenísimo, pero (en mi opinión) no para estar en un top 10 histórico (donde se le suele colocar). Con respecto a Raúl. Siempre dicen que es un 7 en todo. En serio? Le han visto jugar más de 3 partidos? Raúl tenía elegancia, último pase, grandísima técnica, definición, entrega, técnica de disparo, regate en distancias cortas, capitanía, remate de cabeza... Pero vamos si en algo era un 10 seguro, era en pillería. A lo Tamudo. Siempre estaba en el momento exacto para meter la pierna.
Chete Baguena Zidane es probablemente el mejor centrocampista de la historia, tenía lectura de juego, elegancia, capacidad infinita para retener el balón, juego aéreo, físico, perfecto manejo de las dos piernas y una llegada de 2a línea tremenda. Para mi los tres mejores centrocampistas de la histoaria son Zidane, Xavi y Gullit
De Raúl solamente diré que pocos jugadores pueden salirse del contexto del Real Madrid y tener un año como el que tuvo en su primer año en Alemania en el Schalke 04. La importancia de Raúl en esa llegada a Semifinales es innegable
Bueno, todo es opinable, y difìcil comparar épocas. Pero para muchos, y me incluyo, tanto por nivel futbolìstico como por carácter y lo que aportò al Club, Di Stefano y Raùl (y algùn otro jugador como Gento, Juanito, ...) están por encima de CR. Afortunadamente, en la vida no todo son estadìsticas. Històricamente CR va a ser recordado más como jugador individual que como escudo del RM. Solo recordar que al CR pre Ancelloti-Zidane se le pitaba todos los dìas en el Bernabéu sobre todo por su actitud. Pero el madridismo, como todo, también cambia...
Raúl tenía por merecimiento un balón de oro en su haber, no se lo dieron por ser español, básicamente, Raúl no era peor que Owen, era muchísimo mejor y a los madridistas nos ha dejado un mejor recuerdo del que a los aficionados reds dejó Owen sin duda alguna
9:44 Iniesta XD, bueno haber es obvio que no, pero ha sido el que se Mr ha venido a la cabeza, porque ese fue un año horrible para Iniesta, se lesionó 4 veces y se perdió muchos partidos, es más no se sabía si iba a llegar al mundial, y luego tuvo la suerte de ser quien marcó en la final. Ps:esa si que es la mejor manera de decir, HE VUELTO! 😂😂
Yo pienso q con Higuaín se ha sido muy injusto, con esto quiero decir, un jugador para marcar o fallar tiene q estar ahí, es decir, para q haya una ocasión te la tienes q buscar, x eso mismo pienso q se ha sido muy injusto con él
6:15 nuevo ancelllotti? para mi que no, el carleto parecía una tirita para proyectos casi terminaos, poche necesita un tiempo para crearse un equipo solo 1 o 2 pero algo de tiempo
Por supuesto que se puede comparar a Villa y a Raúl, que manera de "irse por las ramas" por no hacerlo. Si me dijeras comparar a Baresi con Lewandowski, te lo admito, pero Villa y Raúl eran dos delanteros tanto para jugar de 9 ó para jugar de segunda punta
Roberto Baggio cuando fallo el penalti contra Brasil final de un mundial. El mismo afirma que llego a pedirle a su madre que por favor lo matara, que se queria morir.
Para mi sin duda, el Balón de Oro de 2001 tuvo que ser para Raúl en lugar de para Michael Owen.
Raúl iba a Old Trafford, a Do Dragao, a Delle Alpi, al Camp Nou o a Mestalla de un Valencia histórico y simplemente a él se le respetaba, infundía miedo en las defensas rivales pero también en los aficionados. Hubo años que fue así.
No así con Owen, no llegaba a eso el menudo delantero británico.
Raúl era un futbolista enorme, mejor de lo que muchos dicen.
Dicen que en nada era un 10, no estoy de acuerdo, su inteligencia, su remate de cabeza, su colocación, su fairplay y sobre todo su entrega y olfato goleador sí que eran un 10.
Un fuerte abrazo Miguel.
la colocación en el campo... ahí le has dado amigo
haber que era bueno... pero ese año también lo merecía kahn
El balón de oro de 2001 tuvo que ser para Alex Fernández, jugador de Osasuna bien malo que consiguió marcarle un gol olímpico al Barça.
Amén. No hay más que leer las declaraciones de sus rivales y compañeros. Todos lo ensalzaban al máximo. Por algo será.
Yo no creo que en ningún momento de su carrera mereció el balón de oro,porque el balón de oro premia al mejor del mundo, Owen tampoco mereció ese balón de oro, eso no quita que fueron grandes jugadores, y si, Raúl era muy completo, y rindió bien siempre, en momentos se le sobrevaloro mucho porque se le comparo con Maradona a nivel de talento, pero si hablamos solo de él, el fue bastante bueno, y si fue un diez, precisamente en las cosas que mencionas, y esas cosas deberían contar siempre al analizar un jugador
Tu defensa de Raúl me ha alegrado el día, es un alivio ver que no estoy loco despues de haber sido vacilado durante años por ver los mundiales y eurocopas de España con una camiseta de ese genio.
Pues yo llevaba la de Villa XD, soy Valencianista
Para mí Raúl es el jugador más infravalorado de los últimos 20 años. He llegado a leer que era malo, que solo las metía empujando, que no tenía talento, que no destacaba en nada...
Quien diga eso no ha visto jugar a Raúl en su vida. Uno de los debuts en primera división más bestias que recuerdo. Trabajador, goleador, inteligente, ganador, con mucha clase, buena definición, líder, gran capitán, oportuno... Raúl era muchas cosas y todas buenas. Lo que hace en el Schalke ya en su última etapa, con mucho menos físico, es un gran ejemplo de lo que había sido un tío que hasta en sus supuestas horas bajas te ganaba partidos solo y te contagiaba a todo el equipo. Buenísimo. Hubiera merecido un balón de oro allá por principios de los 2000. Tenía nivel para ello.
Totalmente de acuerdo contigo. Raùl era un "futbolista total", quizá lo más pròximo a ese concepto que haya visto yo nunca, y soy del 79. Sus virtudes no cuadran con la sociedad de "instagram" actual. Nadie ha transmitido a su Equipo/Club tantos intangibles como Raùl, más allá de su calidad infinita como futbolista. Quizá exagere, pero gente que no sabe valorar a jugadores del tipo de Raùl, es porque o no sabe de fùtbol o no le ha visto jugar. Si le preguntabas a sus rivales antes de un partido que jugador del RM quitarìan si pudieran, casi todos te contestarìan Raùl González Blanco. Volviò a poner al RM al nivel del de Di Stefano.
He leido barbaridades aqui sobre la figura de Raúl. Seguramente son generaciones 2000 que no han disfrutado de este excepcional jugador en todos los sentidos .casi siempre marcaba nunca se escondia . Es un trabajador incansable y ganador odia el conformismo siempre mejorando. Tenia actitud ..saber estar...pundonor....y lo mas importante amaba el camiseta .para mi era un jugador que tenia un poco de todo ...inteligencia sabia donde tenia q estar en el momento exacto en lugar exacto . Y sin inteligencia no puede ni empujar el balon . Y el hacia goles de todos los colores. De cabeza...derecha ....izquierda....vaselina ..de volea..
..hasta de empeine...
Si la objetividad existe (que lo dudo), eres de los que está más cerca de ella, Miguel.
Existe la honestidad, no la objetividad. :)
Enhorabuena. Me quito el sombrero! “Raúl era mejor jugador que delantero”. Esa es la mejor definición que he escuchado de una de las mejores leyendas del fútbol mundial.
Raúl no era la saeta definitiva, no era un fenómeno, ni un penta pichichi, ni un bicho. Pero Raúl González Blanco no era un jugador del Real Madrid, el era el Real Madrid.
Quintana, en la época de los "galácticos" yo siempre decía que Zidane era el mejor jugador del mundo, Ronaldo el mejor delantero, Figo el mejor extremo, Roberto Carlos el mejor lateral.... Pero el mejor jugador del Madrid, era Raúl, sin lugar a dudas. No había otro jugador que interpretará mejor al Madrid que él. No obstante, con la llegada del fenómeno y posteriormente de Beckham, comenzaría su declive, que se alargó bastante en el tiempo y mucha gente se ha quedado con eso.
Gracias a ti por lo que dijiste sobre Raul, perfecto. Raul genio y figura del Madrid.
No triunfó en el Barça, pero siempre quise ver a ese Fàbregas que brillaba en el Arsenal jugando en el Madrid
Por desgracia como madridista no pude ver en su esplendor a Raúl, le vi en la temporada 2008/09 y ya no era el mismo
Por lo que me dice mi padre, era el mejor delantero de la era moderna del Real Madrid hasta la llegada de cr7,
La gente que dice que era un 9 y ya esta. me parece muy incoherente.
Hay que recordar jugadas que se veía su calidad como el aguanis etc, llego a rendir en el Real Madrid 10 años, una leyenda del Real Madrid, que se menospreció por lo ocurrido en España ya que no ganó nada con la absoluta y la gente lo compara con cualquiera, pero a nivel de clubes (que es donde estas la mayoría del tiempo) rindió increíble, cada año Florentino fichaba un galáctico pero el siempre era titular, nadie le quitaba el puesto.
Y hoy a eso de las 16:00... toca capítulo del REAL ZARAGOZA!
Miguel Quintana así siiii 🍻
Buenas tardes!!! Acabo de ver por primera vez un vídeo tuyo y decirte que me ha gustado mucho el tipo de vídeo que realizas. Enhorabuena!!! Respecto al debate de dicho vídeo, decirte que a mí Raúl, a quien seguí toda su carrera desde que era pequeño, me parecía un futbolista, que si bien no tenía la calidad técnica de otros compañeros suyos como Suker o Mijatovic, o mucha menos que rivales si le comparas con Ronaldo Nazario, creo que marcaba la diferencia en un gran club como el Real Madrid y consiguió infundir mucho respeto en grandes estadios europeos, como he leído por aquí a otro usuario. Sin embargo, creo que la comparativa con un jugador que llegó después al club blanco, como Cristiano Ronaldo, le hace flaco favor, ya que consiguió llegar a sus mismos números goleadores (algo muy meritorio) en la mitad de tiempo, ya que Cristiano considero que es uno de los 5-10 grandes de la historia, y Raúl pesé a ser un fenómeno no llegó a ese nivel. Un punto a favor del madrileño es que siempre supo aguantar muy bien tanto la presión del Bernabeú como las críticas, cosa que otros jugadores canteranos, teorícamente con la misma calidad o más que él, no han podido con ello y por ello no han llegado ni a una décima parte que Raúl.
Yo me quedaría con Benzemá para el Barça de Pep, creo que habría sido un escándalo. Alonso me encaja, pero con Busi no sería tan necesario y habitualmente ha necesitado otro medio centro a su lado; Marcelo creo que habría sido un problema por esa línea de 3 que formaba Abidal muchas veces y que el brasileño no habría podido completar.
Para el Madrid, además de Alves, me encajan mucho Abidal o Henry, pero me quedo con Piqué. Un central muy mourinhistico, aunque en esa posición iba bien servida la plantilla.
Pique estaría bien, pero yo me quedaría con Pedro, en aquel Real Madrid se necesitaba la entrega y el sacrificio de ese hombre
Totalmente de acuerdo con lo que dices sobre Raúl. La influencia que tenía en el equipo no lo he vuelto a ver en un jugador español. Jugador total y muy infravalorado con el paso del tiempo.
La gente que dice que Raul solo era un ratón de área, no ha visto a Raúl, era un futbolista que perdía muy muy pocos balones , ayudaba mucho al centro del campo , presionaba y hacia muchos desmarques, tenía a las defensas siempre muy preocupadas, más que otros delanteros por ese factor picardía y astucia, y guti era mucho mejor de lo que comentas , cuando guti quería el madrid jugaba modo campeón de todo, el problema era su carácter dentro del campo... pero cuando quería tenía más calidad que cualquiera de la plantilla , ya lo dijo Ronaldo Nazario .
El Zidane de la segunda mitad de la década de los 90s es una bestia.
A mí también me sorprende la opinión de muchos sobre Raúl, piensan que no era técnicamente bueno, por ej. cuando era un jugador con una técnica bestial, tanto en control de balón, visión de juego, un pase extraordinario... lo que no era regateador de espacios largos, recortaba muy bien dentro del área, pero no era Ronaldo, ni Figo, ni Zidane desbordando, por eso creo que se ha quedado esa imagen para la gente más joven de que Raúl no era técnicamente brillante, pero en realidad tenía una técnica impresionante.
Lo mejor es olvidarse de comparaciones, del precio del futbolista, de si está sobre o infravalorado...y disfrutar del fútbol y de jugadores que nos ha regalado su historia como Zinedine Zidane.
Yo creo que Zidane si está un poco sobrevalorado, pero de verdad odio estás comparaciones, sobre quién es mejor, peor, nos ponen mucho en desacuerdo en un deporte que tanto nos une en la cancha, mucha gente se priva de disfrutar de grandes jugadores, solo por la opinión de los medios que no ayudan para nada
Creo que el fallo del Pipa al que te refieres es al Lyon en la vuelta de octavos en la 09-10, creo. Y coincido, ese fue el día D.
Tienes toda la razón, Fer. Primero falla vs Lyon a puerta vacía y luego una muy clara vs Dortmund unos años después. No sé por qué me habían bailado las fechas.
@@MiguelQuintanaAlarcon De hecho ese día vs Lyon falla otra dentro del área bastante clara, con Cristiano al lado que se desespera por no recibir el balón. La verdad es que entre ambos se compenetraban regular, por muchos goles que hiciera Higuaín en esos primeros años de Cristiano en el Madrid.
También a su "favor" o en su "contra" depende como lo veas, hay que decir que Higuaín es el tío que mas palos le he visto dar con la camiseta del Real Madrid
Miguel, cuando un vs entre Lampard y Gerrard. Estaría increíble saber tu opinión!!
Raúl tuvo nivel de balón de oro y era top 5 mundial de su época
Culés diciendo que Zidane como jugador esta sobrevalorado ahora q han visto que como entrenadoe ha ganado 3 champions seguidos JAJAJAJA.
En un top histórico del Madrid, Raúl sólo está por detrás de Alfredo y Cristiano. Y yo creo que pocos madridistas dudan de esto, la verdad.
Paco gento?
Paco gento y puskas
Raúl para nuestra generación de madridistas de 38-40 años era nuestra insignia, crecimos con él. Ver la imagen de Raúl era como ver el escudo del Real.
Con Cristiano no crecimos, "sólo" disfrutamos. Cris nunca fue nuestro capitán y estrella, "sólo" fue nuestra estrella. Aún y todo, Cristiano es probablemente el mejor futbolista que haya existido nunca pero más cariño le tuve a Raúl
2:00 Que crack Miguel, realmente es una respuesta top, creo que hoy en día no toman en cuenta el contexto historico-deportivo de cada época para comparar futbolistas, en mi país por ejemplo, nunca escuché una respuesta así cuando se habla de messi y maradona, cuando creo que es lo que primeramente debe tenerse en cuenta 👏👏👏👏👏
Hazlo de Mauro Silva uno de los jugadores mas infravalorados de la historia
Videazo, Miguel. Creo que al Pipa Higuaín, lo digo como argentina, aquel fallo contra el Borussia lo condenó. No sólo falló luego en la final del Mundial 2014, sino también en las finales siguientes de Copa América. Sí es cierto que en Argentina se lo valora poco, yo creo que ha tenido una carrera fantástica, pero que a la selección desde 2015 le debió haber dicho adiós.
Miguel, podrías hacer junto a Carlos Cuellar un video hablando del mejor osasuna de la historia (2004-2007) que llegó a la final de copa, quedo cuarto en liga y llegó a semis de la Europa ligue durante esos años.
Un saludo crak
Están echando en Movistar y RMTV muchos partidos históricos de Raúl González Blanco, de verdad, que locura de jugador
Al contrario que a Lampard, Scholes o Rooney, Gerrrad salvo en algunas temporadas sueltas nunca estuvo acompañado de jugadores de su misma estatura. La temporada en la que juega acompañado por Xabi Alosno, Mascherano y tiene a Torres por delante es un escandalo (Mirad el 4-1 al United y el 4-0 al Madrid). Es un cliché pero jugar con los mejores te hace mas bueno y creo que con eso Gerrard no tuvo la fortuna de otros jugadores de la golden generation.
A Raúl no se le valora como delantero precisamente, por tener las cualidades perfectas de un delantero. Curiosa la predisposición de la gente para amar delanteros de características espontáneas y, sin embargo, desechar atacantes al uso
Para el madrid podría haber sido bueno Iniesta, pero en medio campo junto con ozil aunque mucha magia, no sabria que tan bien compensado a la defensa sería
Y para el barcelona benzema, que podría haber sido ese jugador 13 o 14 que tal vez hubiera compenetrado bien con messi y hacer algo similar a la función de Villa con más juventud
Cada futbolista es hijo de su época. Chapeau ! Me encantó esa frase
Creo que tienes toda la razón en lo del contexto al comparar a jugadores históricos. Si ya el contexto influye en jugadores actuales mucho más si ni siquiera compartían época.
Sobre Higuaín, seguramente el tema no esté solamente en que "se le ha crucificado por esos momentos puntuales". Es que en su etapa en el Madrid existía el debate sobre si debía ser el delantero titular Benzema o él. Los argumentos eran que Benzema marcaba menos goles pero participaba mucho más en el resto de facetas, mientras que Higuaín era un "rematador" que participaba menos en el juego pero convertía más ocasiones en goles. Si ese realmente era su perfil, es algo muy grave fallar en las ocasiones más determinantes que condicionan un partido, una temporada o un título. A mí, la verdad, es un jugador que nunca me gustó y varias veces me sorprendió cuando lo veía protagonizar traspasos muy grandes económicamente.
Sobre Raúl. Nadie duda de su calidad o de su nivel en sus momentos buenos de forma. De hecho, es bastante posible que se mereciera aquel Balón de Oro más que Owen. El problema es todo lo que se construyó mediáticamente alrededor de él. Era "el niño mimado" de la prensa y por la influencia que esta tiene, de la afición. Esa atmósfera impidió que hubiera ni la más mínima crítica hacia él cuando no estaba en un buen momento de forma, a todos los niveles De esa forma acabó siendo convocado con la Selección y jugando como titular indiscutible cuando tal vez en ciertos momentos en concreto esa no fuera la mejor decisión. La época dorada de la selección llegó cuando dejaron de llevarlo, no porque no fuera un jugador de mucho nivel, si no porque hacer eso suponía no darle el puesto a alguien por el nombre o su valor mediático y eso sí que es un gran paso hacia ser un equipo ganador. Recordad que a Luis Aragonés le dieron tantos palos mediáticos por no llevar a Raúl que se quiso marchar después de la Eurocopa 2008 a pesar de haberla ganado y de que a partir de entonces los medios le hubieran aplaudido. Hasta ese punto llegó esa atmósfera.
Yo entiendo totalmente la influencia que tiene la prensa en la valoración de los futbolistas. Pero creo que es tan problemático sobrevalorar por lo que dice la prensa como infravalorarlo. Yo siempre intento abstraerme porque, al final, el jugador es el mismo.
Que Messi de los "pequeños" de cada liga te parece mejor?
Aspas, Papu Gómez o Zaha - Grealist
Hola Miguel, otra vez haciendo el aguante antes de ir a dormir desde Argentina, un saludo fenómeno
Raúl y Cristiano los mejores en la historia del Real Madrid
Tema fallos en jugadores que se estigmatizan: de Gea con la selección y su consiguiente pérdida de confianza y bajada de imagen. Por no aportar solo delanteros
Realmente no es ni medio normal el bajón que ha pegado de gea, es casi inexplicable
@@celjohto5118 ya he ese mundial de 2018, le ha arruinado la carrera esperemos que pueda recuperar su nivel
@@robertoperezmulet1679 pues la verdad que si, era muy buen nivel
Gracias por entretenernos en estos momentos Miquel
Alves, Benzema o Marcelo.
Benzema te aporta muchísimas cosas y verlo con Iniesta, Xavi y Messi habría sido increíble, un orgasmo futbolistico pero Messi no podría jugar de falso 9 y no se habría visto a Pedro, ni la MVP
Marcelo también aporta muchas cosas en Ataque que Abidal no tenía pero no podría cerrar con 3 junto a los centrales en las subidas de Alves y no podría jugar de central algo que ayudaba mucho a Guardiola que además es de plantillas cortas.
Muy difícil, el Barça de Guardiola era tan perfecto que cuesto mucho canbiar algo para que fuese mejor.
Pocos jugadores tienen los golazos de raul!!! Eterno capitan!! El que nunca hace nada!!!!
Creo que hay un punto clave de la carrera de Raúl que no comentas, Miguel, y que es para muchos (entre los que me incluyo) nubla su figura. Compartiendo contigo la idea de que desde el 98 (incluso 97) lideró al Real Madrid hasta 2003, su cuesta abajo posterior, desde muy joven, fue muy drástica. Perdió velocidad y potencia física y por lo que había sido, siguió jugando mucho, generando ese recuerdo de que 'jugaba por decreto'. Esa etapa, de 2004 a la retirada su juego fue el de ratón de área, con temporadas mejores y peores pero basando su juego en ello. Tuvo un pico muy alto muy joven pero lo mantuvo poco en el tiempo, sufriendo un gran bajón ya a partir de los 26-27 años, algo que vimos posteriormente de forma muy parecida con Fernando Torres. Ambos empezaron muy jóvenes además.
Por ello, yo creo que sin que Villa tuviese quizás nunca un pico tan alto como Raúl, si tuvo una carrera a su máximo nivel durante más años, lo que hace su recuerdo sea mejor y para algunos como yo, mejor por el tiempo en su máximo nivel. Un poco la comparativa Messi-Maradona para muchos, que dicen que el pico de 1-2 años de Maradona en Nápoles es inigualable pero que la longevidad de Messi en el máximo nivel no hay duda que le convierten en el mejor.
Yo no creo que sea más larga la carrera de Villa que la de Raul. Teniendo en cuenta que Raul es titular en todo un RM desde el 95, hace dos años buenos a nivel goleador en su declive y luego en el Schalke lo hace realmente bien.
@@MiguelQuintanaAlarcon He ido a mirar y sí, Villa tiene 8 años a máximo nivel entre Zaragoza, Valencia y su inicio en Barcelona (hasta la lesión), que no es más de lo que tuvo Raúl. El tema es que luego prolonga tan solo un año en Barcelona y otro en Atlético a menos nivel antes de irse a USA. Raúl, como Torres, arrastran muchos años de carrera (7-8 cada uno) en equipos punteros y muy lejos de su cénit, que es por donde yo creo que viene el peor recuerdo. Mucha más exposición desde su declive de la que otros como Villa tuvieron (ya era más mayor cuando lo sufrió además).
Muy buen vídeo una vez más, Miguel. En tu opinión, quién ha sido mejor delantero centro, Raúl o Villa? Muchas gracias
Delantero centro Villa. Raúl creo que fue siempre un segunda punta. Pero si lo reducimos todo a delantero... creo que Raúl es un jugador de otra dimensión. E insisto: me encanta Villa. Pero es que creo que Raúl tenía un impacto muy superior sobre el campo. Era otra cosa.
@@MiguelQuintanaAlarcon muchas gracias por tu respuesta. Sigue así y buen finde, señor!
Raúl destrozó al United, al Milan, al Bayern...en su mejor nivel el mejor jugador español de todos los tiempos
Si hablas de Stevie tienes que hablar de Frankie y viceversa. Asi de grandes fueron!
Javier Clemente en su dia comento de Raúl que no era un 10 en nada pero era un 8 en todo
Miguel, para el siguiente Q&A, si puedes dar tu opinión de lo de Milik al Atlético que está sonando mucho....si crees que es el killer que necesita. Yo ya te avanzo que no lo veo mucho. Pasar de Cavani a Milik es un poco bajón la verdad, y no me parece un goleador de volumen, pero quiero saber tu punto de vista. Gracias.
Enhorabuena por los 70000 suscriptores, Quin 😉
En el madrid estoy de acuerdo de alves de echo lo explicaste tan bien que me convenciste y en el barcelona no tengo duda que con guardiola aunque estaba puyol desde entonces necesitas un sustituto como capitan es decir Sergio Ramos sino yo me atrevo a decir siendo madridista que sin cr y ramos NINGUN jugador de ese madrid en 2012 jugaria en el barça de guardiola
Miguel he visto videos últimamente donde hablan de grandes jugadores españoles, y yo soy fanático de Fábregas desde el comienzo de su carrera, pero me sorprende que ustedes cómo españoles son los que menos lo valoran, ¿es porque no le fue tan bien como esperaban en Barcelona y se vio mejor en Inglaterra?
Para mí gusto fue muy importante en el triplete de trofeos que obtuvo España.
A mí siempre me encantó. Muy fan de Cesc. Pero sí que es verdad que al final con España fue titular/suplente y que con el FC Barcelona no ganó ninguna Champions en un momento que parecía propicio para ello. Eso le ha penalizado.
@@MiguelQuintanaAlarcon entiendo que esperaban que con el Barcelona buscaban mejores resultados, pero eso de falso nueve le resultó a veces funcionaba, pero no era su posición y ese Barcelona para mí amontonaba "piezas" y nunca tuvo la posición fija y por eso no les "funcionó" como esperaban.
Hola Miguel, sería buena idea que hicieras tu top de jugadores por etapas del futból, saludos :)
Grande Quin, los desayunos de esta cuarentena van en tu honor por estos vídeos 💪
yo vi el otro día un resumen del Madrid de la época de Raul. Lo que me impactó fue Casillas. Qué manera de comerse balones aéreos, qué manera de rechazar el balón hacia el centro de´l área, de despejar mal. Los defensas del Madrid envejecían un año en cada partido con semejante portero. Increíble.
cierto... Pero era un portero de contrastes... Y lo bueno mejoraba en mucho lo malo. Tenìa carencias pero un "ángel" y un nivel competitivo insuperable. Salvaba los momentos clave.
@@garcialdaria2008 Pffff. no sé. Para mi los últimos tres o cuatro años era una rémora. Yo creo que los defensas salían ya asustados. De hecho Pepe y Ramos vivían en el área pequeña porque no se fiaban para nada. Recuerda que en la final de Lisboa, consiguió que el Atlético marcara un gol y tuviera otro metido, habiendo creado cero ocasiones de gol. Todo se lo hizo Casillas.
bueno... eso ya fue su final, yo generalizaba de su carrera deportiva...
@@garcialdaria2008 Los primeros años era una especie de "santo", pero hay que tener en cuenta que , mientras él estaba en la portería, el Madrid era eliminado una y otra vez en octavos de Champions. Luego, más tarde, era un auténtico desastre. Además yo creo que se había corrido la voz entre los delanteros rivales y todo quisque le tiraba a puerta porque sabían que "tragaba" más de la cuenta. Por alto era dantesco. Empiezo a pensar que Arbeloa lo lesionó en Valencia a propósito. Llevaban 20 minutos de partido y ya se había comido cuatro balones colgados que no habían sido gol de milagro. Jajaja..
Un jugador actual muy parecido a Raúl (eso sí, en otra posición) es Thomas Muller. Limitados en la técnica individual pero superdotados en la lectura del juego.
Y mandan mucho en sus vestuarios
Sobre el tema del FCB y el RM, a mí me hubiese gustado mucho saber qué habría pasado si Zlatan hubiese fichado por el RM y Benzema por el FCB, con Benzema tengo más dudas sobre si hubiese triunfado o no, ya que probablemente hubiese jugado en banda izquierda, pero creo que Zlatan se habría salido en el RM de Mou (aunque es cierto que Zlatan no llegó a coincidir con Mou en el RM)
Sergio Ramos en el lateral izquierdo para el Barça 2008-2012
Miguel en estos dias pasaron acá en Argentina la final del mundial y me dolió, ahora me recordás de nuevo lo de Higuain😭 jajajajaj
Ya que has empezado hablando de ello me parecería una buena idea para un vídeo un análisis más real de lo que fue el Real Madrid de los galácticos porque siempre se ha oído hablar de ello pero muchos no llegamos a verlo con consciencia futbolística al menos.
El problema del por qué se recuerda tan mal a Raúl creo que son 2 principalmente: La primera, la prensa española, que se le iba la pinza y se ponían a compararlo con Maradona, ¡MARADONA!. Y segundo, como bien dices Quintana, que en la selección no llegó a rendir ni la mitad de bien, tal vez por no sentir el escudo de España tanto como el del Madrid, tal vez por creerse demasiado y ser muy egocéntrico creyéndose mejor que sus compañeros, pero la realidad es que como has dicho, la carrera de David Villa sería un sobresaliente tanto en selección como en clubes, mientras que la de Raúl sería un notable tal vez bajo en selección, pero en clubes un 20/10.
Sí, sí. Y entiendo que su largo final (aunque repunte un par de temporadas + Schalke 04), que encima coincidió con el gran momento de España, contribuyó a ese recuerdo. Yo lo entiendo perfectamente el caldo de cultivo. Ahora bien, otra cosa es que ese recuerdo que haya quedado sobre el perfil y el nivel sean reales como comento.
Estoy de acuerdo que como siempre la prensa y remarco bien esto, MADRILEÑA, como siempre eleva a límites de locura a sus jugadores, lo hizo con Raúl, lo hizo con Zidane, lo hizo con Robinho, con Robben, con Cristiano,con Asensio, lo está haciendo con Vinicius, etc. Recuerdo en la época que comparaban a Robinho con Ronaldinho o a Robben con Messi!!! O lo de comparar a Cristiano con Messi! eso sólo lo hacen en Madrid. O la campaña del quinto grande a Zidane, preguntas en el resto del Mundo, para un top 10 y Zidane no aparece en el top 5 ni de casualidad, en el top 10 puede que si.
Dicho esto, Al igual que la carrera del Pipa Higuaín ha sido condicionada por esos fallos, la de Raúl creo que por las lesiones:
1º la lesión que tuvo en el Mundial de Corea en octavos, estoy seguro que con Raúl en cuartos, Corea no nos gana ni con el árbitro.
Con lo que se habría roto la maldición de los cuartos y ahora Raúl estaría en un pedestal con la selección. Eso y el fallo más grosero que le he visto que fue fallar el famoso penalty contra Francia en la Euro 2000.
2ª la lesión grave de rodilla en 2005, creo que desde ahí ya no vuelve más a ser el Raúl de siempre ya que perdió velocidad, y justo coincide con la España de Luis Aragonés, el cual ya se da cuenta que Raúl ya no es el que había sido, y están un Fernando Torres y un David Villa emergentes, aún así considera que Raúl tiene cabida en la selección y lo lleva pero para ser suplente. Pasó lo que sabemos y desde entonces ya nunca más volvió a la selección. Por edad podría haber jugado perfectamente ya que tenía 31 años en 2008, pero por desgracia su nivel ya no era el mismo de sus primeros años, sin el incidente con Luis y habiendo aceptado su rol de suplente, habría estado en los grandes éxitos de la selección, es más viendo el nivel de Torres en 2010 creo que hasta le habría quitado el puesto, y es que a Torres le pasó lo mismo que a Raúl con su lesión con la diferencia que Torres le quitas la velocidad y pierde muchísimo, mientras que Raúl aún sin la velocidad puede ser un 70% de lo que fue lo cual es suficiente para seguir metiendo sus goles, y es que Raúl a diferencia del Pipa si marcaba en los momentos decisivos, y tenía una buena definición ante portería, pocos fallos recuerdo de Raúl en sus mejores años ante el portero, si el Pipa Higuaín hubiera sido como Raúl , ahora Argentina tendría un mundial sin duda.
@@alejandroferreira8655 No digo que no sea un gran jugador, por supuesto que su carrera habla por si sola, pero compararlo con Messi son palabras mayores, en mi opinión es comparar un gran jugador con un genio, y no creo que este entre los 5 mejores de la historia, te recomiendo ver el top 50 de Maldini, que si bien hay puestos de jugadores que no estoy de acuerdo es bastante ilustrativo. En el caso de Cristiano destacaría, sus cifras goleadoras, y como bien dices los títulos, pero... a nivel de talento, a nivel de incidencia en la elaboración del juego, en hacer cosas diferentes pues sinceramente no lo pongo en un top 5, a mi personalmente me parecía mejor jugador y delantero Ronaldo Nazario que Cristiano, de hecho enumeraría 5 jugadores que me parecen mejores sin mucho esfuerzo(Pelé, Messi, Maradona, Cruyff, Ronaldo Nazario, Di Stefano, Zidane) de hecho hasta jugadores como Van Basten, Ronaldinho, Platini, Romario, Eusebio me parecen mejores que Cristiano, otra cosa es que su carrera ha sido más longeva, ha sido un gran profesional y en efecto ha marcado más y tiene más títulos y en eso reconozco que es un top. Pero ya digo, el tema títulos no debe ser lo principal porque por esa regla de tres, Benzema debería ser mejor que Cruyff porque tiene más títulos.
Lo de la Eurocopa pues bueno, sinceramente tuvo bastante fortuna Portugal con el cuadro, aunque algo similar le pasó a España en el mundial e hicieron en patán, o sea que debo dar a Portugal su mérito. Un saludo
@@alejandroferreira8655 También respeto tu opinión. Como bien comentas el tema del talento es difícil de distinguir, y habría que enfocarse en temas concretos, es decir, por ejemplo visión de juego, golpeo de balón, físico, dribling, rapidez mental, disciplina, trabajo, remate y definición, saberse posicionar, etc supongo que es un compendio de características, en varias de estas características Cristiano tiene talento sin ninguna duda. Por ejemplo, Butragueño tenía mucho talento para el dribling en espacios reducidos y rapidez mental pero no destacaba en el golpeo de balón. Supongo que talento es aunar cuantas más cualidades mejor, y es cierto que la carrera de Cristiano es superior a todos, estando tantos años en la élite y marcando diferencias. Desde 2007 hasta 2018, realmente su época ha sido el Real Madrid que es donde ha destacado. Por ejemplo Cruyff destacó 5 o 6 años creo, y lo mismo Maradona, Maradona en el Barcelona no hizo nada, y en el Napoli destacó 5 años y tras Italia 90 ya podríamos decir que dejó de estar en lo más alto.
Creo que un elemento clave es la ética y talento para el trabajo duro y la mentalidad ambiciosa para ganar. Maradona no se cuidó nada, lo mismo Cruyff que fumaba cuando era jugador, y ya la época de Di Stéfano ni hablemos. Ronaldinho lo mismo 5 años y ya está.
Realmente lo de Messi y Cristiano no es normal, tantos años a máximo nivel., un saludo
"Cada futbolista es hijo de su época"
Se me ocurrió un Top 5 o Top 10 de los mejores futbolistas de cada de década
Madrid: alves
Barca: Marcelo
Creo que no hay un jugador más recordado por un fallo que Abreu...
Miguel el fallo de Higuaín a puerta vacía me parece que es contra el Olympique Lyon, contra el Dortmund falla una ocasion muy clara que para Weidenfeller, un saludo crack!
Estigmatizados por una jugada o partido: Karius contra el Madrid. La afición del Liverpool fue amable con el... pero las burlas de otras aficiones lo marcaron de por vida.
Creo que para el Barça Xabi Alonso sería una buena opción aunque no hubiera sido titular pero cuadraria bastante
Pero es que lo de Higuaín no es "solamente" esas 2 ocasiones, vuelve a fallar en las finales de la CA2015, CA2016. Un gran delantero, pero que a partir del 2014 ya no valía para finales, era jugar con uno menos.
Para mi, Steven Gerrard es un caso de futbolista que siempre será más apreciado por su fidelidad al Liverpool, -como Totti con la Roma- que por la calidad como jugador.
Bueno despues de la temporada de 2002- 2003 creo que bajo su nivel, y otra cosa mas si miran las estadisticas se sorprenderan, creo que era algo orgulloso y se creia dueño del Madrid, en parte por la grandisima sobrevaloracion de parte de la prensa madridista, hasta hicieron una conferencia con Luis Aragones juntos para complacerlos, y tuvo que llegar Mourinho para sacarlo del equipo, y si no me creen miren las estadisticas de sus goles y partidos tantos en el Madrid como Seleccion.
No tengo mucho más que añadir sobre Don Raúl González Blanco salvo dejar por aquí las palabras de Fuchs, su compañero en el Schalke cuando ya todo el mundo lo daba por retirado: "Todavía le enseño a los jugadores del Leicester vídeos de Raúl de mi época en el Schalke"
www.marca.com/futbol/premier-league/2020/04/01/5e84d9ed46163fd72c8b45a0.html
Sin entrar a valorar el nivel de Raúl, del que creo firmemente que merecía el balón de oro más que Michael Owen, creo que Villa también está infravalorado. Y lo digo porque hablamos de él como "el mejor delantero de la historia de la selección" como si fuese poca cosa. Cómo si no hubiese sido uno de los grandes delanteros de su época.
En cuanto al balón de Oro, por ejemplo, se da la circunstancia de que España tenía una característica que sobresalía y no eran sus goles. Cannavaro gana un balón de Oro por un gran mundial, pero también porque la selección con la que lo gana despunta defendiendo. La selección con la que lo gana Villa, no destaca atacando, sino tocando el balón. Por eso destacan sus centrocampistas. Creo que Villa tiene una dimensión mayor de la que creemos basada en su autosuficiencia y sus instinto goleador. A la comparación...
Quizás Raúl hubiese marcado tantos goles como Villa en la selección del tiquitaka y quizás Villa hubiese sido el máximo goleador de la Champions durante años si hubiese salido de la cantera del Madrid en lugar de Raúl. Simples supuestos.
EL MEJOR VÍDEO DE GOLES DE RAÚL: ruclips.net/video/EX4tWGUXdvw/видео.html
Después de ver este, pillines.
Se te olvidó mencionar al Raúl del Schalke 04 que los llevó a Semifinales de champions
Quintana te explica mitología griega mientras te habla de fútbol.
Fallo también el de djucik en Riazor en el 93
anda q ya hay q ser tonto pa decir q zidane estaba sobrevalorado, es como decir q xavi o iniesta no eran tan buenos
Zidane está muy sobrevalorado. Ha sido buenísimo, pero (en mi opinión) no para estar en un top 10 histórico (donde se le suele colocar).
Con respecto a Raúl. Siempre dicen que es un 7 en todo. En serio? Le han visto jugar más de 3 partidos? Raúl tenía elegancia, último pase, grandísima técnica, definición, entrega, técnica de disparo, regate en distancias cortas, capitanía, remate de cabeza... Pero vamos si en algo era un 10 seguro, era en pillería. A lo Tamudo. Siempre estaba en el momento exacto para meter la pierna.
@@chetebaguena4617 yo a Raúl no le vi no puedo decir nada
@@UJ11 Para mi es superior en todos los aspectos a Benzema. Repito. En todos. Hasta en último pase o calidad.
@KING JESULES Elegir entre Xavi e Iniesta es cómo elegir entre mamá y tu primo el de Toledo.
Chete Baguena Zidane es probablemente el mejor centrocampista de la historia, tenía lectura de juego, elegancia, capacidad infinita para retener el balón, juego aéreo, físico, perfecto manejo de las dos piernas y una llegada de 2a línea tremenda. Para mi los tres mejores centrocampistas de la histoaria son Zidane, Xavi y Gullit
Buenos días Miguel. 💪
De Raúl solamente diré que pocos jugadores pueden salirse del contexto del Real Madrid y tener un año como el que tuvo en su primer año en Alemania en el Schalke 04. La importancia de Raúl en esa llegada a Semifinales es innegable
Para mi Zidane está muy sobrevalorado por los madridistas por el gol en la final contra el Bayer.
Raúl para muchos es el mejor jugador de la historia del real,sin contar a los 2 elegidos don Alfredo y cr7.
Bueno, todo es opinable, y difìcil comparar épocas. Pero para muchos, y me incluyo, tanto por nivel futbolìstico como por carácter y lo que aportò al Club, Di Stefano y Raùl (y algùn otro jugador como Gento, Juanito, ...) están por encima de CR. Afortunadamente, en la vida no todo son estadìsticas. Històricamente CR va a ser recordado más como jugador individual que como escudo del RM. Solo recordar que al CR pre Ancelloti-Zidane se le pitaba todos los dìas en el Bernabéu sobre todo por su actitud. Pero el madridismo, como todo, también cambia...
Raúl tenía por merecimiento un balón de oro en su haber, no se lo dieron por ser español, básicamente, Raúl no era peor que Owen, era muchísimo mejor y a los madridistas nos ha dejado un mejor recuerdo del que a los aficionados reds dejó Owen sin duda alguna
¿Crees que Cristian Portugués tiene nivel para la selección?
9:44 Iniesta XD, bueno haber es obvio que no, pero ha sido el que se Mr ha venido a la cabeza, porque ese fue un año horrible para Iniesta, se lesionó 4 veces y se perdió muchos partidos, es más no se sabía si iba a llegar al mundial, y luego tuvo la suerte de ser quien marcó en la final.
Ps:esa si que es la mejor manera de decir, HE VUELTO! 😂😂
amén
Yo pienso q con Higuaín se ha sido muy injusto, con esto quiero decir, un jugador para marcar o fallar tiene q estar ahí, es decir, para q haya una ocasión te la tienes q buscar, x eso mismo pienso q se ha sido muy injusto con él
6:15 nuevo ancelllotti? para mi que no, el carleto parecía una tirita para proyectos casi terminaos, poche necesita un tiempo para crearse un equipo solo 1 o 2 pero algo de tiempo
Por supuesto que se puede comparar a Villa y a Raúl, que manera de "irse por las ramas" por no hacerlo. Si me dijeras comparar a Baresi con Lewandowski, te lo admito, pero Villa y Raúl eran dos delanteros tanto para jugar de 9 ó para jugar de segunda punta
Digo que no se pueden comparar porque para mí no tienen el mismo nivel, básicamente. Era una forma de hablar.
Aunque sean las 5 am acá en Chile estamos aquí de los primeros
Son las 4 amigo cambia la hora
Quien?
Raúl González Blanco el 7 del Madrid, lo será siempre
Te olvidaste de los fallos de Higuaín ante el Olympique de Lyon
¿No ubicarías el comienzo ''negro'' de Higuaín en aquel fallo a puerta vacía en octavos ante el Lyon en 2010? ruclips.net/video/flH6DLGblvg/видео.html
Me refería a éste! No sé por qué dije Dortmund. Fallo mío!
Un gran delantero sin duda!
En este canal tienes dos vídeos para saber más sobre la situación de la directiva culé.
t.co/0U9rlsdtYy
Hablando de Di María (igual es cosa mia) pero no os da la sensación de que va acabar siendo un jugador infravalorado?
EL PES Y EL FIFA YA RESPONDIO ESA PREGUNTA AÑO TRAS AÑO
Os wolvinhos
El fallo que condenó a Higuaín fue contra el Lyon.
Roberto Baggio cuando fallo el penalti contra Brasil final de un mundial. El mismo afirma que llego a pedirle a su madre que por favor lo matara, que se queria morir.
Para el Barcelona sería mejor Mesut Ozil o Karim Benzema, o sea fútbol de asociación, y lo de Alves te lo compro
Miguel, ¿acabas de decir que un futbolista que marca un gol en la final del Mundial siendo su último partido tiene un final poco competitivo?
Con el Real Madrid, que es a lo que me estaba refiriendo. ;)
Crees que los jugadores como Busquets se perderán en el tiempo?