Vielen Dank für diesen phänomenalen und dennoch auch für Laien verständlichen Vortragsabend über die elementaren Fragen unseres Daseins und der Existenz von Allem. Besonderen Dank auch für die sehr eindrucksvollen Videos, das Bildmaterial und die Grafiken. Dieser Vortrag zum aktuellen Stand der Theorien und Erkenntnisse sollte Eingang finden in die Erwachsenenbildung und vor allem in den Physikunterricht der Schulen - zu meiner Schulzeit gab es im Leistungskurs Physik noch eine mehrere Wochen lange Abhandlung über die Relativitätstheorien, dies hat mein lebenslanges Interesse dafür begründet. Im Physikunterricht meiner Tochter ging man leider wieder zurück zur schiefen Ebene, Federkonstante und ähnliches. (Der Vortrag beginnt circa bei Minute 13).
Also, ich denke schon das einzelne vernunftbegabt sind aber mehrere.... Da scheint es wie mit der Masse grenzen zu geben und bei großen Ansammlungen verschwindet Intelligenz und Vernunft in einem schwarzen Loch.
Toller, spannender und schöner Vortrag. Seher verständlich auch für Laien. Das viele Fragen offen bleiben ist normal, da ja noch nicht alles erforscht und bewiesen ist. Schwer zu ich mich auch immernoch mit den Begriffen Dunkle Energie und Dunkle Materie.
Natürlich... sind nur Begrifflichkeiten. Beide Begriffe hätten auch anders heißen können. Unbekannte Energie oder Unbekannte Materie. Weltweit wird mit Dark in der Wissenschaft auch mit Unbekannt assoziiert.
@@topitop3238 Ja richtig. Mir geht es aber weniger um das Wort "Dark", sondern um Materie und Energie. Beides assoziiert mit irgendwelchen Teilchen oder Wellen. Kann ja sein, dass man da auf einer ganz falschen Fährte ist. Doch spannend bleibt es trotzdem.
@@arminknecht6362 Das sind alles nur Begrifflichkeiten, also Worte für Dinge. Nichts davon kann man sich vorstellen. Man kann nur Analog beschreiben. Bsp: Als man das Atom entdeckt hatte, wusste man nicht das sie noch teilbar sind. Eigentlich sind Elektronen, Quarks oder Neutrinus im Wortsinn Atome, bis Jetzt. Wenn man also Begrifflichkeiten verwendet kann es Kompliziert werden. Hier hilft nur Mathe aber die ist nicht anschschaubar.🤷♂️
@@topitop3238 Das ist alles wohl richtig. Aber ich find die Begrifflichkeiten immernoch etwas irreführend. Die meisten nehmen die Worte eben so wie sie sind. Nehmen wir mal die Gravitation. Auf Deutsch Anziehungskraft. Das finde ich richtig. Da gibt es keine Assoziation zu Teilchen. Wenn auch da nach Teilchen in der Wissenschaft gesucht wird. Also statt dunkle Energie, könnte man sagen, die dunkle Ausdehnungskraft. Oder dunkle Gravitation...
@@arminknecht6362 Gravitation ist eher Schwerkraft als Anziehungskraft. Anziehungskräfte gibt es auch in den 3 anderen Grundkräften. Begrifflichkeiten sind an unserer Sprache gekoppelt. Hauptsache jeder weiß was mit gemeint ist.
Wow so unendlich viele Fehler... natürlich sind schon Menschen um den Mond geflogen bei den Apollo Missionen ich könnte noch 10 Fehler erzählen sorry leider kein guter Beitrag
Ich stelle mir lieber das Multiversum vor. Ich mag mein Universum so, daß die Frage nach dem davor erlaubt ist. Äußerst dogmatischer Auftakt von Herrn Burkert.
Das Alter des Universums in Jahren : "Eine 1 mit 108 Nullen." - die postulierten 13,8Mrd Jahre sind ein Witz und reichen nichtmal um Materie in der nötigen Menge enstehen zu lassen @@kaptnkirk2740
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Vielen Dank für diesen phänomenalen und dennoch auch für Laien verständlichen Vortragsabend über die elementaren Fragen unseres Daseins und der Existenz von Allem.
Besonderen Dank auch für die sehr eindrucksvollen Videos, das Bildmaterial und die Grafiken.
Dieser Vortrag zum aktuellen Stand der Theorien und Erkenntnisse sollte Eingang finden in die Erwachsenenbildung und vor allem in den Physikunterricht der Schulen - zu meiner Schulzeit gab es im Leistungskurs Physik noch eine mehrere Wochen lange Abhandlung über die Relativitätstheorien, dies hat mein lebenslanges Interesse dafür begründet. Im Physikunterricht meiner Tochter ging man leider wieder zurück zur schiefen Ebene, Federkonstante und ähnliches.
(Der Vortrag beginnt circa bei Minute 13).
Natürlich gibt es intelligentes Leben auf der Erde, Zweifel sind angebracht, ob es vernunftbegabt ist.
Also, ich denke schon das einzelne vernunftbegabt sind aber mehrere....
Da scheint es wie mit der Masse grenzen zu geben und bei großen Ansammlungen verschwindet Intelligenz und Vernunft in einem schwarzen Loch.
Sehr sehr interessant, vielen lieben Dank
Lieben Dank für die interessanten und informativen Vorträge 🌟
Es gab gar keinen Urknall - unser Universum entstand, als Chuck Norris im letzten Universum durch Null geteilt hat :)
Nichts kann einem Chuck Norris entkommen. Nichtmal ein schwarzes Loch.
Toller, spannender und schöner Vortrag. Seher verständlich auch für Laien. Das viele Fragen offen bleiben ist normal, da ja noch nicht alles erforscht und bewiesen ist. Schwer zu ich mich auch immernoch mit den Begriffen Dunkle Energie und Dunkle Materie.
Natürlich... sind nur Begrifflichkeiten. Beide Begriffe hätten auch anders heißen können. Unbekannte Energie oder Unbekannte Materie. Weltweit wird mit Dark in der Wissenschaft auch mit Unbekannt assoziiert.
@@topitop3238 Ja richtig. Mir geht es aber weniger um das Wort "Dark", sondern um Materie und Energie. Beides assoziiert mit irgendwelchen Teilchen oder Wellen. Kann ja sein, dass man da auf einer ganz falschen Fährte ist. Doch spannend bleibt es trotzdem.
@@arminknecht6362 Das sind alles nur Begrifflichkeiten, also Worte für Dinge. Nichts davon kann man sich vorstellen. Man kann nur Analog beschreiben.
Bsp: Als man das Atom entdeckt hatte, wusste man nicht das sie noch teilbar sind. Eigentlich sind Elektronen, Quarks oder Neutrinus im Wortsinn Atome, bis Jetzt. Wenn man also Begrifflichkeiten verwendet kann es Kompliziert werden. Hier hilft nur Mathe aber die ist nicht anschschaubar.🤷♂️
@@topitop3238 Das ist alles wohl richtig. Aber ich find die Begrifflichkeiten immernoch etwas irreführend. Die meisten nehmen die Worte eben so wie sie sind. Nehmen wir mal die Gravitation. Auf Deutsch Anziehungskraft. Das finde ich richtig. Da gibt es keine Assoziation zu Teilchen. Wenn auch da nach Teilchen in der Wissenschaft gesucht wird.
Also statt dunkle Energie, könnte man sagen, die dunkle Ausdehnungskraft.
Oder dunkle Gravitation...
@@arminknecht6362 Gravitation ist eher Schwerkraft als Anziehungskraft. Anziehungskräfte gibt es auch in den 3 anderen Grundkräften.
Begrifflichkeiten sind an unserer Sprache gekoppelt. Hauptsache jeder weiß was mit gemeint ist.
Bei 1:35;16 .. wieso 18 Milliarden Jahre alter Wasserstoff. Ich dachte seit dem Urknall sind "nur" 13,4 Milliarden vergangen. Hat Sie das verwechselt?
Ja, das war tatsächlich ein Versprecher.
Danke für den tollen Beitrag 👍
Super Vortrag. Nichts neues aber Bekanntes gut vorgetragen. 👍
Deutsches Museum, bitte kümmert Euch um die Kommentare.
👌
Eine sehr schöne Frage, köstlich 1:37:24
Waldi for President ❤
Die Urknalltheorie. Nichts ist explodiert und erschuf alles.
Nö. Das ist ein reines Strohmann-Argument.
Wirklich enttäuschend, weil zur Entstehung des Lebens gar nichts gesagt wurde.
Star Trek der Erste Kontakt aus einer transfiniten Perspektive.
Infinity Hypersphere
Full View
Full of Color
Full of Sound
Full of Systems
Wow so unendlich viele Fehler... natürlich sind schon Menschen um den Mond geflogen bei den Apollo Missionen ich könnte noch 10 Fehler erzählen sorry leider kein guter Beitrag
Ja schade, da hätte man sich ein bisschen mehr Mühe geben können...
Also von wann ist diese Aufklärung. Er redet von Bällen
Ich stelle mir lieber das Multiversum vor. Ich mag mein Universum so, daß die Frage nach dem davor erlaubt ist. Äußerst dogmatischer Auftakt von Herrn Burkert.
Schon ganz schön gewagt die grösse der zeit zu simulieren
Was das alles kostet, zu simulieren.
Fangt erstmal klein an und belegt euch selbst einen Globus ihr, auf einem Karusell durchs Universum bretternden Phantasten. Viel Spaß 🙃😂
Mach' die Augen auf. Dass die Erde ein Globus ist, ist offensichtlich, wenn man nicht krampfhaft alles ignoriert, was dafür spricht.
Der Urknall hat gar nicht geknallt. Gab ja kein Medium, das einen Knall hätte übertragen können.
🏅Klugscheisser der Woche 🏅
@@derdofe4225 Was ist schon eine Woche gegen das Alter des Universums? 😇
Das Alter des Universums in Jahren : "Eine 1 mit 108 Nullen." - die postulierten 13,8Mrd Jahre sind ein Witz und reichen nichtmal um Materie in der nötigen Menge enstehen zu lassen @@kaptnkirk2740
Achso. Ich dachte, weil keiner da war, derʼs hätte hören können...
@@faktisletztenendes Doch, waren alle da. Wurde ja auf Plakaten angekündigt: "in einer Woche Urknall!"
Es ist und bleibt graue Theorie.
Natürlich... das wissen doch alle. Oje...
Bitte mal nachlesen, was "Theorie" in der Wissenschaft bedeutet. Tipp: Es bedeutet eben _nicht_ so etwas wie "Hypothese" oder "Spekulation".