Mir stellt sich folgende Frage:"Wieviele Menschen sitzen wohl unschuldig im Gefängnis?" Wenn immer nur nahe Verwandte, weil erbberechtig in Frage kommen, dann haben alle Anderen ja freie Hand! Ich habe meine Mutter von ganzem Herzen geliebt und hätte ihr nie etwas angetan, aber auch wir waren nicht immer einer Meinung. Letztlich gibt es zwischen den Generationen oft unterschiedliche Meinungen, wie man leben "sollte" Aber daraus einen Mord abzuleiten finde ich verrückt! Führen diese Menschen wirklich ihr eigenes Leben nur so, wie Mutti es sich wünscht???? Wo bleibt da der Freiraum dieser Erwachsenen Tochter? Und trotzdem hat sie sich um ihre Mutter gekümmert!!!!!
ca. 10%! Richter strafen in DE Angeklagte ab, wenn sie den Verteidiger nicht mögen (siehe diesen Fall) Deutsche Klugscheisserjuristen meinen ja, das deutsche Rechtssystem ist dem amerikanischen überlegen! Aber finde mal 12 irre Geschworene die alle diesen Fall so entschieden hätten! Urteile deutscher Richterentscheidungen? Da kannste ein paar Würfel werfen und hoffen!
Wow, ja aber richtig bewiesen ist nichts, oder hab ich das falsch verstanden? Ich dachte immer im Zweifel für den Angeklagten? Das kommt mir einfach um den Fall rumkonstruiert vor.... Fast wie der Fall bei Tegernsee....
Vielleicht war es jemand, der die Übertötung vornahm, um den Verdacht auf die Tochter zu lenken. Auch hatte sie keine Verletzungen an der Hand. Ist denn danach ermittelt worden? Fazit für mich : Oft wird nur danach ermittelt, den Verdächtigen als Täter zu untermauern und nicht, ob auch ein anderer Täter in Frage kommt.
Seiner Argumentation zufolge Petermann als Experten zu betrachten, halte ich für äußerst fragwürdig. Wenn man seine Entscheidungen begründet mit "... hab mir vorgestellt ..." und "ich konnte mir nicht vorstellen, dass ...", dann macht man deutlich, dass man auf dem Niveau eines Laien argumentiert. Da hängt die Frage von Schuld und Unschuld davon ab, was sich ein Ermittler vorstellen kann. Und wenn ich mir den weiteren Verlauf des Satzes anhöre, in dem es heißt "ich konnte mir nicht vorstellen, dass ein Fremder ...", dann frage ich mich, wie er darauf kommt, dass es sich um einen "Fremden" gehandelt haben muss. Ergo: Mark Benecke argumentiert auf Grundlage von Wissenschaft, Petermann auf Grundlage seines unzulänglichen Vorstellungsvermögens.
Petermann analysiert den Fall immer so wie gewünscht.... Das merkt man sehr schön in dem Fall Fögert.... Meiner Meinung wird der zu Unrecht so hochgelobt...
Warum werden denn den Nachbarn kein Motiv zugeschrieben??? Denen hat es wohl zu lange gedauert mit dem Erbe. Die haben eventuell gewartet bis die Tochter über Nacht mal im Haus ist und zack Angriff. .....paar Gedanken ... jetzt höre ich erst mal weiter. Vielleicht wird ja darauf noch eingegangen 😊
@@huntinggermany7672 Ich hab das so verstanden, dass die Mutter ihre Nachbarn für ihre Hilfe ( für die Hilfe, die sie eigentlich von ihrer Tochter erwartet hätte) belohnen wollte. Die Nachbarn sollten doch das Erbe kriegen. Oder steh ich jetzt auf der Leitung 😅! ? 👋😊
@@freestylewithlove-deinents6140 die Schwester der ermordeten , also die Tante der mutmaßlichen täterin wollte normalerweise das Haus ihrer nichte vermachen. Da sie aber nicht geholfen hat , wie sie es erwartete , hat die Tante es dann den Nachbarn vermacht , worüber die ermordete Mutter sehr sauer war und es ihrer Tochter immer vorenthalten hat . :) hoffe stimmt so
Ich glaube auch nicht, dass es die Tochter war. Kann ja trotzdem ein Bekannter gewesen sein, der sich im Haus auskennt...wieso gehen denn alle von einem Fremden aus... Der vielleicht auch von dem Geld wusste... Außerdem hätte der Tochter ja auch klar sein müssen, dass wenn keiner sonst im Haus war, sie verdächtig wird...dann hätte sie es ja zumindest so aussehen lassen können, als wäre eingebrochen wurden... Ganz so blöd, wird sie ja auch nicht sein...
Finde es wirklich sehr mlsteriös das Hr Petermann gleich geglaubt wird. Wie einem Hr Benecke für ihn zählen wirklich nur seine Biologischen Ergebnisse..
@@andreaseidel882 Eben weil "übertötet" . Ein Dieb/Räuber hätte sich dazu bestimmt nicht die Zeit genommen? Bei Übertötung ist meistens enorme Wut oder Hass im Spiel.
Hatte es nicht auch der Nachbar sein können, der sich immer gekümmert hat? Der hatte vielleicht kein Bock mehr (vielleicht weil die Frau schwierig war/wurde) und wollte erben! ;)
Habe ich auch gerade gedacht. Ich glaube nicht, dass es die Tochter war. Aber wenn das Urteil bleibt und sie nach 15 Jahren darum ersucht frei gelassen zu werden, spricht vieles dagegen das dem stattgegeben wird da sie ja keine Reue zeigt und demnach nicht resozialisiert ist.
Und daher waren ja Mutter und Tochter auch beim Anwalt, weil sie noch irgendwas rausschlagen wollten, denn das Haus war ja das frühere Elternhaus des späteren Opfers, und es tat ihr so weh, dass es dann an die Nachbarn ging.
Ich gebe dem "Profiler" recht hinsichtlich des Overkills. Aber hat er die Einbruchspuren an der Kellertür, die Mark Benecke entdeckt hatte, auch nicht gesehen?
...jeder Schein der 1000Euro, die die Mutter abgeholt hat, sind registriert und können bei wieder Einzahlung identifiziert werden??!!...wo sind die tausend Euro und wer hat sie ausgegeben...man hätte das geld doch auch bei ihr finden müssen...sie hatte doch keine möglichkeit, die kohle auszugeben...ich find komisch
@@tatzitek ...die scheine werden vom bankautomaten gescannt, sobald er eingezahlt wird...jeder schein ist für immer verfolgbar...er wird beim auszahlen und beim einzahlen, mit datum, name usw registriert.
Wahnsinn, da sitzt wahrscheinlich eine Unschuldige im Gefängnis und ein Mörder läuft frei rum .
Was ein Irrsinn...
Wie krass, dass die Erkenntnisse von Benecke nicht für neue Ermittlungen oder eine Revision ausreichen 😮
Mir stellt sich folgende Frage:"Wieviele Menschen sitzen wohl unschuldig im Gefängnis?"
Wenn immer nur nahe Verwandte, weil erbberechtig in Frage kommen, dann haben alle Anderen ja freie Hand!
Ich habe meine Mutter von ganzem Herzen geliebt und hätte ihr nie etwas angetan, aber auch wir waren nicht immer einer Meinung.
Letztlich gibt es zwischen den Generationen oft unterschiedliche Meinungen, wie man leben "sollte"
Aber daraus einen Mord abzuleiten finde ich verrückt!
Führen diese Menschen wirklich ihr eigenes Leben nur so, wie Mutti es sich wünscht????
Wo bleibt da der Freiraum dieser Erwachsenen Tochter?
Und trotzdem hat sie sich um ihre Mutter gekümmert!!!!!
ca. 10%! Richter strafen in DE Angeklagte ab, wenn sie den Verteidiger nicht mögen (siehe diesen Fall) Deutsche Klugscheisserjuristen meinen ja, das deutsche Rechtssystem ist dem amerikanischen überlegen! Aber finde mal 12 irre Geschworene die alle diesen Fall so entschieden hätten! Urteile deutscher Richterentscheidungen? Da kannste ein paar Würfel werfen und hoffen!
Bei narzisstischen Müttern ist das so
Ich finde das aber echt super stark mit Dr. Mark Benecke und Axel Petermann gleich zwei so profilierte Interview-Partner im Podcast zu haben.
in dubio pro reo...
nur zweifelt so mancher Richter nicht....
@@gottliebheinrich8413Das nennt man auf Juristisch "freie Beweiswürdigung".
Wow, ja aber richtig bewiesen ist nichts, oder hab ich das falsch verstanden? Ich dachte immer im Zweifel für den Angeklagten? Das kommt mir einfach um den Fall rumkonstruiert vor.... Fast wie der Fall bei Tegernsee....
Vielleicht war es jemand, der die Übertötung vornahm, um den Verdacht auf die Tochter zu lenken. Auch hatte sie keine Verletzungen an der Hand. Ist denn danach ermittelt worden? Fazit für mich : Oft wird nur danach ermittelt, den Verdächtigen als Täter zu untermauern und nicht, ob auch ein anderer Täter in Frage kommt.
Sie ist unschuldig, leider hört die Ermittlung auf, wenn jemand dafür jetzt herhalten muss
Petermann und Benecke, tolle Kombi
Seiner Argumentation zufolge Petermann als Experten zu betrachten, halte ich für äußerst fragwürdig. Wenn man seine Entscheidungen begründet mit "... hab mir vorgestellt ..." und "ich konnte mir nicht vorstellen, dass ...", dann macht man deutlich, dass man auf dem Niveau eines Laien argumentiert. Da hängt die Frage von Schuld und Unschuld davon ab, was sich ein Ermittler vorstellen kann. Und wenn ich mir den weiteren Verlauf des Satzes anhöre, in dem es heißt "ich konnte mir nicht vorstellen, dass ein Fremder ...", dann frage ich mich, wie er darauf kommt, dass es sich um einen "Fremden" gehandelt haben muss.
Ergo: Mark Benecke argumentiert auf Grundlage von Wissenschaft, Petermann auf Grundlage seines unzulänglichen Vorstellungsvermögens.
Petermann analysiert den Fall immer so wie gewünscht.... Das merkt man sehr schön in dem Fall Fögert.... Meiner Meinung wird der zu Unrecht so hochgelobt...
Danke, besser hätte ich es nicht formulieren können 👍
Genau meine Gedanken.
In dubio pro reo!!! Oder gilt das nicht mehr?
Was heißt das?
@@butterflytv7240I’m Zweifel für den Angeklagten
@@lissy3350 Danke
Warum werden denn den Nachbarn kein Motiv zugeschrieben??? Denen hat es wohl zu lange gedauert mit dem Erbe. Die haben eventuell gewartet bis die Tochter über Nacht mal im Haus ist und zack Angriff. .....paar Gedanken ... jetzt höre ich erst mal weiter. Vielleicht wird ja darauf noch eingegangen 😊
Aber es ging doch um das Erbe Ihrer Tante und nicht das der eigenen Mutter ?! :)
@@huntinggermany7672
Ich hab das so verstanden, dass die Mutter ihre Nachbarn für ihre Hilfe ( für die Hilfe, die sie eigentlich von ihrer Tochter erwartet hätte) belohnen wollte. Die Nachbarn sollten doch das Erbe kriegen. Oder steh ich jetzt auf der Leitung 😅! ? 👋😊
@@freestylewithlove-deinents6140 die Schwester der ermordeten , also die Tante der mutmaßlichen täterin wollte normalerweise das Haus ihrer nichte vermachen. Da sie aber nicht geholfen hat , wie sie es erwartete , hat die Tante es dann den Nachbarn vermacht , worüber die ermordete Mutter sehr sauer war und es ihrer Tochter immer vorenthalten hat . :) hoffe stimmt so
@@huntinggermany7672 oooooooooh 🤭 achsoooooooo! Ja da hab ich ja schön was verwechselt 😅!!! Gut, dass wir drüber gesprochen haben !!! 👍😄 DANKE!!!!!
@@freestylewithlove-deinents6140 sehr gerne :)
Petermann und Gericht sind voller Vorurteile und letztlich selbstgerecht
Ich glaube auch nicht, dass es die Tochter war. Kann ja trotzdem ein Bekannter gewesen sein, der sich im Haus auskennt...wieso gehen denn alle von einem Fremden aus...
Der vielleicht auch von dem Geld wusste...
Außerdem hätte der Tochter ja auch klar sein müssen, dass wenn keiner sonst im Haus war, sie verdächtig wird...dann hätte sie es ja zumindest so aussehen lassen können, als wäre eingebrochen wurden... Ganz so blöd, wird sie ja auch nicht sein...
Finde es wirklich sehr mlsteriös das Hr Petermann gleich geglaubt wird. Wie einem Hr Benecke für ihn zählen wirklich nur seine Biologischen Ergebnisse..
Der Nachbar hat ebenfalls ein Motiv. Das Opfer war mit der Erbschaft nicht einverstanden und sogar beim Anwalt.
Warum gehen die immer von Fremden aus, könnte es nicht auch ein Bekannter oder ein Freund der Familie gewesen sein?
Was hätte ein Bekannter davon? Wegen 1000€ Evtl? Falls er davon wusste.
Und dann übertöten? Wozu?
@@andreaseidel882
Eben weil "übertötet" . Ein Dieb/Räuber hätte sich dazu bestimmt nicht die Zeit genommen?
Bei Übertötung ist meistens enorme Wut oder Hass im Spiel.
@@chrisnoria3027 na ja kann schon sein, daß die ermordete mit noch jemand Zoff hatte .
Hatte es nicht auch der Nachbar sein können, der sich immer gekümmert hat? Der hatte vielleicht kein Bock mehr (vielleicht weil die Frau schwierig war/wurde) und wollte erben! ;)
Hatte er nen hausschlüssel??
@@helgafrahmann4201 viele Leute geben Leuten, die die Blumen gießen die Schlüssel! Einen nachzumachen ist doch nix besonderes...
Welcher Nachbar?
@@andreaseidel882 kommt oft vor.
@@nikkichan550 das stimmt
M. Benecke ist der BESTE!!!!
Was ist mit dem Nachbarn? Er sollte das Haus erben. Er kannte sich im Haus bestimmt gut aus.
Habe ich auch gerade gedacht. Ich glaube nicht, dass es die Tochter war. Aber wenn das Urteil bleibt und sie nach 15 Jahren darum ersucht frei gelassen zu werden, spricht vieles dagegen das dem stattgegeben wird da sie ja keine Reue zeigt und demnach nicht resozialisiert ist.
Der Nachbar sollte nicht das Haus erben, Mensch, der hatte doch das Haus der Schwester der Toten schon geerbt, weil er DER geholfen hatte... ZUHÖREN!
Und daher waren ja Mutter und Tochter auch beim Anwalt, weil sie noch irgendwas rausschlagen wollten, denn das Haus war ja das frühere Elternhaus des späteren Opfers, und es tat ihr so weh, dass es dann an die Nachbarn ging.
wieso? da geht es doch um ein anderes Haus...
es gibt wohl nichts, was es nicht gibt?
Ich gebe dem "Profiler" recht hinsichtlich des Overkills. Aber hat er die Einbruchspuren an der Kellertür, die Mark Benecke entdeckt hatte, auch nicht gesehen?
...jeder Schein der 1000Euro, die die Mutter abgeholt hat, sind registriert und können bei wieder Einzahlung identifiziert werden??!!...wo sind die tausend Euro und wer hat sie ausgegeben...man hätte das geld doch auch bei ihr finden müssen...sie hatte doch keine möglichkeit, die kohle auszugeben...ich find komisch
Uff wie stellst du dir das vor ? Jeden Geldschein der im Umlauf ist sofort scannen ? Absolut unmöglich
@@tatzitek ...die scheine werden vom bankautomaten gescannt, sobald er eingezahlt wird...jeder schein ist für immer verfolgbar...er wird beim auszahlen und beim einzahlen, mit datum, name usw registriert.
🤣🤣🤣
Was ist so lustig?