Vedere come il personale della aeronautica militare sia legato alla attività di volo e salutare parte della propria vita addestrativa e operativa come si sente nell'intervista è un qualcosa di commuovente ma che permette a tutti di capire anche i compiti istituzionali della aeronautica militare italiana. 😊🎉
L’Italia dovrebbe avere un’aeronautica complessa e’ con molta quantità di unita’,praticamente tutta estesa nel mediterraneo,con vicinati nuclearizzati la protezione non ha limiti,spendiamo i soldi in casa nostra........tira brutto vento! Fabbrichiamo un caccia Tutto nostro all’avanguardia.
Ci vogliono troppi milioni per fare un progetto tutto nostro ma comunque abbiamo in progetto un aereo di 6 generazione con altre nazioni forse Giappone Inghilterra Svezia
@@nessunoanonimo4020 per martellare le postazioni russe in Ucraina!! Sicuramente farabbe paura hai soldati russi sganciando quasi 4 tonnellate di bombe sulle loro teste ,poi sicuramente meglio dell' "su25!!
Suvvia ..gli F5E ed F svizzeri, con 50 anni sulle spalle sono stati ri-acquistati dalla USAF e rimessi in aggiornamento. Evidentemente l'Italia ha soldi da buttare vero? Tutto è ricondizionabile il resto sono chiacchiere.
Per me è un errore, soprattutto dopo la conversione alla configurazione Ghibli e aggiornamenti. Per fortuna c'è un paese che li usa e li implementa perché ha capito la validità del progetto. Il brasile, il quale non si sogna lontanamente di radiarlo, ma si sa, noi italiani abbiamo soldi da buttare....
Sono appassionato di caccia militari...e consapevole...che fino a 30 anni fa'...ogni aereo aveva un ruolo ben preciso, intercettore, bombardiere..ecc... Oggi con la tecnologia avanzata...un caccia può coprire praticamente tutti i ruoli.... Mia opinione personale...questo aereo...come il fiat G91...era un caccia mediocre...lento...poi magari mi sto' sbagliando... bisognerebbe sentire da piloti esperti...ma ripeto questo aereo non mi è mai piaciuto...l,unico del panorama nostro.. perché F104..tornado... Eurofighter...F35...sono meravigliosi Cordiali saluti
Andrea, il topo è nato con alcuni difetti di base. 2 fra tutti: lo Spey e il carico alare. Negli anni però sono state introdotte migliorie ed è stato efficientato. Fra queste una decente avionica, una migliore affidabilità del motore ed un buon pod (lightning) hanno fatto del topo un discreto aeroplano. In Afghanistan ha fatto per diversi anni il suo mestiere rispondendo ai TIC (troops in contact) con rapidità e fornendo il supporto richiesto utilizzando bene le poche risorse messe a disposizione. Risorse invece che non hanno permesso al Tornado di permanere per troppo tempo fuori area. Il topo invece costava poco e ha mantenuto la presenza nazionale un ambiente tutto sommato permissivo e dove non era necessario schierare aeroplani piu performanti. Non è necessario avere a disposizione il top di gamma quando non serve. E il topone negli anni ha fatto egregiamente il suo. Saluti
@@andrea71italiaquesto aereo è nato come caccia da attacco al suolo al epoca vi erano già caccia da superiorità aerea appetibili ma costosi .. il ghibli era ciò che serviva in quel momento al AM perché non c erano molti jet da supporto aereo ravvicinato disponibili per la Nato .. inoltre è stato usato moltissimo come addestratore ed infatti ha la stessa linea degli ultimi addestratori costruiti
È un nosense però ho capito il perché di questa scellerata scelta, visto che l'aereo è perfettamente in linea con le missioni operative internazionali, sia per avionica che armi utilizzabili. Il governo deve darli a Zelensky senza destare sospetti. Un magheggio politico..
@@francocoppini8334 con relativi enormi costi di gestione. Mi dispiace per questo velivolo. Dopo le migliorie apportate, costava poco e faceva il suo. Peccato di questa scelta. Io li avrei semmai adottati come addestratori o per compiti di collegamento e/o altre funzioni. Non li avrei radiati assolutamente.
Vedere come il personale della aeronautica militare sia legato alla attività di volo e salutare parte della propria vita addestrativa e operativa come si sente nell'intervista è un qualcosa di commuovente ma che permette a tutti di capire anche i compiti istituzionali della aeronautica militare italiana. 😊🎉
Grazie
❤❤❤
L’Italia dovrebbe avere un’aeronautica complessa e’ con molta quantità di unita’,praticamente tutta estesa nel mediterraneo,con vicinati nuclearizzati la protezione non ha limiti,spendiamo i soldi in casa nostra........tira brutto vento! Fabbrichiamo un caccia
Tutto nostro all’avanguardia.
Ci vogliono troppi milioni per fare un progetto tutto nostro ma comunque abbiamo in progetto un aereo di 6 generazione con altre nazioni forse Giappone Inghilterra Svezia
@@mich421 troppi,i milioni ci stanno la priorita’ e’ necessaria,in guerra non si sa’ il nemico quindi,prodotti tutti Italiani.
@@quercus5398 ma l'acciaio e altri materiali li devi comunque importare da altre nazioni soprattutto il carburante e i materiali di costruzione
finalmente!
😊
Diamoli all Ucraina!!
Per farsene cosa..?? Non fanno paura a nessuno. Figuriamoci alla Russia!
@@nessunoanonimo4020 per martellare le postazioni russe in Ucraina!! Sicuramente farabbe paura hai soldati russi sganciando quasi 4 tonnellate di bombe sulle loro teste ,poi sicuramente meglio dell' "su25!!
io lo associo alla tragedia del cermis.
Si commenta anche senza conoscere le ragioni per le quali vengono radiati.
Fine vita operativa
Suvvia ..gli F5E ed F svizzeri, con 50 anni sulle spalle sono stati ri-acquistati dalla USAF e rimessi in aggiornamento. Evidentemente l'Italia ha soldi da buttare vero? Tutto è ricondizionabile il resto sono chiacchiere.
Ti farei provare io chi sono i veri toponi e veri stormi
Da AMX a Eurofighter è un bel progresso…
Aerei di concezio e diversa... Eurofighter difesa aerea.. AMX attacco al suolo
Per me è un errore, soprattutto dopo la conversione alla configurazione Ghibli e aggiornamenti. Per fortuna c'è un paese che li usa e li implementa perché ha capito la validità del progetto. Il brasile, il quale non si sogna lontanamente di radiarlo, ma si sa, noi italiani abbiamo soldi da buttare....
☝️e quando nn sei sicuro che sia la faccia...☝️
Sono appassionato di caccia militari...e consapevole...che fino a 30 anni fa'...ogni aereo aveva un ruolo ben preciso, intercettore, bombardiere..ecc...
Oggi con la tecnologia avanzata...un caccia può coprire praticamente tutti i ruoli....
Mia opinione personale...questo aereo...come il fiat G91...era un caccia mediocre...lento...poi magari mi sto' sbagliando... bisognerebbe sentire da piloti esperti...ma ripeto questo aereo non mi è mai piaciuto...l,unico del panorama nostro.. perché F104..tornado... Eurofighter...F35...sono meravigliosi
Cordiali saluti
Andrea, il topo è nato con alcuni difetti di base. 2 fra tutti: lo Spey e il carico alare. Negli anni però sono state introdotte migliorie ed è stato efficientato. Fra queste una decente avionica, una migliore affidabilità del motore ed un buon pod (lightning) hanno fatto del topo un discreto aeroplano. In Afghanistan ha fatto per diversi anni il suo mestiere rispondendo ai TIC (troops in contact) con rapidità e fornendo il supporto richiesto utilizzando bene le poche risorse messe a disposizione. Risorse invece che non hanno permesso al Tornado di permanere per troppo tempo fuori area. Il topo invece costava poco e ha mantenuto la presenza nazionale un ambiente tutto sommato permissivo e dove non era necessario schierare aeroplani piu performanti. Non è necessario avere a disposizione il top di gamma quando non serve. E il topone negli anni ha fatto egregiamente il suo. Saluti
@@403000 grazie mille per questa risposta in modo da fare capire a noi non esperti sul campo... cordiali saluti
@@andrea71italiaquesto aereo è nato come caccia da attacco al suolo al epoca vi erano già caccia da superiorità aerea appetibili ma costosi .. il ghibli era ciò che serviva in quel momento al AM perché non c erano molti jet da supporto aereo ravvicinato disponibili per la Nato .. inoltre è stato usato moltissimo come addestratore ed infatti ha la stessa linea degli ultimi addestratori costruiti
I brasiliani se lo sognano di buttarli. E ma noi italiani abbiamo i miliardi da scialacquare.
Aereo di sostanza.. costava molto bene.. in periodi in cui conterà anche il numero di mezzi più che solo la qualità
Un areo nato male , una fusoliera costruita intorno ad un motore. A me non piace. E ci sono stati parecchi incidenti. Progetto mal riuscito
Un aereo mediocre e poco efficente.
È un nosense però ho capito il perché di questa scellerata scelta, visto che l'aereo è perfettamente in linea con le missioni operative internazionali, sia per avionica che armi utilizzabili. Il governo deve darli a Zelensky senza destare sospetti. Un magheggio politico..
Non sai di che parli
Chi rimpiazzera questi ottimi cacciabombardieri?
Typhoon ef35.
@@francocoppini8334 con relativi enormi costi di gestione. Mi dispiace per questo velivolo. Dopo le migliorie apportate, costava poco e faceva il suo. Peccato di questa scelta. Io li avrei semmai adottati come addestratori o per compiti di collegamento e/o altre funzioni. Non li avrei radiati assolutamente.
@@Mario-Astor.ZeroRed ma almeno sono aerei militari.