Lista de reproducción con todos los shorts extraídos de la conferencia "Política exterior liberal | Miguel Anxo Bastos": ruclips.net/p/PLF9aIFEJl1RMfNPNVz2vNB29hVU7qGyZS
El Profesor Bastos, es un erudito profundo y brillante, que ha reflexionado largamente sobre sus vastas lecturas. Una de las mentes más lúcidas de nuestro tiempo. Agradezco siempre el privilegio de escucharlo, gracias a la tecnología.
Principios del anarquismo: A pesar de su diversidad, el anarquismo se mantiene generalmente fiel a los siguientes principios fundamentales: Libertad = El anarquismo rechaza toda forma de jerarquización social, de opresión o represión, considerándolas contrarias a la naturaleza humana y aboga por la abolición de toda forma de gobierno, Estado o empresa, prefiriendo una sociedad autorregulada por la naturaleza humana, que considera inherentemente bondadosa y compasiva. Igualdad= Las clases sociales y las distinciones jerárquicas son enemigas del anarquismo, que persigue una sociedad de igualdad plena, en la que ningún ser humano explote y corrompa a otro mediante el poder. La propiedad privada, sobre todo, es vista como una afronta por el anarquismo. Solidaridad = El anarquismo considera al ser humano como social y cooperativo por naturaleza, así que aboga por una sociedad en la que las leyes del cooperativismo y no de la competitividad dirijan los intereses humanos. Este impulso debe ser el que ordene las sociedades, y no una dirección externa a ellos mismos.
Yo creo y concluyó hoy que es imposible según nuestra actual evolución y naturaleza humana lograr no tener estados y lograr un anarquismo colaborativo, creo que hoy y en un futuro medianamente lejano no será posible, la evolución normal no forzada (situación imposible) aún no nos permitirá llegar a ese resultado social, pero es bueno se hable, hoy solo nos queda seguir nuestra natural evolución social buscando los equilibrios necesarios para relacionarnos pacíficamente... No hay más por ahora....saludos
el tema del Isis es que se filman las ejecuciones de un par de personas y depues eeuu lo pasa en todas las cadenas televisivas, pero eeuu no pasa en la tele toda la gente que ejecuta eeuu que son de a miles. Ademas nadie se cuestiona quien le proporciona las armas al Isis..... esa es una relación de conveniencias politicas
En el tema guerras que planteo el alumno, siempre fue mas dificil derrotar al enemigo si se organiza y hace guerra de guerrillas, que con grandes batallas, el imperio romano demoro mucho mas en conquistar el norte de iberia, que a la antigua grecia, bueno Macedonia.
22/10/2022 "quién está por encima de Rusia que le obliga a cumplir eso de Crimea... ¿quién?" Magistral Sr. Bastos. Si el tiempo le da la razón a alguien, desde luego que es a usted.
OPINO QUE SI QUE TIENE IMPORTANCIA Y MUCHA EL PERTENECER A UN PAÍS O A OTRO . TOMESE COMO EJEMPLO LOS E.E.U.U. . QUE ANTE CUALQUIER FECHORIA QUE COMETAN SUS SOLDADOS EN CUALQUIER PAÍS DEL MUNDO NO PERMITE QUE SE LE JUZGUE , HAYAN HECHO LO QUE HAYAN HECHO . VEASE EL CASO DEL ASESINATO DE COUSO POR EL CAPRICHO DE UN TANKISTA QUE LO ASESINÓ ETC . ETC . ETC.
Estoy de acuerdo con el profesor en muchos puntos, él es muy brillante pero estoy en desacuerdo con otros asuntos. Ejemplo: siempre los vencedores en una batalla son los guerreros que son capaces de agruparse, hacer tácticas y estrategias. Para eso necesitas necesariamente un líder que sería el gobierno. Otro ejemplo: hoy las democracias están en riesgo porque no destruyeron completamente a sus enemigos. Eso fue un error muy grande, ahí tenemos a Corea del Norte, Rusia, China, etc
Otro que quiere meterse en los problemas de los demás, venga vamos todos con nuestros derechos y libertades de demócratas y republicanos a matar a miles de personas para acabar con la tiranía... A ver, en qué te afecta a tí Rusia, China, Corea del Norte etc?
POR EJEMPLO ESPAÑA : MUCHA GENTE SEGUN QUIÉN LA INVADA A LO MEJOR CONSIDERARIA QUE ES MEJOR QUE NOS INVADAN . PORQUE VIENDO LA CORRUPCIÓN QUE TENEMOS EN TODOS LOS ESTAMENTOS Y QUE SOLO NOS TRAE POBREZA
3:45 Los intereses de las personas , o grupo de personas, siempre estaran por encima de los intereses de los demas... Por definicion. Incluso aunque tu interes sea 'conseguir que ningun interes individual despunte', no podras negar que estas tratando de imponer tu interes sobre los demas, que no piensan como tu. Idos acostumbrando a que la vida en sociedad es y sera siempre un conflicto de intereses eterno, en donde ninguno esta legitimado para prevalecer en terminos de ''verdad, razon, moral'', ya que estos conceptos son subjetivos, personales e intransferibles. En el cerebro humano no hay mas que interpretacion de lo real, todo es idea/creencia. No disponemos de las herramientas intelectuales necesarias para discernir/categorizar objetivamente nada de nada. Cada cual lucha por lo suyo, y toda lucha es legitima, tanto la de Gandhi como la del tio Adolf.
Escuchar al profesor Bastos siempre es interesante y aprendo un montón de él aunque no este de acuerdo con su ideologia, basicamente porque sus argumentos no me convencen. Dice que las relaciones internacionales son anarquistas y funcionan mejor, se le olvida que hasta que surgieron organizaciones supranacionales mundiales y hasta que se inventaron bombas tan destructivas que podian destruir la tierra, el mundo vivia constante en guerras. Es decir, para que su idea de paz anarquista entre individuos funcione, si tomamos en cuenta las relaciones internacionales, los individuos tendriamos que tener cada uno armas lo suficientemente destructivas para que en caso de atacarnos, nadie saliera beneficiado, me gustaria que me explicase alguien como coño lograr eso para cada individuo del mundo.
En España no es lo mismo la NACION que el ESTADO. Este es el conjunto de personas que detentan algún tipo de poder: el Rey, jueces, funcionarios civiles y militares, policias, ninistros, etc.
Pienso que habiendo sintéticamente tanto relaciones sociales materiales, como las económicas, como relaciones sociales interpersonales, como las culturales, jurídicas, políticas y militares, el Principio de no agresión se demanda dentro del libre mercado, mientras que dentro de las relaciones interpersonales es frecuente el empleo del Principio de agresión. El hombre nace desprovisto, ignorante e impotente, de manera que la estructuración de la economía, la política, la cultura y dentro de sí mismo organiza las relaciones sociales y a sí mimo para proveerse. La política está incluida en una relación social fundamental entre la cual se ejerce la fuerza y solo el balance de la fuerza establece que no se abuse de ella, esto acatando a Nicolás de Maquiavelo. Igualmente el individuo debe propender por su autonomía y capacidad para estructurase y alcanzar su bienestar con base en su capacidad, ya sea individual respecto de las organizaciones u organizada dentro de ellas.
Vamos a ver… Chique. La guerra de Uganda fue única y exclusivamente por Europa, EEUU y China. Un respeto a los asesinados. Ignorancia vete a tele 5 y Antena 3. Abrazos.
Cuando se salta una aduana el estado le da una colleja? O más bien se la da alguien que otras personas han puesto ahí? Pues es lo que dice, que es un invento de unos cuantos para robar al resto. Espero que después de un año haya abierto un poco los ojos.
Pero quien determina esa frontera? Que son las mismas fronteras? Existieron siempre o fueron cambiando? Los estados no existen al igual que las fronteras son cosas imaginarias. La banda de delincuentes que llamamos autoridad o políticos son los que por medio de la violencia te limitan la libertad de transitar por un territorio.
Le aguantan, por que no se quieren dejar pisotear ni robar. ¿Tú quien eres, tienes estudios? Este hombre te dá cuarenta vueltas y sabe de lo que habla, tú no.
Lista de reproducción con todos los shorts extraídos de la conferencia "Política exterior liberal | Miguel Anxo Bastos":
ruclips.net/p/PLF9aIFEJl1RMfNPNVz2vNB29hVU7qGyZS
El Profesor Bastos, es un erudito profundo y brillante, que ha reflexionado largamente sobre sus vastas lecturas.
Una de las mentes más lúcidas de nuestro tiempo.
Agradezco siempre el privilegio de escucharlo, gracias a la tecnología.
❤ Lo amo. No sé si me explico...
no sé si me explicu
😅
Pos fóllatelo si tienes tanto estómago.
@@givonelli5239jjajajajajajajaja
Profesor Bastos , como siempre ,poniendo el punto sobre la i.
Escucharle a usted , con esa lógica demoledora , siempre resulta reconfortante.
Necesitamos a Anxo Bastos en México URGENTEMENTE!!! Gracias por todo si conocimiento profesor🙏🏽
No, no, Noooooo!!! Se queda aquí en España! Sabiduría en estado puro y Duruuuu!!
jajaja.
Namaskaram
El gran Profesor Ancho Bastos!
Más quisiera más de uno llegarle a la suela de los zapatos.
Bendiciones para él y los suyos
Namaskaram
Estás conferencias son oro puro
Grande entre los grandes sr Miguel Bastos.
Que valioso este tipo por favor. Gracias Profesor Bastos
un crack !!
Una clase magistral y un maestro magistral. Tremenda clase. Me encanta escuchar a este profesor.
Excelente y necesario punto de vista,por parte de Miguel Anxo Bastos.
Grande profesor deve ser liberal interamente
Espectacular la exposición, las preguntas y las respuestas
Sr Bastos! usted es una hermosa persona.
grande entre los grandes sr Miguel Bastos
54:22 épico!!! La base del Anarquismo! 😍🥰
Principios del anarquismo:
A pesar de su diversidad, el anarquismo se mantiene generalmente fiel a los siguientes principios fundamentales:
Libertad = El anarquismo rechaza toda forma de jerarquización social, de opresión o represión, considerándolas contrarias a la naturaleza humana y aboga por la abolición de toda forma de gobierno, Estado o empresa, prefiriendo una sociedad autorregulada por la naturaleza humana, que considera inherentemente bondadosa y compasiva.
Igualdad= Las clases sociales y las distinciones jerárquicas son enemigas del anarquismo, que persigue una sociedad de igualdad plena, en la que ningún ser humano explote y corrompa a otro mediante el poder. La propiedad privada, sobre todo, es vista como una afronta por el anarquismo.
Solidaridad = El anarquismo considera al ser humano como social y cooperativo por naturaleza, así que aboga por una sociedad en la que las leyes del cooperativismo y no de la competitividad dirijan los intereses humanos. Este impulso debe ser el que ordene las sociedades, y no una dirección externa a ellos mismos.
Siempre encantador .. Aprendo mucho Gracias ➕.
Me encanta Bastos.
Sencillamente, esquisto… 👏🏻👏🏻👏🏻
X no S
Brillante!!!!+
Yo creo y concluyó hoy que es imposible según nuestra actual evolución y naturaleza humana lograr no tener estados y lograr un anarquismo colaborativo, creo que hoy y en un futuro medianamente lejano no será posible, la evolución normal no forzada (situación imposible) aún no nos permitirá llegar a ese resultado social, pero es bueno se hable, hoy solo nos queda seguir nuestra natural evolución social buscando los equilibrios necesarios para relacionarnos pacíficamente... No hay más por ahora....saludos
Desde luego, sólo hay que ver a los liberales, cada día más absurdos en ese desideratum distópico.
el tema del Isis es que se filman las ejecuciones de un par de personas y depues eeuu lo pasa en todas las cadenas televisivas, pero eeuu no pasa en la tele toda la gente que ejecuta eeuu que son de a miles. Ademas nadie se cuestiona quien le proporciona las armas al Isis..... esa es una relación de conveniencias politicas
un genio
Excelente bastos
Saludos desde Paraguay, no vamos a ir a palear por nadie😂
la nominacion depende de la inversion militar que poseen
En el tema guerras que planteo el alumno, siempre fue mas dificil derrotar al enemigo si se organiza y hace guerra de guerrillas, que con grandes batallas, el imperio romano demoro mucho mas en conquistar el norte de iberia, que a la antigua grecia, bueno Macedonia.
Que lucidez del expositor, gracias.
Si, si, saquemos los estados... dejemos solo empresas 😅😅😅
Y Abascal que dice que odia el Estado. Ya se sabe que es de malnacido ser desagradecido. En fin, el pobre repitiendo lo que oye.
SECESIÓN, vital para la prosperidad
22/10/2022 "quién está por encima de Rusia que le obliga a cumplir eso de Crimea... ¿quién?" Magistral Sr. Bastos. Si el tiempo le da la razón a alguien, desde luego que es a usted.
OPINO QUE SI QUE TIENE IMPORTANCIA Y MUCHA EL PERTENECER A UN PAÍS O A OTRO . TOMESE COMO EJEMPLO LOS E.E.U.U. . QUE ANTE CUALQUIER FECHORIA QUE COMETAN SUS SOLDADOS EN CUALQUIER PAÍS DEL MUNDO NO PERMITE QUE SE LE JUZGUE , HAYAN HECHO LO QUE HAYAN HECHO . VEASE EL CASO DEL ASESINATO DE COUSO POR EL CAPRICHO DE UN TANKISTA QUE LO ASESINÓ ETC . ETC . ETC.
Liechtenstein es más rico por ser pequeño o por ser paraiso fiscal ?
Es una cosa a causa de la otra y muchas cosas más gracias a que no hay un estado enorme que consume la economía de las personas.
Estoy de acuerdo con el profesor en muchos puntos, él es muy brillante pero estoy en desacuerdo con otros asuntos. Ejemplo: siempre los vencedores en una batalla son los guerreros que son capaces de agruparse, hacer tácticas y estrategias. Para eso necesitas necesariamente un líder que sería el gobierno. Otro ejemplo: hoy las democracias están en riesgo porque no destruyeron completamente a sus enemigos. Eso fue un error muy grande, ahí tenemos a Corea del Norte, Rusia, China, etc
Otro que quiere meterse en los problemas de los demás, venga vamos todos con nuestros derechos y libertades de demócratas y republicanos a matar a miles de personas para acabar con la tiranía...
A ver, en qué te afecta a tí Rusia, China, Corea del Norte etc?
POR EJEMPLO ESPAÑA : MUCHA GENTE SEGUN QUIÉN LA INVADA A LO MEJOR CONSIDERARIA QUE ES MEJOR QUE NOS INVADAN . PORQUE VIENDO LA CORRUPCIÓN QUE TENEMOS EN TODOS LOS ESTAMENTOS Y QUE SOLO NOS TRAE POBREZA
Grande el professor educando esclavos colectivista
Y de la bula papal que domina el ejercicio del rumbo corporativo mundial que?
"Se paga lo que se debe".....🤔media España debería pagar a la otra pero ¿quién paga y quién cobra?...🤨🤨
3:45
Los intereses de las personas , o grupo de personas, siempre estaran por encima de los intereses de los demas... Por definicion.
Incluso aunque tu interes sea 'conseguir que ningun interes individual despunte', no podras negar que estas tratando de imponer tu interes sobre los demas, que no piensan como tu.
Idos acostumbrando a que la vida en sociedad es y sera siempre un conflicto de intereses eterno, en donde ninguno esta legitimado para prevalecer en terminos de ''verdad, razon, moral'', ya que estos conceptos son subjetivos, personales e intransferibles.
En el cerebro humano no hay mas que interpretacion de lo real, todo es idea/creencia.
No disponemos de las herramientas intelectuales necesarias para discernir/categorizar objetivamente nada de nada.
Cada cual lucha por lo suyo, y toda lucha es legitima, tanto la de Gandhi como la del tio Adolf.
Un grande de España.
Joselu ayer. Y punto.
Y ancho de Alemania.
De acuerdo
Que joya ese señor!
A veces me cuesta entender cómo habla.
No se si me explicu 😅
caro
muy leido anxo da un ej3mplo de porque hay que leer e informarse
Cuando estuvo EEUU aislado? Cuando invadió mexico, cuándo se expandió hacia el este o cuando invadió España?
54:06 tururu tururu
Escuchar al profesor Bastos siempre es interesante y aprendo un montón de él aunque no este de acuerdo con su ideologia, basicamente porque sus argumentos no me convencen.
Dice que las relaciones internacionales son anarquistas y funcionan mejor, se le olvida que hasta que surgieron organizaciones supranacionales mundiales y hasta que se inventaron bombas tan destructivas que podian destruir la tierra, el mundo vivia constante en guerras.
Es decir, para que su idea de paz anarquista entre individuos funcione, si tomamos en cuenta las relaciones internacionales, los individuos tendriamos que tener cada uno armas lo suficientemente destructivas para que en caso de atacarnos, nadie saliera beneficiado, me gustaria que me explicase alguien como coño lograr eso para cada individuo del mundo.
En España no es lo mismo la NACION que el ESTADO. Este es el conjunto de personas que detentan algún tipo de poder: el Rey, jueces, funcionarios civiles y militares, policias, ninistros, etc.
Pienso que habiendo sintéticamente tanto relaciones sociales materiales, como las económicas, como relaciones sociales interpersonales, como las culturales, jurídicas, políticas y militares, el Principio de no agresión se demanda dentro del libre mercado, mientras que dentro de las relaciones interpersonales es frecuente el empleo del Principio de agresión.
El hombre nace desprovisto, ignorante e impotente, de manera que la estructuración de la economía, la política, la cultura y dentro de sí mismo organiza las relaciones sociales y a sí mimo para proveerse.
La política está incluida en una relación social fundamental entre la cual se ejerce la fuerza y solo el balance de la fuerza establece que no se abuse de ella, esto acatando a Nicolás de Maquiavelo.
Igualmente el individuo debe propender por su autonomía y capacidad para estructurase y alcanzar su bienestar con base en su capacidad, ya sea individual respecto de las organizaciones u organizada dentro de ellas.
54:22
claro me vigilan pero me cuidan
alumnos tontos comparar una guerra del siglo 15 con guerra del siglo 21, menospreciar la guerra de los indios o aztecas
estudia las guerras de al-qaeda. siempre los vencen en batalla pero son practicamente indestructibles como organizacion.
Suiza es rico por no haber tenido colonias? Creo que no.
Vamos a ver… Chique. La guerra de Uganda fue única y exclusivamente por Europa, EEUU y China. Un respeto a los asesinados. Ignorancia vete a tele 5 y Antena 3. Abrazos.
Pruebe a saltarse una aduana y luego me dice si existe el Estado o no... Qué malo es, ¿cómo le pueden aguantar?
Cuando se salta una aduana el estado le da una colleja? O más bien se la da alguien que otras personas han puesto ahí? Pues es lo que dice, que es un invento de unos cuantos para robar al resto.
Espero que después de un año haya abierto un poco los ojos.
You don't get it man😮
@@socorromedrano7399 i tant que sí
Pero quien determina esa frontera? Que son las mismas fronteras? Existieron siempre o fueron cambiando? Los estados no existen al igual que las fronteras son cosas imaginarias. La banda de delincuentes que llamamos autoridad o políticos son los que por medio de la violencia te limitan la libertad de transitar por un territorio.
Le aguantan, por que no se quieren dejar pisotear ni robar. ¿Tú quien eres, tienes estudios? Este hombre te dá cuarenta vueltas y sabe de lo que habla, tú no.
que esto se enseñe en la facultade filosofia y no tanta chorrada
Siuza respecto a Ucrania ya ha dejado de ser neutral.
aguita del hiperdino
Tururú tururú
Jajajaja
54:06
Vocaliza cuando hables. 😂😂😂😂