azért III. Vlad nem volt olyan szörnyű uralkodó ha az ember jobban beleássa magát a történetébe. Bár ez inkább szerintem szubjektív vélemény de akit érdekel nézzen fel Wun-Wun csatornájára ő nagyon jól elmeséli a történetét.
@@vilagistene2939 ha megnézed a videót amit a válaszomban is említettem akkor megérted drága barátom. :) Ebben a videóban eléggé felszínesen lett megemlítve.
@@vilagistene2939 te eléggé furcsa információkkal rendelkezhetsz III. Vlad-ról. Mivel a fejedelem csodát tett az előtte szétrongyolt országával. Felvirágoztatta azt, visszaszorította a bűnözést a gyökeréig. Kiűzte az országából a Török befolyást és felszámolta a hatalmaskodó kun nemesi kiskirályokat. Mai mércével a kivégzések miatt nem jó uralkodó.. de az akkori normák szerint tökéletesebb király nem is lehetett volna.
Írtam erről már egy kisregényt a kommentek közt :) de a lényeg (nagyon tömören) a következő: Vlad Cepes (nem Tepes) egy olyan időszakban került a trónra amikor a közbisztonság valami gyalázatos volt, konkrétan ha egyik városból át akartál vinni egy szekér mondjuk élelmiszert: kenyér,bor stb., nos az felért az öngyilkossággal az útonállók miatt. Embereket öltek meg és nőket erőszakoltak a városokban. A puacra ha kimentél garantántan megloptak, akár az árusok is, arról nem is beszélve hogy akkor havas alföldön kb. minden második idióta nemes SZÓ SZERINT királynak hitte magát így havas alföldön majd 20 ha nem több megye méretű ,,unofficial” királyság volt. Teljes káosz, ez volt havasalföld. Lehet hogy Vlad a mai szemmel kegyetlen volt de akkor minden JÓ uralkodó ilyen volt csak pont ő lett híres. Az hogy a lopásért ugyanaz a bűntetés (halál) mint a gyilkosságért például. Az egy zseniális ötlet volt és a közbiztonsák sokkal jobb lett. Nem azért de ha választani kell inkább pár halott bűnöző mint mégtöbb ártatlan (akár gyerek) akiket lemészárolnak 10 liter borért. De ha kirabolnak és nem ölnek meg az se jobb mert akkor éhenhalsz. Nem voltak bőlezűek a koldusokkal mert senkinek sem volt elég semmiből. Ehhez képest volt rá példa hogy Vlad azzal tesztelte a biztonságot hogy a város közepén lévő kúthoz kirakatott egy arany kupát, abból bárki ihatott de el nem vihette senki. Nem is vitték el soha. Hiába húzta karóba emberek százait a statisztika azt mutatta hogy kevesebb és kevesebb ember hal meg ahogy levadásszák a bűnözőket, ráadásul mint mondottam mostmár legalább nem az ártatlan paraszt hasát meccették fel aki ledolgoz heti 85 órát a hónap végén kapott megalázóan kevés gabonáért. Az meg hogy a törököket lemészárolta? Hát ők jöttek támadni, ennyire egyszerű, mellesleg a törökök SOKKAL aljasabb módszereket is bevetettek a túszok kivégzésétől egészen odáig hogy azokat a katonákat támadták meg akiknek megígérték hogy biztonságban visszavonulhatnak. Aztán van az a TÉVHIT ami inkább félreértés, miszerint felégette a saját falvait és megmérgezte a kutakat. Ezt nem azért csinálta mert tök vicces vol. Ezt hívjál felperzselt föld taktikánag. Ha az ellenség nem tud honnan enni , inni, és nem mer elaludni akkor muszáj lesz visszavonulni. És végül a halálra dolgoztatott nemesek. Nos ők voltak azok a hamis királyok akikről beszéltem és egész véletlenül miattuk halt meg Vlad apja. Most hirtelen ennyi de ez csak Vlad volt és a többiről ha nem baj már nincs kedvem könyvet írni
Csakhogy én nem egy idióta vagyok aki oltogatni jött hanem értelmesen kritizálom és jogosan. Már le is írtam egy hosszú kommentben azokat a pontatlanságokat amiket észrevettem . Nem azért nem tetszik mert nem szimpi a hangja hanem mert nagyon pontatlan és fontos dolgokat hagy ki.
Nem rosszat akarok hanem hogy ha már nem értenek hozzá akkor nézzenek utána mert aki nem ért hozzá azt félrevezeti aki meg a témában jártas azt meg felbosszantja a rengeteg téves állítás.
Gondold át mit kommentelsz mert én csak azt szeretném hogy jobb legyen a csatorna és nem egy hátértudás nélküli buta fasz vagyok aki fröcsögni jött ide
Hát srácok, a történelem izgalmas, de nem wikipédiáról kell utánajárni. Értem, hogy legszörnyűbb, de a kegyetlenség nem egyenlő vele feltétlenül. I. Károly például egy értelmes döntést nem tudott meghozni uralkodása alatt, Vlad meg csak annyira volt keménykezű mint pl. Szent László. Hirohito ugyanúgy megítélés kérdése, mint mondjuk Horthy, az ilyeneket nem érdemes listára pakolni. Caligula tengertámadása sem feltétlen őrültség, azzal azt fejezi ki, hogy az Istenek felett áll. Novgorodban lázadások voltak, le kellett verni. Nem XII. János volt az egyetlen aki ezt művelte, VI. Sándornak a gyerekei dugtak egymással basszus. A kommentekben sokan meg Nerot javasolják (nem Néró, hanem Nero), a csávó fel se gyújtotta Rómát, az csak korabeli propaganda. De persze Mátyás király meg pl. kurva menő, mert elfoglalta Bécset, közben a magyar lakosság ki lett fosztva. Úgysem fog eljutni ez a komment senkihez, de nem is feltétlen baj, amíg úgy tanítják a törit, ahogy. Meg ha már beszéltek az egyik Károlyról ne a másikról rakjatok be képet xd
Köszönöm Takács, hogy leírtad helyettem a dolgokat ilyen összeszedetten. Csak az nem volt jó benne, hogy a vége el van komolytalanodva. Illetve Mátyás nagyon is jó uralkodó volt és ezt nem azzal indokolja meg egy hozzám hasonló értelmes ember, hogy elfoglalt ezt-azt. És az ország nem volt kifosztva pusztán azért mert ő keményebben adóztatott mint az előtte és utána uralkodó gyengekezű királyaink.
Azért egy olyan uralkodó (Hirohito) akinek a regnálása alatt el lehet követni a nankingi mészárlást ami a világtörténelem legnagyobb tömegmészárlása annak a megítélése ne legyen már kérdéses!Ugyan ezt tartom Horthyra is.Egy olyan vezető akinek a háborús revizionista politikája egy porig rombolt országhoz és egymilliós emberveszteséghez vezet(ennyi volt a magyar emberveszteség a 2.vh-ban amibe Horhy kormányozta bele az országot) az se legyen már vitatható kategória vagy nézőpont kérdése!Egy olyan ember aki pedig magát mindenható lénynek képzeli aki a (nemlétező) istenek felett áll az nettó elmebeteg.
Nem gondoltam volna, h az interneten vannak még emberek, akik megindokolják a véleményüket, úgyh ezt köszönöm. Viszont ti így láttok egy-két dolgot, én meg úgy, és ezzel semmi gond nincsen, kivéve ha nem emiatt vontok le majd jegyet a vizsgákon, mint azt tették velem :D Csak annyit zárójelben, hogy a "nemlétező" Istenek kijelentése még 2019-ben is veszélyes, nemhogy 2000 évvel ezelőtt.
@@gergelytakacs1051 másképp látjuk ezzel nincs gond de ki az a "ti"?Én magam ugyan ateista vagyok és tudom hogy isten nem létezik de a (nemlétező)istenek alatt a római istenekre gondoltam akit a görögöktől egy az egyben átvett a római kultúra csak átnevezte őket.Ez miert veszélyes?Szerinted létezik jupiter,venus vagy diana(görög megfelelői zeusz,aphrodité,artemis)? Nincs ma olyan vallásos ember a földön aki ezekben a régi római-görög mitologikus istenekben hinne.Szerintem te sem. 😊 Amúgy gyanítom hogy te jobboldali beállítottságú vagy(én meg baloldali vagyok) de evvel sincsen gond.Én elfogadoma véleményed nézeteidet
@UCMt_wqZaUlBgDNUWBcK_UPA Horthy nem volt mindenben rossz csak belekormányozta az országot a 2. világháborúba aminek a végeredménye 1 milliós magyar emberveszteség és egy porig rombolt ország volt. Ennél nagyobb kárt az országnak még soha senki nem okozott a történelem során. Biztos jó volt mondjuk a gyerekéhez,szüleihez vagy a kiscicájához(ha volt neki) de az országot pusztulásba taszította.
Faszság. Szomorú, hogy az általánosan vett történelemoktatás még mindig itt tart... Javaslom elolvasni ezt a cikket. II. Ulászló semmivel sem volt rosszabb a korabeli királyoknál. ujkor.hu/content/a-dobzsekiralyrol-egy-kicsit-maskepp-otszaz-eve-halt-meg-ii-ulaszlo
Ezt válaszra sem kéne méltatnom. De! Hogy jön ide a kibaszott fidesz? Nem tom miért kell mindenbe belevinni a politikát. Tudom hogy van olyan hogy meghamisítják a közvélemény számára a KÖZELMÚLTAT de nem tudom milyen politikai hasznot húzna a fidesz abból hogy belenyúl a középkori történelembe?
@@cheersbro7347 az állam irányítás határozza meg hogy milyen tankönyvből tanulsz az iskolában, nekik meg az legjobb ha tudatlan maradsz, igenis nagyon sok hazugság van a tankönyvekben, nem véletlen a mondás hogy a történelmet a győztesek írjak és ezt tanulnod a tankönyveidből, így jön ide a politika...
Nekem tetszett ez a videó. Mégha nem is tudom hogyan volt pontosan. Arról nem beszélve, hogy mit tanítottak anno a suliban. Elvégre a történéseket mindig a győztesek írták... :)
Ahogy látom Commodus egy nagyon nagy kreativitással megáldott úr volt. Például kreatív hónap neveket talált ki: Commodus Commodus Commodus Commodus Commodus Commodus Commodus Commodus Commodus Commodus Commodus Commodus
A második hónap igazából Commodus volt, a harmadikat pedig Commodus-nak hívták a 10.-ről nem is beszélve ami pedig Commodus volt te nagyon okos! Tájékozódj mielőtt ilyeneket írsz!
@@czenegabor5632 Nem volt pszihopata tomeggyilkos. Olyan embereket olt meg akik meg erdemeltek. Mindig elfelejtik eggyesek hogy telyesen mas Vilagban elunk most mint akkor, telyesen mas mertekek szerint elunk.
Draculához még hozzátenném, hogy Mátyás király elfogta, és ezért egy jó ideig békén hagytak az ellenséges népek, mert még a nagy Draculát is fogva tartotta Mátyás.
Drágám kihagytad a Porosz királyt Nagy aFrigyest. A saját húgának volt szerelmes .Az én időm Jcob von Marnixius volt az udvari orvosa Mérget akart neki adni de nem hatott. Ezért a családnak menekülni kellett, Mária Terézia adott nekünk menedékjogot birtokokat és bárónő címet. Üdv Elizebet von Marnitz.
@@babetteafiokbol6848 Az hát, paranoia. A nemzeti vagyon elpisálása baromságokra is biztos csak abszurd képzelgés. A két kiló krumplidat átveheted a párttitkárságon, fidesznyik, megdolgoztál érte!
Azért Caligulánál érdemes megjegyezni, hogy volt még egy őrült intézkedése: kinevezte a lovát consullá :D Amúgy Néró se gyenge, őt is simán beraknám. Ha már franciák: Szép Fülöp se volt a legkedveltebb. Hasonlóan Batu is megérdemelne egy cikket, hiszen volt olyan rusz, aki úgy végezte, hogy a lovával agyontapostatta. Japánra viszont nem érzem még teljesen igaznak, hogy háborús bűnt követtek volna el (jó nyilván igen), mivel a genócídiumok illetve az ilyen jellegű tiltások csak Nürnbergi perek után indulnak el (ott van először leírva, mi számít háborús bűnnek - ld genfi egyezmények), ráadásul a II. vh idején gondolj bele, hogy a nácik hogyan tömeggyilkoltak - nekik az nem volt tiltva, hiszen maga a szociáldarwinizmus indítja be (angolok!) be ezt a fajta gondolkozásmódot - az angolok konkrétan egy rakás holland telepest mészároltak le a búr háborúban mert "fajilag felsőbbrendűek" - szóval ez se náci találmány, és mivel japán a nácikkal volt szövetségben, ezért jó, hogy hatott rájuk ez a fajta mentalitásmód.
@@s1nxwy Ha látsz az utcán valakit, hogy megerőszakol egy nőt akkor közbe szólsz nem ? Ez ugyan az mivel itt az anyanyelvét erőszakolták meg és ő csak a védelmére kelt.
Lenne egy kérdésem az Erdélyiekhez. Csak engem idegesít, hogy ha valakinek mondjuk Magyarországon azt mondom, hogy Erdély egyből Drakula jut róla eszébe? Annyi más szép hely van Erdélyben, ami több figyelmet érdemel, mégis mindenkinek Drakula jut eszébe...
A bűnözést minden korban más normák alapján határozták meg. A középkorban a kereszténység fénykorában az ítéletek nem 21.századi normák és jogok szerint születtek. Ugyanúgy ahogy anno a karóba húzás, most a börtön a normális. Egy más kort sosem szabadna mai szemmel vizsgálni
Hitler és Vlad azért egészen más tészta Más királyok lefejezték a bűnözőket, kiherélték, kerékbetörték és máglyán elégették Ráadásul még ezekkel sem érték el a Vlad-szintű közbiztonságot
Figyelmedre ajánlom Wun-Wun videóját Vladról, ott kifejti hogy működött a rendszer és hogy milyen társadalmi rétegből tette meg ezt Munka kerülésért btw Szent István és Szent László is lefejezett embereket mivel a középkorban az a lustaság példája volt és az az egyik főbűn
@@elwolf2275 Az Árpád hídi gázolót most is sokan karóba húznák ! Ha tudta volna hogy egy esetleges baleset megtörtésénért ezzel kell számolnia ... szerintem nem mert volna városban gyorsulási versenyt tartani . És ha valaki a törvényt betartotta nem került karóba Vlad-nál sem .
Azért meg tudom érteni Vladot... Romániában más hatásos eszköz nincs a smekerség ellen, de ember legyen a talpán, aki akkor is eltulajdonít akár egy kicsit is az államkincstárból, ha tudja hogy káró jár érte. 🙃
Én nem kétlem az úr kutatásainak eredményét , mert sok kontár kommentet olvastam megalapozatlan tartalommal . Köszönöm az értékes anyagot , mindig szívesebben olvasom , mint a ma manipulációit . Ferenc Tibor Csíkszereda
Az nektek is feltűnt, hogy milyen sok római császár volt őrült vagy gonosz (vagy mindkettő)? Szerintem egyébként Nero volt a legrosszabb, de ez az én véleményem.
Vlad egy nagyon jó uralkodó volt. És lehet, hogy kegyetlen volt de úgy lecsökkent a bünőzés, hogy nem mertek ellopni egy arany kupát amit csak lerakott e kút mellé.
Caesar nem volt uralkodó, ő csak élethossziglanig megválasztott dictator. A kettő nem ugyanaz. Róma történetében Tarquinius Suberbus után (ő volt az utolsó római király, akit a város népe elűzött és kezdetét vette a köztársaság) Octavianus volt az első uralkodó. Igaz technikailag ő is csak princeps (azaz első polgár), de már szélesebb jogkörrel rendelkezett, mint egy consul vagy dictator
Vlad miért lenne tömeggyilkos? Az ő idejében nagyon sok fosztagó volt akik zaklatták a népet Vlad pedig elintézte hogy gondolatban se forduljon senki eszébe hogy fosztogassanak. Az hogy törököket kínzott (mintha fordítva nem lett volna így) akkoriban igazi keresztény szép cselekedetnek számított és amikor a pápa meghallotta hogy mit csinál Vlad majdnem vérszemet kapott az örömtől. Kérlek nézz utána jobban ezeknek mert így elég sánta dolgok hangzottak el a többi uralkodóról is.
Zoltán Várhelyi Hát nem tudom azért nem hiszem mert mi értelme lett volna, milyen haszona lett volna abból hogy ő szegényeket öl? Most őszintén legyilkolja a jobbágyait akik neki dolgoznak?Egyébként is a középkort szeretik nagyon sötétíteni (ami amúgy is az volt) mint ami valójában volt például hogy a nemesek ingyen dolgoztatták a váraikat építőket meg mindenféle marhaság.
Nem a szegényeket! A nyomorèkokat és a sérülteket illetve azokat akik csak kodultak! Tartott nekik egy 3 napos lakomat és utána lettek le gyilkolva! Katona vagy jobbágy vagy nála. Az az fontos része a társadalomnak.
@@Kerticsap Igazából ezt a nyomorultakra, koldusokra mondta. (Legalábbis én így gondolom) Példának okáért tegyük fel, hogy van egy kosár gyümölcsöd. Észreveszed, hogy néhány romlásnak indult. Melyiket távolítanád el a kosárból? A romlottakat, ha az egészségesekből van több, ha ellenkezőleg akkor azokat veszed ki és a romlottakkal együtt az egész kosarat kidobod. Szóval van Vlad Drakula gondolkodásmódjában valami.
Drakuláról azt azért illik tudni, hogy Mátyás mellett ő is megvédte a keresztény Európát a muszlim törököktől. Ez azért nem olyan nagy baj ám. Drakula Romániában nemzeti hős, és úgy tisztelik, mint mi pl. Mátyás királyt.
@@gusztavbankuti8272 a kínaiak meg Mao Zedongot tisztelik így. Az egész világ tele van olyan népekkel amelyek még mindig így tisztelik a egyébként tömeggyilkos vezéreiket. Sajnos.
Ugyan már ! Nyugat felé nyomult mintegy a törökök előfutáraiként . Olvastam a hivatalosat is , de ha Európát védte volna , akkor valószínű déli irányba gyúrt volna . Sajnos a piszkos munkát üres kincstárral Ulászlóra (Dózsa felkelés) és 2.Lajosra hagyta (1526 Mohács).
Az nm vadlor hanem Vlad Eles. Ugy kell ejteni h Vlád Eles. S Román volt. A felesége úgy halt meg h le ugrott a toronyról mert nem birta azt a szagot amit ott terjengrtt a hulláktol meg ezt az egeszet meg solalts s le ugrott Román történelem😉 Nem volt annyira pontos de azért jó lett. Így tovább
A Karóbahúzót vagy ha úgy tetszik Tepest, Mátyás elfogta és a Visegrádi várba záratta mert többször betört Erdélybe és szász kereskedőket húzott karóba. 11 évnyi raboskodása után elengedték, és végül a főnemesei, félelmükben megölték.
You can say all the nonsense you can think of about Vlad Țepeș. He was, is and will be one of the most bitter heroes of the Romanians. Don't ever forget that. P.S. Tepeș is his real nickname. Dracula means the son of Dracul. Vlad Dracul was his father and he was named so after the order of the Dragon he received from King Sigismund. And Vlad's brother, Radu, was also called Dracula. And their descendants formed a "dynasty" called Drăculești.
Ha jól tudom, Hirohito 1926 és 1989 között uralkodott (lehet a születési évét nézted) Amúgy nem értem a helyét a listán, hisz nála kegyetlenebb uralkodók is voltak bőven. Lásd Ferenc József, Napóleon, Néró, vagy Dzsingisz kán.
Sajnos az évszámot teljesen benéztem. Nem is értem hogy lett 1908, még csak nem is akkor született. Viszont Hirohitot én jogosnak érzem. Utólag bizonyították, hogy a császár tudott a háborús bűnökről. Hatalma lett volna tenni ellene, de semmit sem csinált. A VH után elterjesztették róla, hogy a “gonosz miniszterei” hozták a döntéseket helyette, de ezt azóta sok történész cáfolta.
@@annakolozsvari3631 Kegyetlenül leverte a szabadságharcot majd több száz embert küldött börtönbe, és rengetegen kényszerültek külföldre. A kivégzésekről nem is beszélve, lásd aradi 13. Meg persze ránkküldte Haynaut. Lehet, hogy utána más útra tért és egy jó császár lett belőle aki a Monarchia atyja, de azért ezt ne felejtsük el neki. Arról nem is beszélve, hogy ő küldte azt a bizonyos hadüzenetet Szerbiának (itt mentségére legyen mondva, II. Vilmos biztatta őt) amiből később az I. világháború lett.
azért III. Vlad nem volt olyan szörnyű uralkodó ha az ember jobban beleássa magát a történetébe. Bár ez inkább szerintem szubjektív vélemény de akit érdekel nézzen fel Wun-Wun csatornájára ő nagyon jól elmeséli a történetét.
Igen mert tisztességet csinált. Oly annyira h az aramy kelyhet a kútról nem merték ellopni
Metal Clown Már hogy ne lett volna? Nem hallottad mit mondtak róla a videóban? Ha csak a fele is igaz akkor helyesen van ott.
Csabika Csabi Milyen tisztességet ? Te normális vagy???
@@vilagistene2939 ha megnézed a videót amit a válaszomban is említettem akkor megérted drága barátom. :) Ebben a videóban eléggé felszínesen lett megemlítve.
@@vilagistene2939 te eléggé furcsa információkkal rendelkezhetsz III. Vlad-ról. Mivel a fejedelem csodát tett az előtte szétrongyolt országával. Felvirágoztatta azt, visszaszorította a bűnözést a gyökeréig. Kiűzte az országából a Török befolyást és felszámolta a hatalmaskodó kun nemesi kiskirályokat. Mai mércével a kivégzések miatt nem jó uralkodó.. de az akkori normák szerint tökéletesebb király nem is lehetett volna.
Szia
A Vladról szóló résznek 99% a téves információ.
Legközelebb jobban nézz utánna.:)
Kit érdekel, akkor is egy büdös kutya volt.
Sajnos nála Gyakori a tévedés!
Szia !!!. A történelem legjobb uralkodóiról is csinálnál videót ?.
Még az is lehetséges :)
Ha lesz akkor légyszi az legyen pontosabb mert elég sok, már megcáfolt dolog hangzik el illetve rengeteg tévhit
Inkább legyen két Top 5-ös,de az pontosabb.. sry!
@@cheersbro7347 Pontosan mikre gondolsz? Segít, ha ki tudom szűrni a nem megbízható forrásokat
Írtam erről már egy kisregényt a kommentek közt :) de a lényeg (nagyon tömören) a következő: Vlad Cepes (nem Tepes) egy olyan időszakban került a trónra amikor a közbisztonság valami gyalázatos volt, konkrétan ha egyik városból át akartál vinni egy szekér mondjuk élelmiszert: kenyér,bor stb., nos az felért az öngyilkossággal az útonállók miatt. Embereket öltek meg és nőket erőszakoltak a városokban. A puacra ha kimentél garantántan megloptak, akár az árusok is, arról nem is beszélve hogy akkor havas alföldön kb. minden második idióta nemes SZÓ SZERINT királynak hitte magát így havas alföldön majd 20 ha nem több megye méretű ,,unofficial” királyság volt. Teljes káosz, ez volt havasalföld. Lehet hogy Vlad a mai szemmel kegyetlen volt de akkor minden JÓ uralkodó ilyen volt csak pont ő lett híres. Az hogy a lopásért ugyanaz a bűntetés (halál) mint a gyilkosságért például. Az egy zseniális ötlet volt és a közbiztonsák sokkal jobb lett. Nem azért de ha választani kell inkább pár halott bűnöző mint mégtöbb ártatlan (akár gyerek) akiket lemészárolnak 10 liter borért. De ha kirabolnak és nem ölnek meg az se jobb mert akkor éhenhalsz. Nem voltak bőlezűek a koldusokkal mert senkinek sem volt elég semmiből. Ehhez képest volt rá példa hogy Vlad azzal tesztelte a biztonságot hogy a város közepén lévő kúthoz kirakatott egy arany kupát, abból bárki ihatott de el nem vihette senki. Nem is vitték el soha. Hiába húzta karóba emberek százait a statisztika azt mutatta hogy kevesebb és kevesebb ember hal meg ahogy levadásszák a bűnözőket, ráadásul mint mondottam mostmár legalább nem az ártatlan paraszt hasát meccették fel aki ledolgoz heti 85 órát a hónap végén kapott megalázóan kevés gabonáért. Az meg hogy a törököket lemészárolta? Hát ők jöttek támadni, ennyire egyszerű, mellesleg a törökök SOKKAL aljasabb módszereket is bevetettek a túszok kivégzésétől egészen odáig hogy azokat a katonákat támadták meg akiknek megígérték hogy biztonságban visszavonulhatnak. Aztán van az a TÉVHIT ami inkább félreértés, miszerint felégette a saját falvait és megmérgezte a kutakat. Ezt nem azért csinálta mert tök vicces vol. Ezt hívjál felperzselt föld taktikánag. Ha az ellenség nem tud honnan enni , inni, és nem mer elaludni akkor muszáj lesz visszavonulni. És végül a halálra dolgoztatott nemesek. Nos ők voltak azok a hamis királyok akikről beszéltem és egész véletlenül miattuk halt meg Vlad apja. Most hirtelen ennyi de ez csak Vlad volt és a többiről ha nem baj már nincs kedvem könyvet írni
Szeretem a történelmi videókat! Csak így tovább!
Örülök, ha tetszett :)
Ezek nem történelmi videók hanem történelmen alapuló hatásvadász, pontatlan zagyvaság. Ha érdekel miért mondom ezt akkor keresd meg a kommentem
Csakhogy én nem egy idióta vagyok aki oltogatni jött hanem értelmesen kritizálom és jogosan. Már le is írtam egy hosszú kommentben azokat a pontatlanságokat amiket észrevettem . Nem azért nem tetszik mert nem szimpi a hangja hanem mert nagyon pontatlan és fontos dolgokat hagy ki.
Nem rosszat akarok hanem hogy ha már nem értenek hozzá akkor nézzenek utána mert aki nem ért hozzá azt félrevezeti aki meg a témában jártas azt meg felbosszantja a rengeteg téves állítás.
Gondold át mit kommentelsz mert én csak azt szeretném hogy jobb legyen a csatorna és nem egy hátértudás nélküli buta fasz vagyok aki fröcsögni jött ide
Sztálin forog a sírjába! :) Egyébként remek videó!
Balage78Szfvar, mi van?
@Balage78Szfvar WTF
Hát srácok, a történelem izgalmas, de nem wikipédiáról kell utánajárni. Értem, hogy legszörnyűbb, de a kegyetlenség nem egyenlő vele feltétlenül. I. Károly például egy értelmes döntést nem tudott meghozni uralkodása alatt, Vlad meg csak annyira volt keménykezű mint pl. Szent László. Hirohito ugyanúgy megítélés kérdése, mint mondjuk Horthy, az ilyeneket nem érdemes listára pakolni. Caligula tengertámadása sem feltétlen őrültség, azzal azt fejezi ki, hogy az Istenek felett áll. Novgorodban lázadások voltak, le kellett verni. Nem XII. János volt az egyetlen aki ezt művelte, VI. Sándornak a gyerekei dugtak egymással basszus. A kommentekben sokan meg Nerot javasolják (nem Néró, hanem Nero), a csávó fel se gyújtotta Rómát, az csak korabeli propaganda. De persze Mátyás király meg pl. kurva menő, mert elfoglalta Bécset, közben a magyar lakosság ki lett fosztva. Úgysem fog eljutni ez a komment senkihez, de nem is feltétlen baj, amíg úgy tanítják a törit, ahogy. Meg ha már beszéltek az egyik Károlyról ne a másikról rakjatok be képet xd
Köszönöm Takács, hogy leírtad helyettem a dolgokat ilyen összeszedetten. Csak az nem volt jó benne, hogy a vége el van komolytalanodva. Illetve Mátyás nagyon is jó uralkodó volt és ezt nem azzal indokolja meg egy hozzám hasonló értelmes ember, hogy elfoglalt ezt-azt. És az ország nem volt kifosztva pusztán azért mert ő keményebben adóztatott mint az előtte és utána uralkodó gyengekezű királyaink.
Azért egy olyan uralkodó (Hirohito) akinek a regnálása alatt el lehet követni a nankingi mészárlást ami a világtörténelem legnagyobb tömegmészárlása annak a megítélése ne legyen már kérdéses!Ugyan ezt tartom Horthyra is.Egy olyan vezető akinek a háborús revizionista politikája egy porig rombolt országhoz és egymilliós emberveszteséghez vezet(ennyi volt a magyar emberveszteség a 2.vh-ban amibe Horhy kormányozta bele az országot) az se legyen már vitatható kategória vagy nézőpont kérdése!Egy olyan ember aki pedig magát mindenható lénynek képzeli aki a (nemlétező) istenek felett áll az nettó elmebeteg.
Nem gondoltam volna, h az interneten vannak még emberek, akik megindokolják a véleményüket, úgyh ezt köszönöm. Viszont ti így láttok egy-két dolgot, én meg úgy, és ezzel semmi gond nincsen, kivéve ha nem emiatt vontok le majd jegyet a vizsgákon, mint azt tették velem :D Csak annyit zárójelben, hogy a "nemlétező" Istenek kijelentése még 2019-ben is veszélyes, nemhogy 2000 évvel ezelőtt.
@@gergelytakacs1051 másképp látjuk ezzel nincs gond de ki az a "ti"?Én magam ugyan ateista vagyok és tudom hogy isten nem létezik de a (nemlétező)istenek alatt a római istenekre gondoltam akit a görögöktől egy az egyben átvett a római kultúra csak átnevezte őket.Ez miert veszélyes?Szerinted létezik jupiter,venus vagy diana(görög megfelelői zeusz,aphrodité,artemis)? Nincs ma olyan vallásos ember a földön aki ezekben a régi római-görög mitologikus istenekben hinne.Szerintem te sem. 😊
Amúgy gyanítom hogy te jobboldali beállítottságú vagy(én meg baloldali vagyok) de evvel sincsen gond.Én elfogadoma véleményed nézeteidet
@UCMt_wqZaUlBgDNUWBcK_UPA Horthy nem volt mindenben rossz csak belekormányozta az országot a 2. világháborúba aminek a végeredménye 1 milliós magyar emberveszteség és egy porig rombolt ország volt. Ennél nagyobb kárt az országnak még soha senki nem okozott a történelem során. Biztos jó volt mondjuk a gyerekéhez,szüleihez vagy a kiscicájához(ha volt neki) de az országot pusztulásba taszította.
A videó klassz!😀 A háttér zene még MINDIG idegesítő!!!🤯
Nemsokára cserélünk 😀
@@tizeslista_hu neee... Én szeretem ezt a zenét a videóid alatt!
Hiányolom Ulászló, minimum egy 10. Helyet megérdemelt volna, nagyobb kárt okozott, mint az a pancser a helyén.
Dobzse.
😂😂😂 Hobbi Történészek
nem igazan.....mert o csak nevben volt kiraly, a nemesseg vezette az orszagot valojaban
@@szekhar7602 Méghozzá azért mert semmit nem tudott magyarul és mindenre azt mondta hogy dobzse, azaz rendben.
Faszság. Szomorú, hogy az általánosan vett történelemoktatás még mindig itt tart... Javaslom elolvasni ezt a cikket. II. Ulászló semmivel sem volt rosszabb a korabeli királyoknál. ujkor.hu/content/a-dobzsekiralyrol-egy-kicsit-maskepp-otszaz-eve-halt-meg-ii-ulaszlo
0:25 sziasztok, Donald vagyok a Tízes Listától!
A folytatás legyen a modern kori diktátorok, nagyon érdekelne :)
Az a tervem :)
@@tizeslista_hu Köszi, már régóta keresek ilyen tematikájú videót :)
Ezeket a történelmi videókat imádom
Szia a következô videó mondjuk legyen Érdekességek Székelyföldrôl .☺️
Ha annyira érdekel, akkor ajánlom a Töri tankönyvet
Az legalább nem hazudik mindenféle baromságot
@@cheersbro7347 van benne valami
Ezt válaszra sem kéne méltatnom. De! Hogy jön ide a kibaszott fidesz? Nem tom miért kell mindenbe belevinni a politikát. Tudom hogy van olyan hogy meghamisítják a közvélemény számára a KÖZELMÚLTAT de nem tudom milyen politikai hasznot húzna a fidesz abból hogy belenyúl a középkori történelembe?
@@cheersbro7347 az állam irányítás határozza meg hogy milyen tankönyvből tanulsz az iskolában, nekik meg az legjobb ha tudatlan maradsz, igenis nagyon sok hazugság van a tankönyvekben, nem véletlen a mondás hogy a történelmet a győztesek írjak és ezt tanulnod a tankönyveidből, így jön ide a politika...
Nekem tetszett ez a videó. Mégha nem is tudom hogyan volt pontosan. Arról nem beszélve, hogy mit tanítottak anno a suliban. Elvégre a történéseket mindig a győztesek írták... :)
Ahogy látom Commodus egy nagyon nagy kreativitással megáldott úr volt. Például kreatív hónap neveket talált ki:
Commodus
Commodus
Commodus
Commodus
Commodus
Commodus
Commodus
Commodus
Commodus
Commodus
Commodus
Commodus
😂😂😂
A második hónap igazából Commodus volt, a harmadikat pedig Commodus-nak hívták a 10.-ről nem is beszélve ami pedig Commodus volt te nagyon okos! Tájékozódj mielőtt ilyeneket írsz!
@@ehhvalami7320 Aaaaaaaaaaaaaa elrontottam boccs
@@fxy4252 Semmi baj megesik;) Milyen szép ez a békés Commodusi nap!
@@ehhvalami7320 amúgy tényleg. A Commodus a kedvenc hónapom! De a Commodust már nem annyira szeretem.
¯\_(ツ)_/¯
Szia! Caligulánál 4.10-nél az egy Augustus szobor....
Én Vlad Țepest nem tettem volna rá a listára. Teljesen visszaszorította a bünözést, felvirágoztatta az országot és megvédte azt.
Sztálin is jo ember volt akkor.
@@czenegabor5632 Nem volt pszihopata tomeggyilkos. Olyan embereket olt meg akik meg erdemeltek. Mindig elfelejtik eggyesek hogy telyesen mas Vilagban elunk most mint akkor, telyesen mas mertekek szerint elunk.
Teljesen igazad van, jól tette a dolgát Vlad Țepeș, de ezreken haltak bele döntéseibe. Lehetett volna jobb uralkodó is.
V. Iktort hiányolom...;D
Én pedig Kúrcsányt, a szemkilövető diktátort
@@gaborszabo6406 igaz
Ne soroljuk viktatorunk buneit! Ello embernek nincs helye a tortenelembem.csak exert nem szerepel ITT.
@@belabadacsonyi4767 Mi lenne ha megtanulnál írni?
ElobbTanulj meg olvasni!
Rettenetes I. Szelim és Részeges II. Szelim kimaradt.
8. Henriket hiányoltam a listáról :)
A dilis viktátór hol van???
Draculához még hozzátenném, hogy Mátyás király elfogta, és ezért egy jó ideig békén hagytak az ellenséges népek, mert még a nagy Draculát is fogva tartotta Mátyás.
Pontosan.
Sokba került neki , hogy a törökök nem támadták meg , pedig akkor már a kincstár igen csak kongott az ürességtől .
2:08 Commodus császár nem 161(akkor született), hanem 180 Kr.u.-tól uralkodott.
Igaz
Dracul most bevinnènk a rohadèk ők közè a parlamentbe se kezük se lábak a rákos tolvaj kèpviselök
"Commodus római császár 161-től 192-ig uralkodott." Na, idáig bírtam. Nagyon komoly munka van benne, látszik.
Hol van a mi Vityánk?
Anyád ban van Viktor
@@nemar975kapásból anyázni. Ritka nagy szellemi elmaradottságra utal :D
@@BenyovszkyDan016 Általában birkáknál fordul elő
Top 5-be ma már simán beférne
A GYURCSÁNY FÉRNE BE A TOP 5-BE MAGYAR SZINTEN
Drágám kihagytad a Porosz királyt Nagy aFrigyest. A saját húgának volt szerelmes .Az én időm Jcob von Marnixius volt az udvari orvosa Mérget akart neki adni de nem hatott. Ezért a családnak menekülni kellett, Mária Terézia adott nekünk menedékjogot birtokokat és bárónő címet. Üdv Elizebet von Marnitz.
Én Orbánt raktam volna be 1. helyre.. :D
😡
Mert fóbiád van
Azért gyurcsány se volt jobb, sőt!
Ha csinálsz a jelenről videót ,akkor a Felcsúti királyunkat az 1. helyre ragd ;)
Téveszmés paranoia és kritikán aluli helyesírás. 👏👏👏
@@babetteafiokbol6848 Az hát, paranoia. A nemzeti vagyon elpisálása baromságokra is biztos csak abszurd képzelgés.
A két kiló krumplidat átveheted a párttitkárságon, fidesznyik, megdolgoztál érte!
Mit jelent a ragd szó?Ilyet nem ismerek ...
Dehát hol van Erzsébet királynő?
Azért Caligulánál érdemes megjegyezni, hogy volt még egy őrült intézkedése: kinevezte a lovát consullá :D Amúgy Néró se gyenge, őt is simán beraknám. Ha már franciák: Szép Fülöp se volt a legkedveltebb. Hasonlóan Batu is megérdemelne egy cikket, hiszen volt olyan rusz, aki úgy végezte, hogy a lovával agyontapostatta. Japánra viszont nem érzem még teljesen igaznak, hogy háborús bűnt követtek volna el (jó nyilván igen), mivel a genócídiumok illetve az ilyen jellegű tiltások csak Nürnbergi perek után indulnak el (ott van először leírva, mi számít háborús bűnnek - ld genfi egyezmények), ráadásul a II. vh idején gondolj bele, hogy a nácik hogyan tömeggyilkoltak - nekik az nem volt tiltva, hiszen maga a szociáldarwinizmus indítja be (angolok!) be ezt a fajta gondolkozásmódot - az angolok konkrétan egy rakás holland telepest mészároltak le a búr háborúban mert "fajilag felsőbbrendűek" - szóval ez se náci találmány, és mivel japán a nácikkal volt szövetségben, ezért jó, hogy hatott rájuk ez a fajta mentalitásmód.
egy kicsit jobban nez utanna infoknak foleg Vlad eseteben, es ezeknel talan kegyetlenebbek voltak es meg mindig vannak. egy suletlen video!!
Kedves Tízes lista ajánlom megnézni Wun-Wun Dracula videóját...
És hol van I. Bokassa?
Ha jól tudom Caligula megbetegedett, és emiatt őrült meg.
igen agyhárcsa gyuladást kapot
Akkor már legyen agyharcsa. :'D
Agyhártya amúgy.
Agy + hártya.
A másik szó meg gyulladás (kettő l-el), egyébként meg ezt a két szót egybe írják. Agyhártyagyulladás.
@@BattleAudioRecords te egy stréber terminátor vagy?
@@s1nxwy Ha látsz az utcán valakit, hogy megerőszakol egy nőt akkor közbe szólsz nem ? Ez ugyan az mivel itt az anyanyelvét erőszakolták meg és ő csak a védelmére kelt.
Vlad amúgy nem Drakula volt?
De😄
Lenne egy kérdésem az Erdélyiekhez. Csak engem idegesít, hogy ha valakinek mondjuk Magyarországon azt mondom, hogy Erdély egyből Drakula jut róla eszébe? Annyi más szép hely van Erdélyben, ami több figyelmet érdemel, mégis mindenkinek Drakula jut eszébe...
❤❤❤
8:10 a középkorról beszélünk ráadásul Vlad megteremtett egy olyan közbiztonságot Havasalföldön amit 1812ig nem tudhattak magukénak az Európaiak
A bűnözést minden korban más normák alapján határozták meg. A középkorban a kereszténység fénykorában az ítéletek nem 21.századi normák és jogok szerint születtek. Ugyanúgy ahogy anno a karóba húzás, most a börtön a normális. Egy más kort sosem szabadna mai szemmel vizsgálni
Hitler és Vlad azért egészen más tészta
Más királyok lefejezték a bűnözőket, kiherélték, kerékbetörték és máglyán elégették
Ráadásul még ezekkel sem érték el a Vlad-szintű közbiztonságot
Figyelmedre ajánlom Wun-Wun videóját Vladról, ott kifejti hogy működött a rendszer és hogy milyen társadalmi rétegből tette meg ezt
Munka kerülésért btw Szent István és Szent László is lefejezett embereket mivel a középkorban az a lustaság példája volt és az az egyik főbűn
@@elwolf2275 Az Árpád hídi gázolót most is sokan karóba húznák ! Ha tudta volna hogy egy esetleges baleset megtörtésénért ezzel kell számolnia ... szerintem nem mert volna városban gyorsulási versenyt tartani . És ha valaki a törvényt betartotta nem került karóba Vlad-nál sem .
Teljes mértékben nem igaz amit Vlad Țepeș-ról mondott! Kérlek nézz utánna jobban. (amúgy király videó)
Vlad nagy dolgokat tett!!!
Szörnyű, de nagy dolgokat....
Sok a pontantlanság vele kapcsolatban.
Ja.
Azért meg tudom érteni Vladot... Romániában más hatásos eszköz nincs a smekerség ellen, de ember legyen a talpán, aki akkor is eltulajdonít akár egy kicsit is az államkincstárból, ha tudja hogy káró jár érte. 🙃
Én nem kétlem az úr kutatásainak eredményét , mert sok kontár kommentet olvastam megalapozatlan tartalommal . Köszönöm az értékes anyagot , mindig szívesebben olvasom , mint a ma manipulációit . Ferenc Tibor Csíkszereda
Tavaly tanultunk Vlad Tepes - ről, és nem volt rossz, szerette az igazságot.
Vlad-nál mindenhol lemaradt, hogy EZERNÉGYSZÁZ, nem 47,48,56....1456!
ha ez volt második Rudolf akkor melyik volt az első?
Olvassàl könyveket !!!!!!
Az nektek is feltűnt, hogy milyen sok római császár volt őrült vagy gonosz (vagy mindkettő)? Szerintem egyébként Nero volt a legrosszabb, de ez az én véleményem.
Vlad egy nagyon jó uralkodó volt. És lehet, hogy kegyetlen volt de úgy lecsökkent a bünőzés, hogy nem mertek ellopni egy arany kupát amit csak lerakott e kút mellé.
Nerót hiányoltam a listáról🤔
Aki felégette Rómát?:ddd
@@SUNNY.......... igen, meg megöletett sok embert maga körül, végül a feleségét is.
A 10 legjobb PLS
Joffrey Baratheon :D
Akkor már Cersei Lannistert is lehet mondani
Hova maradt Julius Caesar?és neo császár?
Caesar nem volt uralkodó, ő csak élethossziglanig megválasztott dictator. A kettő nem ugyanaz. Róma történetében Tarquinius Suberbus után (ő volt az utolsó római király, akit a város népe elűzött és kezdetét vette a köztársaság) Octavianus volt az első uralkodó. Igaz technikailag ő is csak princeps (azaz első polgár), de már szélesebb jogkörrel rendelkezett, mint egy consul vagy dictator
Legyen egy videó csak az őrült királyokról! Pl.: Néró császár
A reklámos jó édes a....!!
Azzal tamogatod a csatornat ha vegig nézed. :)
@@miscynar ezeket eggyáltalán ki nézi végig?
@@Mangoeplanter En vegig szoktam, magadnak tedd fel a kerdest. :)
@@miscynar kössz...
Miért nem elég az 5 mp-s?
Gyurcsány Fletó lemaradt. Mid közül a leg hitványabb és őrültebb...
És ő mikor volt uralkodó...?
@@rozsatuba8941 Tök mindegy ,hogy mi a titulusa.Nála nagyobb gazembert még nem hordott hátán a föld...
Ebben egyet kell ,hogy értsek,de én mondjuk Orbánt is ide sorolnám...
@@rozsatuba8941 Azért Gyurcsótány jóval nagyobb fasz
Nimród Lutár Mocskos fideszes...
És hol van Nero? :D
azthittem ő lesz az első, az embereket fűrészelt hosszában mások feje fölött
Màr meghalt 😎
Imádom ezeket a Tramplis képeket a videóitokban 😂😂
Csak így tovább :D
Köszi :)
Báthory legyőzte IV Ivánt.
Jó kis Vlad az index :)
Hol van Bloody Mary?
Őrült Ibrahim (1640-48) és Jean Bédel Bocassa (1976-79) nálam simán befért volna a 10-es listára.
II. Lipót belga király! 15 millió embert öletett meg Kongóban!
Orbán miért nincs benne?
Karóba húzó Vlad. (ejtsd: vlád, de az á hangot röviden)
És hol van I. Orbán királyunk a listában?
Hitler kb 17 millió emberrel végzet, Sztálin 23 millió, Mao Ce-tung kb 50-80 millió között. Ők miért maradtak le listáról?
Mert nem uralkodók, hanem diktátorok voltak. Nem tartoznak bele a videó témájába, teljesen más jogi rendszerek és államformák.
12:40 David Livingstone-t nem kéne belekeverni ebbe,még ha csak illusztrációként is raktad be a képet...
Valaki 2020??
Like
2021
Amúgy g csak módjam hogy vald Drakula az Romániában nemzeti hős
Vlad miért lenne tömeggyilkos? Az ő idejében nagyon sok fosztagó volt akik zaklatták a népet Vlad pedig elintézte hogy gondolatban se forduljon senki eszébe hogy fosztogassanak. Az hogy törököket kínzott (mintha fordítva nem lett volna így) akkoriban igazi keresztény szép cselekedetnek számított és amikor a pápa meghallotta hogy mit csinál Vlad majdnem vérszemet kapott az örömtől. Kérlek nézz utána jobban ezeknek mert így elég sánta dolgok hangzottak el a többi uralkodóról is.
Más videóban azt hallottam, hogy a legszegényebbeket gyilkolta
Zoltán Várhelyi Hát nem tudom azért nem hiszem mert mi értelme lett volna, milyen haszona lett volna abból hogy ő szegényeket öl? Most őszintén legyilkolja a jobbágyait akik neki dolgoznak?Egyébként is a középkort szeretik nagyon sötétíteni (ami amúgy is az volt) mint ami valójában volt például hogy a nemesek ingyen dolgoztatták a váraikat építőket meg mindenféle marhaság.
Nem a szegényeket! A nyomorèkokat és a sérülteket illetve azokat akik csak kodultak! Tartott nekik egy 3 napos lakomat és utána lettek le gyilkolva! Katona vagy jobbágy vagy nála. Az az fontos része a társadalomnak.
@@Kerticsap Igazából ezt a nyomorultakra, koldusokra mondta. (Legalábbis én így gondolom)
Példának okáért tegyük fel, hogy van egy kosár gyümölcsöd. Észreveszed, hogy néhány romlásnak indult. Melyiket távolítanád el a kosárból? A romlottakat, ha az egészségesekből van több, ha ellenkezőleg akkor azokat veszed ki és a romlottakkal együtt az egész kosarat kidobod.
Szóval van Vlad Drakula gondolkodásmódjában valami.
Ugye neked nincs érettségid?
Csak így lehet rendet tartani,
Ezt mennyi ideig tartott összeszedni, ez már igen.
Ferenc József hol van? Magyarország ellen volt anno, király volt, Haynau-val szövetkezett.
És a kiegyezés utáni évekkel mi a helyzet?
Az hogy ellenünk volt, még nem teszi “rossz” uralkodóvá. A listán tömeggyilkosok és őrültek kaptak helyet.
@@tizeslista_hu Jah rendben.
@@tizeslista_hu Nem sértés, jó videó így is.
Ferenc József uralkodása alatt az országunk fejlődött.
Orbán Viktorka királyunkat hiányolom a listáról .
Drakuláról azt azért illik tudni, hogy Mátyás mellett ő is megvédte a keresztény Európát a muszlim törököktől. Ez azért nem olyan nagy baj ám. Drakula Romániában nemzeti hős, és úgy tisztelik, mint mi pl. Mátyás királyt.
Ha nem jobban...
Tepesre nem lennék büszke, de a román...
@@gusztavbankuti8272 a kínaiak meg Mao Zedongot tisztelik így. Az egész világ tele van olyan népekkel amelyek még mindig így tisztelik a egyébként tömeggyilkos vezéreiket. Sajnos.
@@JustARussian Igen, ez van.
Ugyan már ! Nyugat felé nyomult mintegy a törökök előfutáraiként . Olvastam a hivatalosat is , de ha Európát védte volna , akkor valószínű déli irányba gyúrt volna . Sajnos a piszkos munkát üres kincstárral Ulászlóra (Dózsa felkelés) és 2.Lajosra hagyta (1526 Mohács).
Az mi hogy Róma újraalapítója napi 100 oroszlánt lőtt le? nemis tudtam hogy az ókorba volt puska? 😁🤣🤣🤣🤣
Elhangzik hogy nyilakkal lőtte őket :)
Az nm vadlor hanem Vlad Eles. Ugy kell ejteni h Vlád Eles. S Román volt. A felesége úgy halt meg h le ugrott a toronyról mert nem birta azt a szagot amit ott terjengrtt a hulláktol meg ezt az egeszet meg solalts s le ugrott Román történelem😉 Nem volt annyira pontos de azért jó lett. Így tovább
Vagyis oláh , román csa mostanság van
Orbán hol van?
gyurcsány még sokkal rosszabb volt!
Orbán Hiányzik.
Jaj de édes! Hiányzik neked?
Még uralkodik vagy 30 évet, mielőtt bármilyen listára felkerül. 😃
Na ez kemény
A Karóbahúzót vagy ha úgy tetszik Tepest, Mátyás elfogta és a Visegrádi várba záratta mert többször betört Erdélybe és szász kereskedőket húzott karóba. 11 évnyi raboskodása után elengedték, és végül a főnemesei, félelmükben megölték.
Commodus 180-192-ig uralkodott
Dzsingisz kán?Vagy Timur Lenk?Miért hiányzik a listáról?Ezek ketten több embert öltek meg mint ez a 10 .
De Dzsingisz kán nem volt rossz uralkodó, sőt. A legnagyobb birodalmat hozta létre. Az, mint uralkodó, elég jó teljesítmény.
@@BellaTrix545 Hát igen,dzsingisz nem kegyetlenségből gyilkolt meg milliókat,hanem érdekből.
Ulászló, néhány habsburg uralkodó, stb stb
Jó videó volt, csak Orbánt kihagytátok belőle.
Ő nem király vagy császár. Legalábbis hivatalosan még nem az.
V.Iktor👑 xd
Idióta!
@@EvangelionPower sajnos a sok buta ember előbb utóbb megkoronázza .
Hogy léteztek ilyen emberek
Vlad csak rendet hozott.Ugyand durva módszerekkel de hatékonyan.
4:18 Augustus császár!
You can say all the nonsense you can think of about Vlad Țepeș. He was, is and will be one of the most bitter heroes of the Romanians. Don't ever forget that. P.S. Tepeș is his real nickname. Dracula means the son of Dracul. Vlad Dracul was his father and he was named so after the order of the Dragon he received from King Sigismund. And Vlad's brother, Radu, was also called Dracula. And their descendants formed a "dynasty" called Drăculești.
Országölő Péter hol marad?!
Caligulához annyit , hogy a saját lovát tette consullá , a szenátus fejét (már amíg volt).
Az igen.
Ezekrő az emberekről a töri órán miért nem lehet hallani?
Nálunk lehetett ezekről az uralkodókról hallani középsuliban.
0:30 WTF?!
Na es a kedvenc eszak-koreai uralkodoink, az elmult 50 evbol? Szerintem ok is siman megerdemeltek volna akar 2 helyet is.
A modern diktátorok szándékosan maradtak ki :)
A komcsik is bele mehettek volna
+1 Joffrey ,,Baratheon”
Trónok harca fanok értik
Egyet értek
Aerys Targaryen
Emiatt Olenna a kedvencem hehe😂❤️
Mrs Auriant nekemiiss
Mrs Auriant én egy Lyanna Olenna beszélgetést megnéztem volna . Olyan szócsatát ahhhw
Egyszer ellopott valaki egy özvegy asszonytól egy darab vajat és Vlad Tepes vett vagy 10 kiló vajat felforrázta és ráöntötte a vajat a tolvajra
Ha jól tudom, Hirohito 1926 és 1989 között uralkodott (lehet a születési évét nézted)
Amúgy nem értem a helyét a listán, hisz nála kegyetlenebb uralkodók is voltak bőven. Lásd Ferenc József, Napóleon, Néró, vagy Dzsingisz kán.
Sajnos az évszámot teljesen benéztem. Nem is értem hogy lett 1908, még csak nem is akkor született. Viszont Hirohitot én jogosnak érzem. Utólag bizonyították, hogy a császár tudott a háborús bűnökről. Hatalma lett volna tenni ellene, de semmit sem csinált. A VH után elterjesztették róla, hogy a “gonosz miniszterei” hozták a döntéseket helyette, de ezt azóta sok történész cáfolta.
Ferenc József miért ?
@@annakolozsvari3631 Kegyetlenül leverte a szabadságharcot majd több száz embert küldött börtönbe, és rengetegen kényszerültek külföldre. A kivégzésekről nem is beszélve, lásd aradi 13. Meg persze ránkküldte Haynaut. Lehet, hogy utána más útra tért és egy jó császár lett belőle aki a Monarchia atyja, de azért ezt ne felejtsük el neki. Arról nem is beszélve, hogy ő küldte azt a bizonyos hadüzenetet Szerbiának (itt mentségére legyen mondva, II. Vilmos biztatta őt) amiből később az I. világháború lett.
Én Néró császárt hiányolom
Where is Hitler?
"Királyok, cárok és császárok "
nero?