Ho sentito che alcuni paesi esteri a livello di amministrazioni pubbliche sono già passate a Linux. Speriamo che la cosa prenda piede sempre di più! Ciao!
Bravissimo grazie io già dà tempo che uso Linux Mint,mi ci trovo benissimo, Ubuntu mi piace poco a dire la verità, l'ambiente grafico GNOME è troppo pesante,e poco personalizzabile, ultimamente mi piace molto KDE plasma, ho anche MX Linux KDE, è molto stabile e affidabile come Linux Mint, Ubuntu ancora troppi bug, non riesce a essere stabile come Linux Mint e molte altre, per vecchi PC ci sono distribuzioni Linux con ambiente grafico Xfce e Lxqt, sono leggeri e molto più personalizzabili di GNOME (ho fatto un video su RUclips tempo fa' con Linux Mint xfce, con un bel tema,cairo dock sotto e Compiz fusion attivato,era spettacolare, bellissimo da vedere e piacevole da usare, eppure basta 2 GB di RAM, ciao e al prossimo video
Io uso Windows 10 gia da anni e pochi giorni fa mi è comparso il messaggio che dice di attivarlo,mi piace molto e mi dispiacerebbe passare a Windows 11.
Tante volte è vero , però se si lavora su web application Linux potrebbe essere considerato. Immagina thunderbird per la posta , libre office per gli applicativi d'ufficio , e tutto il resto su browser e al limite VM con windows 10 non supportato . Potrebbe aiutare tante piccole e medie realtà.
Sono un consulente informatico e faccio questo lavoro da oltre 30 anni... e il ragionamento che Linux è sicuro e ha pochi virus/trojan/problemi di sicurezza in genere... è semplicemente spiegato dal fatto che avendo una fetta di mercato di pochi punti percentuali NON è commercialmente parlando appetibile per chi crea appunto virus/trojan/problemi di sicurezza... Lo sanno anche i bambini questo fatto e mi stupisco che tu non lo sappia e che disinformi le persone con video di questo tipo... 👎👎👎
Non sono d'accordo. È certamente meno diffuso e di conseguenza meno appetibile e meno attaccato , ma il modello di permessi , unitamente ad un file system molto più robusto, assenza di eseguibili diretti , separazione tra il kernel e gli applicativi e infine ad una enorme community di sviluppatori anche indipendenti che correggono in tempo reale , falle e quant'altro lo rendono al momento certamente un sistema più sicuro di Microsoft. Posto che la sicurezza è un concetto estremamente astratto e dipende soprattutto dagli utilizzatori e dalla loro capacità di discernimento. Il confronto è sempre ben accetto ma che io disinformi lo trovo quanto meno ingiusto .
@@GianfrancoMessina purtroppo è proprio il supporto basato su community che non lo rende affidabile o le storie di chi da più di 20 anni ha inserito codici malevoli e backdoor sono tutte invenzioni? Se uno usa linux per navigare e scrivere testi va bene, ma i sistemi unix based non nascono per applicativi desktop. E non portare macos come esempio perchè macos con linux non c'entra nulla, essendo basato su FreeBSD. Solo in Italia esiste questa leggenda metropolitana del linux immune a virus e malware.
Non ho mai detto che sia immune, non lo è affatto . Ho detto e ribadisco che è più sicuro rispetto a windows . Dove per più sicuro intendo che presta molto meno il fianco ad attacchi e compromissione di stabilità . Ti dico una su tutti il sistema dei permessi . Sotto microsoft basta eseguire da utente standard come amministratore senza password , e lanci qualunque eseguibile , mi basterebbe già questo come elemento macroscopico . Per non parlare di separazione del kernel con la parte applicativa , mentre sotto windows è tutto un unico ambiente. È un fatto intrinseco, posto che la sicurezza è un fattore astratto e che ha tante sfaccettature, che rendono la cosa molto più complessa di quanto si pensi . Grazie per avermi scritto .
Purtroppo non è sufficiente. Quando un sistema operativo non è più supportato i malware attaccano a basso livello sfruttando falle nel codice e bypassando sistemi antivirus e firewall . Quando un sistema non è pacchato i software di protezione non sono sufficienti.
Ho abbandonato Windows da diversi anni, mi ci trovo benissimo sui pc che uso con Linux Mint, Manjaro kde...
Ho sentito che alcuni paesi esteri a livello di amministrazioni pubbliche sono già passate a Linux. Speriamo che la cosa prenda piede sempre di più! Ciao!
Che andrà meglio. Ecco cosa succederà.
Bravissimo grazie io già dà tempo che uso Linux Mint,mi ci trovo benissimo, Ubuntu mi piace poco a dire la verità, l'ambiente grafico GNOME è troppo pesante,e poco personalizzabile, ultimamente mi piace molto KDE plasma, ho anche MX Linux KDE, è molto stabile e affidabile come Linux Mint, Ubuntu ancora troppi bug, non riesce a essere stabile come Linux Mint e molte altre, per vecchi PC ci sono distribuzioni Linux con ambiente grafico Xfce e Lxqt, sono leggeri e molto più personalizzabili di GNOME (ho fatto un video su RUclips tempo fa' con Linux Mint xfce, con un bel tema,cairo dock sotto e Compiz fusion attivato,era spettacolare, bellissimo da vedere e piacevole da usare, eppure basta 2 GB di RAM, ciao e al prossimo video
Microsoft stavolta con il TPM ha fatto il passo più lungo della gamba .Può saltare tutto : con le aziende già in crisi aspettiamoci l’apocalisse
Il mio PC ha il TPM, ma non posso aggiornare a 11 perché il processore installato (I7-6700) non è supportato.
@@frankcosta7065 ecco un altro problema …..per Microsoft
Se si vuole tutto è possibile anche x le aziende
È complesso secondo me. Ci sono tante implicazioni. Dipende dal tipo di azienda , dal tipo di servizi offerto e dalle dimensioni .
Io uso Windows 10 gia da anni e pochi giorni fa mi è comparso il messaggio che dice di attivarlo,mi piace molto e mi dispiacerebbe passare a Windows 11.
Sono pinguinodipendente dal 2006...
😂😂😂
mah... alla fine comandano loro
i gestionali, che gli utenti usano, non girano su linux. ci tocca mettere mano al portafogli nostro malgrado.
Tante volte è vero , però se si lavora su web application Linux potrebbe essere considerato. Immagina thunderbird per la posta , libre office per gli applicativi d'ufficio , e tutto il resto su browser e al limite VM con windows 10 non supportato . Potrebbe aiutare tante piccole e medie realtà.
Sono un consulente informatico e faccio questo lavoro da oltre 30 anni... e il ragionamento che Linux è sicuro e ha pochi virus/trojan/problemi di sicurezza in genere... è semplicemente spiegato dal fatto che avendo una fetta di mercato di pochi punti percentuali NON è commercialmente parlando appetibile per chi crea appunto virus/trojan/problemi di sicurezza... Lo sanno anche i bambini questo fatto e mi stupisco che tu non lo sappia e che disinformi le persone con video di questo tipo... 👎👎👎
Non sono d'accordo. È certamente meno diffuso e di conseguenza meno appetibile e meno attaccato , ma il modello di permessi , unitamente ad un file system molto più robusto, assenza di eseguibili diretti , separazione tra il kernel e gli applicativi e infine ad una enorme community di sviluppatori anche indipendenti che correggono in tempo reale , falle e quant'altro lo rendono al momento certamente un sistema più sicuro di Microsoft. Posto che la sicurezza è un concetto estremamente astratto e dipende soprattutto dagli utilizzatori e dalla loro capacità di discernimento. Il confronto è sempre ben accetto ma che io disinformi lo trovo quanto meno ingiusto .
@@GianfrancoMessina purtroppo è proprio il supporto basato su community che non lo rende affidabile o le storie di chi da più di 20 anni ha inserito codici malevoli e backdoor sono tutte invenzioni? Se uno usa linux per navigare e scrivere testi va bene, ma i sistemi unix based non nascono per applicativi desktop. E non portare macos come esempio perchè macos con linux non c'entra nulla, essendo basato su FreeBSD. Solo in Italia esiste questa leggenda metropolitana del linux immune a virus e malware.
Non ho mai detto che sia immune, non lo è affatto . Ho detto e ribadisco che è più sicuro rispetto a windows . Dove per più sicuro intendo che presta molto meno il fianco ad attacchi e compromissione di stabilità . Ti dico una su tutti il sistema dei permessi . Sotto microsoft basta eseguire da utente standard come amministratore senza password , e lanci qualunque eseguibile , mi basterebbe già questo come elemento macroscopico . Per non parlare di separazione del kernel con la parte applicativa , mentre sotto windows è tutto un unico ambiente. È un fatto intrinseco, posto che la sicurezza è un fattore astratto e che ha tante sfaccettature, che rendono la cosa molto più complessa di quanto si pensi . Grazie per avermi scritto .
come disse qualcuno " me ne frego" resto come sono
Cosa fare? Usare un antivirus e firewall esterni.
Purtroppo non è sufficiente. Quando un sistema operativo non è più supportato i malware attaccano a basso livello sfruttando falle nel codice e bypassando sistemi antivirus e firewall . Quando un sistema non è pacchato i software di protezione non sono sufficienti.
@@GianfrancoMessina ma con la fine del supporto windows 10 i driver Amd e Nvidia per i propri chipset e gpu verranno ancora rilasciati ?
Navigare virtualmente e basta con sti aggiornamenti inutili