No ei aivan. 1. maailmansodassa panssarit oli lähinnä lisävastus, kun tippuivat taisteluhautoihin, upposivat mutaan ja saveen sateessa, ja liikkuivat jalkaväkeä hitaammin. Suojauskaan ei oikein riittänyt kun tykistö pystyi paikantamaan ja tuhoamaan täysosumilla. Silloin ei sirpalesuoja ja jalkaväen luotien kestäminen riitä. Mahdollisuudet nähtiin toki, mutta toiminnallisuus oli olematon vielä tuolloin.
Näen tulevaisuudessa jakson Jatkosodan panssariaseista.
Kiitos tässtä jaksosta.
Kiitoksia. Kyllähän tuo aihe on ajatuksissa...
Alku todellakin hankala ja uutta tietoa historian saralta!
Hieno historia pläjäys oikeista panssarijoukoista.👍
Suomella oli 1919 käytössään moderni ja todellinen panssariase. Kaikella on alkunsa.
Kiitos 🧡
Kiitoksia sinulle!
Kiitos hienosta videosta 👍
Kiitos!
Kiitoksia uudesta videosta.
Kiitoksia!
Pst Parolannummi. Kiitos sinulle.
Iske ja murra
👌😎👌😎👌
Vihdoin ajoissa😂 uskon että tulee olemaan hyvä video❤
Toivottavasti viihdytti :)
Teette herram työtä, tack!
No kiitoksia :)
T'm' oli uutta. Ihan kiva tietää tämmöinenkin historia.
Ehdotus taas: video toisen maailmansodan aikaisista ruokasäännöstelyistä Suomessa.
Miksi ”eräät ” nauttii Renault perinnejuomaa
Panssariase oli 1917 sama kuin drone nyt 2024. Kiitos taas tekijälle 👍
No nyt oli kyllä vtun tyhmä vertaus.
Öööh. Eivät omaa mitään samankaltaisuuksia sodankäynnissä. Ainoa samankaltaisuus = oman aikansa uusi ase?
No hitto yhtä uusia aseita silloin ja nyt. Haloo !! No joo panssari ei lennä....
No ei aivan. 1. maailmansodassa panssarit oli lähinnä lisävastus, kun tippuivat taisteluhautoihin, upposivat mutaan ja saveen sateessa, ja liikkuivat jalkaväkeä hitaammin. Suojauskaan ei oikein riittänyt kun tykistö pystyi paikantamaan ja tuhoamaan täysosumilla. Silloin ei sirpalesuoja ja jalkaväen luotien kestäminen riitä. Mahdollisuudet nähtiin toki, mutta toiminnallisuus oli olematon vielä tuolloin.
@@CU65LATER Kiitos valaisevasta analyysistä. Kerkesin jo alkaa kirjoittamaan panssarivaunujen rajoitetusta lentokyvystä. 🤓