Из чего сделать студию для видео дома? | С чего начать?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 7 сен 2024
  • НаукаНаука

Комментарии • 53

  • @PhotoWebExpo
    @PhotoWebExpo  3 года назад +1

    А был ли у вас опыт создания домашней студии для видео или фото? Напишите в комментариях, что вы для этого использовали?

    • @slavahvostov
      @slavahvostov 3 года назад

      Фотографии конечно... Вообще не проблема. Свет весь самодельный с димерами и т.д фон - Леонардо цветная бумага/ткани для портретной. Классное сочетание прозрачного ровного стекла и черной ткани под ним. Ну и для этого стену и стол нужно занять. Не более... И никаких СВЕРХ НАНО КЕНОСОНИ 10Х вспышки за 100 млн и фонов... И других приблуд как во многих ваших обзоров.

  • @ironbrush7850
    @ironbrush7850 3 года назад +18

    Очень просто, сначала нужно купить свой дом 😁😁😁

    • @PhotoWebExpo
      @PhotoWebExpo  3 года назад +1

      А зачем сразу покупать?

  • @Kaqadji
    @Kaqadji 3 года назад +5

    Содержание видео слабо соответствует заголовку, правильнее было назвать "Смотрите чего я накупил для того чтобы снимать видео".

  • @NikitaZakharkin
    @NikitaZakharkin 3 года назад +9

    Я таки не понял, какой звук брать. Но спасибо, Комику больше не рассматриваю от слова совсем.

    • @PhotoWebExpo
      @PhotoWebExpo  3 года назад +1

      Да, мы тоже во многом разочарованы ею :(

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin 3 года назад +1

      Единственное , что понятно из ролика)))
      Взял комику: развалилась. Рекомендую!))))

    • @Funtik.
      @Funtik. 3 года назад

      Юмористам нельзя доверять 😄

  • @DickieDudgeon
    @DickieDudgeon 3 года назад +3

    Но звук ведь отвратительный... С того же boya-m1 за копейки звук сильно лучше (мы пишем не в камеру, а в таскамовский рекордер - редкий фотоаппарат нормально пишет звук). А если руки расположены выше пояса - можно на посте докрутить до человеческого звука. Пример как я это делаю можно послушать на канале "Ирина-Тарантино". Там вообще большая часть "студии" сделана дендрально-фекальным методом конструирования, включая свет из светодиодной ленты с алика, цветные пятна на фоне - цветные прожекторы из леруа и, опять же, лента с алика, все снимается на мой старый кэнон 6D и гелиос-77. Бюджет отсутствует как таковой, на учительскую зарплату сильно не разгуляешься.
    Но вы просто сравните.

  • @user-is6ks7mx5b
    @user-is6ks7mx5b 3 года назад +1

    Благодарю, познавательно, жаль не сказали ценник всего что купленно

  • @Mnilionic
    @Mnilionic 3 года назад +4

    Так а где видео студия? Как оно всё работает вместе?

    • @PhotoWebExpo
      @PhotoWebExpo  3 года назад

      Так ведь это же зависит напрямую от задач

    • @Mnilionic
      @Mnilionic 3 года назад +6

      @@PhotoWebExpo Я уверен, этот не представившийся парень в кадре, покупал всё это под какую-то конкретную задачу. Рассказал бы. А так и не понятно зачем покупать этот фиговый микрофон, этот фиговый свет, этот классный вилтрокс, и ту забавную дощечку с дырками.

  • @vestarobot4224
    @vestarobot4224 3 года назад +3

    По звуку оптимально взять отдельно рекордер с проводной петличкой, надёжно и качественно.

  • @BasilioVasyl
    @BasilioVasyl 3 года назад +16

    И ни слова о домашней студии. Спикер такой себе... Верните Иллюську)))

    • @PhotoWebExpo
      @PhotoWebExpo  3 года назад

      А перечисленное оборудование никак не коррелирует с домашней студией?

    • @slavahvostov
      @slavahvostov 3 года назад

      @@PhotoWebExpo так и назовите видео "студийный свет для готовой студии".

  • @TheLosvid
    @TheLosvid 3 года назад +2

    Отлично! Впрочем, как и всегда.

  • @user-gf2ig6ph8m
    @user-gf2ig6ph8m 3 года назад +3

    Интересно

  • @lEone696
    @lEone696 3 года назад +4

    Название ролика не соответствует содержанию, т.е. вводит в заблуждение.
    В итоге зритель получает не то, на что рассчитывал, а автор - дизлайк.

  • @AleksejVlasov48
    @AleksejVlasov48 3 года назад +1

    Да, цены вопроса не хватает. Сколько стоит весь комплект?

    • @PhotoWebExpo
      @PhotoWebExpo  3 года назад

      Цены динамичны в наше время, поэтому лучше посмотреть по ссылке :)

  • @rmk85rrr
    @rmk85rrr 3 года назад +1

    кто хочет хороший звук, берёт сарамоник или роде, либо если есть деньги синхайзер)) и тд.

    • @PhotoWebExpo
      @PhotoWebExpo  3 года назад +1

      Все верно, но есть все же соотношение :)

  • @Grustinko
    @Grustinko 3 года назад

    звук поганый! после паузы АРУ на всю (хотябы попробовал обработать что ли чтобы пиков небыло!

  • @MrYadjdf
    @MrYadjdf 3 года назад +1

    Микрофоны эти шляпа полная, лучше добавить и взять хотя бы Rode, а лучше Sennheiser, потому что видео с плохим светом смотреть будут, а видео с запоротым звуком точно никто не будет смотреть. Панельки и палки хорошие за свою цену, а вот моноблок я бы сказал слабоват, он как бы неплохой, но ни рыба ни мясо, софтбокс наденешь на него, гриль поставишь после и всё, закончился световой поток. Если уж заморачиваться с байонетом, то лучше сразу Aputure брать или аналоги, но помощнее этого, близкое к 300d по мощности, а то смысл потеряется этой штуки.

  • @TheLosvid
    @TheLosvid 3 года назад

    Ооооооо!!!!

  • @victormikhailov1251
    @victormikhailov1251 3 года назад

    Все хорошо. Но нужна ещё и шумка на стены. А то прям чувствуется, что помещение большое и микрофон не вывозит. Особенно пушка.

    • @strahof
      @strahof 3 года назад +3

      всё просто, шумку фоторенж не заслал, значит она не нужна

    • @PhotoWebExpo
      @PhotoWebExpo  3 года назад +1

      На самом деле мы часто снимаем и без шумок. У нас есть хорошее видео на эту тему в сообществе ютуба. Часто звук поглащают и другие мягкие предметы дома

    • @PhotoWebExpo
      @PhotoWebExpo  3 года назад

      @@strahof а если мы её не используем? Как вам такое?)

  • @TheBurzhuy
    @TheBurzhuy 3 года назад +1

    Звук жесть! Зачем такое вообще рекомендовать? Микрофон тупо захлебывается. Непонятно вообще что строим. Что снимаем себя или интервью? Как-то все абстрактно в видео, без тз результат хз. Увы, но у некоторых каналов специализирующихся на компах рассказы о видеосетапах бывают интереснее и по делу.

  • @Malovitchko
    @Malovitchko 3 года назад +2

    Жест меркель не надоел, кто сказал что он работает😂😂😂

    • @SPQR3ROME
      @SPQR3ROME 3 года назад

      Наверное у него настольная книга Карнеги.

  • @TheLosvid
    @TheLosvid 3 года назад

    !!!!!!!!!

  • @lesnitschiy
    @lesnitschiy 3 года назад +2

    Показанные YongNuo - откровенно слабые. Дешевле будет сделать массив ламп из икеи (Ra>90, 1500лм на лампу, 500р), привинтив цоколи на лист ДВП, окрашенный в белый цвет. Можно даже шторки присобачить и диммер. Да, цвет поменять нельзя, но это нужно крайне редко. А уже на фон можно взять пару цветных rgb, как сейчас модно.

    • @PhotoWebExpo
      @PhotoWebExpo  3 года назад +1

      Будет крайне не стабильный поток

    • @MrYadjdf
      @MrYadjdf 3 года назад

      Вот с одной стороны, хочется сказать, иди ты лесом "кинодел", а с другой вы в чем-то правы ((: Потому что на постоянку\для студии ваш вариант будет лучше, но только вот эти панельки ни разу не под домашнюю студию, йонгнуо это хороший накамерный свет, это мобильное решение прежде всего. Поэтому в плане универсальности и мобильности, оно удобнее и компактнее, чем всякий огород из ламп. Да и на съёмку ты будешь этот колхоз вместе с удлиннительной бухтой 100м возить. А вот для йонгнуо надо брать комплект аккумов и зарядки, это плюс ещё приличная сумма денег, если хочешь целую смену ими светить. Но зато ты сможешь их в любой ситуации более интересно расставить чем лампы привязанные к розетке.

    • @lesnitschiy
      @lesnitschiy 3 года назад

      @@PhotoWebExpo нестабильнее в чём? И откуда такая инфа, что ледаре нестабильны в открытом креплении?

    • @lesnitschiy
      @lesnitschiy 3 года назад

      @@MrYadjdf здесь речь шла о домашней студии. Огород из ламп позволяет мне снимать на f/8 и iso 200-800, что для предметки актуально, и более того, я могу свободно ставить фрострамы или конусы, и мне хватает потока, а йонгнуо с потоком в 2000 люмен это по мощности две стоваттки накаливания - у меня в туалете свет ярче (я не шучу, 4×600лм), и годится, как вы и написали, исключительно как накамерный свет.

  • @user-yw1ql3oh6t
    @user-yw1ql3oh6t 3 года назад +1

    клиппинг жуткий!!!

  • @aleks_bg8529
    @aleks_bg8529 3 года назад +1

    абсолютно бесполезное видео-реклама

  • @andreyzarin705
    @andreyzarin705 3 года назад +2

    Слабовато для этого канала, скатились до УГ

  • @kollyakov
    @kollyakov 3 года назад +1

    Господа, не надо больше таких роликов. Это что, реклама оборудования которое не нравится самому автору?) А что насчет студии дома? Заявленная тема не раскрыта. Дизлайк.

  • @user-bp7yo5re2w
    @user-bp7yo5re2w 3 года назад

    Для кого делают кино....профи сами знают...любителям..это нафиг надо... это как топор за поясом.. лет 200 назад тоже было акционно....

    • @PhotoWebExpo
      @PhotoWebExpo  3 года назад

      Ну явно не для кино, для блогов, влогов)

  • @Ivan.Persitskiy
    @Ivan.Persitskiy 3 года назад

    Да, ооочень бюджетно) Бюджет больше 65 т.р.)
    Вы бы хоть постарались скрыть то, что это проплаченная реклама магазина)

  • @foto_graff
    @foto_graff 3 года назад

    Без интересной подачи материала, никакое оборудование не даст блогеру удержать зрителя на канале.

  • @Условно_Лишний
    @Условно_Лишний 3 года назад

    Диз за кликбейт

  • @YouAreWhatYouEat_
    @YouAreWhatYouEat_ 3 года назад

    Вот это бред