A partir du moment ou on essaie de faire des logos de plus en plus minimaliste, avec un sens que tu peux retrouver en une fraction de seconde, je pense que l'on ne peux plus parler de plagiat, sinon toute les marques qui sont passé d'une typo très graphique mais moins lisible à une typo plus grasse et sobre ( exemple des marques de bijoux, vêtements ect. ) seraient des plagiats de tout le monde. Il y a tellement de logo maintenant que devoir faire des recherches sur tout ce qui est utilisé pour faire différent est juste devenu impossible, on tombera forcément sur une ressemblance.
Franchement, a mon avis : non. Ils avaient leur picto éclair déjà à la base, les lettres s’y prêtent, et je suis sure qu’on pourrait en voir encore des dizaines qui existent déjà 👀 Ça fait toujours un max de bruit quand une marque voit une référence à leur propre identité. Et plus ça va pire c’est, tout circule si vite et on pourra toujours faire des liens de « déjà vu » 😌
C'est marrant, au début de ma profession, j'étais souvent outré par les similarités et criait au plagiat. Déjà parce qu'on m'a énormément plagié (mon premier cv moisi où je n'avais rien à mettre dessus et donc où j'avais mis le paquet sur le graphisme, et que j'avais réussi a grippé en premier position de Google sur le terme Curriculum Vitae et CV). Mais désormais, c'est l'inverse qui me scandalise, il est quasi impossible de créer quoi que ce soit de vraiment innovent, presque tout a été fait, ou utilisé, que ce soit pour le graphisme ou les noms de marques. Par exemple, tu ne peux pas utiliser "Coco" d'une quelconque façon dans le nom de ta marque sans que les avocats de Chanel te tombe dessus. Du coup une forme quelconque en extrusion entre deux lettres, non, ça ne me choque pas. Du jaune pour symboliser l'électricité, non plus. C'est juste assez peu créatif, mais ça dépend surtout de comment il est utilisé derrière.
en vrai le logo de bolt est moins proche des deux autres je trouve, le jaune tend un peu plus vers le vert que buzzer et volt et la typo est aussi un peu plus éloignée en vrai, les couleurs sont logique et vont bien ensemble en plus de faire moderne et plus clair après je suis pas designer mais je trouve ça fait un peu plus accueillant en vrai
À mon avis ils étaient conscient du rapprochement et ils ont cherchés a se démarquer légèrement pour prouver leur bonne fois... Genre le jaune est un peux plus vert et la typo est recherchée !
Alors le jaune c'est un peu la couleur qu'on met spontannément quand on veut mettre un eclair, ensuite je considère pas trop un truc aussi basique qu'un éclair comme du plagiat (sauf si une entreprise à déposé le fait de mettre un eclair) c'est comme si je sortais un logo avec un coeur, et que à partir de maintenant les coeur sont interdits chez tout le monde, et pour la vision plus globale, mon coeur sera rouge, alors le coeur rouge interdit, mettez des coeurs bleus... Et bon les marques qui se ressemblent... Aujourd'hui 99% des marques font un logo nom de la marque en noir et en gras sur fond blanc
je suis très loin mais ça m'a fait penser a l'affiche du film "volt" qui a un éclair en négatif dans le "o". C'est un film en anim 3D qui date de fou à propos d'un chien avec le super pouvoir de courir a la vitesse de l'éclair en gros
Ils auraient pu garder le bleu. Je pense qu'il faut regarder toute l'utilisation de l'identité graphique. Sur le logo, OK, sur l'ensemble de la DA, NON
Faut revenir au Droit : le logo n'appartient qu'à une personne par le fait du Droit de propriété industrielle. Et la raison principale pour laquelle le Droit autorise des personnes à s'arroger la propriété de noms, logos ou dessins, c'est dans un but de protection du consommateur. Le Droit en a rien à faire de tout l'aspect marketing ou branding : c'est pas son rôle. La seule chose qui va l'intéresser c'est si deux sociétés partageant un logo similaire, partagent également un même secteur d'activité. Si c'est le cas, il y a un danger de tromper le consommateur, et là on pourrait parler de "plagiat". Si ce n'est pas le cas, alors le Droit n'en n'a rien à faire (à l'exception des marques notoire où la protection de leur nom s'étend automatiquement sur l'ensemble des secteurs d'activités).
Bonjour, j'ai un logo qui date de début 2019, publié en Juin 2019 sur Dribbble qui utilise un éclair en espace négatif. À qui puis-je demander mes royalties ? Après, sans déconner, la ressemblance est frappante et une "enquête" devrait avoir lieu pour voir si il y a plagiat ou coïncidence mais au plus on avance dans le temps, au plus des milliers de logo sont créés par jour, au plus on va arriver à ce genre de situation.
Déjà c’est pas du plagiat car il y avait aucune volonté de copier. Je suis sûr que les gars connaissait même pas les autres logos avant de faire le leur. Donc juste une coïncidence
Non, ce n'est pas du plagiat, juste l'aboutissement d'une réflexion de graphiste qui amène à un résultat très proche. Lors d'un de tes live sur Twitch, tu cherchais un logo pour Sulico, j'avais balancé une idée d'utiliser deux triangles, suite à ta réflexion, pour créer un "S". Résultat, on est arrivé à un logo déjà existant utilisé par Hppn. Sans en avoir fait le plagiat. C'est ton client Sulico qui avait ensuite fait le rapprochement. Heureusement d'ailleurs.
entre bolt et volt c'est complétement du plagiat, les mêmes couleurs, le même éclair entre les deux mêmes lettres c'est limite ctrl+c ctrl+v. Pour buzzer je pense que c'est déjà plus discutable vu que l'idée est basique quand même
A partir du moment ou on essaie de faire des logos de plus en plus minimaliste, avec un sens que tu peux retrouver en une fraction de seconde, je pense que l'on ne peux plus parler de plagiat, sinon toute les marques qui sont passé d'une typo très graphique mais moins lisible à une typo plus grasse et sobre ( exemple des marques de bijoux, vêtements ect. ) seraient des plagiats de tout le monde. Il y a tellement de logo maintenant que devoir faire des recherches sur tout ce qui est utilisé pour faire différent est juste devenu impossible, on tombera forcément sur une ressemblance.
Ouais ç'est vrai
Franchement, a mon avis : non. Ils avaient leur picto éclair déjà à la base, les lettres s’y prêtent, et je suis sure qu’on pourrait en voir encore des dizaines qui existent déjà 👀
Ça fait toujours un max de bruit quand une marque voit une référence à leur propre identité. Et plus ça va pire c’est, tout circule si vite et on pourra toujours faire des liens de « déjà vu » 😌
C’est aussi le logo de Fizz au Québec, compagnie de téléphonie qui a l’éclair entre ses deux Z.
C'est marrant, au début de ma profession, j'étais souvent outré par les similarités et criait au plagiat. Déjà parce qu'on m'a énormément plagié (mon premier cv moisi où je n'avais rien à mettre dessus et donc où j'avais mis le paquet sur le graphisme, et que j'avais réussi a grippé en premier position de Google sur le terme Curriculum Vitae et CV).
Mais désormais, c'est l'inverse qui me scandalise, il est quasi impossible de créer quoi que ce soit de vraiment innovent, presque tout a été fait, ou utilisé, que ce soit pour le graphisme ou les noms de marques. Par exemple, tu ne peux pas utiliser "Coco" d'une quelconque façon dans le nom de ta marque sans que les avocats de Chanel te tombe dessus.
Du coup une forme quelconque en extrusion entre deux lettres, non, ça ne me choque pas. Du jaune pour symboliser l'électricité, non plus. C'est juste assez peu créatif, mais ça dépend surtout de comment il est utilisé derrière.
Les marques n'ont rien à voir les unes avec les autres. Pour moi c'est pas du plagiat
Je n'avais jamais remarqué la flèche dans le logo de FedEx 😂💔
et le C dans carrefour ?
@@PiMpMyCoMpUtEr lui je l'avais remarqué
en vrai le logo de bolt est moins proche des deux autres je trouve, le jaune tend un peu plus vers le vert que buzzer et volt et la typo est aussi un peu plus éloignée en vrai, les couleurs sont logique et vont bien ensemble en plus de faire moderne et plus clair après je suis pas designer mais je trouve ça fait un peu plus accueillant en vrai
Ça coûte combien un re branding par une société comme studio koto ?
À mon avis ils étaient conscient du rapprochement et ils ont cherchés a se démarquer légèrement pour prouver leur bonne fois... Genre le jaune est un peux plus vert et la typo est recherchée !
Alors le jaune c'est un peu la couleur qu'on met spontannément quand on veut mettre un eclair, ensuite je considère pas trop un truc aussi basique qu'un éclair comme du plagiat (sauf si une entreprise à déposé le fait de mettre un eclair) c'est comme si je sortais un logo avec un coeur, et que à partir de maintenant les coeur sont interdits chez tout le monde, et pour la vision plus globale, mon coeur sera rouge, alors le coeur rouge interdit, mettez des coeurs bleus...
Et bon les marques qui se ressemblent... Aujourd'hui 99% des marques font un logo nom de la marque en noir et en gras sur fond blanc
Le nom du site stp pour les éclair
Faudra voir l'Identité Visuelle en complet pour savoir si c'est un plagiat ou pas
je suis très loin mais ça m'a fait penser a l'affiche du film "volt" qui a un éclair en négatif dans le "o".
C'est un film en anim 3D qui date de fou à propos d'un chien avec le super pouvoir de courir a la vitesse de l'éclair en gros
Merci pour ce miel
T’es un ourson à mes yeux 🍯
Au-delà de l'éclair, la typo des 3 logos ce ressemble curieusement...
Ils auraient pu garder le bleu. Je pense qu'il faut regarder toute l'utilisation de l'identité graphique. Sur le logo, OK, sur l'ensemble de la DA, NON
l'éclair aurait dû être dans le O par exemple... mais le fait qu'il soit entre deux lettres, clairement on se pose la question du plagiat !
Faut revenir au Droit : le logo n'appartient qu'à une personne par le fait du Droit de propriété industrielle.
Et la raison principale pour laquelle le Droit autorise des personnes à s'arroger la propriété de noms, logos ou dessins, c'est dans un but de protection du consommateur. Le Droit en a rien à faire de tout l'aspect marketing ou branding : c'est pas son rôle.
La seule chose qui va l'intéresser c'est si deux sociétés partageant un logo similaire, partagent également un même secteur d'activité.
Si c'est le cas, il y a un danger de tromper le consommateur, et là on pourrait parler de "plagiat".
Si ce n'est pas le cas, alors le Droit n'en n'a rien à faire (à l'exception des marques notoire où la protection de leur nom s'étend automatiquement sur l'ensemble des secteurs d'activités).
Je me souviens plus du noms, mais une entreprise a ete en proces avec Apple car ils avaient un logo de Poire croque...
Je pense pas que Bolt essaie de bénéficier de la notoriété de Buzzer. Ils sont pas connus par les mêmes audiences, ils sont pas sur le même marché.
Ce n'est pas du plagiat. C'est une idée qui finalement n'est pas si original. :P
Usain va les suivre en justice😂😂😅
Bonjour, j'ai un logo qui date de début 2019, publié en Juin 2019 sur Dribbble qui utilise un éclair en espace négatif. À qui puis-je demander mes royalties ?
Après, sans déconner, la ressemblance est frappante et une "enquête" devrait avoir lieu pour voir si il y a plagiat ou coïncidence mais au plus on avance dans le temps, au plus des milliers de logo sont créés par jour, au plus on va arriver à ce genre de situation.
Intéressant
Je suis peut être un peu spécial mais moi le logo me faisait penser au début au logo de PZK 🤣(C'était avant d'aller le voir)
Déjà c’est pas du plagiat car il y avait aucune volonté de copier. Je suis sûr que les gars connaissait même pas les autres logos avant de faire le leur. Donc juste une coïncidence
Non, ce n'est pas du plagiat, juste l'aboutissement d'une réflexion de graphiste qui amène à un résultat très proche.
Lors d'un de tes live sur Twitch, tu cherchais un logo pour Sulico, j'avais balancé une idée d'utiliser deux triangles, suite à ta réflexion, pour créer un "S". Résultat, on est arrivé à un logo déjà existant utilisé par Hppn. Sans en avoir fait le plagiat. C'est ton client Sulico qui avait ensuite fait le rapprochement. Heureusement d'ailleurs.
plagia ou pas sans copyright ca vaut rien !
Non en revanche Delivroom c'est du plagiat
entre bolt et volt c'est complétement du plagiat, les mêmes couleurs, le même éclair entre les deux mêmes lettres c'est limite ctrl+c ctrl+v. Pour buzzer je pense que c'est déjà plus discutable vu que l'idée est basique quand même
lul un logo qui plagie un plagia🤣
non juste peu inspiré et ultra générique
second