Künstliche Intelligenz malt besser wie du
HTML-код
- Опубликовано: 27 авг 2024
- Wir haben mit der Künstlichen Intelligenz DALL·E 2 feinste Kunst generiert, um Künstler arm zu machen und ihnen die Jobs zu klauen.
SOCIAL MEDIA 📷
┕ Reddit ▸ / spacefrogs
┕ Twitter ▸ bit.ly/spacefro...
┕ Instagram ▸ / spacefrogs
┕ Insta Steven ▸ / stevenschuto
┕ Insta Rick ▸ / rickgarrido
PODCAST 🎙️
┕ open.spotify.c...
KAUF MERCH 👕
┕ spacefrogs.shop
WERDE KANALMITGLIED
┕ / @spacefrogs
COMMUNITY DISCORD 🎧
┕ / discord
Ihr müsst die Quotes ungefähr so angeben: _"A hyperrealistic photo of (two space frogs, wearing casual berlin clothes), sitting on a desk on a [gas] planet in vast space, cinematic look, colorful, in style of Rembrandt"_ wobei *Kommas* wichtig sind, *runde Klammern* ( ) die Aussage wichtiger machen und *eckige* [ ] banaler. Dann wird's auch mit dem Nachbar...
Anfängerfehler
fr
ist ein must-know bei sowas
die sollten sich schämen
aber wirklich jetzt
ganz im ernst.
Tja und da soll nochmal einer sagen AI-Art kann jeder 😄
@@GermanMythbuster ja, wenn man sich zwei Minuten damit befasst schon
@@ZVLIAN jaein wenn du keine eigene kreativität mitbringst und kein auge für schönhheit hast bringt sogar ai nix
Als, verdammt nochmals, ALS du! xD
Nochmal, verdammt NOCHMAL!
Ja, so ein verdammter Klickbait.
Das du ist nicht wichtig zur Entscheidung! Entweder 'genauso wie' oder 'anders als'! 'Besser' ist also 'anders' und somit ist hier 'als' zu verwenden!
Bin nur für diesen Kommentar aufs Video gegangen
Als wie du
Ich geb euch recht dass der Begriff künstliche Intelligenz sehr overused ist, obwohl er in vielen Fällen absolut nicht zutrifft, aber hier möchte ich euch korrigieren. Im Feld der KI gibts mehrere Techniken, eine der (if not die) größten davon ist Machine Learning (zu dt. maschinelles Lernen) (Lernen ist ja eines der markantesten Merkmale was Intelligenz ausmacht). Bei diesen Image Creation AIs wird Kunst als Input benutzt, damit der Algorithmus lernt, welche Worte was bedeuten, im Zusammenhang mit Kunst. Deswegen ist es zB auch möglich, dass bei gleicher Eingabe, verschiedene Werte raus kommen (Ganz einfacher Trick um zu schauen ob es sich um einen dynamischen Algorithmus handelt der evtl KI sein könnte, oder obs halt wirklich einfach irgendwas vorgefertigtes ist). Eine Eigenschaft von KI in ihrem jetzigen Zustand ist genau diese "Ungenauigkeit". Das bedeutet nicht dass Ergebnisse ungenau oder falsch sind, sondern dass KI häufig eine Annäherung an das gewünschte Ergebnis liefert, weil die natürlich noch bei weitem nicht auf dem Level von einem biologischen Gehirn ist.
Könnte dazu noch sehr viel mehr schreiben, aber sollte eigntl ja nur ne kurze Korrektur sein :D
Quelle: Mein Master of Science in Informatik
EDIT: Bissl Grammatik und so
Als künstliche Intelligenz wird alles bezeichnet, was sich intelligent verhält und künstlich erschaffen wurde. Also ist auch ein if Statement KI, wenn mans so will.
Quelle: Vertraut mir
@@Red_Fox_Miro bei deinem ersten gesetzten Komma hast du schon jegliche Glaubwürdigkeit verloren, sorry :(
@@theclowniancomplex8824 Ich werde es korrigieren. Du kannst dir gerne noch einmal den entsprechenden Wikipedia Artikel durchlesen. Am Ende ist es aber eine Definitionsfrage.
Vor allem sollte man zwischen der schwachen KI, also dem was momentan möglich ist und was an sich auf Matrizenrechnung basiert und starker KI, also dem wovor die Leute wegen SciFi und co. Angst haben, unterscheiden.
Quelle: Meine Arbeit :D
@@MrSandoron starke Kis werden auch auf Matrizen basieren.
Was machst du auf der Arbeit, wenn man fragen darf?
Der Begriff KI ist hier tatsächlicherweise recht zutreffend, da der Algorithmus auf eine dynamische Art Daten verarbeitet, anstatt auf eine statische & vorgefertigte Weise; weswegen auch bei häufiger Angabe von gleichen Sachen trotzdem verschiedene Outputs rauskommen.
Ich finde man sieht bei der allgemeinen Thematik aber auch leider schon sehr in welche Richtung unser Verhalten gegenüber "AI" in der Zukunft gehen wird, da vor allem die Situation bezüglich "Künstlern die ihre Jobs verlieren" jetzt schon aufzeigt wie die Menschen darauf reagieren. Selten geht es darum dass die KI atemberaubende Kunst generiert, sondern viel mehr darum dass die Lebensgrundlage von professionellen Künstlern wegfällt. Somit ist die eigentliche Problematik ja eher (mal wieder) der Kapitalismus der Künstler von monetären Entlohnungen abhängig macht, als das jetzt die KI ein photorealistisches Bild von Bikini tragendem Rick beim Wasserrutschentest* generiert.
Ich hab als Schülersprecher an meiner IT-Berufsschule dieses Jahr ein Kunstprojekt gestartet, wobei es unter anderem auch einen Wettbewerb zwischen menschlicher und KI-generierter Kunst gibt; Schüler stimmen über Kunstwerke ab ohne zu wissen ob das Kunstwerk nun von einem Mensch gemalt oder einer KI generiert wurde, der Gewinner wird zwar am Ende dieses Schuljahres erst ausgelost; allerdings hat die KI bereits jetzt schon einen sehr klaren Vorsprung.
Durch das ganze Projekt hab ich auch viele verschiedene Perspektiven & Meinungen sammeln können, wodurch ich zu dem Entschluss gekommen bin, dass es trotzdem nur zur Hälfte Kunst ist.
Bei unseren heutigen Konsummethoden gehts klar auf eine Weise hauptsächlich nur noch darum wie schön das Endresultat aussieht, allerdings ist das ja nicht der Hauptaspekt bei Kunst. Wenn ich ein Kunstwerk von einem Schüler bewerte, kommt bei mir die Frage auf welche Emotion & Intention steckt dahinter. Welches Gefühl, welchen Gedanken möchte er/sie in mir erwecken?
Wenn ich ein generiertes Bild bewerte, frage ich mich nur welchen Prompt und welche KI verwendet wurde.
Für mich ist Kunst 50% Endresultat und 50% investierte Emotion und Arbeit. Bei generierten Bildern fällt 50% davon weg.
Wobei ich auch sagen muss das der Gedanke, dass wir bereits jetzt schon langsam an dem Punkt von "kann KI Emotionen expressiv darstellen" anecken, zeitgleich eine Existenzkrise aber auch ein bewunderndes Gefühl in mir auslöst.
Jeden den das Thema interessiert, oder der sich auch gerne, wie ich, kreativ auslebt aber geistig behindert ist wenn es zu zeichnen etc kommt, kann ich nur folgendes empfehlen:
midjourney (ist eine viel viel künstlerisch angehauchte KI die wir hauptsächlich in der Schule verwenden, lässt sich ganz leicht über Discord benuten, r/midjourney zeigt sehr schnell wie krank das ganze ist)
Stable Diffusion (eine viel technischere Version der KI die man auf dem eigenen PC oder gehosteter Hardware verwendet, wobei ich bei dem * vom Anfang angekommen bin, da es auch möglich ist die KI mit eigenen Daten zu füttern, wie zB Selfies. Man kann dann sozusagen Bilder generieren wo das eigene Gesicht dann bereits automatisch verwendet wird, da hat man dann auch das Problem von den schlecht stilisierten Gesichtern wie im Video nicht. r/stablediffusion und r/sdforall sind gute Wege um sich mal anzuschauen was da schon so alles gemacht wurde und holla die Waldfee. Ich kenn mich ja schon recht gut mit der Thematik aus aber die Leute & Projekte dort sind wirklich auf einem anderen Level.)
Dreambooth (KI-Model in Kooperation mit Google, gibt auch einen Prototypen von meta/facebook der demnächst rauskommt der direkt animierte Videos raushaut, allerdings sind die beiden Modelle meiner Erfahrung nach noch ziemlich scheiße)
Ebenso kann ich empfehlen das ganze mal nach dem Brokkoli-Konsum auszuprobieren, bin damals so mit meiner Freundin darauf gestoßen und das war wirklich ein sehr amüsanter aber auch visuell atemberaubender Abend.
Falls sich jetzt jemand wirklich mein Gelaber gepresst hat, würde es mich freuen wenn ich etwas Feedback bekommen könnte, ob es interessant wäre wenn wir zu dem Kunstprojekt auch Content machen, da wir uns bereits überlegt haben Interviews, Showcases und ähnliches zu dem Thema zu machen.
Thanks :)
Hi, ich war früher auf einer Kunsthochschule, kenne mich dafür nicht wirklich mit KI Programmen aus. Dieser Test in eurer Schule, ob man Bilder zuordnen kann, klingt spannend. Bisher habe ich jeden Test bestanden, KI von menschlicher Kunst zu unterscheiden, egal ob es sich um gegenständliche Objekte, Gemälde, Musik, Gedichte oder auch Prosa handelte. Wenn man sich die Frage stellt: Was will mir der Künstler damit sagen? kann man z.B. bei einem Picasso im allgemeinen einen Grund erkennen, warum Körperteile scheinbar nicht zusammenpassen, weil sie dadurch etwas aussagen und verdeutlichen sollen. Bei KI bleibt ein Fragezeichen. Ich habe keine Angst, dass ich als Künstler nicht mehr gebraucht werde, kann mir aber durchaus auch einige Einsatzmöglichkeiten für KI Kunst vorstellen.
@@RetroNumanox oh definitiv, vor allem bei dem aspekt bezüglich dem was die KI kennt und was nicht. Wird sich zwar in der nächsten Zeit auch noch ausbreiten & ist trotzdem in dem sinne auch wie bei einem menschlichen Künstler der zB sich erstmal ein Capybara anschauen muss bevor ers zeichnen kann, ändert dennoch nichts daran dass die "KI´s" momentan noch sehr grobe Tools sind. Sobald sie nicht mehr tools sind, reden wir ja sowieso schon von einer full-fletched artificial intelligence. Dauert bis dahin hoffentlich noch etwas, wenn man bedenkt dass viele Menschen heutzutage immernoch nicht damit klarkommen wenn jemand eine andere Hautfarbe hat, da dann eine andere intelligente Lebensform mit reinzuhauen wird auch noch interessant, falls es passiert 😬
& ich denke auch dass viele recht schnell dahinter kommen werden, was vom menschen und was von der ki gemacht wurde, sind ja momentan noch am Anfang des ganzen, wo die visuell ansprechendsten Bilder mehr aufmerksamkeit bekommen als die, wo man sich mit auseinander setzen muss. Hat aber auch viel mit der momentanen Präsentation der Kunstwerke zu tun.
@@tamarah6663 ich finde es gut dass es dennoch keine Angst gibt verdrängt zu werden, weil wie gesagt, 50% ist immer noch der menschliche Teil. Irgendwann wird es eventuell dazu kommen dass die KI von sich aus versucht damit etwas auszudrücken, aber an dem Punkt sind wir noch laaaaaange nicht.
tldr
„da der Algorithmus auf eine dynamische Art Daten verarbeitet, anstatt auf eine statische & vorgefertigte Weise; weswegen auch bei häufiger Angabe von gleichen Sachen verschiedene Outputs rauskommen“
Soweit ich weiß liegt das aber an den jeweiligen Seeds, die bei Dalle2 „zufällig“ vergeben werden. Bei absolut gleichen Parametern kommen dieselben Outputs. Das kann man bei Stable Diffusion gut nachprüfen, die ebenfalls mit einem latent space arbeiten.
Der Term KI rechtfertigt sich aber dennoch, wie du bereits sagtest, wegen dem maschinellen Lernen. Das Model entwickelt sich selbst durch das Trainieren anhand einer enormen Anzahl an Bilddateien sein eigenes Verständnis zwischen den Zusammenhang semantischer Begriffe und Optik.
Ich liebe die Fußball-Auto-Dorgen bilder. Es sind irgenwie surreale politische aufkleber- designes
Wenn es euch ums Witze schreiben geht könnt ihr auch Novel Ai befragen.
Ich glaube ein Video in der Art "Wir haben eine AI mit all unseren Sketchen gefüttert und sie hat dieses Video für uns geschrieben" würde auch super funktionieren...
Finde es gut dass ihr das Thema auch mal beleuchtet. Hätte mir aber gewünscht ihr hättet euch statt DALL-E eher Midjourney oder Stable Diffusion angeschaut, die beiden Programme sind um einiges fortschrittlicher (zumindest was die erzeugten Bilder angeht) als DALL-E.
Das Problem mit KI Kunst liegt auch mMn weniger darin, dass es Künstlern den Job wegnimmt, sondern mehr bei Copyright u.a. Soweit ich weiß hält der "Künstler" bei KI generierten Bilder nämlich nicht die Copyrights, sondern wem auch immer das genutzte KI Programm gehört. Das macht die kommerzielle Nutzung (für z.B. Studios wie Disney und co.) schwierig, bis die nicht ihre eigenen Programme haben.
Ein weiteres Problem ist (und das ganze passiert jetzt schon) dass Künstlern, die ihre Bilder selber, also ohne jegliche KI malen, jetzt vorgeworfen wird, KI zu nutzten und ihren Bildern damit der Wert bzw. Legitimität abgesprochen wird. Darüber hinaus gab es kürzlich einen Fall, in dem ein Künstler seine Arbeit an einem Bild gestreamt hat, und jemand einen Screenshot des nicht fertigen Bildes einer KI gegeben hat, welche das Bild dann fertiggestellt hat, bevor der Künstler es auch nur ansatzweise fertig hatte.
Allgemein liegt dass Problem auch bei dem "Raub" geistigen Eigentums, also von z.B. dem spezifischen Kunststil eines Künstlers oder allgemein dessen Werken. So wurde eine KI z.B. darauf trainiert den Stil von Kim Jung Gi (einem sehr berühmten und kürzlich verstorbenen koreanischen Künstler) nachzuahmen. Einen Tag nachdem er verstorben war. Twitter hat gebrannt, und das mal zurecht.
Das ganze Thema ist recht komplex und ich denke es braucht eine gewisse (rechtliche) Regulierung im Sinne von Copyrights etc. und evtl. auch Kennzeichnungspflicht für KI-generierte Bilder. Die Technologie dahinter wird schließlich immer besser und effektiver werden. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis man ein KI Bild von einem echten in keinster Weise mehr unterscheiden kann (es ist jetzt schon z.T. schwierig und die Technologie ist ja quasi erst am Anfang)
Du sprichst mir bei dem Thema wirklich aus der Seele. Ich finde es sehr beunruhigend wie unsensibel und unverschämt einige der Leute sind die diese KIs nutzen, besonders gegenüber Künstlern. Hab auch schon sätze gelesen wie "go play with you pencils" ("geh mit deinen stiften spielen") wenn Künstler diese Leute auf Copyright und Kunstraub aufmerksam machen.
Kannst du mir erklären was das Problem ist eine ai auf den Stil dieses künstlers zu trainieren? Normalerweise wird so nachahmen doch eher als positiv angesehen
@@nschwerte8324 ich habe noch nie erlebt, dass ein Künstler es gut findet, wenn jemand seine Kunst nachahmt. Ein eigener Kunststiel ist etwas was sich über jahrelanges Training herauskristallisiert und ist was unglaublich persönliches. Diesen Stil mit ein paar Klicks zu replizieren ist frustrierend für den Künstler der lange daran gearbeitet hat. Ich persönlich möchte nicht, dass meine Kunst von anderen Leuten einfach so nachgeahmt werden kann.
Ein eigener Stil ist zudem etwas wodurch man sich vermarktet. Wenn nun gegen meinen Willen meine Kunst genommen und einer KI gefüttert wird (wogegen ich meines Wissens nach aktuell nichts tun könnte), bricht mein Marktwert weg. Wenn Leute etwas in meinem Stil sehen wollen können sie es sozusagen kostenlos mit ein paar Klicks bekommen anstatt mich zu beauftragen.
Das bedeutet auch, dass die KI ohne meine kunst diese Bilder nicht erstellen könnte, ich aber trotzdem keinen Anteil an dem Bild bekomme und auch nicht von dem Ersteller als "original" erwähnt werden muss. Es wird also von der Kunst eines anderen profitiert ohne dass dieser Entlohnung oder Credit bekommt oder auch nur gefragt wird ob er damit einverstanden ist.
Desweiteren ist Kunst etwas sehr persönliches. KI Bilder in Kim Jung Gi's Stil sind für mich wie eine seelenlose Karikatur. Die Leute die das feiern, verstehen meiner Meinung nach die Essenz seiner Kunst überhaupt nicht.
@@nschwerte8324 Naja, grundsätzlich muss man hierbei von "nachahmen" und "inspirieren" unterscheiden. Es ist völlig ok sich als Künstler von dem Stil eines anderen inspirieren zu lassen und Teile seines Stils zu analysieren und in seinen eigenen aufzunehmen (solange es halt nur Teile eines Stils sind und nicht alles zu 100% übernommen wird). Also z.B. wie ein Künstler Farben nutzt um gewisse Emotionen rüberzubringen etc. Am Ende fügt ein echter Künstler dem ganzen immer noch eine eigene Ebene hinzu. Eine KI kann das nicht. Sie erstellt nichts eigenes sondern stützt sich zu 100% auf bereits existierende Werke ohne wirklich etwas neues zu erschaffen. Das ist ein kleiner aber doch sehr feiner Unterschied...
In dem Fall von Kim Jung Gi kommt dann halt noch hinzu dass er erst kürzlich verstorben ist. Und diese AI Enjoyer der Meinung waren es sei komplett OK sein Lebenswerk und auch seinen Tod dazu zu verwenden Clout für AI zu generieren. Hinzu kommt noch dass seine Familie recht kurzfristig darum gebeten hat, man solle wenn einfach nur eine Blume für ihn als Hommage zeichnen und mehr nicht. Da ist mir (und SEHR vielen anderen Künstlern) schon leicht das Mittagessen hochgekommen... Hinzu kommt noch, dass das besondere an diesem Künstler war, wie er seine Bilder gemalt hat. Er war tatsächlich in der Lage nahezu perfekte Anatomie, Perspektive einfach aus dem Gedächtnis zu malen. Empfehle sehr sich das mal anzuschauen (gibt sehr viele Videos dazu). Seine Kunst war mehr als nur das Bild, sondern die ganze "Performance" um das Bild.
@@nyx1847 jep.. es ist schon etwas traurig wie eigentlich im Verlauf der gesamten Menschheitsgeschichte auf Künstler immer wieder eingetreten wird. 🥲 Letztes Jahr NFT's jetzt AI. es gibt ja nicht umsonst den Begriff "starving Artist". Zu diesen ganzen Kommentaren kann ich eigentlich nur eines Sagen: drück einem AI Bro ein paar Stifte und Papier in die Hand und wünsch ihm viel Glück, er wird's brauchen... Sehr beliebt ist auch man solle sich als Künstler dann doch einfach einen "richtigen" Job suchen. Wenn das alle Künstler machen würden, also auch Game Designer, Sänger/Bands etc. dann wird's hier bald ganz schön langweilig...
Diese Art der Kunst ist langfristig schließlich auch nicht sicher vor KI...
Der Titel soll uns bloß zum Kommentieren bringen, oder? ODER?
Wer weiß...
Deswegen werbe ich devinitif nicht kommentieren
ich werde meine schule anzündeln! spaß. mir egal was mit der schule passiert weil ich gehe eh kaum noch hin haha. ich drehe lieber vidios für euch. bin ein star auf YT. dank dir für den support lieber sara
nicht kommentieren ihr Schafe!
/s
ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS ALS
Ich würde an eurer Stelle mal Midjourney ausprobieren. Je nachdem wie und was man eingibt, kommt da entweder was übel gutes, oder was übel verstörendes bei raus xD
Habe es vor kurzem ausprobiert und jetzt bin ich süchtig. Unglaublich was mit ein emwenig Übung für geile Bilder rauskommen!
Midjourney ist toll, weil es bei der Interpretation der Prompts je nach Settings (--stylize und --chaos) auch mal auf abstraktere Pfade geht.
Ich mag es inzwischen, als Prompts gar nicht mehr ein bestimmtes Motiv zu verlangen, sondern eher Assoziationen mit interessantem Missverständnis-Spielraum zu wecken. Da kommen dann nämlich auch Bilder raus, die wirklich nach Kunst aussehen. Und es ist interessant dabei zu erkennen, wie Midjourney durch Assoziationskreise von Wörtern unsere Welt "versteht". Ich habe zb mal mit "Stonewall was a riot" getestet. Obwohl das im Promt gar nicht vorkam, waren dann in jedem Bild die Regenbogenfarben dabei.
War schon geil. Leider habe ich meine kostenlose Versuche verbraucht. Vielleicht bezahle ich den Zugriff demnächst auch.
@@the_halofanb0y empfehlung: nimm dann gleich das für ca 30 Euro im Monat. Klingt erstmal viel, aber damit hast du dann die Möglichkeit neben der üblich abgerechneten Fast-Time auch in den Relax-Modus zu schalten. Da wartest du je nach Auslastung länger auf dein Bilder, kannst aber praktisch unbegrenzt viele machen.
@@RetroNumanox Die sind doch das interessanteste XD.
Besser ALS WIE du 🥴
Danke ich hasse es
0:45 Ihr fragt euch wo die Sandwürmer sind:
Die Frösche stehen auf Sand und haben Raketenwerfer wie die Würmer aus aus dem Spiel Worms
Das was Kunst ausmacht ist auch in erster Linie, dass es eben ein Mensch gemacht hat. Es beeindruckt mich wenn jemand Stunden an einem Meisterwerk arbeitet und jahrelang seine Skills aufgebaut hat. Was ist besonders daran wenn ich ein hübsches Bild mit einem Knopfdruck hinbekomme? Eben nichts.
Diese Angst das neue Technik uns alle arbeitslos macht ist kein neues Phänomen (Stichwort Computer in den 80ern), wir sollten es als Tool sehen um unsere Art und Weise zu arbeiten zu ändern. Ich male zb vorwiegend digital das gabs vor 80 Jahren auch noch nicht und es hat trotzdem keine Ölmalerei aus dem Business gedrängt. Es ist einfach ein neuer Markt.
Was traurig ist, ist das unser kapitalistisches und auf Optimierung getrimmtes System uns eben nicht erlaubt uns durch Technik zu entlasten. Soziologen zu Beginn des 20. Jh. gingen eigentlich davon aus wir würden heute knapp 3h pro Tag arbeiten. Stattdessen steigt unsere Produktivität aber das Arbeits-Pensum bleibt gleich. Eine unschöne Entwicklung die genau für diese Technikangst sorgt. Unser System muss sich ändern, dass wir uns eben auch von Technik „ersetzen“ lassen dürfen weil wir nicht mehr so auf Arbeit angewiesen sind um existieren zu dürfen und einfach frei leben können. Es würde mich null interessieren ob nur noch AI Kunst für kapitalistische Zwecke verwendet wird, wenn ich nicht dadurch meine Existenz sichern wollen würde und müsste. Wenn mir alles zum leben zur Verfügung steht würde ich einfach den ganzen Tag malen, doch in unserem jetzigen System muss ich das vermarkten wenn ich so leben will. Naja bin ma gespannt wie sich unsere Gesellschaft entwickelt hoffentlich zum besseren.
Könnt ihr die fertigen Ergebnisse bitte irgendwo hochladen? :') Gerade die Katzen und der Reaper sind mega episch
Der Titel soll doch extra triggern, oder?
Als Game Artist ist das tatsächlich gerade n riesen Thema bei uns. Man will den AI Kram in den Concept Entwicklungsprozess einbauen um Inspiration zu generieren. Aber bisher ist das alles... sehr sehr begrenzt ^^
Von Auftragsarbeit Mal abgesehen sollte man allerdings berücksichtigen, dass Bots und by extensions KIs schon immer ein Problem für Künstler im Netzt gewesen sind. Stichwort Kunstdiebstahl. Viele Merch-Seiten verkaufen irgendeine Art von Prints von Künstlern, ohne dass diese davon wissen. Jetzt stellt sich die Frage, ihr habt es kurz angesprochen, mit welchen Daten wurde die KI denn gefüttert um zu lernen? Ich muss sagen, ich kenne mich bezüglich Dall-E nicht aus, ob das vielleicht irgendwo aufgeklärt wird, aber mit Sicherheit wird es eben Copycats geben, die keinen Pfiff auf Copyright geben. Und halt von irgendwelchen Künstlern einfach Bilder stehlen um zu lernen und evtl sogar spezifische Stile zu imitieren.
Für gewöhnlich ist bei DallE und Stable Diffusion "das Internet" die Datenbank mit der trainiert wird. Wenn es auf Google, Bing oder ähnlichem öffentlich zu finden ist, ist es dabei.
Man hat sogar nicht gerade selten noch die Wasserzeichen vom Originalkünstler noch irgendwo in der Ecke. Denn die KI nimmt ja nur bereits existierende Werke und kombiniert diese in Stil/ dargestellten objekten etc. Finde das echt bedenklich, dass einfach so ohne Einwilligung von JEDEM Bild im Netz Daten für diese KIs genutzt werden ohne extra Einwilligung. Wenn ein anderer Künstler in Handarbeit den Stil eines solchen Bildes nachahmt ist das eine Sache. Da steckt ja auch immer viel persönliche Note noch drin. Aber wenn ein Programm einfach das Bild 1:1 nimmt und dann mit anderen Bildern zusammenklatscht...
@@mah1ro267 so funktioniert das nicht. Die Bilder entstehen IMMER aus einem Grundrauschen oder einem manuell eingefügten Start Bild.
Das wird in sehr sehr vielen Schritten immer weiter geändert und mit den gespeicherten Referenzen abgeglichen, die dem eingegebenen Prompt entsprechen.
Es wird NIEMALS ein Bild einfach mir einem anderen "zusammengeklatscht", es dient alles nur als Referenz. Die Wasserzeichen entstehen wenn du eben speziell einen Künstler kopierst, weil eben alle Referenzen da so ein komisches Symbol in der Ecke haben. Gleiches gilt für Watermarks bei Stock Fotos, WoW UI häufig wenn "Videogame" vorkommt, das UE5 UI bei Unreal engine 5 oder superman bei der Kombination "Floating, man, Red".
Bitte informieren bevor man den Schwachsinn von anderen weiter verbreitet.
künstlerische intelligenz
"ES HEIßT ALS" Kommentare incoming 😂
ES HEIẞT ALS!
Ja bitte eine besoffene Version davon 😂
Malwanne und Kelly malen betrunken... Warum nichtmal mit AI
Scheiss Gesaufe
Nicht jede AI ist nur ein Algorithmus, wenn machine learning beispielsweise im Spiel ist muss die AI erst trainiert werden, um dann als Programm released zu werden.
Aber selbst einfache oder alte Algorithmen, die zB das Verhalten von NPCs bestimmt, nennt man künstliche Intelligenz. Dieser Begriff hat nichts mit der Komplexität des Programms zu tun.
Naja streng genommen sind da natürlich trotzdem Algorithmen drin, mehrere allerdings
@@RetroNumanox Das deutsche Begriff "künstliche Intelligenz" ist eine schlechte Übersetzung.
Intelligence kann auch mit "Nachrichten" oder "Information" übersetzt werden. Die deutsche Sprache ist an dieser Stelle zu ungenau.
Als nächstes bitte Midjourney ausprobieren, da kommen dann auch ganz wilde Bilder bei raus :D
Midjourney ist jetzt viel besser als dall e
Arbeitslose Künstler...ganz was neues xD
A.i sind schon echt creepy, vorallem wenn man bedenkt dass die eigenen Concept Arts in die Datenbanken eingespeist werden können, ohne dass man das möchte. Am besten noch mit einem 'im style von Neon' dahinter x_x Wobei ich immer noch finde, dass A.i Artist eher A.i Directors oder A.i Commissioners sind, wenn ich einem Artist als Auftrag ein Prompt gebe bin ich hinterher ja trotzdem nicht der Artist^^"
Der Begriff A.I Artist für promptgeber finde ich auch fehlerhaft. Aber wenn ein Mensch mit den Outputs arbeitet, diese editiert und was ganz eigenes daraus bastelt, dann finde ich den Begriff dann doch geeignet.
mit absicht etwas falsch schreiben generiert kommentare xD
Sowas würden wir doch nieeee machen...
@@spacefrogs :D
Ich empfehle euch, eine Version von StableDiffusion zu installieren, die läuft bei euch auf eurem Rechner, das heißt, ihr müsst nichts für tokens bezahlen, und die Bilder sehen meist ästhetischer aus.
die öffentlich zugängige dall-e AI hat soweit ich weiß extra nicht die fähigkeit, bilder mit gesichtern von echten menschen bzw echte gesichter generell zu erstellen damit halt nicht leute irgendwelche sachen faken (auch wenn sies immer noch shoppen können oder so obv)
Direkte Provokation: Als
"Malt besser _ALS_ du"
Dieser Moment als dort stand, dass das gewünschte Bild gegen die Richtlinien verstößt, hat mir Angst gemacht.
Eure Aussagen über KI erinnern mich an damals, als ihr dachtet, dass Falkner ein von einem mobilgame-Entwickler ausgedachter Begriff sei.
Das interessante ist, da diese Algorithmen durch eine extreme menge an Daten versorgt werden müssen um auch nur ansatzweise vernünftige Bilder zu erzeugen, sorgt dafür das diese Bilder alle einen bestimmten "allgemeinen" Styl bekommen. Uns mag das noch manchmal täuschen aber ich bin mir sicher Kinder die mit derartiger "Kunst" aufwachsen werden den unterschied zwischen Algorithmen und Menschen im Schlaf anhand der Eigenheiten der Algorithmen erkennen.
liebs hab so gelacht
"Stable Diffusion" könnt ihr euch auch auf den Computer laden und den Content Filter dort ausschalten. Just saying.
Ich schließe mich den anderen an, probiert Stable Diffusion aus. Um mit einem blöden Beispiel zu kommen: SD ist das Linux unter den bild-ais, DallE2 Apple. Dalle ist zwar einfach zu bedienen, aber das weil es viel weniger anpassungsmöglichkeiten gibt.
Ich denke aber realtalk das diese "KI-Kunst" zukunft hat, 4me ist es so dass dann die Kunst in dieser Szene daraus besteht den Algorithmus zu programmieren und die Datenbank mit Fotos zu füttern. Allgemein frage ich mich wie die Kunst szene sich in Zukunft entwickelt, hab zwar ka. von Kunst, (wer hätte es gedacht) aber einbisl. bekommt man ja imma mit
Ihr müsst mal unterschiedliche "KI"s ausprobieren Midjourney z.b. haut echt krassen Scheiß raus.
Pikachu und Walter White, ich kann nicht mehr xDD
Fun fact: die meisten dieser AIs sind mit stock Bildern trainiert, also wenn man was total generisches eingibt wie Sonnenuntergang am Strand generiert der sowas wie ein Wasserzeichen da drüber (wie z.B. bei 123rf) weil die meisten Bilder die zu dem Thema gibt halt Stock Bilder sind.
Aber generell als Künstler sehe ich das eher positiv. Es ist nur ein weiteres Tool was man in sein Workflow einbinden kann um besser zu werden.
Die Bilder die man mit den Quotes bekommt müssen eigentlich immer überarbeitet werden um wirklich gut zu sein, aber man kann sich damit eine gute Basis schaffen. Guter Workflow wäre z.B. eine Skizze zu machen, das durch so eine AI zu jagen um ein paar Variationen zu bekommen und es weiter auszuarbeiten und das dann für Details und den letzten Schliff weiter bearbeiten.
Ist halt auch nur ein Tool wie Photoshops "magisches" Hintergrund austauschen, da schreit auch keiner das ist der Tot aller Künstler. Die Kreativität es zusammen zu stellen, das was am besten aussieht bzw. ästhetisch ist raus filtern und den Feinschliff geben liegt immer noch beim Künstler dann.
Und genau dafür ist es gedacht/geeignet.
Dafür und lustige Abende in den Discord voicechats.
Das naheliegendste habt ihr vergessen: Adult Mutant Ninja Space Frogs
Ach ja Pure Satire
Ihr seid die besten
Die Künstler der Zukunft sitzen ganz offensichtlich an der Tastatur.
Tatsächlich macht DALL-E und ähnliche solche Programme die Gesichter extra "unschöner", genauso wie es nicht möglich ist wirkliche Menschen einzugeben. Das dient einfach dazu, dass die Bilder nicht missbraucht werden
Der seltsame Text kommt dadurch zustande, dass die Trainingsdaten oft Text enthalten, aber die AI damit nix anfangen kann xD
Sie reproduziert nur die Dinge, die sie "kennt" und erkennt Text auf einer rein visuellen Ebene. Die Tatsache, dass der Text, den sie schreibt, überhaupt aus Buchstaben und nicht aus irgendwelchen buchstabenähnlichen Zeichen besteht, grenzt fast an ein Wunder
@minij hooi Hab ich was falsches gesagt? O.o
Vieleicht solltet ihr eher mal NovelAI probieren, ist derzeit zwar nur für Anime Bilder, dafür hat man aber Gesichter :D Und schöne Landschaften im Anime Style gehen auch
warum sah steves lachen bei 4:26 so hart erzwungen aus lol
lüge, niemand malt besser als ich.
Duck as the terminator 🦆👍😂
So wie ich das verstanden habe ist die Datenbank eben nicht "die Intelligenz". Das ist schon eine richtige KI. Die wird halt mit einer riesigen Datenbank trainiert, sie lernt also. Danach kann die KI von sich aus diese Bilder erstellen und benötigt die Datenbank nicht mehr. Also im Prinzip ähnlich wie wir Menschen Dinge lernen.
Ich glaube das Problem ist nicht, dass AI besser als echte Künstler sind, da das nicht der Fall ist, sondern, dass der durchschnittliche Bürger sich mit AI generierter Kunst zufrieden geben wird.
Ist natürlich gut für diejenigen die billig Bilder haben wollen nach ihren eigenen Vorstellungen, aber es bringt halt doch schon echte Künstler in "Gefahr", vorallem wenn im Moment die ganzen Animationsstudios aufgelöst werden und dadurch sowieso schon super viele Arbeitsplätze schwinden.
Und, dass die Leute, die Bilder kreieren über diese AI behaupten sie seien Künstler jetzt, während das wahrscheinlich die selben Leute sind, die früher geschrien haben, digitale Kunst sei keine reale Kunst, obwohl da wenigstens Liebe und Leben hinter steckt und es nur minimal einfacher, wenn überhaupt, ist. 💀
@@RetroNumanox Wie gesagt, der durchschnittliche Bürger wird sich damit zufrieden geben. Vielleicht nicht mit dem Programm ,vielleicht nicht heute, aber AI generierte Kunst wird immer besser, sodass sich der durchschnittliche Bürger irgendwann denkt "warum sollte ich Künstlern folgen und mir ein Bild machen lassen wofür ich bezahle wenn ich sehr ähnliche Resultate die ich mir eh nicht im Detail anschaue kostenlos per AI generieren kann?".
Künstler werden halt einfach nicht wertgeschätzt.
Aber mein größter Punkt war sowieso, dass es Leute gibt die behaupten, dass die von einer AI generierten Art ihnen gehört, obwohl das Schwachsinn ist.
Vor paar Tagen war da erst jemand der ein WIP gescreenshottet hat, überarbeitet hat per AI und so getan hat als wäre es von ihm gewesen als der Künstler paar Stunden später das fertige Bild hochgeladen hat.
Wäre das kein großer Künstler gewesen hätten die Leute ihm noch geglaubt.
Oder der ganze Mist, dass die Kunst von anderen einfach geklaut wird ohne Einwilligung um die AI zu trainieren, oder letztens erst ein Tag nachdem ein bekannter Künstler verstorben ist hieß es von jemanden schon "Ich habe eine AI trainiert so wie er zu zeichnen", und es wurde so getan als wäre es die Kunst derjenigen, die die AI trainiert haben
Vor ein oder zwei Wochen jemand auf Twitter der gepriesen hat er sei jetzt Künstler weil er einer AI für 2-3 Stunden Anweisungen gegeben hat.
Die Leute meinen das halt ernst und so werden richtige Künstler richtig lächerlich gesagt, da, wie bereits gesagt, der durchschnittliche Bürger der keine komplizierte Kunst im Detail haben möchte sich damit zufrieden geben wird.
Zu "Queen eating a Corgi" - ich hab' zufälligerweise "Pope eating a kitten" ausprobiert. Und eines der Ergebnisse waren zwei in der Mitte getrennte Bilder - links ein essender Papst und rechts die Katze. "Pope eating" und "A Kitten". :D
Die spacefrogs haben extra das wie du gemacht. Ein alter running Gag
Sieht so aus als müsste ich eine Rule34 Variante der AI Spielerei ins Netz bringen.
Dieser titel macht mich so sauer
Gesichter können deshalb nicht so gut abgebildet werden, weil sich die Entwickler dazu entschieden haben.
Als du* Bitte mehr davon😂
Gibt von Corridor Digital eine sehr gute Podcast Folge das sich über Dall e und so weiteres dreht.
3:13 Schloss Schwanstein, genau
"Riemann hypothesis proof" wäre mal interessant
Es ist eine KI. So funktionieren die meisten KIs, lernen von einer grossen anzahl an daten um zu einen ergebniss zu kommen. Wenn dass nich wirklich eine KI ist, wird man sich sehr schwer tun ueberhaupt eine einzige KI zu finden.
ALS DU!
Ihr habt echt unfassbar viel Talent! Ihr schafft es echt aus DALL-E schlechtere Bilder rauszuholen als meine Oma und die ist seit 20 Jahren tot. WTF? Wie wäre es mit "Hey, wir beschäftigen uns mal 5 Min. mit dem Thema ehe wir ein Video dazu raushaun."? Ok, vermutlich zu boomerlike die Herangehensweise, oder? Genau wie die Verwendung des Wortes "als". ^^
Ich habe noch einen Vorschlag, zur sprachlichen Vereinfachung: De Gabel, de Messer, de Bus.
0:58 herzlichen glückwunsch, sie haben fie definition einer KI wiedergegeben
Mit Stable Diffusion und Dreambooth ist es egal das ihr nicht berühmt genug für die Datenbank seid. Da könnt ihr der KI selber beibringen wer ihr seid. Solange ihr keine Grafikkarte für ein paar tausend Euro habt (3090 ist schon eher schwierig wegen zu wenig Speicher. Ja, da steht 3090) müsst ihr euch zumindest zum trainieren der KI aber kurz nen Server mieten. Wenn man die Zeit dafür minimiert wird das aber nicht zu teuer.
Als kompletter Laie sollte man sich aber schon Hilfe dafür holen.
... guter als dass wie du!!! 🤣🤣🤣
1:13 Old MacDonald has a cloud, AI-AI-O...
Und jetzt nochmal mit MidJourney und das Video verdient den Titel
„Malt besser wie du“ endlich Grammatik wie ich sie mag
Solange es Guidelines gibt, die bestimmte Inhalte nicht generierbar machen, sehe ich mich als "Künstler" nicht bedroht.
Also erstmal nachgucken ob Dall E Spongebob-Gangbang-Fanart erstellt und wenn ja wie gut.
Nur eine Frage der Zeit. Es wird bald auch freie unzensierte Modelle geben
@@Red_Fox_Miro gibt es und bei 'ungewöhnlichen Bildern' funktionieren die richtig beschissen.
Kratos als Spongebob: keine Chance.
Gutes Pixelart: nope
Zwerge mit Geometrisch gestützten bärten: nein.
Bögen oder armbrüste: nicht in diesem Leben.
@@mordisgaminggedons5119
ja da hast du recht.
Auch wenn ich denke das wir in unserem Leben auf jeden Fall noch generiert Armbrüste und Bögen sehen werden
@@Red_Fox_Miro ich habs bisher mit allen verfügbaren KIs und mit Start Bildern versucht. Glaub mir: nicht in den nächsten 10 Jahren.
Die KI kennt die Grammatik besser als du )))
P.S. Auf die Korrektheit des Satzbaus oder ähnliches wurde nicht geachtet! 😁
Heißt das "besser *als* du"
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Dall-E schreibt: "We also used advanced techniques to prevent photorealistic generations of real individuals’ faces, including those of public figures." das mit den Gesichtern ist also gewollt.
Das ist glaube ich aber etwas länger her. Die haben sich davon schon getrennt. Der Grund wegen den nicht perfekten Gesichtern sind zum einem „falsche“ prompts und weil das KI-Modell nicht nur an Gesichtern trainiert wurde.
Danke Sasbe für die Ergänzung /Korrektur!
Gutes Video aber….
Wo bleibt Space Gaming 😭
'ALS' du
Um hier Steve zu zitieren: "*räusper* ALS!"
Auf yt gibt's n video von einer Interpretation der hölle. Ihr werdet nie wieder schlafen können
KI hat zumindest auch ein besseres Verständnis für Grammatik ALS ihr.
Ein 5 jähriger malt wahrscheinlich besser als ich.
Es gibt kaum was besseres wie BONG
Also basically ist die KI so lange gut für memes bis sie uns um die Ohren fliegt. Wild
äh ja, auch wenn man da stark unterscheiden muss zwischen den ki Typen.
Ich empfehle midway. Das macht das selbe, ist aber viel besser. Hat sogar irgendeinen Kunst Wettbewerb gewonnen.
Ich habe jetzt etwas Lust auf Corgis
das sieht ja wirklich wie fanart aus.
3:13 jup das is schloss schwanstein zumindest alle bis auf das erste XD
HÖRT AUF ICH HAB SCHON GENUG GEWEINT DESWEGEN
Steve und Rick ich warte schon lange auf ein neues Video auf space gaming wann kommt das nächste Video
Künstliche Intelligenz malt besser als du....als! 😂😂
es gibt halt deutlich bessere programme auch ohne sie zu bezahlen aber trdem tolles video ^^
´´Künstliche Intelligenz malt besser ALS du´´
7:12 🤣🤣🤣
Die Autos sind T-shirt-würdig XD
Ich die grade Kunst studiert: Well fck
Klingt nach Spaß, aber meine Handynummer zum registrieren geb ich denen nicht
Mein Spitzname is Dalle und es is nur dezent merkwürdig den namen in einem Video zu hören 😂😂
Dall-E2 kann zwar keine witze aber dafür gibt es GPT-3 auch von open ;)
AI Art = Kunstklauen: Einfach gemacht!
Ich denke hier ist es ähnlich wie bei programmieren. Selbst wenn es eine Maschine geben würde der du nur sagen musst was du willst und die programmiert dir das wäre ich nicht arbeitslos. Die meisten wissen nämlich gar nicht was sie (wirklich) wollen und können es daher auch nicht (akkurat genug) beschreiben.
ja und nein, irgendwo eine Frage der Zeit. Den irgendwann wird die KI besser darin sein, nicht Programmierer zu verstehen. Besser also du. Und dann werden auch Programmierer ersetzt. Ich glaube aber nicht so schnell, in Zukunft denke ich aber das viele Bereiche stark von Kis unterstützt werden.
Weils mich interessiert: Du bist Programmierer? Was genau machst dui?
@@Red_Fox_Miro Beruflich entwickle ich eine ecommerce Plattform und privat mache ich alles mögliche, gerne Game related. Nicht direkt modding sondern eher so data mining und die Daten automatisiert aufbereiten und bereitstellen.
Ich hab aber auch viel Auftragsarbeit gemacht und die meisten wussten nicht mal wirklich wie ihr Geschäft funktioniert. Wenn ich denen Workflows automatisieren und effiziente Oberflächen bauen soll muss ich wissen wie der Job funktioniert. Und das können erstaunlich viele nicht konkret beschreiben.
Auch die beste AI kann mit "ja ich verkauf halt Solarröhren und brauch ne Anwendung für meine komplizierte Scheiße die ich nicht erklären kann" nichts machen. Da muss man viel aus der Nase ziehen und irgendwie versuchen zu verstehen was die da eigentlich genau machen und welches Problem überhaupt gelöst werden soll.
Nicht nur das
Kunst ist nichts was man berechnen kann. Das Kunst vom Menschen kommt, macht es überhaupt zur Kunst
Ein Computer kann ne Morna Lisa malen, aber niemals die Emotionen dahinter ausdrücken können
Ich nutzes zum kombinieren meiner referenzen um ungefähr eine richtung zum sculpten zu haben, falls der klient selber keine referänz oder concepts mit sendet
Witzig, ich versuch schon den Tag durch den Stable Diffusion-Bildgenerator aufm PC zum Laufen zu kriegen.
Mit 'NMKD Stable Diffusion GUI' ist das eigentlich super einfach - vorrausgesetzt du hast ne gute Grafikkarte.
@@Candy_McK Ach Tatsache. Das installiert einem alles da wo's hinmuss. Sehr cool, danke.