Ну возможно простыл, возможно аллергия. Но ИМХО это не важно. Важно, что человек железной воли: запланировал снимать снял. В таком состоянии писать ролики это ад. Респект.
Безопасность+ постоянная готовность к применению= револьвер. Минусы тоже есть, но в качестве оружия самооборон, мне видится идеальным именно револьвер.
По поводу выбора оружия, необходимого для самообороны. Вспомнилась цитата из фильма: - Я же говорю, я доктор, турист. Приехал к Дмитрию Громову, другу своему, хоккеисту. Я в Америке в первый раз. Я же не знал, что у вас не везде можно ходить... У нас вот везде можно... Я на метро ехал, увидел в окошко красивые дома, вышел...
Пистолет с самовзводом и патроном в патроннике конечно, так как он по безопасности приравнивается к револьверу. Длинный тугой спуск практически исключает выстрел из за случайно за что то зацепившегося спускового крючка. У некотрых современных гражданских систем вообще отсутствует возможность автоматического и даже ручного взвода курка, они стрелят только самовзводом
Про предохранитель в голове, у меня он срабатывает как только оружие оказалось в руках,но отмечу что мне не приходится носить оружие каждый день и поэтому я не успеваю привыкнуть к его присутствию.. кстати сразу подумал про револьвер.. патрон в патроннике а умение работать с утяжеленным спуском ,как раньше говорили достигается тренировкой. То же самое и о курковых можно сказать- если техника работы с таким пистолетом наработана(масло масляное) то он не менее быстр в применении наверное.. Автору спасибо за видео! Но отчего так мало?))
Далеко не все понимают,что не все курковые имеют самовзвод.,однако есть ДД со скрытым курком.Тот же Глок это скорее пистолет "полуторного действия" :),т.е. одинарный с довзводом.Хотя сейчас есть и "страйкеры" одинарного/двойного действия...Тема обширна и интересна, ее можно развить.
Категорически поддерживаю! Это признак уходящей культуры осознанных действий при применении СО в реальных столкновениях, в отличии от новомодной ставки на вбитую моторику и алгоритмы...
на ПСМ неавтопредохран топовый на торце затвора, палец прямо сам туда тянется выкл щелкнуть и зализанный четко, за-одно курок взводишь одним действием.
Как всегда интересно. Что касается мнения, что эфективнее и безопасней... Вопрос нужно ставить иначе. Если человек регулярно тренируется, знает и любит свое оружие-момент тупняка сводится к минимуму. Если человек дурак, и купил себе ствол чтобы он у него лежал в бордачке-хоть обвешай его предохранителями, все равно найдет возможность протупить в шмальнуть случайно. Вот если бы законодательно была закреплена обязанность владельца оружия регулярно посещать тир, и отстреливать хотя бы 10 патронов в месяц-это было бы эффективно.
В Германии владелец оружия ( спортсмен ) обязан посещать тир регулярно раз в месяц, или не регулярно, тогда 18 раз в году, с отстрелом минимум 25 патронов за посещение, плюс участие в соревнованиях один раз в три года. В противном случае лишение разрешения на владение оружием.
Грамотно. Я работал в охране, и по командировкам грузы сопровождал и в оружейке. Да был случай нечайного выстрела при сдаче оружия - чуть ногу мне товарищ не прострелил при сдаче ИЖ-71. Сайги, ИЖи и Кедр был. Если понты не нужны то конечно лучше компактность, но иногда сайга своим видом делала своё дело. Кедр популярностью не пользовался - ни два ни полтора. Я бы наверно вальтер выбрал, удобен и компактен. И действительно оружие чаще просто таскаешь чем применяешь, если не воюешь как в боевике.
Абсолютно согласен что главный предохранитель в голове. Очень стыдно когда при разряжении дырявишь потолок. Разговор что ты уставший лучше не заводить по ряду причин.
приведение предохранителя в боевой режим с характерным звуковым сопровождением, так же постановка на предохранитель отрезвляет пользователя и окружающих.
Просто, если потерять магазин или испортить, в экстремальных условиях, а запасного нет и у тебя нет возможности дослать патрон в патронник вручную, то автоматически, пистолет становится бесполезным... Но безопасность превыше всего...
Думается мне что все же револьвер для самообороны самое то. Тот же маленький типа бульдога под патрон 9*17 со стволом в 2" 5-6 зарядный с собой таскать вполне можно . А дома в бардачке что то солидной типа магнума и-или помпового-со скобой генри вместо дробовика . Впрочем вполне себе и всякие травматыгодятся как замена КС ,электрошокер или тазер весьма неплох,да и просто молоток или топорик кухоный для разделки мяса и даже кирпичь\булдыжник как оружие пролетариата . Впрочем мне за всю мою жизнь тот же короткоствол или другое средство самозащиты потребовалось всегопару раз,причем против собак,один раз соседская овчарка сорвалась с цепи и перепрыгнув через забор бегала по двору вокруг сучки течной отгоняя других кобелей и кидаясь на людей , второй раз питбуль от жары сбесвшийся на мопед напал,но пока нашел чем приголубить (кочергу от мангала ) и приблизился питбуля лопатой и огнетушителем приголубили насмерть .
@@Радаркоррупции Электрошокер ничем не хуже , а травмат,ну в 95% случаев опятьже ничем не хуже короткоствола.. Проблема в размерах-массе и тут да,ничего лучше жилетника-диленджера не придуманно .
Думал, будут разговоры о силе спуска. Может я что не допонял, но какой выбор между "с патроном в патроннике" и "без патрона в патроннике", если патрон в патроннике по закону нельзя?
В принципе самая главная мысль прозвучала в конце. Главный предохранитель в голове. Ибо и на службе в армии РФ (в которой преимущественно ПМ с неавтоматическим предохранителем) офицеры и прапорщики регулярно стреляют в стол в подоконник и в себя при сдаче оружия после дежурства. Даже солдаты в караулке умудряются пальнуть из автомата. А вот в экстренной ситуации когда человек забывает всё на свете, заранее заряженный страйкер намного удобнее и быстрее приводится к бою. Кроме того курковый пистолет имеет больше шансов зацепиться за одежду при извлечении из кобуры.
Существует пистолет, увы, его больше не производят, который полностью решал проблему безопасного ношения и обращения, и при этом имел эталонный спуск с отлично выверенным усилием.... Этот пистолет даже сняли в одном известном блокбастере.... А вообще проблема безопасного ношения при максимальнрй боеготовности решена Джоном Браунингом в его 1911
Ничто не страхует от самострелов. Для самострела нужно два условия: 1) оружие заряжено и 2) пользователь тупой/необученный. Например, попробуйте пострелять в убегающего человека, потом броситься за ним в погоню, а взведенный пистолет с грип-сейфети сунуть в кобуру, обжав ладонью и держа палец на спуске. По запарке - запросто, классическая ситуация "молодого милиционера".
У макарова вроде таких предохранителей нет? Попадались подстреленные менты. Теперь знаю почему. Потаскал макаров сутки и привет. А мы удивляемся, как так разрядил в товарища.
Есть мнение автора одного из оружейных каналов из штатов по этому поводу: только боеготовый страйкер, поскольку при обычном обращении спуск якобы можно выжать ТОЛЬКО взяв в ркук и нажав его, поэтому случайности исключены, а ситуация, когда пистолет придётся применять, не дай бог, форсмажорная, очень нервная и это лишнее действие может стать роковым. В подтверждение приводит своего друга, на которого в техасской пустыне напал койот или собака бешеная и который очень сильно жалеет в больнице о том, что выбрал для самообороны беретту 92, а не страйкер: в горячке схватки просто забыл, про предохранитель и жал ненажимающийся спуск. Соответственно, при наличии у него боеготового страйкера, исход схватки был бы гораздо более благоприятным.
можно не пользоваться предохранителем на DA/SA курковом пистолете когда патрон в патроннике, а курок деактивирован. В DA режиме ход спуска побольше и тяжелее чем у страйкера, что уже хороший предохранитель, а эту пимпочку предохранитель в Глоках я не очень понимаю, если уж что-то зацепил то и эта пимочка нажмется, какая то имитация предохранителя, чтобы формально был, и похоже многие военные со мной согласны, так как у Глока есть варианты с флажковым предохранителем для армии.
Андрей, позвольте два вопроса. 1. Вы лично в Латвии носите пистолет без патрона в стволе? 2. Полиция хотя бы раз останавливала, проверяла, есть ли у вас патрон в стволе?
1. Я лично в данный момент вообще не ношу ничего серьзенее викторинокса, оба моих пистолета спортивные. Раньше носил револьвер :) 2. Нет, лично со мной такого не случалось.
Травмат и есть огнестрел,только сравнивать его надо с 6.35 по останавливающему действию,если надо гарантированно остановить,то цели ноги(колени)пах,шея,голова.
@@Радаркоррупции Травмат намного хуже огнестрела, потому что в его отношении отсутствует психологический барьер на применение _смертельного_ оружия. "Это ж резина, от нее одни синяки". И да, 6,35 и даже .22LR значительно эффективней разрешенной в РФ короткоствольной "резины"
@@AndrewUlanov психологический барьер должен быть в голове,резина разная бывает,а с 6.35 и 22lr сравнил потому что из травмата гарантированно остановить преступника можно в те места куда я указывал,с 6.35 стрелять надо туда же.
@@Радаркоррупции Мне неизвестна статистика, на основе которой можно утверждать, что законным в РФ коротким резинострелом можно гарантированно остановить человека при попадании в любую точку тела. На мой взгляд, это невозможно просто по той причине, что гарантированно останавливает только смерть от попадания пули в ЦНС - головной или спинной мозг.
@@AndrewUlanov так там в основном полиция и спецназы всякие. Ещё не указано сколько шт. на вооружении и сколько и каких ещё пистолетов у них. В общем, аргумент откровенно слабый.
Илья прав, полиция использует повсеместно, а армия - редко. "Despite the near-ubiquity of the Glock 17 in police forces around the world, surprisingly few nations have adopted the Glock 17 as a standard sidearm for their military forces", сообщает нам The National Interest. Но тем не менее приводит список - Австрия, Швеция, Норвегия, Великобритания, Голландия. Причинами автор указывает отсутствие предохранителя, что нервирует генералов, и то, как работает процесс закупки пистолетов в армии (через Ж) и в качестве примера сообщает, что вот древнейший ПМ в армии, которая от тайги до британских морей, так до сих пор ни на что заменить не могут, хотя и нужда есть, и альтернативы неплохие.
@@mozhetbahnem Наша латвийская армия тоже на глоках :) А для американского конкурса Гастон даже наступил себе на горло и сделал неавтоматический предохранитель - но не помогло.
@@AndrewUlanov латвийская армия - это, конечно, сильный аргумент, но как на счет армий не таких великих государств? Китай, Индия, Пакистан, Иран, Турция, Франция, Германия, Британия, ну и США, РФ. Какие у этих армий основные пистолеты? СКолько из них глоков? По-моему, глоками хорошо вооружена была только армия Голивуда в 00-х.
Мне Глок как то не зашёл. Ну вот не зашёл и всё тут. Для самообороны вполне достаточно ПМ. Надёжный, плоский, небольшой. На повседневку ношу Форт 12 - больше ёмкость магазина, удобнее хват и прицельные приспособления. Был бы выбор, хотел бы попробовать НК 2000. В окопы и боевые действия, из тех что пробовал, только не кидайте какашками, пистолет Ярыгина Грач. Мне он зашёл, особенно с патронами Н21.
Форт-12 хороший пистолет,владел травматическим аналогом грозой 02,но по весу он для меня оказался тяжеловат,я имею виду скрытое ношение,по этому был заменён на пм,но большую часть времени ношу револьвер таурус лом-13,у вас в Украине вий13,он и компактный и всегда готов к выстрелу.😊
@@Радаркоррупции я из ДНР, у меня боевой. Есть свои плюсы и минусы, плюсов для меня больше. Очень удобный хват, правильный угол рукояти, ёмкость магазина, распространённый патрон... Немного доработал прицельные приспособления и все ок.
@@Панда-медвед в этом плане да,даже травматический аналог в России пользуется популярностью,но одно но,считается огнестрельным(до 2011 года газовым с возможностью стрельбы резиновой пулей)соответственно ношение патрона в патроннике запрещено,на газовое не распространяется,вот я большую часть времени револьвер и таскаю.
@@Радаркоррупции ну вот видишь, везде своя специфика. У меня были травматические пистолеты, давно... Даже применял... В тех ситуациях, время загнать патрон в ствол было всегда. А вот сейчас не хочу рисковать...
@@Панда-медвед ну боевого пистолета у меня два года уже нет,контракт закончился и всё.Ситуации разные бывают,уличные нападения бывают очень стримительные и внезапные и патрон загнать не всегда успеешь,вот и пользуюсь револьвером,когда были популярны газовые пистолеты носил патрон в патроннике,законом это до сих пор не запрещенно,или свой первый газовик револьвер арминиус хв-37,он и сейчас у меня с запасом патронов остался,в России тогда хорошие патроны были в калибре 7.62 техкрим и с немецкими патронами проблем не было,во всяком случаи в Москве.Арминиус очень неплохо подходит для внезапного применения,а с хорошими патронами от умарекса с cs с растояния в метр одни двумя внезапными выстрелами на долго человека выводят из строя,ствол у него деаметром милиметров 8 и одна перемычка в стволе,соответственно и выхлоп патрона очень сильный,громкость кстати тоже,ну и можно не переживать,что убил грабителя.😊
Оружие конца отечественной войны и послевоеноне самое качественное. Современное не идеально. После войны оружие дорабатывают до идеала. А в мирное время его начинают портить современными материалами и дурацкими задумками. В мирное время оружие не для войны делается, а для мирной жизни. Большинство людей ненормальные, без царя в головах. Я вам с дурдоме найду больше "нормальных" людей (для аккуратного обращения с оружием), чем среди людей с чистой репутацией. Серьёзно. Это парадокс, поскольку раздолбайство это наше всё.
А вот лично я предпочитаю (и другим советую), мушкет с запалом, образца XVI века))) скорострельность, конечно, так себе (в районе 25 выстрелов за 7 минут)))) P.S. почему Уланов трезвый?)))
![KSI - Thick Of It (feat. Trippie Redd) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/At8v_Yc044Y/mqdefault.jpg)
Блин, как будто только с лютого перепоя резко в реальность))
Ну возможно простыл, возможно аллергия. Но ИМХО это не важно. Важно, что человек железной воли: запланировал снимать снял. В таком состоянии писать ролики это ад. Респект.
Безопасность+ постоянная готовность к применению= револьвер. Минусы тоже есть, но в качестве оружия самооборон, мне видится идеальным именно револьвер.
Довольно забавно слушать про выбор короткоствола для самообороны, в стране, где это запрещено.
В Латвии разрешено иметь короткоствол .
По поводу выбора оружия, необходимого для самообороны. Вспомнилась цитата из фильма:
- Я же говорю, я доктор, турист. Приехал к Дмитрию Громову, другу своему, хоккеисту. Я в Америке в первый раз. Я же не знал, что у вас не везде можно ходить... У нас вот везде можно... Я на метро ехал, увидел в окошко красивые дома, вышел...
Пистолет с самовзводом и патроном в патроннике конечно, так как он по безопасности приравнивается к револьверу. Длинный тугой спуск практически исключает выстрел из за случайно за что то зацепившегося спускового крючка. У некотрых современных гражданских систем вообще отсутствует возможность автоматического и даже ручного взвода курка, они стрелят только самовзводом
Срочно пива товарищу!!! )))
Всегда смотрю-интересно.Только бы микрофоны получше;)
Про предохранитель в голове, у меня он срабатывает как только оружие оказалось в руках,но отмечу что мне не приходится носить оружие каждый день и поэтому я не успеваю привыкнуть к его присутствию.. кстати сразу подумал про револьвер.. патрон в патроннике а умение работать с утяжеленным спуском ,как раньше говорили достигается тренировкой. То же самое и о курковых можно сказать- если техника работы с таким пистолетом наработана(масло масляное) то он не менее быстр в применении наверное.. Автору спасибо за видео! Но отчего так мало?))
И вас с наступившим Андрей. Уважение вам. Благодарю за контент.
Очень грамотная речь. Подписался. Спасибо!
Выбор очень прост: если надо носить, то лучше страйкер, а если стрелять, то курковый.
Или револьвер! :)
@@mozhetbahnem револьвер, конечно, лучше.
Андрей, очень ждём вас на ТактикМедиа.
Далеко не все понимают,что не все курковые имеют самовзвод.,однако есть ДД со скрытым курком.Тот же Глок это скорее пистолет "полуторного действия" :),т.е. одинарный с довзводом.Хотя сейчас есть и "страйкеры" одинарного/двойного действия...Тема обширна и интересна, ее можно развить.
Категорически поддерживаю! Это признак уходящей культуры осознанных действий при применении СО в реальных столкновениях, в отличии от новомодной ставки на вбитую моторику и алгоритмы...
Люди становятся всё линивее, и хотят меньше думать...
Всё в погоне за комфортом...
на ПСМ неавтопредохран топовый на торце затвора, палец прямо сам туда тянется выкл щелкнуть и зализанный четко, за-одно курок взводишь одним действием.
У меня ужасно тугой предохранитель , снимается легче но ставиться тяжело
@@АлександрПопов-з8ц5ж главное - снять ☝️ А поставить успеется.
Как всегда интересно. Что касается мнения, что эфективнее и безопасней... Вопрос нужно ставить иначе. Если человек регулярно тренируется, знает и любит свое оружие-момент тупняка сводится к минимуму. Если человек дурак, и купил себе ствол чтобы он у него лежал в бордачке-хоть обвешай его предохранителями, все равно найдет возможность протупить в шмальнуть случайно. Вот если бы законодательно была закреплена обязанность владельца оружия регулярно посещать тир, и отстреливать хотя бы 10 патронов в месяц-это было бы эффективно.
В Германии владелец оружия ( спортсмен ) обязан посещать тир регулярно раз в месяц, или не регулярно, тогда 18 раз в году, с отстрелом минимум 25 патронов за посещение, плюс участие в соревнованиях один раз в три года. В противном случае лишение разрешения на владение оружием.
Револьвер эффективней для самообороны! Желательно не SW-у него самовзвод ну очень мягкий
Грамотно. Я работал в охране, и по командировкам грузы сопровождал и в оружейке. Да был случай нечайного выстрела при сдаче оружия - чуть ногу мне товарищ не прострелил при сдаче ИЖ-71. Сайги, ИЖи и Кедр был. Если понты не нужны то конечно лучше компактность, но иногда сайга своим видом делала своё дело. Кедр популярностью не пользовался - ни два ни полтора. Я бы наверно вальтер выбрал, удобен и компактен. И действительно оружие чаще просто таскаешь чем применяешь, если не воюешь как в боевике.
Абсолютно согласен что главный предохранитель в голове. Очень стыдно когда при разряжении дырявишь потолок. Разговор что ты уставший лучше не заводить по ряду причин.
приведение предохранителя в боевой режим с характерным звуковым сопровождением, так же постановка на предохранитель отрезвляет пользователя и окружающих.
Просто, если потерять магазин или испортить, в экстремальных условиях, а запасного нет и у тебя нет возможности дослать патрон в патронник вручную, то автоматически, пистолет становится бесполезным...
Но безопасность превыше всего...
Это как на посту автомат на предохранителе,и без патрона в патроннике. Если нападут хрен успеешь дослать. Всегда держал в готовом к стрельбе положении
Штык - молодец! :)
Для скрытого ношения однозначно без курка легче извлекать а боевой пистолет для военных дожен иметь курок легче контролировать и быстрее выстрелить
Для самообороны лучше курковый с предохранительным взводом.
Лаб диен, дорогой товарищ! Замечательное информативное видео!
Лучше всего "Наган" с самовзводом :))
Думается мне что все же револьвер для самообороны самое то. Тот же маленький типа бульдога под патрон 9*17 со стволом в 2" 5-6 зарядный с собой таскать вполне можно . А дома в бардачке что то солидной типа магнума и-или помпового-со скобой генри вместо дробовика . Впрочем вполне себе и всякие травматыгодятся как замена КС ,электрошокер или тазер весьма неплох,да и просто молоток или топорик кухоный для разделки мяса и даже кирпичь\булдыжник как оружие пролетариата . Впрочем мне за всю мою жизнь тот же короткоствол или другое средство самозащиты потребовалось всегопару раз,причем против собак,один раз соседская овчарка сорвалась с цепи и перепрыгнув через забор бегала по двору вокруг сучки течной отгоняя других кобелей и кидаясь на людей , второй раз питбуль от жары сбесвшийся на мопед напал,но пока нашел чем приголубить (кочергу от мангала ) и приблизился питбуля лопатой и огнетушителем приголубили насмерть .
Ну если травмат приравнивать к кс то только к 6.35 соответственно для гарантированной остановки попасть нужно в голову.
@@Радаркоррупции Электрошокер ничем не хуже , а травмат,ну в 95% случаев опятьже ничем не хуже короткоствола.. Проблема в размерах-массе и тут да,ничего лучше жилетника-диленджера не придуманно .
Андрей добрый день? Имели ли вы дело с пистолетом ОЦ-33 Пернач. Если да то не могли бы в видео нем рассказать?
Думал, будут разговоры о силе спуска. Может я что не допонял, но какой выбор между "с патроном в патроннике" и "без патрона в патроннике", если патрон в патроннике по закону нельзя?
Не на том вы акцент поставили. Этот эпизод был к вопросу о наличии и отсутствии неавтоматического предохранителя.
В принципе самая главная мысль прозвучала в конце. Главный предохранитель в голове.
Ибо и на службе в армии РФ (в которой преимущественно ПМ с неавтоматическим предохранителем) офицеры и прапорщики регулярно стреляют в стол в подоконник и в себя при сдаче оружия после дежурства. Даже солдаты в караулке умудряются пальнуть из автомата.
А вот в экстренной ситуации когда человек забывает всё на свете, заранее заряженный страйкер намного удобнее и быстрее приводится к бою. Кроме того курковый пистолет имеет больше шансов зацепиться за одежду при извлечении из кобуры.
ИЖ 70-400 предназначен для стрельбы патронами 9Х19!!!Увы вы ошиблись!Тот же Макаров- только с доработкой идей Маузера ХСЦ!!!
Существует пистолет, увы, его больше не производят, который полностью решал проблему безопасного ношения и обращения, и при этом имел эталонный спуск с отлично выверенным усилием....
Этот пистолет даже сняли в одном известном блокбастере....
А вообще проблема безопасного ношения при максимальнрй боеготовности решена Джоном Браунингом в его 1911
Ваше мнение о спрингфилдах-хд? педаль грипп-сейфити страхует от самострелов?
Ничто не страхует от самострелов. Для самострела нужно два условия: 1) оружие заряжено и 2) пользователь тупой/необученный. Например, попробуйте пострелять в убегающего человека, потом броситься за ним в погоню, а взведенный пистолет с грип-сейфети сунуть в кобуру, обжав ладонью и держа палец на спуске. По запарке - запросто, классическая ситуация "молодого милиционера".
Почему бы не придумать УСМ без спускового крючка? что нибудь другое, которое не будет влиять на точность выстрела при нажатии на спусковой крючок
Фитильные пистолеты - наше всё!
и курковый и страйкер должны быть в коллекции.
Андрей, а где жёстче оружейные законы: в Латвии, Литве или Эстонии?
ВОТ ЭТО ТЫ БАХНУЛ ДРУГАН ПОХОДУ ПЯТОГО ВЕЧЕРОМ ТОЛЬКО ЗАКОНЧИЛ,ПОХМЕЛИСЬ СРОЧНО
У макарова вроде таких предохранителей нет? Попадались подстреленные менты. Теперь знаю почему. Потаскал макаров сутки и привет. А мы удивляемся, как так разрядил в товарища.
ХЗ, за мой стаж в 20 лет ни один мент в моем городе ни кого случайно не подстрелил. ПМ отличная машинка.
Патронник пуст, предохранитель снят! И быстро и безопасно и нащупать затвор легче чем предохран.
Расольчику выпить не помешало бы
Есть мнение автора одного из оружейных каналов из штатов по этому поводу: только боеготовый страйкер, поскольку при обычном обращении спуск якобы можно выжать ТОЛЬКО взяв в ркук и нажав его, поэтому случайности исключены, а ситуация, когда пистолет придётся применять, не дай бог, форсмажорная, очень нервная и это лишнее действие может стать роковым. В подтверждение приводит своего друга, на которого в техасской пустыне напал койот или собака бешеная и который очень сильно жалеет в больнице о том, что выбрал для самообороны беретту 92, а не страйкер: в горячке схватки просто забыл, про предохранитель и жал ненажимающийся спуск. Соответственно, при наличии у него боеготового страйкера, исход схватки был бы гораздо более благоприятным.
можно не пользоваться предохранителем на DA/SA курковом пистолете когда патрон в патроннике, а курок деактивирован. В DA режиме ход спуска побольше и тяжелее чем у страйкера, что уже хороший предохранитель, а эту пимпочку предохранитель в Глоках я не очень понимаю, если уж что-то зацепил то и эта пимочка нажмется, какая то имитация предохранителя, чтобы формально был, и похоже многие военные со мной согласны, так как у Глока есть варианты с флажковым предохранителем для армии.
Это кто, Борисыч?
могли бы и про револьвер сказать пару слов )))))))))))
👍
страйкеры есть с внешним предохранителем
Только курковый!
а где примеры случайных выстрелов у страйкеров, домашние инциденты? ну у тех, кто погиб, забыв снять оружие с предохранителя уже не спросить
Андрей, позвольте два вопроса.
1. Вы лично в Латвии носите пистолет без патрона в стволе?
2. Полиция хотя бы раз останавливала, проверяла, есть ли у вас патрон в стволе?
1. Я лично в данный момент вообще не ношу ничего серьзенее викторинокса, оба моих пистолета спортивные. Раньше носил револьвер :) 2. Нет, лично со мной такого не случалось.
Травмат и есть огнестрел,только сравнивать его надо с 6.35 по останавливающему действию,если надо гарантированно остановить,то цели ноги(колени)пах,шея,голова.
@@Радаркоррупции Травмат намного хуже огнестрела, потому что в его отношении отсутствует психологический барьер на применение _смертельного_ оружия. "Это ж резина, от нее одни синяки".
И да, 6,35 и даже .22LR значительно эффективней разрешенной в РФ короткоствольной "резины"
@@AndrewUlanov психологический барьер должен быть в голове,резина разная бывает,а с 6.35 и 22lr сравнил потому что из травмата гарантированно остановить преступника можно в те места куда я указывал,с 6.35 стрелять надо туда же.
@@Радаркоррупции Мне неизвестна статистика, на основе которой можно утверждать, что законным в РФ коротким резинострелом можно гарантированно остановить человека при попадании в любую точку тела. На мой взгляд, это невозможно просто по той причине, что гарантированно останавливает только смерть от попадания пули в ЦНС - головной или спинной мозг.
Пивка бы лучше.
Курковый пистолет конечно же надежнее.
Что тут без алкоголя видимо не обошлось
Почему нет в обзоре компактного револьвера с достаточно мощным патроном?
А какие армии используют глок или его аналог?
Практически все(с)
en.wikipedia.org/wiki/Glock#Users
@@AndrewUlanov так там в основном полиция и спецназы всякие. Ещё не указано сколько шт. на вооружении и сколько и каких ещё пистолетов у них.
В общем, аргумент откровенно слабый.
Илья прав, полиция использует повсеместно, а армия - редко.
"Despite the near-ubiquity of the Glock 17 in police forces around the world, surprisingly few nations have adopted the Glock 17 as a standard sidearm for their military forces", сообщает нам The National Interest. Но тем не менее приводит список - Австрия, Швеция, Норвегия, Великобритания, Голландия.
Причинами автор указывает отсутствие предохранителя, что нервирует генералов, и то, как работает процесс закупки пистолетов в армии (через Ж) и в качестве примера сообщает, что вот древнейший ПМ в армии, которая от тайги до британских морей, так до сих пор ни на что заменить не могут, хотя и нужда есть, и альтернативы неплохие.
@@mozhetbahnem Наша латвийская армия тоже на глоках :)
А для американского конкурса Гастон даже наступил себе на горло и сделал неавтоматический предохранитель - но не помогло.
@@AndrewUlanov латвийская армия - это, конечно, сильный аргумент, но как на счет армий не таких великих государств? Китай, Индия, Пакистан, Иран, Турция, Франция, Германия, Британия, ну и США, РФ. Какие у этих армий основные пистолеты? СКолько из них глоков?
По-моему, глоками хорошо вооружена была только армия Голивуда в 00-х.
Мне Глок как то не зашёл. Ну вот не зашёл и всё тут. Для самообороны вполне достаточно ПМ. Надёжный, плоский, небольшой. На повседневку ношу Форт 12 - больше ёмкость магазина, удобнее хват и прицельные приспособления. Был бы выбор, хотел бы попробовать НК 2000. В окопы и боевые действия, из тех что пробовал, только не кидайте какашками, пистолет Ярыгина Грач. Мне он зашёл, особенно с патронами Н21.
Форт-12 хороший пистолет,владел травматическим аналогом грозой 02,но по весу он для меня оказался тяжеловат,я имею виду скрытое ношение,по этому был заменён на пм,но большую часть времени ношу револьвер таурус лом-13,у вас в Украине вий13,он и компактный и всегда готов к выстрелу.😊
@@Радаркоррупции я из ДНР, у меня боевой. Есть свои плюсы и минусы, плюсов для меня больше. Очень удобный хват, правильный угол рукояти, ёмкость магазина, распространённый патрон... Немного доработал прицельные приспособления и все ок.
@@Панда-медвед в этом плане да,даже травматический аналог в России пользуется популярностью,но одно но,считается огнестрельным(до 2011 года газовым с возможностью стрельбы резиновой пулей)соответственно ношение патрона в патроннике запрещено,на газовое не распространяется,вот я большую часть времени револьвер и таскаю.
@@Радаркоррупции ну вот видишь, везде своя специфика. У меня были травматические пистолеты, давно... Даже применял... В тех ситуациях, время загнать патрон в ствол было всегда. А вот сейчас не хочу рисковать...
@@Панда-медвед ну боевого пистолета у меня два года уже нет,контракт закончился и всё.Ситуации разные бывают,уличные нападения бывают очень стримительные и внезапные и патрон загнать не всегда успеешь,вот и пользуюсь револьвером,когда были популярны газовые пистолеты носил патрон в патроннике,законом это до сих пор не запрещенно,или свой первый газовик револьвер арминиус хв-37,он и сейчас у меня с запасом патронов остался,в России тогда хорошие патроны были в калибре 7.62 техкрим и с немецкими патронами проблем не было,во всяком случаи в Москве.Арминиус очень неплохо подходит для внезапного применения,а с хорошими патронами от умарекса с cs с растояния в метр одни двумя внезапными выстрелами на долго человека выводят из строя,ствол у него деаметром милиметров 8 и одна перемычка в стволе,соответственно и выхлоп патрона очень сильный,громкость кстати тоже,ну и можно не переживать,что убил грабителя.😊
Росеянам - курковый пневмо или водяной страйкер.Даже эти вызывают страдания у народных героев.
Лучше водяной с самовзводом!
@@54SIBIR54 Грамотный выбор,согласен.Боеприпас - Чистый спирт.
Ну и вид!
Оружие конца отечественной войны и послевоеноне самое качественное. Современное не идеально. После войны оружие дорабатывают до идеала. А в мирное время его начинают портить современными материалами и дурацкими задумками. В мирное время оружие не для войны делается, а для мирной жизни. Большинство людей ненормальные, без царя в головах. Я вам с дурдоме найду больше "нормальных" людей (для аккуратного обращения с оружием), чем среди людей с чистой репутацией. Серьёзно. Это парадокс, поскольку раздолбайство это наше всё.
А вот лично я предпочитаю (и другим советую), мушкет с запалом, образца XVI века))) скорострельность, конечно, так себе (в районе 25 выстрелов за 7 минут))))
P.S. почему Уланов трезвый?)))