При оптимизации первом делом надо избавляться от if, не любят современные процессоры переходов. Что? Оптимизирующий компилятор? Но он не всегда срабатывает как надо, это точно.
роботы умнеют, а программисты тем временем должны копить бабки и вкладываться в полностью автоматизированное фермерское хозяйство. Жрать роботы за нас еще долго не будут.
тоже так думаю, ибо в программах постоянно возникают баги и любые программы, в том числе программы, за счет которых роботы будут работать только мы и сможем улучшить, они могут заменить разве что начальных, но еще далеко до искусственного интеллекта)
@@yablochko3005 во первых чел из видео и говорит, что боты могут ошибаться. Но код то они пишут так непонятно, что человеку сложно ошибку у них найти, даже если они есть. Во вторых, полноценный ИИ вообще не загорами, который будет способен принимать любые решения, и хорошо взаимодействовать с человеком, и он на пенсию точно программистов отправит 🙄кроме 5% что работают в гугле да Майкрософте за океаном
Все программы уже написаны 10 лет назад. Только благодаря регулярной смене платформ мы ещё пишем одно и тоже по 4 разу. Новый виндовс появился и все кидаются переписывать и приспасабливать код и т.п.
...Indeed some have suggested that we are close to the end of code. That soon all code will be generated instead of written. That programmers simply won’t be needed because business people will generate programs from specifications. Nonsense! We will never be rid of code, because code represents the details of the requirements. At some level those details cannot be ignored or abstracted; they have to be specified. And specifying requirements in such detail that a machine can execute them is programming. Such a specification is code. I expect that the level of abstraction of our languages will continue to increase. I also expect that the number of domain-specific languages will continue to grow. This will be a good thing. But it will not eliminate code. Indeed, all the specifications written in these higher level and domain-specific language will be code! ... Robert C. Martin
@@МаксимТолстик На мой взгляд высказывание носит "принципиальный" характер) Я пока не смог найти в нем изъяна) Безусловно, программы будут преобразовываться и роботы будут брать на себя очень много работы, как и сейчас впрочем(как замечательно сказал Тагир - настоящее программирование закончилось с появлением языка выше ассемблера)) Но самое суть - однозначно объяснить что ты хочешь - вот то что никуда не денется) А это и есть кодинг)
Было интересно и полезно, спасибо А еще создалось впечатление, что Тагир целенаправленно копал под роботов. Я бы не сказал, что рылся в грязном белье, но несмазанные гаечки точно поворошил.
В идее был прикольный баг, не проверял пока исправили или нет. Пишешь Реакт компонент (кто не в курсе, идея - это фулстек комбайн, а не только про Жаву с Котлином) в виде класса только с методом рендер. Идея такая: о чел, у тебя тут нету плюшек для того, чтобы юзить классы, давай в функциональный компонент перепишем. Ну давай, отвечаю я ей. И она чего? Берёт, стирает нафиг весь мой рендер, и оставляет пустую функцию, зато с тем же именем, что было у класса. Хороший рефакторинг. 😛
А кто будет роботов программировать? Кто будет давать команды понятные для робота? Сейчас даже самые продвинутые роботы это балванчики не могущие хоть сколько нибудь в отход от рамок
Я восхищаюсь Тагиром!!!!
Главное, что я понял после этого доклада - Тагира Валеева роботами не заменить
Отличный доклад! И интересно, и познавательно, и весело! Спасибо, Тагир.
Всегда нужны будут программисты которые программируют роботов которые программируют🙂
Разумеется. Только вопрос в количестве этих программистов, которые будут требоваться для программирования этих "роботов".
Было очень полезно! Спасибо!
Я помню те времена, когда подсказка Идеи угадывала с первой буквы, но тогда все конечно было проще.
сеньор if/else программист=))
Тоже добавлю: Огнище!
При оптимизации первом делом надо избавляться от if, не любят современные процессоры переходов. Что? Оптимизирующий компилятор? Но он не всегда срабатывает как надо, это точно.
19:15 ну тут ещё и формат какой-то странный, почему бы не взять ISO 8601 ?
очень интересно
It`s magic! Дэвид Блейн, что ты делаешь со мной?! ;-)
А что бы он сейчас сказал, в 2024 году
Классно
Очень интересно! Классно, Тагир, спасибо тебе, прям успокоил, до пенсии доживу )))))
Доживешь, но не как прогер
прикрепите плз ссылки на подкасты Ивана
а можно не тратить час 13, чтобы сказать да или нет?)
Тагир как с тобой связаться?
Напиши свой электронный адрес
Этот комментарий был сформирован роботом, а ты попался
Тагир крутой.
роботы умнеют, а программисты тем временем должны копить бабки и вкладываться в полностью автоматизированное фермерское хозяйство. Жрать роботы за нас еще долго не будут.
тоже так думаю, ибо в программах постоянно возникают баги и любые программы, в том числе программы, за счет которых роботы будут работать только мы и сможем улучшить, они могут заменить разве что начальных, но еще далеко до искусственного интеллекта)
@@yablochko3005 во первых чел из видео и говорит, что боты могут ошибаться. Но код то они пишут так непонятно, что человеку сложно ошибку у них найти, даже если они есть.
Во вторых, полноценный ИИ вообще не загорами, который будет способен принимать любые решения, и хорошо взаимодействовать с человеком, и он на пенсию точно программистов отправит 🙄кроме 5% что работают в гугле да Майкрософте за океаном
29:50 а ведь похожи :-)
Все программы уже написаны 10 лет назад. Только благодаря регулярной смене платформ мы ещё пишем одно и тоже по 4 разу. Новый виндовс появился и все кидаются переписывать и приспасабливать код и т.п.
Получается исчезнут все профессии, всех заменят роботы. А люди будут заниматься творчеством и отдыхать )
Коммунизм, завещенный отцом Иосифом Виссарионовичем
...Indeed some have suggested that we are close to the end of code. That soon all code will
be generated instead of written. That programmers simply won’t be needed because business people will generate programs from specifications.
Nonsense! We will never be rid of code, because code represents the details of the
requirements. At some level those details cannot be ignored or abstracted; they have to be
specified. And specifying requirements in such detail that a machine can execute them is
programming. Such a specification is code.
I expect that the level of abstraction of our languages will continue to increase. I
also expect that the number of domain-specific languages will continue to grow. This
will be a good thing. But it will not eliminate code. Indeed, all the specifications written
in these higher level and domain-specific language will be code! ...
Robert C. Martin
it was in 2010
@@МаксимТолстик На мой взгляд высказывание носит "принципиальный" характер) Я пока не смог найти в нем изъяна) Безусловно, программы будут преобразовываться и роботы будут брать на себя очень много работы, как и сейчас впрочем(как замечательно сказал Тагир - настоящее программирование закончилось с появлением языка выше ассемблера)) Но самое суть - однозначно объяснить что ты хочешь - вот то что никуда не денется) А это и есть кодинг)
Уже подобная лабуда существует в куа автоматизации - всякие Ранорексы, Selenium-UI....и никто нигде етим г-ом не пользуется
Тот, кто говорит, что робот и/или ИИ сможет заменить программиста - ничего не понимает ни в роботах, ни в ИИ, ни в программировании.
А потом через 5 лет приходиться мониторить вакансии продавца в Пятерочке, потому что гугл все же не сидел на месте....
@@Haak9555 С такими познаниями можешь уже искать
@@vh3104 чел ну ты сам себя успокаиваешь. Ты же знаешь, что время замены программистов приходит. И идёт очень быстро.
Было интересно и полезно, спасибо
А еще создалось впечатление, что Тагир целенаправленно копал под роботов. Я бы не сказал, что рылся в грязном белье, но несмазанные гаечки точно поворошил.
В общем: со всей этой фигнёй будет намного проблеммней, дольше и геморней
Роботы идиоты, никогда они не будут писать код, да ещё полностью не зависимо от человека.
И да, я помню IDE VS2017 ломала мне код, какой-то сбой.
С чего не будут? Copilot и chatgpt пишут
привет из 2025го, лол
В идее был прикольный баг, не проверял пока исправили или нет.
Пишешь Реакт компонент (кто не в курсе, идея - это фулстек комбайн, а не только про Жаву с Котлином) в виде класса только с методом рендер. Идея такая: о чел, у тебя тут нету плюшек для того, чтобы юзить классы, давай в функциональный компонент перепишем.
Ну давай, отвечаю я ей. И она чего? Берёт, стирает нафиг весь мой рендер, и оставляет пустую функцию, зато с тем же именем, что было у класса. Хороший рефакторинг. 😛
А кто будет роботов программировать? Кто будет давать команды понятные для робота?
Сейчас даже самые продвинутые роботы это балванчики не могущие хоть сколько нибудь в отход от рамок
Роботов будут программировать другие роботы :)
@Watanabe Yasuke если роботы будут программировать других роботов, то не то что программисты, любые профессии станут не нужны
@Watanabe Yasuke и почему это роботы не заменят медсестёр и пожарников? Что в их работе такого сложного?
@@nikitav5412 роботы наоборот идеальная замена для врачей, всегда хладнокровны )
@@ggff1109 в этом-то и дело. Если роботы будут создавать роботов, то люди станут не нужны. А роботы-медсестры и пожарные уже сейчас есть
Зачем он бросил своего сына моргена?