📲 Únete al servidor de Discord del canal: discord.gg/Jmbhnd2SfX 👌 ESCENAS LEGENDARIAS: ruclips.net/p/PLD6JgtNNjAMCoPU_mw1eUwlsHMvP8PLVI 👾 EL ARTE DEL BLOCKBUSTER: ruclips.net/p/PLD6JgtNNjAMBQoJY1ZxAJ9oePg0d4COcb 🤬 LO PEOR DE: ruclips.net/p/PLD6JgtNNjAMCXrw35yCQXXm9sxmKfRPpv 🤓 SUPERANALISIS: ruclips.net/p/PLD6JgtNNjAMCa2shUjiLcOWgm3OLH0CMP ✅ REDES SOCIALES Twitter: twitter.com/JMaquiavello Instagram: instagram.com/ Twitch: www.twitch.tv/jordimaquiavello
Jk: con el príncipe mestizo voy a desarrollar al villano y hacerlo interesante Yates: con el príncipe mestizo voy a hacer una pelí romántica estilo twilight Claro que si
Por varios años solo vi hasta la orden del fénix ,ignore las demás hasta hace unos años y cuando termine la orden del fénix (otra vez) dije joder ahora viene una pelea con Voldemort o una trama bien acojonante .....y llega el príncipe mestizo. El puto señor oscuro está suelto !!!!!! Y te vas a centrar en Harry y un librito ? Creo que fue un retraso en la saga (tanto películas como libros ) sí pasan algunas cosas importantes pero creo que pudieron manejar mejor está entrega
Por varios años solo vi hasta la orden del fénix ,ignore las demás hasta hace unos años y cuando termine la orden del fénix (otra vez) dije joder ahora viene una pelea con Voldemort o una trama bien acojonante .....y llega el príncipe mestizo. El puto señor oscuro está suelto !!!!!! Y te vas a centrar en Harry y un librito ? Creo que fue un retraso en la saga (tanto películas como libros ) sí pasan algunas cosas importantes pero creo que pudieron manejar mejor está entrega
@@blackflag5933 estoy de acuerdo, es más, tras el príncipe mestizo viene la que para mí es la mejor película de la saga (y está dirigida por Yates...), Las reliquias de La Muerte parte 1 (si, mejor que el Prisionero de Azkaban para mí). Tiene un ritmo tan diferente al resto de películas que impacta, por eso a muchos no les gusta, porque se toma tiempo para desarrollar todo. Después viene la peor... LRDLM parte 2 es odiosa, bueno, la peor no, la peor es el puñetero Príncipe Mestizo.
Chris Columbus: Yo os introduciré al mundo de Hogwarts. Alfonso Cuarón: Yo os haré ver el lado oscuro de Hogwarts. Mike Newell: Yo mantendré la esencia de las entregas anteriores. David Yates: Yo voy a ganar dinero.
@@rafaelcanosantos3554 El quinto libro en efecto es el más largo pero también es el que menos información relevante le aporta a la trama, la propia Rowling dijo hasta el cansancio que había sido un error que La Orden del Fénix se alargará tanto. No lo recuerdo, pero es que lejos de la Profecía y la muerte de Sirius, todo el libro tiene una carga política y de thriller que no se había visto en ningún libro y eso para el desarrollo tan paupérrimo de las películas no le aportaba gran cosa. El arco narrativo principal de la obra es en éste libro donde se estanca, ¿Cómo es posible que en El Cáliz de Fuego Voldemort regresa y en éste no aparece hasta el final? La Orden del Fénix es un libro que solo te repite información que desde antes ya estaba establecida, lejos de eso no aporta nada.
Totalmente de acuerdo. Recuerdo que cuando la vi en el cine lo noté muchísimo. Afecta un montón a la adaptación porque quedan muchas cosas sin explicar
- Había más química entre Harry y Draco que entre Harry y Ginny. - J.K Rowling no pudo elegir un nombre más racista para un personaje asiático que Cho Chang.
JAJAJAJJAAJAJJAAJAJJAA "- Profesor.... Estaba el otro día en la sección prohibida, y creo que voy a empezar a matar a gente. - A.... Vale." JAJAJAJAJAJJAJAJAJAJA
Como cuando lees los libros y sabes la razón de todo Pero derrepente vez este video y dices "Brga si es cierto nada en las películas tiene puto sentido"
Es q la película también quiere quedar bien con los q leyeron el libro, por eso mete cosas así de repente, como toda la historia que tiene los gigantes, en la película aparecen del la nada, en el libro nos dicen q Hagrid los convence
Yo que soy el Potterhead de mi familia y grupo de amigos, lo noté desde siempre y fue muy decepcionante darme cuenta de ello Porque siempre me preguntaban por las motivaciones de los personajes y de dónde había salido esto o aquello
Anotación: Expulsan a Harry de la escuela por hacer magia en presencia de un no mago. Mandan una carta que flota y habla a Harry y que se abre delante de sus tíos. Cuando te tienen manía te tienen manía.
Tengo entendido que es prohibido para un menor de edad hacer magia frente a un Muggle, ya que se considera que un adulto que hace magia en la misma situación es por algún trabajo o necesidad, aún así, le tienen manía...
Se supone que los menores de edad tienen prohibido hacer magia fuera del colegio y en general, los magos guardando el estatuto del secreto no deberían hacer magia frente a los no magos... Los menores de edad para evitar qur rompan esa regla tienen un hechizo impuesto por el ministerio que se llama "el detector" el cuál da la ubicación de el mago menor de edad hace magia fuera del colegio o de lugares en los cuales haya alta afluencia de magos, es así entonces como detectan que Harry hizo el patronus y lo expulsan de la escuela. Como sus tíos y su primo si están enterados de que él es mago, la carta del ministerio no les sorprende, pero les satisface que lo expulsen porque para ellos el hecho de que sea mago lo hace un paria
Estás mezclando dos conceptos. Uno es hacer magia delante de muggles (que no lo puede romper nadie, para proteger el mundo mágico) y otra cosa es que los menores tienen prohibido hacer magia fuera de la escuela. 🤷🏼♂️
@@RygysNefebil Que fuese el heredero al trono no tuvo importancia para la trama, su apellido y verdadera identidad no tuvieron relevancia en la trama, bien pudo llamarse Juan Perez, que daba igual
Se te olvida mencionar el tono del final, la tranquilidad con la que van por qué ya sabes que voldemort coge vacaciones de sus maldades de Julio a Septiembre por convenio 😅😅
En el libro, la revelación de que Snape es el príncipe mestizo (Príncipe porque su madre se apellidaba "prince" y mestizo porque era mestizo xd) es súper relevante porque: -Harry amaba el libro, se hizo una conexión entre Harry y él, era el mejor maestro que jamás haya tenido y a pesar de que Hermione le tenía recelo, él nunca lo dejó y lo escondió para que no se lo quitaran. -Incluso después de casi matar a Malfoy, sigue defendiendo al libro, no como en la peli que se muestra arrepentido como excusa barata para el beso con Ginny. -Harry y Snape se ODIABAN. Harry no confiaba en Snape. Snape hizo que se perdiera el último partido de Quidditch. -Harry culpaba a Snape por la muerte de Sirius, ya que Snape le llamaba cobarde a este por no salir del cuartel de la Orden. -Harry vio cómo Snape, el hombre en que Dumbledore confiaba, mataba a este de la manera más puerca. Entonces, la revelación es impactante porque te contrapone la idealización que Harry tiene del príncipe con el odio que le tiene a Snape. Es algo crucial para el desarrollo de Harry. Ah, pero en la peli es mucho más importante ver cómo queman la madriguera (cosa que no tiene sentido ni pasa en los libros) Ese momento hubiera sido lo mejor de la peli, por mucho. Pero NADAAAA
Estaba esperando este comentario, ¡bravo! Precisamente por esto odio esa película. La verdad yo leí los libros muy tarde (hasta mis 20's) y la película del príncipe mestizo siempre se me hizo la más 'x' de todas. Pero después de ver cómo Rowling hilaba todo a la perfección para darnos ese giro al final del quinto libro, la odie con todo mi corazón ¿Cómo desperdicias algo tan bueno? Si ya te hicieron mínimo un tercio del trabajo amigo mío, nada más síguelo y ya, que la película va a vender así dure 3 hrs. Es ridículo, una película horrible para un libro tan bueno.
@@dahliaespinosa6000 Completamente de acuerdo. No es tanto la duración, sino a qué parte de la historia se enfocaron. Si se hubiesen concentrado más en Voldemort y en el Príncipe y menos en las relaciones (que ni eso hicieron bien), sería muuuucho mejor peli ))):
@@rexlasalada JAJAJAJA él me retó c: Yo creí que iba a recibir comentarios criticándome por hablar del libro pero creo que se entendió el objetivo del comentario: a pesar de tener todo lo necesario para hacer un gran giro y desarrollar bien a Harry, hicieron una kk.
Siempre pensé que las películas eran malas porque se necesitaban los libros para poder entender lo que estaba pasando realmente (la sexta es la peor de todas en mi opinión). Yo había leído los libros y un montón de cosas en la película estaban planteadas a medias o simplemente se pasaba por encima dándolas por hecho. En cambio, destacaban cosas súper irrelevantes como el baile de Navidad (en la cual lo más importante era que Harry descubriera que Hagrid era un semigigante y que Karkarov había sido un mortífago, pero no ponen ninguna de esas cosas y se centran en el histeriqueo de Hermione y Ron).
Pues yo creo que sí cumple su cometido en cierto modo. Si las películas atraían y siguen haciendolo a un montón de niños que luego se veían interesados por los libros al tener la necesidad de saber más, ahí lo tienes.
Primer debo aclarar que, así como permitió que se acercarán a los libros, si la saga cinematográfica hubiera sido mejor, hubiera permitido también que nos acercáramos al cine y a su lenguaje particular como en la peli del prisionero de Azkaban que nos hace creer en la magia a partir de imágenes y sonidos que utiliza. En segundo lugar, concuerdo, la 6 es la peor, me causo enojo cuando salió, pero después, cuando al fin pude leer los libros, se convirtió en la peli que más odio de la saga porque tenían mucho material para trabajar, la historia de Voldemort da para mucho, te ayuda a entender sus motivaciones, lo hace un buen villano y es muy interesante, pero ¿qué deciden hacer Yates y Kloves? Gastar tres cuartos de películas con dramas adolescentes simples, que ni siquiera aportan a construir los personajes, sólo se convierten en escenas incómodas de ver, con humor que recurre a "testículos de dragón" y "vomitarle los zapatos a Snape. La odio mucho.
Siempre he dicho que Voldemort está representando en estas películas no más que como un niño gritón. Jamás me transmitió ser ese mago poderoso y temido de todos los tiempos, el señor tenebroso, el mago más oscuro, nunca lo percibí así. Y mis amigos me odian por eso...
Hasta villanos como Sauron y Palpatine le superan y por mucho: Sauron vería a Voldemort como un amateur sin clase ni gracia y Palpatine le odiaría porque ante sus ojos, sería igual de cobarde y cagado que su maestro Hego Damask, alias Darth Plagueis, al cual mató mientras dormía.
Como Potterhead he disfrutado bastante del análisis, porque ciertamente mucho de lo que se dice es cierto. Creo que porque sea una saga entretenida no se salva de tener críticas.
Concuerdo. Y es que a partir de la quinta se nota que no arriesgaron, infantilizaron al público, que para entonces ya estaba grande, la escena de los gemelos Weasley fue un poco chapucera, si recuerdas cómo fue en el libro con groserías incluidas, nada, no pudieron poner nada cercano, que los personajes ya habían crecido. Y yo sin saber de cine sentí el cambio a partir de la quinta película, noté que esa dirección estaba algo chusca y no le hizo justicia a cualquier momento de emoción o estrés que acompañaba la creciente aventura de Harry y sus amigos. Yo vengo a ver estos vídeos cada tanto para reírme mucho, porque lo que dice es muy cierto.
@@TuconityNick Newell hizo una pésima adaptación, desperdiciando excelentes momentos del libro como le partido de quidditch, el libro de plantas y el desarrollo de Neville, para mi es la peor película de toda la saga además de que se siente excesivamente apresurada.
@@blukpro1065 le dieron un mal guión con el que trabajar, en si es un buen director, La sonrisa de la Mona Lisa y la Gran pelicula Donnie Brasco lo demuestran.
Lo de Herminone y Ron es otro fallo de la saga literaria, que si que se representó en las películas: dos tipos que no pegan nada, uno manipulador y celoso y una tipa capaz de agredir con canarios asesinos a su «amado» sólo porque este tiene novia y se besa con ella.
esque eso no necesariamente es malo... y creo que es el punto de JM... si ya sabes que no funciona tan bien en el libro tienes la oportunidad de hacerlo interesante en la adaptación xD prácticamente cualquier mala idea bien ejecutada puede ser arte xD el problema no es tanto la narrativa "general" a la que se tiene que adecuar la adaptación... si no que ni siquiera lo intenta... por ejemplo... en vez de dar tantos guiños y hacer tanta exposición, podrían haberlo hecho mucho más discreto y emocional, y así cuando hermione le confiesa a harry hubiera sorprendido a los no fans... se hubiera sentido más natural su inseguridad y se habría justificado un poco más sus acciones...pero parece que sólo es el final de un gag en el que ron tiene novia...
No, lo atacó porque empezó a salir con la chica más castrosa que pudo encontrar cuando ya estaba por quedar con Hermione y luego todavía se hace el tonto. Se mamó.
Aún vuelvo a este video solo para escuchar "professsssoooooor estaba el otro día en la sección prohibidaaaaaaa y creo que voy a empezar a matar genteeeeeee"
Pregunto esto aquí porque si lo hago de otra forma quizá no responden (?) ¿Por qué no le salta el copyright a Jordi si usa fragmentos largos de películas, en este caso Pulp fiction, por ejemplo?owo
Tengo que aceptar que aunque este video ya casi sea de hace un año, me he reído un montón con la parte de "Sirius se va al cielo" y es algo que se explica muy bien en el libro que es el velo de la muerte que estaba en la habitación y Sirius cae ahí y blah blah blah pero joder, tiene razón que en la peli no tiene un puto sentido que desaparezca así nomás xd
Cierto, en el libro es bien frustrante porque en realidad Bellatrix lo empuja con un hechizo al velo y Sirius se cae en este pero ya no aparece del otro lado y Harry se queda de que pues ahorita sale del otro lado pero pues no porque era el velo de la muerte y eso provocó que Harry se negara rotundamente a esa muerte
@@Keizrel Según la misma historia, Sirius y Kreacher, no se llevaban para nada bien, por así decirlo, Kreacher también le hacía la existencia a Sirius mala, y de por sí, Sirius no estaba muy cuerdo que digamos, debido a su encierro en Azkaban.
Hablemos, por favor, de la muerte de Dumbledore. Véase como Harry lo ve todo desde su posición y se mantiene ahí porque Snape lo ve y le pide quedarse callado. Desde cuando Harry escucha y hace lo que Snape dice? Harry jamás ha confiado en Snape y apenas lo ve ahí subiendo las escaleras para encontrarse con Dumbledore lo deja pasar y no hace naaadaaa. Se mantiene ahí todo el tiempo observando como Draco amenaza con su varita a Dumbledore y él solo se queda mirando como si nada. Vale aclarar que esto no ocurre así en el libro. Dumbledore petrifica a Harry con un hechizo cuando escucha que los mortifagos se acercan a la habitación, y lo cubre con la capa invisible para que nadie lo vea. Harry observa la escena intentando con todas sus fuerzas zafarse del hechizo para defender a Dumbledore y atacar a Malfoy sin poder lograrlo. Harry observa todo con mucha impotencia sin poder hacer nada hasta que el hechizo desvanece y él logra salir corriendo y perseguir a Snape
Harry Potter y El Misterio de Príncipe: - Al demonio el misterio, pongamos mucho relleno y romance mal desarrollado para que al final todo se revele como si nada y sólo decirlo para que no te quede duda.
-Principe mestizo... esta bien pero ¿porque ese nombre? -¿Y a mi que me cuentas? preguntale al guionista -A mi no me digas nada preguntale a JK Rowling -Jeje... muerte a los tra... HAHAHAHA
@@logan-rd4rb Perdón??? Enserio tengo que explicar está mierda, esa pendejada que dijo la JotaKa no es verdad, literalmente el titular decía "PERSONAS que mestruan" en que chingados le afecta eso a ella?? Y dijo básicamente "¿Personas? Serían mujeres" eso demuestra que ella no sabe nada del temas, porque no, no son solo las mujeres las que menstruan las personas trans, de género fluido, no binario, etc. También menstruan y con esas palabras básicamente está desvalidando a las personas antes mencionadas
@@shiv_s_gf uy sí, dice que las mujeres menstrúan así que quiere mandar escuadrones de la muerte a la gente sexagesimal, ya Una opinión política razonada y nada exagerada
@@shiv_s_gf si se habla de sexo(condición de nacimiento) solo se puede decir que la mujer menstrua, en caso de que se hable de genero (constructo social) se puede decir que las mujeres y hombres trans menstruan. Hay gente que rechaza el género por la base científica que tiene el sexo, cosa que me parece lógica, ya que como el género es un contructo social se podría decir que lo que uno sea es ajeno a la sociedad o a lo que uno piense, ya que no son reglas maleables. Sin embargo, esa no es razón para andar maltratando a la gente que solo busca ser feliz sin molestar a nadie, si hacer feliz a alguien es tan sencillo como pronunciar un pronombre distinto creo que nuestro deber moral sería no burlarse de esa persona y decirle como quiera. Iba a escribir una palabra y me salió una biblia.
@@Pedro-mb3kx "El género es contructo social" es una imbecilidad sin justificación, tonterias sociológicas que se sacan del culo, la femeneidad y la masculinidad son constructos sociales, ya que la idea de estos conceptos cambia de acuerdo a la cultura y época, pero no hay forma que el ser mujer o ser hombre sea una construcción social, la idea es tonta e insultante, es más por más que se defienda la idea que la persepcion de ser mujer o hombre es netamente cultural/social, se caga sobre toda la lucha LGBT, se caga sobre los Trans que jamás podrán superar su disforia socializando su sexo/género. La defensa de la idea de que sea todo "social" vienen de la falsa creencia de que los niños que piensan que su "género" cambia de acuerdo a su estado de ánimo, y niños que piensan que la variaciones de masculinidad y feminidad es equivalente a 3er género son de alguna manera LGBT y por lo tanto merecen defensa y justificación. No, la gente que se inventa géneros no es diferentes a los furry y aún no llegamos al momento en que los furrys sean considerados como LGBT?, Hasta el momento al menos, ya mucho han coptado el movimiento que no sería sorprendente a qué llegase a pasar. Saludos. PD: Mi comentario no es confrontación al, pero caga como la lucha LGBT a sido sumplantada por gente que quiere sentirse especiales, y se desvirtuó lo que realmente es.
Yo creo que las 3 primeras fueron joyas, ya despues me da la sensación que viendo la atencion que tenían se apuraron en hacer las demas rápidas olvidándose de detalles
@@alone1111987 ahora imaginate si cuaron la dirigia de la 4 para arriba , donde si habian acontecimientos importantes, en mi opinion yo creo que hacia una de las mejores sagas de la decada
@@alone1111987, no lo creo. Es cierto que el guión en El Prisionero de Azkabán omite muchas cosas (como la trama de Los Merodeadores), pero explica lo esencial y concluye exitosamente lo que se propone. Como película, es fabulosa. (Además, si quieres saber esas cositas ocultas de la trama y esas riquezas, pues tienes los libros. No es como en las películas posteriores, donde OBLIGADAMENTE necesitas leer los libros para siquiera enterarte del título de una película - El Príncipe Mestizo).
Mientras veia el video estaba mirando los comentarios y justo el leido el tuyo perfectamente sincronizado con jordi diciendolo, q puto miedo 😨 LO HIZO UN MAGO!
La sexta película iba a ser dirigida por Guillermo del Toro, hasta donde sé hizo una prueba de cámara y la paleta de colores se quedó porque ¡si quedaba! Digo, ya es el punto donde la luz del mundo (Albus) se apaga poco a poco Lamentablemente tuvo que hacer la secuela de HellBoy (la cuál está buena) pero quisiera haberlo visto trabajando en la saga Maldigo a todos los que tomaron decisiones erróneas con las películas
La paleta de colores digo yo que es así por el Director de fotografía (Bruno Delbonnel). Es un muy buen DP, ve otras películas en las que ha trabajado como "Amélie" y "Inside Llewyn Davis"
Podrías añadir el hecho de que el hermano de Ron (Percy Weasley) en la orden del fénix sujeta a Harry por el brazo a modo de arresto, algo que a menos que se lea el libro (que dejó de lado a su familia y al prota por su lealtad al Ministerio) no se logra entender. Así que se podría decir que lo hizo un mago.
hasta el momento no he visto a nadie que comente que Dumbledore al caer de esa altura durante su muerte, al impactar con el suelo quedaría como un pure de órganos y huesos, la wea mas asquerosa que te podai imaginar, pero en la película (no estoy segura si en los libros, no me los he leído todos) queda acostado en el suelo de una forma tan intacta que todos los estudiantes se acercan a ver que le pasabaXD wea tonta
@@satanasgonzales8742 Hogwarts es lo equivalente a la escuela católica de mala calidad. Es tan cerrado de mente que siento que me ahogo...por más que me guste la saga.
@@nicolpineda8632 es la única escuela del ministerio y recibe obligatoriamente a todos los alumnos a cargo del estado mágico. Literalmente es la fantasía erótica de toda la educación publica: monopolizar la enseñanza. No es extraño que sea una basura.
El problema de Harry Potter, sobre todo con los villanos, es que Rowling se esforzó tanto en hacer parecer malvado a Snape, que al final le quedó mejor que el villano principal. Lo mismo Lucius, cualquiera de los dos hubiera sido un mucho mejor villano principal de lo que lo fue Voldemort.
Hasta Umbridge era mas detestable. Voldemort todos dicen "Ay, no digas su nombre el que no debe ser nombrado. Que malo era/es"... ¿Y? Las primeras 3 peliculas no hace absolutamente nada. Las otras solo mata un random de vez en cuando para ejercer dominación si acaso.
@@freakda96 Hubiera quedado genial que el enfrentamiento final de Harry fuera contra Lucis y Snape que en secreto organizan una nueva orden de mortifagos y conquistan el ministerio. Hubiera sido un final espectacular.
Nah, es más el encanto de Alan Rickman y su actuación, además de la mal adaptación del guionista. Snape es puto detestable y quiénes leyeron los libros los saben, pero hablando de las películas es por los factores que dije arriba.
Ahora el problema de Voldemort en las películas es que adaptaron solo lo básico, les faltó darle muchísimo trasfondo como el que hay en el sexto libro y no existe en la sexta película. El guionista fue una mierda.
Es que es cierto, es más fácil responder que todo está en los libros, pero de nada sirve que todo esté explicado en los libros si las películas son una sopa de confusión, sin una lógica argumental, con demasiados cambios en el guión, sobre todo en las reliquias de la muerte. Yo había visto las películas antes de leer los libros y nunca llegué a entender En qué consistían los famosos horrocruxes, así que me dediqué a leer los libros para poder entenderlo
Inclusive cuando era chica pensé que Snape era el padre de Harry, viendo solo las peliculas, despues lei los libros, y me encantaron, aunque ya no pude volver a imaginarme otra cosa :( Aun asi me encanta
Eso es porque El Prisionero de Azkaban y El Caliz de Fuego, tenían directores de verdad. Mientras que Cuaron hace un uso brillante y mas amplio del Lenguaje audiovisual, para darle potencia a la narrativa mediante la cámara y el tono usando al personaje de Harry como eje del mismo; Mike Newells, emplea una puesta en escena mas intimista, y un repertorio de planos que mira mas por lo contemplativo que por lo dinámico. Simplemente hay que ver el momento en que el Voldemort mata al personaje que interpreta Pattinson. Es directa, cruda, sin matices, ni compunjos. Dando un toque de personalidad a Voldemort con una sola escena. David Yates, jamás logró transmitir eso. Es mas, mira la muerte de Sirius.... que mal dirigida esta.... y eso por poner un ejemplo.
"Hogwarts el mejor colegio de magia y hechicería porque su director es Albus Dumbledore" El lugar a un lado de un bosque con mounstros, donde la única salida de emergencia puede ser la Aparicion pero esta prohibida, donde tienen un perro de tres cabezas, un lazo del diablo, unas llaves que te persiguen, un troll y Miles de cosas que te pueden matar DUDE LAS OTRAS ESCUELAS DE MAGIA NUNCA PRESENTARON NADA DE PELIGRO XD
El perro de tres cabezas, el lazo del diablo y las llaves que vuelan tenían un proposito alejar a los indeseables que buscaran robar una piedra. Luego de ese libro, el perro es devuelto a Grecia, y retiran el lazo del diablo y las llaves. Y el troll, bueno, no vivía allí, Voldemort lo llevó al castillo.
@@Threeleebird Y en el 2do año tenían una jodida serpiente deslizándose por allí petrificando niños y adultos, en el 3er año tenían dementores y sirius (aunque no es una amenaza) logro entrar en el castillo, En el 4to año tienen mortífago infiltrado. Draco logro colar mortífagos en el 6to año colando un teletransportador en el castillo (menuda seguridad mas m**** existe en Hogwarts), Durmstrang y Beauxbatons parecen mas seguros y libres de incidentes como esto.
Recuerdo la vez que dijeron: 'Hogwarts ya no es seguro' Y uno como, ¿desde cuándo era segura XDXD? Solo en la primera película podemos ver escaleras que se mueven mientras los niños están sobre ellas, y ojo, mejor que no lo hagas tú, porque dudo que alguien quiera ver un cadáver puberte todo quebrado. También recuerdo la vez en que Dumbledore le dijo explícitamente a un montón de niños: 'no vayan al tercer piso, o de lo contrario obtendrán una muerte segura'. ¿Son profesores desde hace años o idiotas? ¿Cómo le vas a decir eso a unos ptos niños? Lo más probable es que vayan por curiosidad, rebeldía o algo así, no jodas. También me hizo gracia que lo dijo pero no bloqueó el piso xd es como cuando le dices a alguien que no entre a cierta habitación de la casa pero la dejas abierta XDXDXD y lo peor es que se lo dijiste a niños. Vamos que, siguiendo la misma línea, ¿por qué Dumbledore puso la piedra filosofal en Hogwarts? ¿Pará protegerla? ¿De qué? ¿De personas cuya inteligencia y habilidad es inferior a la de niños de 11 años? Porque estos bien que pudieron llegar a esta XDDD Y un poco antes cuando un bendito TROLL entró a Hogwarts, (tremenda seguridad, mua, me vale si fue Voldemort el que lo dejó entrar, parece que nadie se dio cuenta, jijijiji. _.) el director de mierda una vez más demostró su gran inteligencia, o en este caso, su carencia total de empatía con Slytherin. Le dicen que el TROLL está en las mazmorras, pero envía a todos los estudiantes de vuelta a sus dormitorios, donde, obviamente, están los de Slytherin (y Hufflepuff, mis tejones de miel también fueron puestos en peligro por la incompetencia de estos imbéciles 😔). Sería algo así como que un tipo entrara con un arma a una escuela Estadounidense, ubicándose en las salidas, y aunque lo saben, en vez de resguardarse en los salones, mandan a todos a salir, es como, wow. Todo esto solo en la primera película, y ojo que tengo más, pero me da mucha pereza seguir con la Biblia que sé, sin duda alguna, que será eterna.
El armario de los horrores. Hasta hace relativamente poco tenía al basilisco. La sección prohibida que tiene conocimientos por los que cualquier mago malvado debería tener interés. Se les podría liberar un bogard, que son más peligrosos de lo que aparentan. Cualquier Slytherin palurdo podría invocar una puta serpiente. Dejan a un profesor enseñar los maleficios imperdonables... en vivo. Como si algún estudiante no se le pudiera ir la cabeza como cuando un niño dispara sin querer el arma escondida en el cajón de los calzoncillos.
Obviamente si no se muestra en la película es agujero. Pero me causo gracia que dijera que a Umbrige la rescatara un mago por que en el libro se explica que Dumbledore la salvo xddd Pero como dice, si no se muestra en la película no paso
Tiene mucho sentido todo lo que dices, como una Potterhead, jamas me senté a plantearme como entendían las personas (que jamás leyeron el libro) las películas, y visto desde fuera, no tienen ningún sentido 😂.
Cuando vi las peliculas por primera vez tenía un baruyo barbaro en la cabeza, conforme las fui viendo más veces entendía cada vez menos. Entonces dije ya fue leo los libros. Las pelis ya no me gustan más.
Yo he visto algunas de las películas con amigos que nunca han leído los libros y se pasaron media película haciéndome preguntas porque tenían un cacao monumental.
Recuerdo que, la primera vez que vi cada peli, era con no-Potterheads: ellos salían del cine confusos y yo indignada 😂 (salvo la 1, 2 y 3, esas nos las comimos con gusto 🤌🏻).
Aquí una potterhead con pensamiento crítico que sabía que las películas eran mierda. No podía explicar exactamente por qué, pero lo sabía. Gracias por ponerle palabras a mi intuición.
@@maurice.v.a No estoy de acuerdo con que los libros sean basura literaria en absoluto. No son perfectos, pero poseen un universo bien construido, personajes entrañables, mensajes potentes a través de ellos y una construcción que permite que los personajes crezcan junto a sus lectores, es literatura que parte de infantil a juvenil y que puede ser leída y disfrutada por personas de todas las edades. Su estilo narrativo, al menos en sus traducciones al español que es lo que yo he leído por ser mi idioma, es ágil y ameno, atrapa al lector e invita a continuar. No es poca cosa que se volviera un fenómeno que atrajo a niños y jóvenes a leer en una época donde ese público estaba cada vez mas lejos de ese medio. Sus principales defectos podrían ser sus tópicos ya vistos en otras historias, punto en mi opinión perdonable, pues el mundo logra aportar una originalidad que se sobrepone al clásico bien v/s mal que presenta la obra de un modo quizá predecible (sobretodo en el séptimo libro). Un mal desarrollo del romance, que si bien no lo considero perdonable, no es lo central en la historia. La mayor crítica, que yo al menos le hago, es que contradiga involuntariamente algunos de sus mensajes a través de Slytherin. No sirve de mucho que diga durante toda la obra que no debería haber prejuicios, y que en la escena final Harry diga que no hay nada malo con pertenecer a esa casa, si el resto de la saga la demoniza al punto de que la conozcamos como la casa de los malos y que incluso se insinúe que Snape quizá debió ser Gryffindor. Aún así pienso que sus puntos altos superan sus puntos bajos y que en general es una obra que se puede considerar buena, independiente de que a uno le guste o no. Comprendo perfectamente que haya gente a quienes estos libros no llegue y no guste o que no pueda perdonarle las fallas. Respecto a las películas, desde la tercera en adelante (por mucho que se idolatre a la tercera por su buena dirección), presentan en su guión fallas que las vuelven incomprensibles sin el apoyo del libro, y una película no puede asumir que has leído el libro, debe explicarse por si misma. Las de David Yates sin duda son las peores y se pierde mucho de los emocional que sí lograban los libros.
@@rosemariereyesmorong2191 Es literatura pop, comentas de buena construcción de mundo pero piensas un poco el mundo de harry potter y se cae a pesados no tiene mucho sentido la vdd, el tema de las escuelas, niños poniendo su vida en peligro todos los años, niños muertos y los papas los siguen mandando? ,profesores ineptos, el hecho de que harry sea el elegido y nunca lo protegían watt? ,aparatos mega poderosos que se les dan a los niños, como el giratiempo que podrian generar una paradoja dimensional o la caapa de invisivilidad xd . funciona en niños por que es lo que es ,una fantasía de autoincersion para niños. a quien no le gustaria ser el niño elegido y que todo el mundo te alabe y tu no hagas nada por tu merito. harry vence al basilisco, harry el niñoo capaz de derrotar a voldemortt, harry el niño elegido ayudado por la narrativa. es mas las peleas son absurdamente aburridas es un mundo magico...vamos JK ROWLING ponle voluntad. si quieres leer buena fantasía mejor leer al señor de los anillos o juego de tronos.
@@maurice.v.a El Señor de los Anillos y Juego de Tronos no son literatura infantil/juvenil, son libros para adultos, no considero justo colocar a Harry Potter al lado de ellos y esperar lo mismo, en ese caso, Harry Potter compite mejor con las Crónicas de Narnia, dirigidas al mismo público y que al igual que Harry, pueden ser leídos por todas las edades. Siempre se protegió a Harry en los libros, era el mocoso el que burlaba la protección y se metía en problemas. La capa invisible pertenecía a la familia de Harry, y Dumbledore se la da porque al ser el elegido, quería ponerlo a prueba con el misterio de la piedra, Dumbledore no sabía que Voldemort estaba en Hogwarts. Los únicos niños muertos son Myrtle la llorona (cuyo caso se creía resuelto) y Cedric Diggory (que fue achacado a un accidente), hechos lamentables, pero no como para abolir la educación de los niños (y luego de la muerte de Cedric intervino el gobierno en el colegio, para bien o para mal). Profesores hay buenos y malos, como en los colegios de la vida real por cierto. Te paso lo del giratiempo, eso fue rebuscado, lo admito, la justificación que dan es débil, aunque cuando yo lo leí con once años me lo tragué XD Harry Potter es una saga que se va por el lado más del suspenso/misterio que por el de la acción, si buscas grandes peleas te va a decepcionar, pero no hace mala la saga, sólo la quita del gusto de quienes persigan la acción. A mí la acción me aburre así que disfruté los misterios y suspensos de los libros siendo el segundo el que mejor maneja ese aspecto. Recién el septimo libro intenta meter algo de acción, y sí, cojea y está entre los aspectos criticables de ese libro en concreto, pero para esas alturas la historia se apoya más en lo emocional por el apego a los personajes. Yo defiendo la saga como buena, lo que no significa que no sepa que tiene errores. Lo que llamas "literatura pop" probablemente lo dices por su simpleza (?) si es así, sí, es literatura simple, juvenil, y de bastante mejor calidad que las distopías adolescentes que salen a montones.
Nunca pensé que me reiría tanto con una crítica a Harry Potter. Y tienes razón, la películas son malas, en especial las últimas 4, y en efecto en los libros se explica todo lo que en las películas no pasa. Pero los libros son aparte, ya que las adaptaciones de libros deben de poder sustentarse solas, sin ayuda de los libros.
Ginny está enamorada de Harry desde la película 1, en el misterio del príncipe solo se atreve ya a tirarle rollo. Lo que no tiene sentido es que Harry de pronto se muestre interesado por ella.
Sí, a Ginny le gusta Harry desde un principio, pero en la 6ta peli (que es donde quedan) lo desarrollan con el culo en todo momento. En las películas de la 3 a la 5 Ginny es casi casi un extra, igual o menos relevante que Seamus o Neville. Si no es por este video no me entero que el guionista era el mismo, pues siempre me pareció que (omitiendo las dos primeras) parecía como si los personajes se resetearan en cada peli, y lo que dieran o hicieran en l'anterior se hubiera olvidado.
La cosa es que esta desarrollado del culo. Es verdad que desde las primeras películas se muestra que Ginny gustaba de Harry, aun siendo un gusto muy infantil. Todavía es genial la forma en que le dan protagonismo a ella en la Camara de los secretos y que Harry la termina salvando, eso refuerza mucho la idea de un romance futuro. Pero en las siguientes películas no hubo desarrollo alguno entre ellos, no importaba que pasaba con Ginny XD, y del golpe en el Misterio del principe te lo quieren meter a la fuerza y sin darles ni una puta escena relevante juntos. La relación entra Harry y Ginny en las pelis se siente muy ficticia, no hay química, ni siquiera son amigos. En los libros no se porque no los he leido.
Todo lo que dicen los demás que respondieron es cierto. En el misterio del príncipe de la nada hay un romance entre ambos. Mientras que con ron y Hermionie desde el prisionero de azkaban ya se daban señales. Pd: Luna era mejor pareja para Harry.
Siempre me pareció "curioso" qué la araña de Hagrid en la camara de los secretos sea tan grande como para tragarse al propio Hagrid de un bocado y para cuando vuelve aparecer esta tiene apenas el tamaño como para comerse un chihuahua de un trago y no morir en el intento
"Los ojos de su madre", mis pelotas al viento. Por fín alguien que también resalta que eso no tiene sentido en la saga, ni parecidos son los ojos de harry con los de lilly
@@cleliacarolinaguadarramaor3132 o incluso que la actriz tenga los ojos de Radclife porque para 20 segundos que sale en toda la saga no hace falta buscar un actorazo.
@@alejandrogil7593 la verdad, y de hecho el señor que la hizo del papá y que actuó menos que la señora, sí se le asemeja a Daniel. Pudieron hacer lo mismo con ella.
The Half-blood Prince es la peor adaptación (2 horas de divagaciones y diversión adolescente y la última media hora apresurada y mal contada). The Prisoner of Azkaban es mi película favorita (obviaron bastantes cosas del libro pero Alfonso Cuaron supo traer el cambio: el horror, la violencia, el principio de madurez y la oscuridad habían llegado a Hogwarts). Y por cierto, Tarantino estaría orgulloso!
@@reozzz7132 ese es el problema escencial no de la película sino del género: todo es posible. No es coincidencia que mencionara al Señor de los Anillos y, personalmente, hasta Ricky & Morty aunque sea ciencia ficción. To👏do👏es👏po👏si👏ble Así que sí se puede retroceder en el tiempo para salvar al Hipogrifo de Hagrid? Sí pero para evitar la muerte de los padres de Harry no?
@@deva561 ya pero si no hubieran puesto lo del giratiempo se hubieran ahorrado muchos huecos argumentales, de aquí a las próximas película como evitar la resurrección de voldemort o muertes de otros personajes
@@morgank2873ese es el punto cosas que el que lee los libros sabe pero como yo que en su momento sólo había visto las pelis no entendí ni le encontré sentido
SON PRECISAMENTE LAS PELICULAS COMERCIALES a las que hay que exigirles la máxima calidad, solo por el dinero que se dejan. Sino digamos que las películas comerciales son cine hecho por aficionados ricos y sin talento. ¿Os gusta más eso?
No obstante el señor de los anillos y el caballero oscuro son comerciales y son muy buenas. Por tanto que la película sea comercial no debería ser una excusa para hacerlo mal.
@@alejandrogil7593 El Señor de los Anillos sigue siendo un milagro cinematográfico, viendo el resto de trabajos de Peter Jackson y la magnitud del proyecto.
@@dvstokyo la conclusión de esto es que no hace falta que llamen a un Scorsese(no se cómo se escribe) para hacerlo bien, sino que es querer hacerlo bien, y por otro lado pata mí el principal problema ha sido Cloves.
Se llegaron a los 20K, ahora que continúe la masacre, aunque debería durar 1 hora o más, esas 2 pelis son una genuina mierda, incluso peor que la 5 y 6
Es curioso que cuando tenemos alguna duda por los huecos de toda la saga de Harry, te dicen que leas los libros por idiota les tomamos la palabra y regresamos con más huecos
Esos romances, los de Harry y Ginny, así como el de Ron y Hermione, es para que Harry y Hermione se vuelvan familia de los Wesley. Desde cierto punto de vista es entrañable, Harry creció sin familia amorosa y Hermione en una familia cariñosa, pero donde era distinta. Conocer a los Wesley los hizo sentir aceptados a ambos, el problema es que Ginny es un personaje muy poco interesante (incluso en los libros) y a Ron y Hermione les falta desarrollo y química.
Nunca me puse a ver si eran buenas o malas, de niño me encantaban. Aún así un tiempo después leí los libros y superan por mucho a las películas. Igualmente hay algo que agradecerle a las películas, QUE GRACIAS A ELLAS EXISTE HARRY "EL SUCIO" POTER
Me parece muy bien todo pero una cosa, el ministerio quiere enjuiciar a Harry Potter por usar magia delante de un muggle, PERO, les sobra tiempo de mandar una carta flotante y parlante a una familia de muggles. Es que nadie piensa en el muggles? XD
sin mencionar que mandan como cinco mil lechuzas a entregar una carta o que literalmente se desaparecen entre casas porque "los muggles no pueden ver la magia porque no creen en ella" o una tontería así
Cuenta la leyenda que los libros de Harry Potter un día aparecieron en medio de Londres y un vato llamado Joe Kaka Rowling los publicó como "J.K. Rowling", y una morra transfóbica traumada dijo que ella los escribió
He considerado que Harry se enamoró de Ginni por alguna especie de complejo de Edipo, Ginni tiene similitudes físicas con Lily, además de la relación con la otra figura materna de Harry, Molly Weasley
en el libro se cuenta implícitamente que al rechazar a tom riddle como profesor de dcao este debió haber lanzado una maldición al puesto de profesor para que no duraran más de un año
4 года назад+51
En verdad es una fiel representación a los puestos administrativos de las universidades. Siempre ocurre y nadie se lo cuestiona.
Uy no, en los libros sí lo explican claramente, o al menos dan una razón de peso para que no puedan continuar: El primero muere, el segundo queda afectado por un encantamiento (que va acordé al hilo conductor de la trama de ese libro), el tercero no puede continuar porque se descubre que es un licántropo y los padres de los estudiantes no aceptarían esto. El 4to era "en teoría" el mejor profesor, pero en su momento no se sabía que lo estaban suplantando (razón por la cuál no continuó, porque nunca había aceptado él el puesto sino su impostor). El quinto fue puesto por el viceministerio para tener observado a Dumbledore. El 6to fue Snape cuando mató a Dumbledore y obviamente no podía seguir... En el 7o ya no siguen en la escuela y no le dan tanta relevancia. Todos los cambios fueron bien justificados y argumentados en los libros.
En el Principe Mestizo hay un hoyo de guión como el gran cañón. Dumbledore le pide a Harry que durante todo lo que dura el puto año escolar, se gane la confianza de Slughorn y le saque información del verdadero recuerdo con el jovén Voldemort. Y digo, si Slughorn es obviamente de los buenos. ¿¿¿No bastaría que el mamón de Dumbledore se lo pregunte directamente??? Es que el futuro del mundo mago depende de ello, carajo. Mejor perder meses y mandar al pobre de Harry que ya ha tenido bastante. Además, como lo mencionó mi compadre en el canal Agujeros de Guión, ese era el recuerdo de un niño. De niño dijo 7 horrocruxes, ha pues deben ser 7 sin duda. Además está mal. Sabemos que Harry fue un Horrocrux sin querer queriendo. En fin.
Me encanta Harry Potter, pero tengo que reconocerlo, las películas no están a la altura. Sólo se salva la tercera, fue llegar el Yates y todo se fue a la porra. Alfonso Cuaron debió de dirigir el resto de la saga.
Si se fuera quedado no hubiera hecho los hijos del hombre y Gravity. como dijo alguien, a los buenos directores hay que dejarlo hacer sus peliculas no encerrarlo a hacer peliculas de sagas
@@nachorodri99 Buenas peliculas pueden salir de buenos directores, pero directores excepcionales como Cuaron, Del Toro, Wright, Tarantino u otro cineasta con tinte de autor no deberian estancarse en sagas o franquicias y dejar hacer sus tipo de peliculas. Y luego se quejan de que no hay historias nuevas.
Se salva la dirección, porque el guión, que es de Kloves (como casi todas las demás), omite la subtrama de los Merodeadores, dejando sin explicación... 1- Que Pettigrew y Sirius sean animagos. 2- La existencia de un peligroso árbol junto a un colegio infantil. 3- La ausencia de fantasmas en "la casa más encantada de Gran Bretaña". 4- La forma del Patronus de Harry. 5- El papel de Sirius y Pettigrew en la muerte de los padres de Harry. 6- El Mapa del Merodeador y todo lo relacionado con este. Sencillamente, la película no funciona sin el libro, porque en ella todo sale de ninguna parte y no guarda relación con nada.
@@Ryuvern A la película no le hace falta realmente nada de esto, a mi parecer, la exposición que tiene es suficiente para ser entendida por si sola, los temas y relaciones que explora los trabaja bien, tal vez no te explica muchas cosas importantes en los libros, pero es que en la película tampoco hace tanta falta saberlo.
"Lo hizo un mago" Miro el marcador, veo un "11". Miro el tiempo del vídeo porque parece que me he adelantado. Todo parece normal. "Lo hizo un mago": 111. Comprendo que son p***s palitos y no "1's".
9:55 la explicación es que Harry tiene un detector, todos los magos antes de cumplir 17, tienen un detector para evitar que usen magia, algo que lo explican en las reliquias de la muerte (algo tardada es explicación)
@@juangabriel5162 sale en las reliquias de la muerte, bueno más bien, solo sale quita el detector pero ví que realmente es porque si dices el nombre de Voldemort se activa una "alerta" si lo ponemos de esa manera y te localizan, supongo que así los encontraron
Aquí potterhead desde el año 98 y te puedo decir sin ninguna duda (y sólo habiendo visto los primeros 5 min del vídeo) que David Yates y sobre todo Steve Kloves son lo peor que le ha pasado a Harry Potter. Sobre todo éste último que no tenía ni idea de como adaptar correctamente o al menos decentemente las novelas... no puede ser que su personaje favorito destaque de los otros, convirtiéndola en otra cosa (Hermma Wranger) frente al resto. Y lo peor es que su visión ha eclipsado a la propia autora. Es muy triste ver como destrozan una saga y unos personajes que significan tanto para ti... Gracias Jordi por el vídeo y por decir verdades como puños. Edit: la mejor película es la tercera por el señor Alfonso Cuarón y ojalá no se hubiera ido nunca
Hasta hoy entendí por qué, siendo fan de la primer película de Harry Potter, poco a poco le fui teniendo más y más tedio. Tienes toda la razón en cada palabra y además me he reído muchísimo. Vamos por la parte 2.
Le he puesto el vídeo a mi novia, y quiere comentar lo siguiente : "No sé a los Potter head, pero estoy viendo a Flik gritándole a los saltamontes en la película bichos diciendo que los va a exterminar".
@@julianpradarodriguez7336 Y fue muy tonto no solamente a la hora de crear horcruxes, sino que también en planes. Dios, Palpatine lo hizo mucho mejor en ese aspecto: Orquestó una guerra en la que él mismo era el líder de ambos bandos, haciéndose pasar por una figura benevolente mientras asesinaba a personas detrás de las escenas y luego cuando ya obtuvo lo que quiso, reveló su verdadera cara....y ganó, además de haber corrompido al Elegido y llevándoselo para su bando.
@jorgebersabe293 2 años tarde pero tampoco hay que olvidar qué no solo fue palpatine qué logro corromper al elegido sino también los propios jedis al no confiar en anakin, al no otorgarle el random de maestro y tratarlo más como un arma qué como una persona
Hay una mirada entre Harry y Ginny en la primera o segunda pelicula que te deja ver que "ivan a terminar juntos" pero si es la peor relacion de todas, es todo muy incomodo.
ni siquiera salía el libro de la orden del fénix para cuando se estrenaron las dos primeras películas 😂 por ende, lo de la relación de harry y ginny no existía en ese momento. Eso de la "mirada" no significaba nada
Viendo esto pienso que un director, al hacer una adaptación, debe mejorar aquellas fallas que tenga el material original. En los últimos libros hay situaciones forzadas que el director ni se molesta en mejorar. De lo visto aquí ya era forzado como Hermione, en el material original, descubría el origen del apodo "principe mestizo". En la peli nino...ni noticias. Tenia mas sentido una relación de Harry con Luna. Tienen mas cosas en común como el hecho de que ambos son mal vistos por sus compañeros en quinto año. La relacion con Ginny esta sacada de absolutamente la nada misma.
La relación de Harry y Ginny es una de las peores jamás leídas en la historia, tan sin sentido y sosa, como mencionas, era mucho más creíble que Harry terminara en una relación con Luna, ya que al menos ella comprendía, a su modo, todo lo que estaba pasando con Harry. Y ni hablar de la relación de Hermione y Ron, todo tan fuera de lugar. Detesto el sexto libro, pero lo interesante de eso es el pasado de Voldemort, su familia, las reliquias de su familia y sobretodo lo de Merope, en la película no salieron de dos a tres recuerdos, y se centraron en escenas románticas tan innecesarias. El Misterio del Principe es la peor película de toda la saga,
@@perlalissetacostarodriguez1795 Esa es la parte mas interesante, los origenes de Voldemort, y es el material mas desperdiciado y poco trabajado, o sea porque cuentan super poco, no se sabe de su familia materna y tampoco se menciona que Voldemort queria trabajar como maestro de DCAO en la epoca de Dumbledore. Tampoco se explica el por que del titulo en la pelicula, como menciona Jordi, que si tiene sentido en el libro porque hace alusion a dos aspectos ineludibles de la vida de Snape que nadie conocia (mas alla de que las peliculas sean adaptaciones, que no tienen que ser 100% fiel a los libros y brillar por si mismas, si no explican el contexto como Dios manda, los libros son lo unico que te quedan para comprender de que va la historia, lo que ocurrio en mi caso, que tras leer todos los libros, despues de ver las pelis, senti que estas ultimas desaprovecharon muchisimo material para hacer cambios ridiculos que no venian a cuento u omisiones innecesarias que quitaban sustancia a la historia). Al menos, con la saga de Harry Potter, si es importante que uno como fan se lea todos los libros, sino no se va a quedar con las miles de incoherencias que nos hizo tragar David Yates.
Coincido. Harry Potter y Luna Lovegood sí era la pareja que nos merecíamos. Hubiera sido tan bonito. Y que Neville Longboton hubiera tenido un mayor crecimiento desde la segunda pelucula, hasta el punto de hacerse un coprotagonista. Algo de eso hubo, pero hasta el final más fue su uso como alivio cómico. Vamos, que incluso podrían haber puesto más en duda si era él y no Harry el verdadero elegido.
Yo siempre me preguntaré por que los productores de Harry Potter contrataron a un director que NO tenía ninguna experiencia en cine, apenas apenas había tenido cierta experiencia en televisión pero dirigir una película es algo completamente distinto, y más tener bajo tu responsabilidad una saga tan grande como esta. Y lo peor es que sigue dirigiendo las películas del mundo mágico de HP!! Por cierto, en la quinta película Daniel conto que se preparó para la escena de la muerte de Sirius y Gary Oldman le dio varios consejos, tanto se esmeró que repitieron como 5 veces esa toma y todo para que al final le quiten el audio y pongan esa música triste para hacernos llorar, y lo hice peor de cólera si bien la muerte de Sirius es rápido en el libro, es muy impactante y te quedas en shock! Y la reacción de harry es de querer vengarse de Bellatrix, lamentablemente la película no supo plasmar eso y siendo HP5 mi libro favorito quede muy decepcionado de la realización como película.
Yo creo que tienes razón el problema de estas películas de Harry Potter es el mismo David Yates que no tiene personalidad para dirigir y según me he dado cuenta J. K. Rowling lo maneja como el quiere y ese es el problema. Por eso es que desde la orden del Fénix hasta la última de animales fantasticos ( que es la más mala de todo el mundo mágico para mí) lo han mantendio a Yates de director porque para Rowling es muy manejable. Ella trata de hacer estas películas para los fanáticos de los libros por lo cual deja muchisimas cosas sin explicar ya que ella debe suponer que ya lo leímos y lo entendemos.
Toda la posible razon amigo, las peliculas estan planeadas asi no hay mas, lo cual es sumamente estupido pero bueno ok lo deciframos y lo aceptamos pero lo que es estupido y triste de la señora (que literal es guionista en Animales Fantasticos) esque ya empieza a contradecirse, a que me refiero ok, Yates y JK terminan la saga de H.P ateniendose a que los fans ya saben los hechos obvios y se los saltan ok va, pero de Animales Fantasticos pareciera que estan basadas en lo dicho unicamente en las peliculas tirando en mal rollo mucha informacion y datos que en su momento fueron importantes en los libros, por decir asi nada mas uno la lealtad de las Varitas es que ya es hasta cierto punto estupido de ver por que no cuadra nada
@@TAROLA343 NI HABLEMOS del legado maldito que aquí ella misma se cago en su universo el haberlo escrito o mejor dicho el haber agarrado el guión de teatro y ponerle portada en ves de transcribirlo a formato de libro nos da ese desapego esa pobre narrativa claro el quion está hecho para que un actor represente un papel no tendrá el impacto de leer una situación diálogos o pensamientos no me extrana que digan que es un fanfic al leerlo da la impresión de eso a lo que nos acostumbro la autora y el meter viajes en el tiempo es complicarte ya que si no lo haces bien ( cosa que no hace) cagas tu historia y es de mal gusto esto no va de eso y rompes un objeto ya definido y con sus límites como el jira tiempo dale Rowling se nota que te quedaste sin plata
📲 Únete al servidor de Discord del canal: discord.gg/Jmbhnd2SfX
👌 ESCENAS LEGENDARIAS: ruclips.net/p/PLD6JgtNNjAMCoPU_mw1eUwlsHMvP8PLVI
👾 EL ARTE DEL BLOCKBUSTER: ruclips.net/p/PLD6JgtNNjAMBQoJY1ZxAJ9oePg0d4COcb
🤬 LO PEOR DE: ruclips.net/p/PLD6JgtNNjAMCXrw35yCQXXm9sxmKfRPpv
🤓 SUPERANALISIS: ruclips.net/p/PLD6JgtNNjAMCa2shUjiLcOWgm3OLH0CMP
✅ REDES SOCIALES
Twitter: twitter.com/JMaquiavello
Instagram: instagram.com/
Twitch: www.twitch.tv/jordimaquiavello
me encanto el video ajjajajajja
CINE PARA NIÑOS
Que estúpida pregunta de por qué dumbledore no se hizo papillo, no viste que cayó en camara lenta? Obvio así no se hace daño al caer.
Jajajajajaja.
¿Y por qué cae a cámara lenta? Por que lo hizo un mago
@@Angel24333 claro que lo hizo un mago fue snape
El mejor comentario del mundo
Jaajajaja basta que me hago pis
Qué buena intro.
Jajajajz es el esqueso fresco natural
Larga y aburrida
@@Leonieva-us6gt como mi verga....
@@Leonieva-us6gt tenemos a alguien único y detergente .I.
Buenarda la intro
En las películas había más onda entre Harry y Luna que entre Ginny Weasley y Harry.
Incluso Ron que antes le caía mal, luego reconoce que es una chica única, inteligente y súper genial. Pero Harry solo mira a Ginny 😪
Nada más espeluznante que comprometerte con alguien incompatible a ti. Incluso la escritora del libro admitía, que Harry debió terminar con Hermione.
@jonathan andres garcia pineda me refiero que no dio oportunidad a otra, más un a Cho y a Ginny (de la nada a mi parecer)
Y en los libros también, había mas química entre él y Luna que entre él y Ginny
@@leonardofuertesger3012 por qué debió de quedar con ella? Lo dices según lo que viste en las películas o leíste los libros?
Jk: con el príncipe mestizo voy a desarrollar al villano y hacerlo interesante
Yates: con el príncipe mestizo voy a hacer una pelí romántica estilo twilight
Claro que si
Por varios años solo vi hasta la orden del fénix ,ignore las demás hasta hace unos años y cuando termine la orden del fénix (otra vez) dije joder ahora viene una pelea con Voldemort o una trama bien acojonante .....y llega el príncipe mestizo. El puto señor oscuro está suelto !!!!!! Y te vas a centrar en Harry y un librito ? Creo que fue un retraso en la saga (tanto películas como libros ) sí pasan algunas cosas importantes pero creo que pudieron manejar mejor está entrega
Por varios años solo vi hasta la orden del fénix ,ignore las demás hasta hace unos años y cuando termine la orden del fénix (otra vez) dije joder ahora viene una pelea con Voldemort o una trama bien acojonante .....y llega el príncipe mestizo. El puto señor oscuro está suelto !!!!!! Y te vas a centrar en Harry y un librito ? Creo que fue un retraso en la saga (tanto películas como libros ) sí pasan algunas cosas importantes pero creo que pudieron manejar mejor está entrega
que listo que sos yates
Yates: Exceptuando que estos muchachos no son vampiros sino brujos
@@blackflag5933 estoy de acuerdo, es más, tras el príncipe mestizo viene la que para mí es la mejor película de la saga (y está dirigida por Yates...), Las reliquias de La Muerte parte 1 (si, mejor que el Prisionero de Azkaban para mí).
Tiene un ritmo tan diferente al resto de películas que impacta, por eso a muchos no les gusta, porque se toma tiempo para desarrollar todo.
Después viene la peor... LRDLM parte 2 es odiosa, bueno, la peor no, la peor es el puñetero Príncipe Mestizo.
Conclusión:
Los videojuegos de lego harry potter son mejores que las películas. Y expanden su universo
totalmente
Siempre senti que los videojuegos narraban mejor los libros.
@@samurp7 es que lo hacen
Lo son.
Wey, hasta un puto juego de LEGO lo hizo mejor que Yates, Kloves y sus cagadas.
Chris Columbus: Yo os introduciré al mundo de Hogwarts.
Alfonso Cuarón: Yo os haré ver el lado oscuro de Hogwarts.
Mike Newell: Yo mantendré la esencia de las entregas anteriores.
David Yates: Yo voy a ganar dinero.
Mike Newell queria quemar el bosque prohibido por el efecto visual q tendria. No lo respeto la verdad
Steve Kloves: yo soy un inútil haciendo guiones.
La de Alfonso Cuaron fue la mejorcita
@@monserousseau2793 Eso lo admite hasta la propia Rowling, y eso que es la que menos se apega a los libros xd
@@eliasbrisenocastaneda7127 yo diría que la que menos se apega es la 4.
Aunque no entiendo por qué cojones la quinta película es la más corta si está adaptando el libro más largo de la saga y que más información aporta
La mas corta es la ultima. Sin creditos no llega ni a las 2 horas
@@tomastapia5241 cierto, pero la 5 es también de las más cortas y no tiene ningún sentido
@@rafaelcanosantos3554 El quinto libro en efecto es el más largo pero también es el que menos información relevante le aporta a la trama, la propia Rowling dijo hasta el cansancio que había sido un error que La Orden del Fénix se alargará tanto.
No lo recuerdo, pero es que lejos de la Profecía y la muerte de Sirius, todo el libro tiene una carga política y de thriller que no se había visto en ningún libro y eso para el desarrollo tan paupérrimo de las películas no le aportaba gran cosa.
El arco narrativo principal de la obra es en éste libro donde se estanca, ¿Cómo es posible que en El Cáliz de Fuego Voldemort regresa y en éste no aparece hasta el final? La Orden del Fénix es un libro que solo te repite información que desde antes ya estaba establecida, lejos de eso no aporta nada.
Totalmente de acuerdo. Recuerdo que cuando la vi en el cine lo noté muchísimo. Afecta un montón a la adaptación porque quedan muchas cosas sin explicar
EXACTO. Es lo q siempre me pregunté. Siempre he pensado que la 5ta es la peor de la saga.
- Había más química entre Harry y Draco que entre Harry y Ginny.
- J.K Rowling no pudo elegir un nombre más racista para un personaje asiático que Cho Chang.
Si, Jackie Chang
@@rbjmalca2 Tu no conquistas el universo por humildad no?
Racista?
@@cristobalgarcia7381
¿Pero tiene razón?
@maineverything5023 como piensas q se llaman los chinos, Pepe Gónzalez?
JAJAJAJJAAJAJJAAJAJJAA
"- Profesor.... Estaba el otro día en la sección prohibida, y creo que voy a empezar a matar a gente.
- A.... Vale."
JAJAJAJAJAJJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJA
JAJAJAJAJA
Xd
El profesor tendría que haber respondido:
- Pero es por motivos académicos no?
- Por supuesto.
- Ah vale...
Y habría dado aún más risa jejeje
@@feder373 JAJAJAJAJAJAJAAJAJAJA CIERTO CIERTO
Como cuando lees los libros y sabes la razón de todo
Pero derrepente vez este video y dices
"Brga si es cierto nada en las películas tiene puto sentido"
Cariño por fin, si lo se jk no pudo decir eeee che hola lee lo que escribí, si le acaricias el lomo no muerde, ya es tarde.
Yo como lo leí y luego las ví tampoco me di cuenta
Es q la película también quiere quedar bien con los q leyeron el libro, por eso mete cosas así de repente, como toda la historia que tiene los gigantes, en la película aparecen del la nada, en el libro nos dicen q Hagrid los convence
Yo que soy el Potterhead de mi familia y grupo de amigos, lo noté desde siempre y fue muy decepcionante darme cuenta de ello
Porque siempre me preguntaban por las motivaciones de los personajes y de dónde había salido esto o aquello
Bueno Rowling tubo un gran control sobre el guión así que son dos anticristo aunque con su octavo fanfic publicado no me sorprende
"David Yates es un maestro...en hacerlo mal" Jajajaja escupi el Nesquik
Colacao ostia
Minuto?
@@PPLU 4:36
Quién aquí en 2024? Habré visto este video más 40 veces facil
Rt 😂
Yo, siempre que quiero ver algo en RUclips regreso a este video y a la aprte 2, me encantan y son adictivos 😊
¿Tan pocas?
Yop diciembre 2024
Anotación:
Expulsan a Harry de la escuela por hacer magia en presencia de un no mago.
Mandan una carta que flota y habla a Harry y que se abre delante de sus tíos.
Cuando te tienen manía te tienen manía.
Pero los tíos sabían por que eran sus tutores dudley no jsjsjs
@@toffeeperez9509 pero se supone que lo expulsaron por solo hacer el echizo en frente de su primo así que tampoco tiene sentido si lo piensas
Tengo entendido que es prohibido para un menor de edad hacer magia frente a un Muggle, ya que se considera que un adulto que hace magia en la misma situación es por algún trabajo o necesidad, aún así, le tienen manía...
Se supone que los menores de edad tienen prohibido hacer magia fuera del colegio y en general, los magos guardando el estatuto del secreto no deberían hacer magia frente a los no magos... Los menores de edad para evitar qur rompan esa regla tienen un hechizo impuesto por el ministerio que se llama "el detector" el cuál da la ubicación de el mago menor de edad hace magia fuera del colegio o de lugares en los cuales haya alta afluencia de magos, es así entonces como detectan que Harry hizo el patronus y lo expulsan de la escuela. Como sus tíos y su primo si están enterados de que él es mago, la carta del ministerio no les sorprende, pero les satisface que lo expulsen porque para ellos el hecho de que sea mago lo hace un paria
Estás mezclando dos conceptos. Uno es hacer magia delante de muggles (que no lo puede romper nadie, para proteger el mundo mágico) y otra cosa es que los menores tienen prohibido hacer magia fuera de la escuela. 🤷🏼♂️
La importancia de ser el principe mestizo en la historia es igual a lo de jon snow siendo un targaryen, de que sirvió? de nada.
JAJAJAJAJA si cierto
Si pero en los libros aún no se sabe el rol que Jhon Snow tendr... ESPERA ESPERA!! NO DISPARES JORDI!!
Te odio, desgraciado
@@RygysNefebil Que fuese el heredero al trono no tuvo importancia para la trama, su apellido y verdadera identidad no tuvieron relevancia en la trama, bien pudo llamarse Juan Perez, que daba igual
Lo bueno que el final verdadero de "canción de hielo y fuego" se supone que va a llegar en el verano 🥺
23:06 Voldemort de traje realmente impone más miedo que con la toga barata.
Me resulta hasta perturbador
A mí me recuerda a Slenderman
Es más perturbador esas secuencias de voldemort en la mente de Harry Jajajajajaja
Voldemort es parte de la secta de batamantas XD
No es una toga, es una bolsa de basura tamaño tambo xd
Se te olvida mencionar el tono del final, la tranquilidad con la que van por qué ya sabes que voldemort coge vacaciones de sus maldades de Julio a Septiembre por convenio 😅😅
es que tiene que evitar la fatiga XD
Jajaja buenazo
Son como el coyote y el perro ovejero de loney toones
-Nino, Ni noticias.
¿La buena referencia a "Te lo resumo así no más" ?
Poetas Soldado amor heterosexual... esto es un festival de referencias xd
Yo digo que si, o no linda blair?
Linda blair: sure!
Jaja see. Y al bananero tambien hay un par. Lo de "harringui" o dumbledore quemandose un churro en su despacho jajaj
Hay mogollón de referencias a TLRANM
"Quieranme"
Steve Kloves: Bien ahora di que eres el príncipe mestizo para que tenga impacto
Todos al ver la peli: Porque le quemaron su casita a Hagrid?
Para más placer jaja
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Top 3 comentarios con más likes que gracia
Ahora todso tienen likes
Y no menos importante: Por que la desquiciada de Bellatrix quemo primero la casita de Weasley?! Son como 18 personas y no tienen donde vivir
¿Por qué no veo a nadie hablando de la intro? Es una obra maestra, me reí un montón.
Y amé el resto del video, obvio
empecé a ver el vídeo por el intro y de ahí empecé a ver los vídeos del canal
Porque en el libro es mejor
Demasiado buena!
JAJAJAJAJAJAJA, la intro es lo mejor del video, Tarantino y Rowling estarian orgullosos xd.
La intro es genial...
Snape: Yo soy el príncipe mestizo …
Audiencia: Ah bueno te me cuidas, por qué le queman la casa a Hagrid😮?
Te has marcado un Samuel L Jackson XD
Realismo! Realismo!
Pero madre mia compañero que haces aquí mugroso
SALUDOS!
Dios mio pero que Random cutre. Que haces aquí?
Entre tus comentarios en este canal y el de powerbazynga me haces el día crack
En el libro, la revelación de que Snape es el príncipe mestizo (Príncipe porque su madre se apellidaba "prince" y mestizo porque era mestizo xd) es súper relevante porque:
-Harry amaba el libro, se hizo una conexión entre Harry y él, era el mejor maestro que jamás haya tenido y a pesar de que Hermione le tenía recelo, él nunca lo dejó y lo escondió para que no se lo quitaran.
-Incluso después de casi matar a Malfoy, sigue defendiendo al libro, no como en la peli que se muestra arrepentido como excusa barata para el beso con Ginny.
-Harry y Snape se ODIABAN. Harry no confiaba en Snape. Snape hizo que se perdiera el último partido de Quidditch.
-Harry culpaba a Snape por la muerte de Sirius, ya que Snape le llamaba cobarde a este por no salir del cuartel de la Orden.
-Harry vio cómo Snape, el hombre en que Dumbledore confiaba, mataba a este de la manera más puerca.
Entonces, la revelación es impactante porque te contrapone la idealización que Harry tiene del príncipe con el odio que le tiene a Snape. Es algo crucial para el desarrollo de Harry.
Ah, pero en la peli es mucho más importante ver cómo queman la madriguera (cosa que no tiene sentido ni pasa en los libros)
Ese momento hubiera sido lo mejor de la peli, por mucho. Pero NADAAAA
Estaba esperando este comentario, ¡bravo! Precisamente por esto odio esa película. La verdad yo leí los libros muy tarde (hasta mis 20's) y la película del príncipe mestizo siempre se me hizo la más 'x' de todas. Pero después de ver cómo Rowling hilaba todo a la perfección para darnos ese giro al final del quinto libro, la odie con todo mi corazón ¿Cómo desperdicias algo tan bueno? Si ya te hicieron mínimo un tercio del trabajo amigo mío, nada más síguelo y ya, que la película va a vender así dure 3 hrs. Es ridículo, una película horrible para un libro tan bueno.
@@dahliaespinosa6000 Completamente de acuerdo. No es tanto la duración, sino a qué parte de la historia se enfocaron. Si se hubiesen concentrado más en Voldemort y en el Príncipe y menos en las relaciones (que ni eso hicieron bien), sería muuuucho mejor peli ))):
Que buen comentario amigo se nota que leíste los libros y que te decepcionó tanto esa película como a mi😔
HABLA DE LOS LIBROS... TE RETO.. TE RETO A HABLAR DE LOS LIBROS ... PUM PUM PUM jajjaja
@@rexlasalada JAJAJAJA él me retó c:
Yo creí que iba a recibir comentarios criticándome por hablar del libro pero creo que se entendió el objetivo del comentario: a pesar de tener todo lo necesario para hacer un gran giro y desarrollar bien a Harry, hicieron una kk.
Siempre pensé que las películas eran malas porque se necesitaban los libros para poder entender lo que estaba pasando realmente (la sexta es la peor de todas en mi opinión). Yo había leído los libros y un montón de cosas en la película estaban planteadas a medias o simplemente se pasaba por encima dándolas por hecho. En cambio, destacaban cosas súper irrelevantes como el baile de Navidad (en la cual lo más importante era que Harry descubriera que Hagrid era un semigigante y que Karkarov había sido un mortífago, pero no ponen ninguna de esas cosas y se centran en el histeriqueo de Hermione y Ron).
Si para entender una adaptación tienes que leer algo aparte es que la adaptación no cumplió su cometido
Pues yo creo que sí cumple su cometido en cierto modo. Si las películas atraían y siguen haciendolo a un montón de niños que luego se veían interesados por los libros al tener la necesidad de saber más, ahí lo tienes.
Primer debo aclarar que, así como permitió que se acercarán a los libros, si la saga cinematográfica hubiera sido mejor, hubiera permitido también que nos acercáramos al cine y a su lenguaje particular como en la peli del prisionero de Azkaban que nos hace creer en la magia a partir de imágenes y sonidos que utiliza.
En segundo lugar, concuerdo, la 6 es la peor, me causo enojo cuando salió, pero después, cuando al fin pude leer los libros, se convirtió en la peli que más odio de la saga porque tenían mucho material para trabajar, la historia de Voldemort da para mucho, te ayuda a entender sus motivaciones, lo hace un buen villano y es muy interesante, pero ¿qué deciden hacer Yates y Kloves? Gastar tres cuartos de películas con dramas adolescentes simples, que ni siquiera aportan a construir los personajes, sólo se convierten en escenas incómodas de ver, con humor que recurre a "testículos de dragón" y "vomitarle los zapatos a Snape. La odio mucho.
ademas de que cambiaron mucho los personajes como el profesor severus, harry, ron, herms, luna, etcc
@@yaizasanzmartinez5210 ¿sí no? Voy a hacer una película mala para que la gente se lea el libro.
Siempre me dio risa lo de Harry poseido con voldemort con el fondo de nubesitas
Técnicamente el único profesor de defensa contra las artes oscuras que realmente les enseño artes oscuras fue Barty crouch jr
Y Snape.... mientras Voldemort controló el Ministerio de Magia eliminó la asignatura y la cambió por Artes Oscuras.
Y Lupin
Yo creo que si no hubiera sido un mortifago hubiera sido un excelente profesor
Yo creo que si no hubiera sido un mortifago hubiera sido un excelente profesor
Enrealidad fue el mismo harry en la orden del fenix
Siempre he dicho que Voldemort está representando en estas películas no más que como un niño gritón. Jamás me transmitió ser ese mago poderoso y temido de todos los tiempos, el señor tenebroso, el mago más oscuro, nunca lo percibí así. Y mis amigos me odian por eso...
Hasta villanos como Sauron y Palpatine le superan y por mucho: Sauron vería a Voldemort como un amateur sin clase ni gracia y Palpatine le odiaría porque ante sus ojos, sería igual de cobarde y cagado que su maestro Hego Damask, alias Darth Plagueis, al cual mató mientras dormía.
Los villanos de Digimon son más amenazantes
@@jorgebersabe293 De hecho, Voldemort y Darth Plagueis se parecen un poco físicamente
Prefiero a Grindelwald y a Jessie y James.
@@jorgebersabe293 yo a Sauron no lo veo tan Villano, pero Saruman, Grima y sobretodo el dios Gollum se comen a Voldemort.
Como Potterhead he disfrutado bastante del análisis, porque ciertamente mucho de lo que se dice es cierto. Creo que porque sea una saga entretenida no se salva de tener críticas.
SU ANÁLISIS DE HARRY POTTER ES UNA CAGADA COMPARADO CON EL ESPECIAL DE EL SEÑOR DE LOS ANILLOS.
a mi también me encantan los libros y la saga eso no quita que me parto de risa con el vídeo jajaja
@@systemx9917 Si comparas cualquier cosa con oro, todo va a parecer mierda
Concuerdo. Y es que a partir de la quinta se nota que no arriesgaron, infantilizaron al público, que para entonces ya estaba grande, la escena de los gemelos Weasley fue un poco chapucera, si recuerdas cómo fue en el libro con groserías incluidas, nada, no pudieron poner nada cercano, que los personajes ya habían crecido. Y yo sin saber de cine sentí el cambio a partir de la quinta película, noté que esa dirección estaba algo chusca y no le hizo justicia a cualquier momento de emoción o estrés que acompañaba la creciente aventura de Harry y sus amigos. Yo vengo a ver estos vídeos cada tanto para reírme mucho, porque lo que dice es muy cierto.
Yo estoy de acuerdo contigo.
Si, alfonso Cuaron es el único director de cine que participó en esa saga.
Y tampoco olvidemos a Mike Newell (director de El Cáliz de Fuego)
Cuaron fue el mejor de todos y puede presumir de haber hecho la mejor película de Harry Potter
@@TuconityNick Newell hizo una pésima adaptación, desperdiciando excelentes momentos del libro como le partido de quidditch, el libro de plantas y el desarrollo de Neville, para mi es la peor película de toda la saga además de que se siente excesivamente apresurada.
@@blukpro1065 le dieron un mal guión con el que trabajar, en si es un buen director, La sonrisa de la Mona Lisa y la Gran pelicula Donnie Brasco lo demuestran.
Chris Columbus también
Lo de Herminone y Ron es otro fallo de la saga literaria, que si que se representó en las películas: dos tipos que no pegan nada, uno manipulador y celoso y una tipa capaz de agredir con canarios asesinos a su «amado» sólo porque este tiene novia y se besa con ella.
esque eso no necesariamente es malo... y creo que es el punto de JM... si ya sabes que no funciona tan bien en el libro tienes la oportunidad de hacerlo interesante en la adaptación xD
prácticamente cualquier mala idea bien ejecutada puede ser arte xD el problema no es tanto la narrativa "general" a la que se tiene que adecuar la adaptación... si no que ni siquiera lo intenta...
por ejemplo... en vez de dar tantos guiños y hacer tanta exposición, podrían haberlo hecho mucho más discreto y emocional, y así cuando hermione le confiesa a harry hubiera sorprendido a los no fans... se hubiera sentido más natural su inseguridad y se habría justificado un poco más sus acciones...pero parece que sólo es el final de un gag en el que ron tiene novia...
No, lo atacó porque empezó a salir con la chica más castrosa que pudo encontrar cuando ya estaba por quedar con Hermione y luego todavía se hace el tonto. Se mamó.
Mientras yo exista, Ron siempre tendrá un hater.
Aún vuelvo a este video solo para escuchar "professsssoooooor estaba el otro día en la sección prohibidaaaaaaa y creo que voy a empezar a matar genteeeeeee"
¡Oh, vale!
¡Oh, vale!
Esa parte fue de las mejores joyas que tiene este video xD
A eso vine jajajaja
Jordi: Que es china, seguro tiene coronavirus
RUclips: que lo desmoneticemos dice
Jajajajajaja lo mismo pensé , y probablemente pasó :(
Está de moda ese meme jaja xD
Pregunto esto aquí porque si lo hago de otra forma quizá no responden (?) ¿Por qué no le salta el copyright a Jordi si usa fragmentos largos de películas, en este caso Pulp fiction, por ejemplo?owo
Amigo tiene un vídeo donde fuma y beve chupitos... Si eso no lo desmonetizo nada lo hará
que no quiere comer dice
No se porque amo escuchar a Jordi destrozando las películas favoritas de mi infancia XD.
Tengo que aceptar que aunque este video ya casi sea de hace un año, me he reído un montón con la parte de "Sirius se va al cielo" y es algo que se explica muy bien en el libro que es el velo de la muerte que estaba en la habitación y Sirius cae ahí y blah blah blah pero joder, tiene razón que en la peli no tiene un puto sentido que desaparezca así nomás xd
Bellatrix lo mando a paraguay
habitación?
Cierto, en el libro es bien frustrante porque en realidad Bellatrix lo empuja con un hechizo al velo y Sirius se cae en este pero ya no aparece del otro lado y Harry se queda de que pues ahorita sale del otro lado pero pues no porque era el velo de la muerte y eso provocó que Harry se negara rotundamente a esa muerte
@@Keizrel Según la misma historia, Sirius y Kreacher, no se llevaban para nada bien, por así decirlo, Kreacher también le hacía la existencia a Sirius mala, y de por sí, Sirius no estaba muy cuerdo que digamos, debido a su encierro en Azkaban.
Ojo, no justifico a Sirius.
Hablemos, por favor, de la muerte de Dumbledore. Véase como Harry lo ve todo desde su posición y se mantiene ahí porque Snape lo ve y le pide quedarse callado. Desde cuando Harry escucha y hace lo que Snape dice? Harry jamás ha confiado en Snape y apenas lo ve ahí subiendo las escaleras para encontrarse con Dumbledore lo deja pasar y no hace naaadaaa. Se mantiene ahí todo el tiempo observando como Draco amenaza con su varita a Dumbledore y él solo se queda mirando como si nada.
Vale aclarar que esto no ocurre así en el libro. Dumbledore petrifica a Harry con un hechizo cuando escucha que los mortifagos se acercan a la habitación, y lo cubre con la capa invisible para que nadie lo vea. Harry observa la escena intentando con todas sus fuerzas zafarse del hechizo para defender a Dumbledore y atacar a Malfoy sin poder lograrlo. Harry observa todo con mucha impotencia sin poder hacer nada hasta que el hechizo desvanece y él logra salir corriendo y perseguir a Snape
Gracias por recordarme cómo era en el libro. Es que no hay color, joder.
Me has demostrado que me tengo que releer los libros porque hay cosas de las que no me acuerdo 😂
Nunca he leído los libros, solo las películas pero si es como dices: vaya mierda de adaptación.
Creo que el Misterio del Pricipe debio dirigirla Alfonso Quaron.
Hubiese quedado como de las mejores
@@Dirigenius lee el 4 en adelante y vas a ver. Aunque todos son buenos.
JAJAJAJAJAJA
La introduccion con la escena de Pulp Fiction merece mil likes
Es tremendo. Por eso sigo a Jordi, se exalta como el diablo manda y como RUclips no permite jaja
Mínimo se merece 100,000,000 likes
@@andrealex9738 Es un Arkanfunkel refinado :v
21:32 Creí que era el único que veía rara esa escena, no se cuál era el punto de que las escenas de Voldemort en solitario se vieran tan cutres.
Harry Potter y El Misterio de Príncipe:
- Al demonio el misterio, pongamos mucho relleno y romance mal desarrollado para que al final todo se revele como si nada y sólo decirlo para que no te quede duda.
-Principe mestizo... esta bien pero ¿porque ese nombre?
-¿Y a mi que me cuentas? preguntale al guionista
-A mi no me digas nada preguntale a JK Rowling
-Jeje... muerte a los tra...
HAHAHAHA
Me hizo gracia tu comentario la verdad,pero eso de los trans ya que no serían travestis en si,enserio piensas que por decir una verdad los odiaria?xD
@@logan-rd4rb Perdón??? Enserio tengo que explicar está mierda, esa pendejada que dijo la JotaKa no es verdad, literalmente el titular decía "PERSONAS que mestruan" en que chingados le afecta eso a ella?? Y dijo básicamente "¿Personas? Serían mujeres" eso demuestra que ella no sabe nada del temas, porque no, no son solo las mujeres las que menstruan las personas trans, de género fluido, no binario, etc. También menstruan y con esas palabras básicamente está desvalidando a las personas antes mencionadas
@@shiv_s_gf uy sí, dice que las mujeres menstrúan así que quiere mandar escuadrones de la muerte a la gente sexagesimal, ya
Una opinión política razonada y nada exagerada
@@shiv_s_gf si se habla de sexo(condición de nacimiento) solo se puede decir que la mujer menstrua, en caso de que se hable de genero (constructo social) se puede decir que las mujeres y hombres trans menstruan. Hay gente que rechaza el género por la base científica que tiene el sexo, cosa que me parece lógica, ya que como el género es un contructo social se podría decir que lo que uno sea es ajeno a la sociedad o a lo que uno piense, ya que no son reglas maleables. Sin embargo, esa no es razón para andar maltratando a la gente que solo busca ser feliz sin molestar a nadie, si hacer feliz a alguien es tan sencillo como pronunciar un pronombre distinto creo que nuestro deber moral sería no burlarse de esa persona y decirle como quiera.
Iba a escribir una palabra y me salió una biblia.
@@Pedro-mb3kx "El género es contructo social" es una imbecilidad sin justificación, tonterias sociológicas que se sacan del culo, la femeneidad y la masculinidad son constructos sociales, ya que la idea de estos conceptos cambia de acuerdo a la cultura y época, pero no hay forma que el ser mujer o ser hombre sea una construcción social, la idea es tonta e insultante, es más por más que se defienda la idea que la persepcion de ser mujer o hombre es netamente cultural/social, se caga sobre toda la lucha LGBT, se caga sobre los Trans que jamás podrán superar su disforia socializando su sexo/género.
La defensa de la idea de que sea todo "social" vienen de la falsa creencia de que los niños que piensan que su "género" cambia de acuerdo a su estado de ánimo, y niños que piensan que la variaciones de masculinidad y feminidad es equivalente a 3er género son de alguna manera LGBT y por lo tanto merecen defensa y justificación.
No, la gente que se inventa géneros no es diferentes a los furry y aún no llegamos al momento en que los furrys sean considerados como LGBT?, Hasta el momento al menos, ya mucho han coptado el movimiento que no sería sorprendente a qué llegase a pasar.
Saludos.
PD: Mi comentario no es confrontación al, pero caga como la lucha LGBT a sido sumplantada por gente que quiere sentirse especiales, y se desvirtuó lo que realmente es.
me mato el "profesooor estaba el otro día en la sección prohibida y creo que voy a matar gente "
"huu vale" XD
Me sonó al fedelobo, y lo peor le queda a la escena de puta madre
No puedes tener mi dolor :"v
@@andrescamilomedinamuriel786 dalinar no meteria el " :"v "
@@frodoro7108 Soy un Dalinar contemporaneo
@@frodoro7108 Vengo a reclutarte
Yo creo que las 3 primeras fueron joyas, ya despues me da la sensación que viendo la atencion que tenían se apuraron en hacer las demas rápidas olvidándose de detalles
Las películas son malas por Yates y eso esta muy claro.
Hoy presentamos: Como gritar durante 40 minutos sin hacerte mierda la garganta.
Tiene futuro en el black metal
El Geek Furioso de la Literatura: ah caray, eso si me interesa
Parte 1
Me agradan sus reseñas, pero me caga que grite tanto.
No hay parte médico aún
David Yates fue lo peor que le pasó a Harry Potter, odio un poquito a Alfonso Cuaron por no dirigir las demás películas
hasta crees que se va a quedar a dirigir esta historia de mierda.
Harry Potter fue lo peor que le pasó a Harry Potter
Si la peli de cuaron el guion es de los peores de la saga , que no quita la buena direccion..
@@alone1111987 ahora imaginate si cuaron la dirigia de la 4 para arriba , donde si habian acontecimientos importantes, en mi opinion yo creo que hacia una de las mejores sagas de la decada
@@alone1111987, no lo creo. Es cierto que el guión en El Prisionero de Azkabán omite muchas cosas (como la trama de Los Merodeadores), pero explica lo esencial y concluye exitosamente lo que se propone. Como película, es fabulosa. (Además, si quieres saber esas cositas ocultas de la trama y esas riquezas, pues tienes los libros. No es como en las películas posteriores, donde OBLIGADAMENTE necesitas leer los libros para siquiera enterarte del título de una película - El Príncipe Mestizo).
No paro de imaginar a Dumbledore diciendo "Mira, yo ya paso, primo" antes de desaparecer frente al ministro.
Mientras veia el video estaba mirando los comentarios y justo el leido el tuyo perfectamente sincronizado con jordi diciendolo, q puto miedo 😨 LO HIZO UN MAGO!
La relación de Harry y ginny se sintió como la de Naruto y Hinata
" Este video no es un ataque a vosotros ni a sus infancias, no os creáis tan importantes."
La sexta película iba a ser dirigida por Guillermo del Toro, hasta donde sé hizo una prueba de cámara y la paleta de colores se quedó porque ¡si quedaba! Digo, ya es el punto donde la luz del mundo (Albus) se apaga poco a poco
Lamentablemente tuvo que hacer la secuela de HellBoy (la cuál está buena) pero quisiera haberlo visto trabajando en la saga
Maldigo a todos los que tomaron decisiones erróneas con las películas
La paleta de colores digo yo que es así por el Director de fotografía (Bruno Delbonnel).
Es un muy buen DP, ve otras películas en las que ha trabajado como "Amélie" y "Inside Llewyn Davis"
Nooooooo :'v pusieron al tonto de yates :'v
Yo hubiese puesto a Newell's.
DE ADAPTACIÓN Y DE DIRECCIÓN.
Podrías añadir el hecho de que el hermano de Ron (Percy Weasley) en la orden del fénix sujeta a Harry por el brazo a modo de arresto, algo que a menos que se lea el libro (que dejó de lado a su familia y al prota por su lealtad al Ministerio) no se logra entender.
Así que se podría decir que lo hizo un mago.
hasta el momento no he visto a nadie que comente que Dumbledore al caer de esa altura durante su muerte, al impactar con el suelo quedaría como un pure de órganos y huesos, la wea mas asquerosa que te podai imaginar, pero en la película (no estoy segura si en los libros, no me los he leído todos) queda acostado en el suelo de una forma tan intacta que todos los estudiantes se acercan a ver que le pasabaXD wea tonta
No te viste la película? Claramente se ve que cae en cámara lenta al piso obvio que no le pasa nada pensé que ya estaba claro
Un poco de amor propio kishimito!
ah espera, que esto no va aquí.
UN POCO DE AMOR PROPIO YATES!
Era lo que iba a escribir kaksjsj
JAJAJA Me encanta
Guibel, hm
❤❤❤
Q veo, una referencia
El “putas escuelas privadas” me hizo reír un buen rato xddd
Howards es pública. Curioso.. o quizá no tanto.
@@satanasgonzales8742 Hogwarts es lo equivalente a la escuela católica de mala calidad. Es tan cerrado de mente que siento que me ahogo...por más que me guste la saga.
@@nicolpineda8632 es la única escuela del ministerio y recibe obligatoriamente a todos los alumnos a cargo del estado mágico. Literalmente es la fantasía erótica de toda la educación publica: monopolizar la enseñanza.
No es extraño que sea una basura.
A mi lo de "tienes la visión de un perro salchicha"
El problema de Harry Potter, sobre todo con los villanos, es que Rowling se esforzó tanto en hacer parecer malvado a Snape, que al final le quedó mejor que el villano principal. Lo mismo Lucius, cualquiera de los dos hubiera sido un mucho mejor villano principal de lo que lo fue Voldemort.
Hasta Umbridge era mas detestable. Voldemort todos dicen "Ay, no digas su nombre el que no debe ser nombrado. Que malo era/es"... ¿Y? Las primeras 3 peliculas no hace absolutamente nada. Las otras solo mata un random de vez en cuando para ejercer dominación si acaso.
@@freakda96 Hubiera quedado genial que el enfrentamiento final de Harry fuera contra Lucis y Snape que en secreto organizan una nueva orden de mortifagos y conquistan el ministerio. Hubiera sido un final espectacular.
@@ALEJO29905 esa si que hubiera sido una gran trama
Nah, es más el encanto de Alan Rickman y su actuación, además de la mal adaptación del guionista. Snape es puto detestable y quiénes leyeron los libros los saben, pero hablando de las películas es por los factores que dije arriba.
Ahora el problema de Voldemort en las películas es que adaptaron solo lo básico, les faltó darle muchísimo trasfondo como el que hay en el sexto libro y no existe en la sexta película. El guionista fue una mierda.
te encontre hace un par de dias y la verdad que no puedo creer la CALIDAD, ORIGINALIDAD y ESPECIALIDAD de tu canal. EXCELENTE la verdad
ES COMO SI MUZSKA HUBIERA REENCARNADO EN UN RUclipsR DE PELICULAS LO CUAL ME PARECE EXCELENTE
Es que es cierto, es más fácil responder que todo está en los libros, pero de nada sirve que todo esté explicado en los libros si las películas son una sopa de confusión, sin una lógica argumental, con demasiados cambios en el guión, sobre todo en las reliquias de la muerte. Yo había visto las películas antes de leer los libros y nunca llegué a entender En qué consistían los famosos horrocruxes, así que me dediqué a leer los libros para poder entenderlo
Inclusive cuando era chica pensé que Snape era el padre de Harry, viendo solo las peliculas, despues lei los libros, y me encantaron, aunque ya no pude volver a imaginarme otra cosa :( Aun asi me encanta
¿40 minutos? Se me pasaron como si fueran 5 putos minutos, que puta maravilla.
Jordi: La tercera pelicula es el pico artistico de la saga.
Yo: Estoy completamente de acuerdo contigo.
Pero es que es obvio, hasta los actores se ven como dioses
Que yo sepa la 3 fue dirigida por Alfonso quaron
Eso es porque El Prisionero de Azkaban y El Caliz de Fuego, tenían directores de verdad. Mientras que Cuaron hace un uso brillante y mas amplio del Lenguaje audiovisual, para darle potencia a la narrativa mediante la cámara y el tono usando al personaje de Harry como eje del mismo; Mike Newells, emplea una puesta en escena mas intimista, y un repertorio de planos que mira mas por lo contemplativo que por lo dinámico. Simplemente hay que ver el momento en que el Voldemort mata al personaje que interpreta Pattinson. Es directa, cruda, sin matices, ni compunjos. Dando un toque de personalidad a Voldemort con una sola escena. David Yates, jamás logró transmitir eso. Es mas, mira la muerte de Sirius.... que mal dirigida esta.... y eso por poner un ejemplo.
Grande Alfonso Cuaron
@@tecnologizateonline1736 mi Dios es Columbus.
18:50 Como dato curioso, en los libros es así, literalmente un mago la rescató.
jajajaj si XD. Me dio risa esa parte la verdad
Si, la rescató Dumbledore
"Hogwarts el mejor colegio de magia y hechicería porque su director es Albus Dumbledore"
El lugar a un lado de un bosque con mounstros, donde la única salida de emergencia puede ser la Aparicion pero esta prohibida, donde tienen un perro de tres cabezas, un lazo del diablo, unas llaves que te persiguen, un troll y Miles de cosas que te pueden matar DUDE LAS OTRAS ESCUELAS DE MAGIA NUNCA PRESENTARON NADA DE PELIGRO XD
El perro de tres cabezas, el lazo del diablo y las llaves que vuelan tenían un proposito alejar a los indeseables que buscaran robar una piedra. Luego de ese libro, el perro es devuelto a Grecia, y retiran el lazo del diablo y las llaves. Y el troll, bueno, no vivía allí, Voldemort lo llevó al castillo.
@@Threeleebird las putas escaleras podrían matar a gente como Neville. Pero bueno.
@@Threeleebird Y en el 2do año tenían una jodida serpiente deslizándose por allí petrificando niños y adultos, en el 3er año tenían dementores y sirius (aunque no es una amenaza) logro entrar en el castillo, En el 4to año tienen mortífago infiltrado.
Draco logro colar mortífagos en el 6to año colando un teletransportador en el castillo (menuda seguridad mas m**** existe en Hogwarts), Durmstrang y Beauxbatons parecen mas seguros y libres de incidentes como esto.
Recuerdo la vez que dijeron: 'Hogwarts ya no es seguro'
Y uno como, ¿desde cuándo era segura XDXD?
Solo en la primera película podemos ver escaleras que se mueven mientras los niños están sobre ellas, y ojo, mejor que no lo hagas tú, porque dudo que alguien quiera ver un cadáver puberte todo quebrado.
También recuerdo la vez en que Dumbledore le dijo explícitamente a un montón de niños: 'no vayan al tercer piso, o de lo contrario obtendrán una muerte segura'. ¿Son profesores desde hace años o idiotas? ¿Cómo le vas a decir eso a unos ptos niños? Lo más probable es que vayan por curiosidad, rebeldía o algo así, no jodas. También me hizo gracia que lo dijo pero no bloqueó el piso xd es como cuando le dices a alguien que no entre a cierta habitación de la casa pero la dejas abierta XDXDXD y lo peor es que se lo dijiste a niños.
Vamos que, siguiendo la misma línea, ¿por qué Dumbledore puso la piedra filosofal en Hogwarts? ¿Pará protegerla? ¿De qué? ¿De personas cuya inteligencia y habilidad es inferior a la de niños de 11 años? Porque estos bien que pudieron llegar a esta XDDD
Y un poco antes cuando un bendito TROLL entró a Hogwarts, (tremenda seguridad, mua, me vale si fue Voldemort el que lo dejó entrar, parece que nadie se dio cuenta, jijijiji. _.) el director de mierda una vez más demostró su gran inteligencia, o en este caso, su carencia total de empatía con Slytherin. Le dicen que el TROLL está en las mazmorras, pero envía a todos los estudiantes de vuelta a sus dormitorios, donde, obviamente, están los de Slytherin (y Hufflepuff, mis tejones de miel también fueron puestos en peligro por la incompetencia de estos imbéciles 😔).
Sería algo así como que un tipo entrara con un arma a una escuela Estadounidense, ubicándose en las salidas, y aunque lo saben, en vez de resguardarse en los salones, mandan a todos a salir, es como, wow.
Todo esto solo en la primera película, y ojo que tengo más, pero me da mucha pereza seguir con la Biblia que sé, sin duda alguna, que será eterna.
El armario de los horrores.
Hasta hace relativamente poco tenía al basilisco.
La sección prohibida que tiene conocimientos por los que cualquier mago malvado debería tener interés.
Se les podría liberar un bogard, que son más peligrosos de lo que aparentan.
Cualquier Slytherin palurdo podría invocar una puta serpiente.
Dejan a un profesor enseñar los maleficios imperdonables... en vivo. Como si algún estudiante no se le pudiera ir la cabeza como cuando un niño dispara sin querer el arma escondida en el cajón de los calzoncillos.
jajajajaja morí con: "enhorabuena Dumbledore, tienes la visión de un perro salchicha" jajajaja
0
0
"Profesooor, estaba el otro día en la sección prohibidaa, y creo que voy a empezar a matar gentee"
XD morí.
Ah, vale...
@@Heimdal8212ññ
Ñ
Ñ
Ñññ
Obviamente si no se muestra en la película es agujero.
Pero me causo gracia que dijera que a Umbrige la rescatara un mago por que en el libro se explica que Dumbledore la salvo xddd
Pero como dice, si no se muestra en la película no paso
Tiene mucho sentido todo lo que dices, como una Potterhead, jamas me senté a plantearme como entendían las personas (que jamás leyeron el libro) las películas, y visto desde fuera, no tienen ningún sentido 😂.
Cuando vi las peliculas por primera vez tenía un baruyo barbaro en la cabeza, conforme las fui viendo más veces entendía cada vez menos. Entonces dije ya fue leo los libros. Las pelis ya no me gustan más.
es que las vez de niño y alli no te planteas muchas preguntas.
Yo he visto algunas de las películas con amigos que nunca han leído los libros y se pasaron media película haciéndome preguntas porque tenían un cacao monumental.
Recuerdo que, la primera vez que vi cada peli, era con no-Potterheads: ellos salían del cine confusos y yo indignada 😂 (salvo la 1, 2 y 3, esas nos las comimos con gusto 🤌🏻).
@@ZurditaDinamita Describiste exactamente cómo me sentí en su momento 😅
No le enseñen este video a Andres Navy porque se pone llorar
que el megamente ese no estaba de acuerdo con que el misterio del príncipe era una mierda?
@@Hola-tq4pg si pero preguntale por las demas
@@yomerenguesolabb5091 y ni imaginarse su reacción en la segunda parte cuando Jordi haga mierda las dos partes de las reliquias de la muerte
quien es ese ?
Y ese quien es y que ***** me importa?
Aquí una potterhead con pensamiento crítico que sabía que las películas eran mierda. No podía explicar exactamente por qué, pero lo sabía.
Gracias por ponerle palabras a mi intuición.
Yo por eso me considero a mí misma fan de los libros, no de las peliculas. Y como adaptaciones, me quedo con las dos primeras.
@@rosemariereyesmorong2191 Los libros igual son mierda literaria. pelis y libros mediocres en sus respectivos medios
@@maurice.v.a No estoy de acuerdo con que los libros sean basura literaria en absoluto. No son perfectos, pero poseen un universo bien construido, personajes entrañables, mensajes potentes a través de ellos y una construcción que permite que los personajes crezcan junto a sus lectores, es literatura que parte de infantil a juvenil y que puede ser leída y disfrutada por personas de todas las edades. Su estilo narrativo, al menos en sus traducciones al español que es lo que yo he leído por ser mi idioma, es ágil y ameno, atrapa al lector e invita a continuar. No es poca cosa que se volviera un fenómeno que atrajo a niños y jóvenes a leer en una época donde ese público estaba cada vez mas lejos de ese medio. Sus principales defectos podrían ser sus tópicos ya vistos en otras historias, punto en mi opinión perdonable, pues el mundo logra aportar una originalidad que se sobrepone al clásico bien v/s mal que presenta la obra de un modo quizá predecible (sobretodo en el séptimo libro). Un mal desarrollo del romance, que si bien no lo considero perdonable, no es lo central en la historia. La mayor crítica, que yo al menos le hago, es que contradiga involuntariamente algunos de sus mensajes a través de Slytherin. No sirve de mucho que diga durante toda la obra que no debería haber prejuicios, y que en la escena final Harry diga que no hay nada malo con pertenecer a esa casa, si el resto de la saga la demoniza al punto de que la conozcamos como la casa de los malos y que incluso se insinúe que Snape quizá debió ser Gryffindor. Aún así pienso que sus puntos altos superan sus puntos bajos y que en general es una obra que se puede considerar buena, independiente de que a uno le guste o no. Comprendo perfectamente que haya gente a quienes estos libros no llegue y no guste o que no pueda perdonarle las fallas. Respecto a las películas, desde la tercera en adelante (por mucho que se idolatre a la tercera por su buena dirección), presentan en su guión fallas que las vuelven incomprensibles sin el apoyo del libro, y una película no puede asumir que has leído el libro, debe explicarse por si misma. Las de David Yates sin duda son las peores y se pierde mucho de los emocional que sí lograban los libros.
@@rosemariereyesmorong2191 Es literatura pop, comentas de buena construcción de mundo pero piensas un poco el mundo de harry potter y se cae a pesados no tiene mucho sentido la vdd, el tema de las escuelas, niños poniendo su vida en peligro todos los años, niños muertos y los papas los siguen mandando? ,profesores ineptos, el hecho de que harry sea el elegido y nunca lo protegían watt? ,aparatos mega poderosos que se les dan a los niños, como el giratiempo que podrian generar una paradoja dimensional o la caapa de invisivilidad xd .
funciona en niños por que es lo que es ,una fantasía de autoincersion para niños. a quien no le gustaria ser el niño elegido y que todo el mundo te alabe y tu no hagas nada por tu merito. harry vence al basilisco, harry el niñoo capaz de derrotar a voldemortt, harry el niño elegido ayudado por la narrativa. es mas las peleas son absurdamente aburridas es un mundo magico...vamos JK ROWLING ponle voluntad.
si quieres leer buena fantasía mejor leer al señor de los anillos o juego de tronos.
@@maurice.v.a El Señor de los Anillos y Juego de Tronos no son literatura infantil/juvenil, son libros para adultos, no considero justo colocar a Harry Potter al lado de ellos y esperar lo mismo, en ese caso, Harry Potter compite mejor con las Crónicas de Narnia, dirigidas al mismo público y que al igual que Harry, pueden ser leídos por todas las edades. Siempre se protegió a Harry en los libros, era el mocoso el que burlaba la protección y se metía en problemas. La capa invisible pertenecía a la familia de Harry, y Dumbledore se la da porque al ser el elegido, quería ponerlo a prueba con el misterio de la piedra, Dumbledore no sabía que Voldemort estaba en Hogwarts. Los únicos niños muertos son Myrtle la llorona (cuyo caso se creía resuelto) y Cedric Diggory (que fue achacado a un accidente), hechos lamentables, pero no como para abolir la educación de los niños (y luego de la muerte de Cedric intervino el gobierno en el colegio, para bien o para mal). Profesores hay buenos y malos, como en los colegios de la vida real por cierto. Te paso lo del giratiempo, eso fue rebuscado, lo admito, la justificación que dan es débil, aunque cuando yo lo leí con once años me lo tragué XD Harry Potter es una saga que se va por el lado más del suspenso/misterio que por el de la acción, si buscas grandes peleas te va a decepcionar, pero no hace mala la saga, sólo la quita del gusto de quienes persigan la acción. A mí la acción me aburre así que disfruté los misterios y suspensos de los libros siendo el segundo el que mejor maneja ese aspecto. Recién el septimo libro intenta meter algo de acción, y sí, cojea y está entre los aspectos criticables de ese libro en concreto, pero para esas alturas la historia se apoya más en lo emocional por el apego a los personajes. Yo defiendo la saga como buena, lo que no significa que no sepa que tiene errores. Lo que llamas "literatura pop" probablemente lo dices por su simpleza (?) si es así, sí, es literatura simple, juvenil, y de bastante mejor calidad que las distopías adolescentes que salen a montones.
Nunca pensé que me reiría tanto con una crítica a Harry Potter.
Y tienes razón, la películas son malas, en especial las últimas 4, y en efecto en los libros se explica todo lo que en las películas no pasa.
Pero los libros son aparte, ya que las adaptaciones de libros deben de poder sustentarse solas, sin ayuda de los libros.
Ginny está enamorada de Harry desde la película 1, en el misterio del príncipe solo se atreve ya a tirarle rollo. Lo que no tiene sentido es que Harry de pronto se muestre interesado por ella.
Sí, a Ginny le gusta Harry desde un principio, pero en la 6ta peli (que es donde quedan) lo desarrollan con el culo en todo momento. En las películas de la 3 a la 5 Ginny es casi casi un extra, igual o menos relevante que Seamus o Neville. Si no es por este video no me entero que el guionista era el mismo, pues siempre me pareció que (omitiendo las dos primeras) parecía como si los personajes se resetearan en cada peli, y lo que dieran o hicieran en l'anterior se hubiera olvidado.
La cosa es que esta desarrollado del culo. Es verdad que desde las primeras películas se muestra que Ginny gustaba de Harry, aun siendo un gusto muy infantil. Todavía es genial la forma en que le dan protagonismo a ella en la Camara de los secretos y que Harry la termina salvando, eso refuerza mucho la idea de un romance futuro. Pero en las siguientes películas no hubo desarrollo alguno entre ellos, no importaba que pasaba con Ginny XD, y del golpe en el Misterio del principe te lo quieren meter a la fuerza y sin darles ni una puta escena relevante juntos. La relación entra Harry y Ginny en las pelis se siente muy ficticia, no hay química, ni siquiera son amigos. En los libros no se porque no los he leido.
Es como Naruto y Hinata
Todo lo que dicen los demás que respondieron es cierto. En el misterio del príncipe de la nada hay un romance entre ambos. Mientras que con ron y Hermionie desde el prisionero de azkaban ya se daban señales.
Pd: Luna era mejor pareja para Harry.
El romance en harry potter esta muy mal manejado, tanto en libro como película deja mucho que desear.
Siempre me pareció "curioso" qué la araña de Hagrid en la camara de los secretos sea tan grande como para tragarse al propio Hagrid de un bocado y para cuando vuelve aparecer esta tiene apenas el tamaño como para comerse un chihuahua de un trago y no morir en el intento
Al morir las acromantulas disminuyen de tamaño.
Es verdad, las tarántulas cuando mueren se secan y disminuyen su tamaño... aunque no tanto como en la película.
@@TheEsyaba LO HIZO UN MAGO!
@@RENX5 Cierto por qué esa mamada solo sale en los libros, en la película Harry ni si quiera lo menciona
@@TheEsyaba cualquier araña disminuye de tamaño al morir
"Los ojos de su madre", mis pelotas al viento. Por fín alguien que también resalta que eso no tiene sentido en la saga, ni parecidos son los ojos de harry con los de lilly
Deberian haberlo sido pero no fue asi, xk el actor no se sentia comodo usando lentillas. Por ende esa referencia carece de sentido.
@@Threeleebird ¿la actriz que hacía a la mamá no puso usar las lentillas? Ella casi ni apareció. Sólo digo. (?
@@cleliacarolinaguadarramaor3132 o incluso que la actriz tenga los ojos de Radclife porque para 20 segundos que sale en toda la saga no hace falta buscar un actorazo.
@@alejandrogil7593 la verdad, y de hecho el señor que la hizo del papá y que actuó menos que la señora, sí se le asemeja a Daniel. Pudieron hacer lo mismo con ella.
@@cleliacarolinaguadarramaor3132 y la niña que ponen con snape niño tiene los ojos marrones ademas
The Half-blood Prince es la peor adaptación (2 horas de divagaciones y diversión adolescente y la última media hora apresurada y mal contada).
The Prisoner of Azkaban es mi película favorita (obviaron bastantes cosas del libro pero Alfonso Cuaron supo traer el cambio: el horror, la violencia, el principio de madurez y la oscuridad habían llegado a Hogwarts).
Y por cierto, Tarantino estaría orgulloso!
Alfonso Cuaron fue el mejor director de la saga. Change my mind.
P.D. Joldi se volvió el señor oscuro. XD.
Si pero la película tiene uno de los agujeros más grandes de la saga, que es el giratiempo, pensé que este youtuber hablaría de eso.
@@reozzz7132 NO LOS SABE PORQUÉ NO SE LEYÓ LOS LIBROS.
@@reozzz7132 ese es el problema escencial no de la película sino del género: todo es posible. No es coincidencia que mencionara al Señor de los Anillos y, personalmente, hasta Ricky & Morty aunque sea ciencia ficción.
To👏do👏es👏po👏si👏ble
Así que sí se puede retroceder en el tiempo para salvar al Hipogrifo de Hagrid? Sí pero para evitar la muerte de los padres de Harry no?
@@deva561 ya pero si no hubieran puesto lo del giratiempo se hubieran ahorrado muchos huecos argumentales, de aquí a las próximas película como evitar la resurrección de voldemort o muertes de otros personajes
@@reozzz7132 por supuesto! No sólo huecos, sino... un puto sentido! Qué sentido tiene el 3er hechizo imperdonable si se puede revertir el puto tiempo!
"Snape se llama el principe mestizo. ¿Por qué príncipe? Ni idea. ¿Y por qué mestizo? Tampoco." - JAAJAJAJJAJA mori de la risa
Es un juego de palabras en ingles,el segundo apellido de snape es prince, su papá era Muggle y por eso es half blood Prince
@@morgank2873 y en que parte de la peli se explica que el apellido de snape es Prince y que su papa era muggle?
@@PWSLV-nd9ex solo se explica que su papá era muggle, no el apellido, la parte de los recuerdos está mal manejada.
@@morgank2873ese es el punto cosas que el que lee los libros sabe pero como yo que en su momento sólo había visto las pelis no entendí ni le encontré sentido
@@morgank2873 deja, no les expliques... acá está lleno de muggles
SON PRECISAMENTE LAS PELICULAS COMERCIALES
a las que hay que exigirles la máxima calidad,
solo por el dinero que se dejan.
Sino digamos que las películas comerciales son cine hecho por aficionados ricos y sin talento.
¿Os gusta más eso?
No obstante el señor de los anillos y el caballero oscuro son comerciales y son muy buenas. Por tanto que la película sea comercial no debería ser una excusa para hacerlo mal.
@@alejandrogil7593 El Señor de los Anillos sigue siendo un milagro cinematográfico, viendo el resto de trabajos de Peter Jackson y la magnitud del proyecto.
@@dvstokyo la conclusión de esto es que no hace falta que llamen a un Scorsese(no se cómo se escribe) para hacerlo bien, sino que es querer hacerlo bien, y por otro lado pata mí el principal problema ha sido Cloves.
Se llegaron a los 20K, ahora que continúe la masacre, aunque debería durar 1 hora o más, esas 2 pelis son una genuina mierda, incluso peor que la 5 y 6
@@alejandrogil7593 Amén
Es curioso que cuando tenemos alguna duda por los huecos de toda la saga de Harry, te dicen que leas los libros por idiota les tomamos la palabra y regresamos con más huecos
Siempre pensé que JK emparejó a Harry con Ginny porque era pelirroja y quería marcarse un James y Lily 2.0 🙃
Si más no recuerdo, Snape dijo que los Potter siempre tuvieron un gusto por las pelirrojas.
@@cleversantillan porque la única pelirroja existente en HP es ginny sino que gracia verdad?
Esos romances, los de Harry y Ginny, así como el de Ron y Hermione, es para que Harry y Hermione se vuelvan familia de los Wesley. Desde cierto punto de vista es entrañable, Harry creció sin familia amorosa y Hermione en una familia cariñosa, pero donde era distinta. Conocer a los Wesley los hizo sentir aceptados a ambos, el problema es que Ginny es un personaje muy poco interesante (incluso en los libros) y a Ron y Hermione les falta desarrollo y química.
@@liol3409 Ron y Hermione claro que tienen química y el desarrollo de su relación... que mas que evidente a partir del tercer libro.
Es Justo por eso. Recurso fácil de JKR, tampoco es la mejor escritora
Nunca me puse a ver si eran buenas o malas, de niño me encantaban. Aún así un tiempo después leí los libros y superan por mucho a las películas.
Igualmente hay algo que agradecerle a las películas, QUE GRACIAS A ELLAS EXISTE HARRY "EL SUCIO" POTER
LOOKITA SAPE
Pero Más bien....
@@DiasGrises023 LOQUITA!!!!
@@CristianRodriguez-rc1kn sapeeee!!
El Pelucaaaaa
“Que será lo próximo quemarle la casa a Hagrid?” Siguiente escena Bellatrix “yeeeeeeeeeeeei” JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA morí de risa
Es una lastima que una historia con tsnto potencial fuera tan mal dirigida y escrita :c
-Respira Daniel a ver si alguien se cree que sabes actuar
jajajaja mori.
Me parece muy bien todo pero una cosa, el ministerio quiere enjuiciar a Harry Potter por usar magia delante de un muggle, PERO, les sobra tiempo de mandar una carta flotante y parlante a una familia de muggles. Es que nadie piensa en el muggles? XD
Tienes razon, nunca habia pensado en eso XD
En fin, la hipotenusa xD
sin mencionar que mandan como cinco mil lechuzas a entregar una carta o que literalmente se desaparecen entre casas porque "los muggles no pueden ver la magia porque no creen en ella" o una tontería así
@@AllSpacePCJ y luego Hagrid le pone un rabo de cerdo al primo y no pasa naa hahaha es como "uy, no lo vayas contando por ahí"😶
Eso es porque no puedes usar magia siendo menos de 17 años. Harry era menor por eso tenía ese problema.
Rowling acaba de confirmar que Harry de las peliculas es gay y tenía un amor interracial con Dobby.
Cuenta la leyenda que los libros de Harry Potter un día aparecieron en medio de Londres y un vato llamado Joe Kaka Rowling los publicó como "J.K. Rowling", y una morra transfóbica traumada dijo que ella los escribió
@@lewiss.9632 😑
@@lewiss.9632 eso lo explica todo :0
@@lewiss.9632 Se dice que esa leyenda lo modificaron en el futuro las temibles personas cristal para su conveniencia.
Eso no es interracial, es interespecie
0:23
Top 5 mejores excusas para matar a sangre fría a alguien y que por eso a nadie le importe:
He considerado que Harry se enamoró de Ginni por alguna especie de complejo de Edipo, Ginni tiene similitudes físicas con Lily, además de la relación con la otra figura materna de Harry, Molly Weasley
ugh es verdad
Yo he considerado que se enamoraron porque el bueno de David no sabía como enamorar dos personas
@@bergmn_ hay muchas cosas que David Yates nos mostró que no sabe cómo hacer
Para mí que fueron tortugas marinas
O lo hizo un mago
La explicacion de Por que cambian constantemente de profesor de Def. Contra Artes Oscuras es literalmente "lo hizo un mago" en el libro tambien lol
en el libro se cuenta implícitamente que al rechazar a tom riddle como profesor de dcao este debió haber lanzado una maldición al puesto de profesor para que no duraran más de un año
En verdad es una fiel representación a los puestos administrativos de las universidades. Siempre ocurre y nadie se lo cuestiona.
@@cata9741 Osea que lo hizo un mago
@@shroom2692 osea es literal 😂😂😂😂
Uy no, en los libros sí lo explican claramente, o al menos dan una razón de peso para que no puedan continuar: El primero muere, el segundo queda afectado por un encantamiento (que va acordé al hilo conductor de la trama de ese libro), el tercero no puede continuar porque se descubre que es un licántropo y los padres de los estudiantes no aceptarían esto. El 4to era "en teoría" el mejor profesor, pero en su momento no se sabía que lo estaban suplantando (razón por la cuál no continuó, porque nunca había aceptado él el puesto sino su impostor). El quinto fue puesto por el viceministerio para tener observado a Dumbledore. El 6to fue Snape cuando mató a Dumbledore y obviamente no podía seguir... En el 7o ya no siguen en la escuela y no le dan tanta relevancia.
Todos los cambios fueron bien justificados y argumentados en los libros.
Jordi, antes de la muerte de Aragog, Harry toma la suerte líquida. Creo que es por eso, que también le afectó a Yates
Y por lo visto, tomar esa poción no sólo te hace tener suerte, sino que pega como un buen peta de mary jane!! Eso sí que no tiene sentido
En el Principe Mestizo hay un hoyo de guión como el gran cañón.
Dumbledore le pide a Harry que durante todo lo que dura el puto año escolar, se gane la confianza de Slughorn y le saque información del verdadero recuerdo con el jovén Voldemort. Y digo, si Slughorn es obviamente de los buenos. ¿¿¿No bastaría que el mamón de Dumbledore se lo pregunte directamente??? Es que el futuro del mundo mago depende de ello, carajo. Mejor perder meses y mandar al pobre de Harry que ya ha tenido bastante.
Además, como lo mencionó mi compadre en el canal Agujeros de Guión, ese era el recuerdo de un niño. De niño dijo 7 horrocruxes, ha pues deben ser 7 sin duda. Además está mal. Sabemos que Harry fue un Horrocrux sin querer queriendo. En fin.
Me encanta Harry Potter, pero tengo que reconocerlo, las películas no están a la altura. Sólo se salva la tercera, fue llegar el Yates y todo se fue a la porra. Alfonso Cuaron debió de dirigir el resto de la saga.
Si se fuera quedado no hubiera hecho los hijos del hombre y Gravity. como dijo alguien, a los buenos directores hay que dejarlo hacer sus peliculas no encerrarlo a hacer peliculas de sagas
@@juancarloslaramartinez1257 pero entonces no habrá películas buenas de sagas
@@nachorodri99 Buenas peliculas pueden salir de buenos directores, pero directores excepcionales como Cuaron, Del Toro, Wright, Tarantino u otro cineasta con tinte de autor no deberian estancarse en sagas o franquicias y dejar hacer sus tipo de peliculas. Y luego se quejan de que no hay historias nuevas.
Se salva la dirección, porque el guión, que es de Kloves (como casi todas las demás), omite la subtrama de los Merodeadores, dejando sin explicación...
1- Que Pettigrew y Sirius sean animagos.
2- La existencia de un peligroso árbol junto a un colegio infantil.
3- La ausencia de fantasmas en "la casa más encantada de Gran Bretaña".
4- La forma del Patronus de Harry.
5- El papel de Sirius y Pettigrew en la muerte de los padres de Harry.
6- El Mapa del Merodeador y todo lo relacionado con este.
Sencillamente, la película no funciona sin el libro, porque en ella todo sale de ninguna parte y no guarda relación con nada.
@@Ryuvern A la película no le hace falta realmente nada de esto, a mi parecer, la exposición que tiene es suficiente para ser entendida por si sola, los temas y relaciones que explora los trabaja bien, tal vez no te explica muchas cosas importantes en los libros, pero es que en la película tampoco hace tanta falta saberlo.
EXIGIMOS SEGUNDA PARTE!!!!
Atte: Un Potterhead.
"Lo hizo un mago"
Miro el marcador, veo un "11". Miro el tiempo del vídeo porque parece que me he adelantado. Todo parece normal.
"Lo hizo un mago": 111. Comprendo que son p***s palitos y no "1's".
Yo también lo pense
jejeje,
JAJAJAJAJAJ :,v
Me gusta mucho este canal pero ese marcador es una copia barata de moviesins y lo sabemos
A mí pasó lo mismo amigo
9:55 la explicación es que Harry tiene un detector, todos los magos antes de cumplir 17, tienen un detector para evitar que usen magia, algo que lo explican en las reliquias de la muerte (algo tardada es explicación)
¿En qué película sale eso?
Eso lo dice en los libros, te van a disparar.
@@juangabriel5162 sale en las reliquias de la muerte, bueno más bien, solo sale quita el detector pero ví que realmente es porque si dices el nombre de Voldemort se activa una "alerta" si lo ponemos de esa manera y te localizan, supongo que así los encontraron
JAJAJQJQJQJAJAJAJAJA ES LA ONCEABA VEZ QUE VEO EL VIDEO Y SIGO SIN SUPERAR LO DE "FLASHBACK DE VIETNAM DE MELISANDRE" JAJAJAJAJAJAJAJ
MAMEEEES SOMOS DOS
Aquí potterhead desde el año 98 y te puedo decir sin ninguna duda (y sólo habiendo visto los primeros 5 min del vídeo) que David Yates y sobre todo Steve Kloves son lo peor que le ha pasado a Harry Potter. Sobre todo éste último que no tenía ni idea de como adaptar correctamente o al menos decentemente las novelas... no puede ser que su personaje favorito destaque de los otros, convirtiéndola en otra cosa (Hermma Wranger) frente al resto. Y lo peor es que su visión ha eclipsado a la propia autora. Es muy triste ver como destrozan una saga y unos personajes que significan tanto para ti...
Gracias Jordi por el vídeo y por decir verdades como puños.
Edit: la mejor película es la tercera por el señor Alfonso Cuarón y ojalá no se hubiera ido nunca
👏👏👏👏👏👏👏👏
Tienes todos mis respetos y me encanta tu imagen de Ron y Hermione.
Hasta hoy entendí por qué, siendo fan de la primer película de Harry Potter, poco a poco le fui teniendo más y más tedio. Tienes toda la razón en cada palabra y además me he reído muchísimo. Vamos por la parte 2.
Que poca voluntad, crítica hasta los títulos hasta el viento hasta los efectos
@@pescadito221 usa comas
@@damicf8446 ulala señor francesito
@@pescadito221 es que es normal, si las películas son una mierda, se argumenta como hace él, no hay más xD
Le he puesto el vídeo a mi novia, y quiere comentar lo siguiente : "No sé a los Potter head, pero estoy viendo a Flik gritándole a los saltamontes en la película bichos diciendo que los va a exterminar".
Exijo merchandaising con la frase “Lo hizo un mago”
En LATAM se acostumbra a decir "un hechicero lo hizo", pero apoyo la moción
@@ericbeltransaez1320 lo sé, yo soy latinoamericano pero me gusta más "lo hizo un mago"
@@albertoalexanderroblesnori8343 Parker, estás demente.
Siento que Voldemort se veía mucho más intimidante y aterrador con traje que con la túnica
Creo que por el contraste, que alguien como Voldemort esté tan "casual", como so pudiera estar en cualquier parte
@@julianpradarodriguez7336 Y fue muy tonto no solamente a la hora de crear horcruxes, sino que también en planes. Dios, Palpatine lo hizo mucho mejor en ese aspecto: Orquestó una guerra en la que él mismo era el líder de ambos bandos, haciéndose pasar por una figura benevolente mientras asesinaba a personas detrás de las escenas y luego cuando ya obtuvo lo que quiso, reveló su verdadera cara....y ganó, además de haber corrompido al Elegido y llevándoselo para su bando.
@jorgebersabe293 2 años tarde pero tampoco hay que olvidar qué no solo fue palpatine qué logro corromper al elegido sino también los propios jedis al no confiar en anakin, al no otorgarle el random de maestro y tratarlo más como un arma qué como una persona
Hasta de joven, en la cámara de los secretos
Pero, como Gryffindor tiene los COLORES DE E S P A Ñ A... *¡¡Siete mil millones de puntos más para Gryffindor!!*
JAJAJAJAJAJ mr jagger es el mejor
¿This is a jagger reference?
@@ryukeg460 This is actually a Great Ä reference, you're goddamn right.
o de cataluña
@@glomibabel1894 Pero también hay blanco y azul.
Hay una mirada entre Harry y Ginny en la primera o segunda pelicula que te deja ver que "ivan a terminar juntos" pero si es la peor relacion de todas, es todo muy incomodo.
ni siquiera salía el libro de la orden del fénix para cuando se estrenaron las dos primeras películas 😂 por ende, lo de la relación de harry y ginny no existía en ese momento. Eso de la "mirada" no significaba nada
Viendo esto pienso que un director, al hacer una adaptación, debe mejorar aquellas fallas que tenga el material original.
En los últimos libros hay situaciones forzadas que el director ni se molesta en mejorar.
De lo visto aquí ya era forzado como Hermione, en el material original, descubría el origen del apodo "principe mestizo". En la peli nino...ni noticias.
Tenia mas sentido una relación de Harry con Luna. Tienen mas cosas en común como el hecho de que ambos son mal vistos por sus compañeros en quinto año. La relacion con Ginny esta sacada de absolutamente la nada misma.
La relación de Harry y Ginny es una de las peores jamás leídas en la historia, tan sin sentido y sosa, como mencionas, era mucho más creíble que Harry terminara en una relación con Luna, ya que al menos ella comprendía, a su modo, todo lo que estaba pasando con Harry.
Y ni hablar de la relación de Hermione y Ron, todo tan fuera de lugar. Detesto el sexto libro, pero lo interesante de eso es el pasado de Voldemort, su familia, las reliquias de su familia y sobretodo lo de Merope, en la película no salieron de dos a tres recuerdos, y se centraron en escenas románticas tan innecesarias. El Misterio del Principe es la peor película de toda la saga,
Cuando Luna apareció, yo los shipeaba. Era eso o HerryMion
Y xk se llamaba príncipe mestizo? :0
@@perlalissetacostarodriguez1795 Esa es la parte mas interesante, los origenes de Voldemort, y es el material mas desperdiciado y poco trabajado, o sea porque cuentan super poco, no se sabe de su familia materna y tampoco se menciona que Voldemort queria trabajar como maestro de DCAO en la epoca de Dumbledore. Tampoco se explica el por que del titulo en la pelicula, como menciona Jordi, que si tiene sentido en el libro porque hace alusion a dos aspectos ineludibles de la vida de Snape que nadie conocia (mas alla de que las peliculas sean adaptaciones, que no tienen que ser 100% fiel a los libros y brillar por si mismas, si no explican el contexto como Dios manda, los libros son lo unico que te quedan para comprender de que va la historia, lo que ocurrio en mi caso, que tras leer todos los libros, despues de ver las pelis, senti que estas ultimas desaprovecharon muchisimo material para hacer cambios ridiculos que no venian a cuento u omisiones innecesarias que quitaban sustancia a la historia). Al menos, con la saga de Harry Potter, si es importante que uno como fan se lea todos los libros, sino no se va a quedar con las miles de incoherencias que nos hizo tragar David Yates.
Coincido. Harry Potter y Luna Lovegood sí era la pareja que nos merecíamos. Hubiera sido tan bonito. Y que Neville Longboton hubiera tenido un mayor crecimiento desde la segunda pelucula, hasta el punto de hacerse un coprotagonista. Algo de eso hubo, pero hasta el final más fue su uso como alivio cómico. Vamos, que incluso podrían haber puesto más en duda si era él y no Harry el verdadero elegido.
Yo siempre me preguntaré por que los productores de Harry Potter contrataron a un director que NO tenía ninguna experiencia en cine, apenas apenas había tenido cierta experiencia en televisión pero dirigir una película es algo completamente distinto, y más tener bajo tu responsabilidad una saga tan grande como esta. Y lo peor es que sigue dirigiendo las películas del mundo mágico de HP!! Por cierto, en la quinta película Daniel conto que se preparó para la escena de la muerte de Sirius y Gary Oldman le dio varios consejos, tanto se esmeró que repitieron como 5 veces esa toma y todo para que al final le quiten el audio y pongan esa música triste para hacernos llorar, y lo hice peor de cólera si bien la muerte de Sirius es rápido en el libro, es muy impactante y te quedas en shock! Y la reacción de harry es de querer vengarse de Bellatrix, lamentablemente la película no supo plasmar eso y siendo HP5 mi libro favorito quede muy decepcionado de la realización como película.
Es por qué es británico,muy referenciado a los nazis los villanos pero Rowling solo quiere británicos,tipo sangre pura
@@logan-rd4rb bueno, al final le colaron a Jhonny Depp en animales fantásticos y no es británico hehe no lo vio venir 😏
Creo que dijeron que era un director que tenía mucha quimica con los niños, los hacía sentir que estaban jugando y no trabajando.
@@diegoestradasomolinos2257 igual por eso lo echaron y lo de Amber Heard fue tapadera.
Yo creo que tienes razón el problema de estas películas de Harry Potter es el mismo David Yates que no tiene personalidad para dirigir y según me he dado cuenta J. K. Rowling lo maneja como el quiere y ese es el problema. Por eso es que desde la orden del Fénix hasta la última de animales fantasticos ( que es la más mala de todo el mundo mágico para mí) lo han mantendio a Yates de director porque para Rowling es muy manejable. Ella trata de hacer estas películas para los fanáticos de los libros por lo cual deja muchisimas cosas sin explicar ya que ella debe suponer que ya lo leímos y lo entendemos.
Toda la posible razon amigo, las peliculas estan planeadas asi no hay mas, lo cual es sumamente estupido pero bueno ok lo deciframos y lo aceptamos pero lo que es estupido y triste de la señora (que literal es guionista en Animales Fantasticos) esque ya empieza a contradecirse, a que me refiero ok, Yates y JK terminan la saga de H.P ateniendose a que los fans ya saben los hechos obvios y se los saltan ok va, pero de Animales Fantasticos pareciera que estan basadas en lo dicho unicamente en las peliculas tirando en mal rollo mucha informacion y datos que en su momento fueron importantes en los libros, por decir asi nada mas uno la lealtad de las Varitas es que ya es hasta cierto punto estupido de ver por que no cuadra nada
Por eso el misterio del príncipe es la más odiada por los lectores.
@@TAROLA343 NI HABLEMOS del legado maldito que aquí ella misma se cago en su universo el haberlo escrito o mejor dicho el haber agarrado el guión de teatro y ponerle portada en ves de transcribirlo a formato de libro nos da ese desapego esa pobre narrativa claro el quion está hecho para que un actor represente un papel no tendrá el impacto de leer una situación diálogos o pensamientos no me extrana que digan que es un fanfic al leerlo da la impresión de eso a lo que nos acostumbro la autora y el meter viajes en el tiempo es complicarte ya que si no lo haces bien ( cosa que no hace) cagas tu historia y es de mal gusto esto no va de eso y rompes un objeto ya definido y con sus límites como el jira tiempo dale Rowling se nota que te quedaste sin plata