40 años con previlegios ... como dijo nuestra primera dama anterior se te acaban los previlegios ..40 años y jamas te intereso elevar las oportunidades y subir el nivel de vida de tu pueblo ....tno representas a nadie .... hay que sacar a todos estos wns que llevan 40 años ganando millones velando por sus intereses propios...
Asi es estimado ka podredumbre de la politica ya no resiste mas todos estos paeasitos mal llamados politicos se han perpetuado en el poder gsnando fortunas mensualmente por ran solo ir a rascarse la cuea a ese antro llamado congreso
@@juanalfonso3342 segun las encuestas que de paso todos ssbemos que son manipuladas por la ultraderecha san por ganadora a la opcion rechazo pero todo chile sabe que ganara el apruebo
Si efectivamente se acabaran los privilegios. Yo y una gran cantidad de indecisos. Estaríamos junto a todos ustedes allanando el Apruebo. Tristemente, la convención se farreó la oportunidad única de terminar con los privilegios políticos. Y no solo los mantienen, si no que además, crean una cantidad tremenda de nuevos cargos políticos, que harán uso de los mismos privilegios que como país pediamos eliminar .
@@juanalfonso3342 las leyes las hacen precisamente quienes gozan de esos privilegios. Es absurdo creer que ellos mismos sean quienes a futuro se autolimiten. No. La instancia era esta. La CONVENCIÓN CONSTITUYENTE, un órgano que se suponía representaria la voz de la ciudadanía. Y que regularia entre otras cosas. Los excesos, abusos y privilegios de los políticos. Abusos que fueron los causantes de todo el descontento social. Y abusos que la convención constituyente decidió dejar prácticamente intactos. Recuerda que la gente no se alzó por la plurinacionalidad, ni por los derechos de los animales... La gente se alzó por los abusos políticos. Y ningún privilegio político desaparece con la nueva propuesta. Ninguno! Eso es lo que mucha gente no perdona. Por más que se trate de embolinar la perdiz declarando derechos derechos y más derechos... Derechos que no están capacitados para cumplir por lo demás. Que ese ya es otro tema y otra flaqueza de la propuesta.
Y el tiempo le dio la razon. La inflacion se disparo producto del exceso de dinero que habia en la calle sin existir la oferta correspondiente (pues todavia China seguia y sigue en algunos puntos paralizado producto del Covid y no hay el stock de todos los productos que la ciudadania tiene de golpe dinero para adquirir), los autos nuevos se agotaron, por ejemplo. Mucha gente quedo con 40% en su fondo de pension y el gobierno dio unos bonos ahi no mas... Ella siempre dijo "en estos tiempos de crisis es el gobierno el que debe proveer, no dejar que la gente use sus propios ahorros para subsistir en un momento de crisis como no se ha visto en los ultimas decadas". Ahora, como se le dio permiso a la gente para sacar el dinero (que era suyo por cierto), y muchos sacaron sin real necesidad, TODOS, van a pedirle al gobierno que los subsidie cuando se jubilen. Y ese problema, todavía no lo vemos.
Pero esta es la oportunidad para obligarlos a que firmen de antemano algo... donde otros estan viendo un problema, la Rincon esta viendo una oportunidad. Y por el bien de Chile.
Matamala es un periodista absolutamente sesgado lo que lo hace un mal entrevistador, a Carolina Tohá prácticamente no le cuestiona sus opiniones y con Ximena Rincón entra en una batalla campal
Si es por eso el 99% de los periodistas son sesgados con la derecha, nunca les cuestionan sus mentiras, y eso was puta que MIENTEN, son care raja, mienten y mienten y ni se arrugan.
Es que Rincón miente. Habla, por ejemplo, de ciertos artículos (el 9 o el 11), que no dicen lo que ella usa como base de sus argumentos. Matamala es un bastión que pugna por no permitir la normalización descarada de la mentira en boca de personalidades como Rincón.
Qué más perverso que una Senadora haya sido Directora de una Afp ahora defienda la posibilidad que estas AFP desaparezcan.....y que apoye a su amigo de Partido para que su Familia no pierda las acciones de agua que posee ?????
Lo que el pueblo decidió fue una nueva constitución...y el pueblo decidirá su destino...no éstos políticos que en su momento estaban escondidos del pueblo.... ahora salen qué no les justo la nueva constitución...care raja los weones.. después qué firmaron su tratado de paz.. todos éstos políticos serán historia el 4 dé septiembre
Falso señor, el hecho que la senadora no se haya acordado del artículo, no la transforma en mentirosa, puesto que el artículo 191 N° 2, establece el consentimiento indígena.
@@rodrigofernandez1758 Exactamente es un veto ante cualquier situación, por 2 cosas: Porque los derechos establecidos en la Constitución es para todas las personas, sin distinción, por el hecho de ser indígenas, no dejan de ser personas, en consecuencia, toda reforma les afecta. Asimismo, se establece autonomía, autogobierno, autodeterminación, indemnización y restitución de todas las tierras que fueron ocupadas por ellos, lo que derivará en un desastre de proporciones entre las ciudades de Los Angeles y Valdivia, por lo que ese artículo debe ser reformado, porque estoy seguro que muchos chilenos de esos territorios se van a oponer a salir del lugar que los vio crecer, y terminara en una guerra civil entre chilenos y mapuches, por lo tanto, debe ser reformado, pero en una interpretación restrictiva, eso a ellos les afectaría directamente, por lo tanto, si pueden vetarlo. Ojalá los chilenos se den cuenta que esto no es derecha o izquierda, salgan de esa lógica, todos queremos un mejor país, pero hay cosas graves en esta propuesta de nueva constitución.
...porque si el Rechazo gana los Comunistas ya tienen lista la maleta con la muda de ropa y los mapas urbanos de los trayectos hacia la embajada extranjera mas proxima. Despues de todo la experiencia pasada siempre ayuda.
No está mintiendo Estefania, el hecho que se le haya olvidado el artículo donde se señala el veto de los pueblos indígenas, no la transforma en mentirosa, puesto que el artículo que señala el derecho a veto de los pueblos indígenas es el artículo 191 °2 del borrador de la nueva constitucionalidad. Quien actuó de mala fe fue el señor Matamala, ya que señaló que eso no aparecería en ninguna parte. Vaya a leer el articulo, se la estoy haciendo fácil, artículo 192 N° 2, así que olvídese del aprobar para reformar.
@@maximilianoleiva6868 Artículo 191 Participación en las entidades territoriales en el Estado regional. 1. Las entidades territoriales garantizan el derecho de sus habitantes a participar, individual o colectivamente en las decisiones públicas, comprendiendo en ella la formulación, la ejecución, la evaluación, la fiscalización y el control democrático de la función pública, con arreglo a la Constitución y las leyes. 2. Los pueblos y naciones indígenas deberán ser consultados y otorgarán el consentimiento libre, previo e informado en aquellas materias o asuntos que les afecten en sus derechos reconocidos en esta Constitución. Básicamente podrán decidir; por ejemplo, si se puede instalar una planta minera las cuales tienen un alto impacto ambiental en las tierras donde viven, eso estimado es un derecho consagrado en esta propuesta y en la actual constitución de vivir en un entorno limpio, por lo demás los están consagrando como parte de los stakeholders, que para poder instalar cualquier empresa se debe contar con el apoyo de la comunidad y eso ocurre hoy en día con la actual constitución
@@carlosrpa9156 Eso es falso, no existe en la actual constitución. En segundo lugar, habría que hacer reformas en aquellas partes que señala la propuesta de nueva constitución en cuanto a la restitución e indemnización de tierras, porque si o si se va a requerir de su consentimiento para cambiar esos artículos y no los obtendremos. Qué pasará con todos los territorios que están siendo habitados por chilenos desde hace años, y no quieran vender sus territorios al Estado de Chile, para que este restituya a los mapuches??? Recuerda que la expropiación, por definición, no requiere de la voluntad de su dueño. Habrá mucho dolor en esa zona, es lamentable hacia donde vamos caminando
@@maximilianoleiva6868 existe, por algo se llaman stakeholders o grupos de interés o acaso la fundición ventanas seguirá funcionando?? eso es porque los grupos de interés, en este caso la comunidad que habita quintero, estaba siendo gravemente afectada... y la expropiación si bien es cierto no requiere la voluntad de su dueño se utiliza para asuntos de interés público, como ejemplo, las nuevas líneas del metro de santiago... por lo demás en esta misma nueva propuesta está consagrado el derecho propiedad privada, articulo 78 numeral 2...
La cosa es ir en contra de la derecha , da lo mismo que el texto sea una basura , que destruya al país y que constitucionalmente ponga a algunos chilenos sobre otros ...
La señora Rincon miente. Todos los articulos de la constitucion fueron aprobados con dos tercios de los convencionales, por lo tanto, con mayoria. Entonces, no fueron impuestos por un sector.
La señora Ximena Rincón está tan dejada de lado, que lo que busca es protagonismo y esta es una oportunidad, pro está muy pasada de moda y su partido no tienen mas opciones, la verdad es que da lastima.
Hay personas a las que simplemente no nos parece bien lo que se escribió. No tiene nada que ver con fanatismo ideológico. Pero cómo le cuesta entender eso a los extremos. Por eso esto podría fracasar.
@@hpwood5758 Esta pregunta es tan repetitiva que ya se invalida sola. (No garantiza que tú te la hayas leído) Pero aquí va: Partiendo por la plurinacionalidad Chile es una sola Nación. El vínculo que se estableció entre las juntas de vecinos y las muni (de hecho no me agrada que la constitución se meta como me organizo con mis vecinos) Que no quede claro bajo que circunstancia una persona con ascendencia indígena te puede impugnar la compra de un terreno El 0 poder que tiene las representantes regionales (yo soy regionalista) Que el poder se concentren en los diputados que históricamente han demostrado en este país, ser termocefalos irresponsables, algunos psiquiátricos e incluso ignorantes. Que no se establezca el derecho a propiedad con ese nombre No me parece una justica para criollos y otra para indígenas Como hijo de una Madre que saco su titulo cuando yo era niño y que luego dirigió personas , no me parece que las mujeres necesiten tanta paridad, lo que necesitan son oportunidades no el camino facil. Y todavía no termino el texto.
No sabe lo que dice! Esta mujer ha vivido del Estado de Chile, por años. Está ligada a las AFP! No lee y es de una pobreza intelectual sorprendente! A donde ha ido? No se mueve. Solo maquina como tener poder!
Muy bien Senadora..no entiendo que un partido que tiene nombre falso....democracia .....DC...prefiera los puestos de. Trabajo....antes que la conveniencia para el país... Está no es una elección para puesto ....es para eligir lo mejor para Chile... repito el país....y agrego la incertidumbre que pasará ...la cesantía no la salva nada....o los empresarios van a pagar calladito...el 6%. ...para pensiones.....no van invertir...van a desvincular ...o cerrar ...que paso con el calzado.... ahora lo mandan hacer a China...y cuántos cesantes quedaron .... RECHAZO!!!
@@hectorgallardo2896 En un país corrupto y racista La derecha es una fábrica de delincuentes Corruptos Que EVADEN impuestos en paraísos fiscales aumentando sus fortunas en PANDEMIA Se coluden para ESTAFAR al país Son VENDEPATRIA INFELICES
De igual forma como en CHV sacan un titula rediciendo “polemica por rechazar para reformar“ pero no se atreven a publicar “polemica por aprobar para reformar“ a sabiendas que es mucho mas dificil esta ultima. Campaña de desinformacion tipica de canales activistas.
Los medios de comunicación están en manos de los empresarios dueños del país Heller luksic said polmann Larrain matte sutil LEROU ANGELINE,HELLER .TODOS basuras de Pinochet VENDEPATRIA INFELICES
El plebiscito de salida no es cuestión de derecha o izquierda, es cuestión de querer Chile, de ser un país libre y democrático vs una dictadura comunista-indigenista-boliviana-chavista.
Alguien podría creerle a esta mujer que piensa en el bienestar del pueblo chileno? Lo único que quiere es no perder privilegios y ver si puede acaparar atención para sus aspiraciones personales
@@doryrozas7156 La DC siempre se ha caracterizado por estar donde cree que puede sacar más réditos. Apoyando un golpe de estado y después tratando de sacar a una dictadura del poder. Nada nuevo, lamentablemente. Yo apruebo un nuevo marco de posibilidades para todas y todos.
Ximenita nunca pensé que te iba a querer tanto. Soy de derecha pero para la próxima elección del senado, cuenta con mi voto. Tú patriotismo es importante.
La DC en todo el mundo es de derecha, menos en Chile. Eso no porque sea en esencia de izquierda sino que en Chile todo el espectro político está inclinado hacia la derecha, todo el espectro.
Me encanta esta señora, doña Ximena se ha ganado mi respeto y admiración. Es clarita con sus argumentos . Y me representa . Vamos a salvar chile que es lo más importante. Bendiciones para usted señora 🙏
@@ALAIN-RUSTHER Me conformo con estar de acuerdo que primero está el país . Y después los derechos por lo que tanto luchan algunos . Por qué está Constitución que quieren aprobar los puede traer muchos problemas . Además es mi opinión , tengo derecho hacerlo asta el momento. Más adelante no lo tendré por qué asta eso lo perderemos .
@@josevaldebenito7684 crees que estaremos en un régimen totalitario si gana el Apruebo? Por favor deja las películas apocalípticas de lado. Y reconoce que la Rincón mintió y se hizo la weona diciendo que después revisaría el texto. Su mentira del veto indígena fue refutado en su cara con los propios artículos de la nueva Constitución.
Señora Jimena, usted fue gobierno durante mucho tiempo y no hizo nada por generar mejoras y cambos , cómo pretende que le creamos ahora que vio la luz y descubrió como hacer lo que la ciudadanía lleva más de treinta años pidiéndole. ....no sea cara dura , vallase a su casa y disfrute lo que ya tiene, pero suelte la teta del estado
La campaña del terror nazi kast sigue en todos los canales que están en manos de los empresarios dueños del país heller luksic said polmann Larrain matte sutil LEROU ANGELINE,HELLER Fachos neoliberales
Verónica. Tu aprueba aunque tus hijos o nietos después vivan en la pobreza más grande sometidos a una dictadura igual k Cuba Venezuela Nicaragua despierta x un país k tenga libertad soberano aki gobierno y gabinete son un Atado de MENTIRAS
¿por? le hace el punto respecto a una aseveracion que la senadora hace, respecto de algo que el articulado no señala... eso es defensa ? es un contrapunto.
Que lastima , Jimena Rincón le creia cuando salio de Senadora , pero ya no , porque es igual a todas y todos mienten mucho y solo les interesan los que les pagan .
...SENADORA ..MIENTE EN VIVO ...ASEGURANDO UN ART. QUE NO ES CIERTO...Y FELICITO A DANIEL MATAMALA...POR ENFRENTARLA Y CORREGIRLA DE SU MENTIRA...A-P-R-U-E-B-O..
El señor Matamala falta a la verdad, y se aprovechó de que la senadora olvidó el artículo donde aparece el veto de los indígenas. Lo invito a leer el artículo 191 N° 2, que establece el consentimiento de los pueblos indígenas para poder llevar a cabo una reforma constitucional.
No acordarse del artículo en particular, no la transforma en mentirosa. Lo que esa señala está en el artículo 191 N°2. Por favor vaya a leer la constitución usted también, porque es deber de todos saber si lo que nos dicen en la televisión es cierto o no, eso incluye al señor Matamala, Julil Cesar Rodriguez, entre otros.
@@maximilianoleiva6868 tienes razón, la verdad no he leído el proyecto y esto me hace reflexionar que posiblemente a causa de eso (mi ignorancia mal habida ) iba a votar rechazo. Tienes razón y te lo agradezco de sobremanera. Descargaré de internet el proyecto y lo leeré a conciencia y hasta posiblemente su lectura concienzuda y responsable me haga cambiar mi voto y finalmente termine aprobando.
@@andresdallalibera161 Si usted aprueba o rechaza, es su derecho, pero que no sea la mentira la base discursiva, yo rechazo porque encuentro que es una propuesta muy mala para el país, y no veo posible reformar después de aprobar porque establece candados difíciles de superar, como el consentimiento indigena en materias graves que tiene que ver con la autonomía, autogobierno, autodeterminación, su propia sistema de justicia, indemnización del estado de Chile hacia esos pueblos y la restitución de las tierras que fueron de ellos, lo que podría afectar a los territorios que van entre a lo menos, Los Angeles y Valdivia. Eso no podrá ser reformado de acuerdo al artículo 191, N° 2. Habrá un conflicto importante entre chilenos y mapuches. Otra cosa, te parece bien que los delincuentes, reos, tengan 3 artículos constitucionales con 4 numeralds cada uno, donde se les consagran todos sus derechos? Te parece razonable que se consagre como un derecho el manifestarse sin previo consentimiento en un recinto privado, eso está en el artículo 75 del borrador de la nueva constitución. Yo pienso que se debe hacer un mix de lo mejor de ambas constituciones, porque ambas no son buenas, pero la propuesta, tiene males insalvables.
Que bueno que el otro amarillo de Fuad Chain; la bajo de Candidata a la Presidencia; claro que ahora son amiguis; ahora estos no son Democratas Cristianos, son Hipócritas Cristianos.
Segun esta entrevista .. , estas personas no esta con el pais y su gente. Estas personas solo buscan su comodidad y bien estar para ellos y su gente, y , por supuesto del trabajo de los demas. Despues de escuchar a varios politicos y expresidentes..., queda claro, que esta gente perdera varios provilegios, como la eliminacion del Senado ,por ejemplo.. , en fin.,espero que la gente se de cuenta .
La verdad agota Matamala , es demasiado evidente su opcion y le da y le da, cero objetividad. Todos somos libres hasta ahora de pensar como queramos y expresarnos y debemos respetarnos.
Esta sra .Rincon eata por el rechazo Y no tiene idea de varios articulos de la nueva vontitucion lo dejo demostrado Con los alcanse que le.mostro el periodista sr .matamala
Hoy el país económicamente se esta descendiendo muy aceleradamente. Las inversiones están a la baja, el próximo año será peor. La infracion desbocada y el banco central quemando dolares para nada. Y una constitución chavista a portas de trasformar a Chile en otro país Socialista. El panorama para nuestro país no se ve nada de aupisioso. Mas si las inversiones no se materializan y se da el pronostico de una recesión, es muy probable que la cesantia y la delincuencia aumenten considerablemente. Sin contar con la cantidad de problemas y desacuerdos que este engendro realizado por la extrema izquierda puede precipitar aun mas la caída. Ahora cual es el sentido de llegar a destruir lo poco y nada bueno que nos queda. Solo era un pequeño análisis... voy por el RECHAZO y valoro su postura. Porque pienso al igual que usted EL PAÍS ESTA y Es lo PRIMERO.
La minoría de derecha y otros que votan rechazo tienen megáfono y copan las pantallas. La prensa debe ser iparcial, informar y entregar contenidos de calidad.
pero ahi tienes a weamala activista de izquierda y haciendo campaña por apruebo.. jajaja no webees.. que mas quieren si tiene al los periodistas declarado abiertamente a apoyar al epruebo, igual que cuando digeron aprobar a burric.
Dejan lagunas en la nueva constitución para que luego el gobierno intérprete a su conveniencia cuando quiera y como quiera. Ojo con eso! NO SE DEJEN ENGAÑAR!
Matias Sebastian Fuentes Oviedo,que nombre mas largo,yo tengo solo un nombre y un apellido,en el pais donde vivo es asi.,el otro nombre y el apellido desaparecio....la prensa no sera nunca imparcial,ya que es un negocio,y trabaja para el mejor postor.
yo marche sin votar semaforos y vote por una nueva contitucion,pero este texto siento que nos devide mucho votare rechaso para reformarla hay cosas buenas pero otras son popolismo mediocre.mi opinion no es ni de izquerda ni de derecha.Dejo clarito aquello😉
Amigo muchos marchamos por un bien superior... son los políticos los que crean la división izquierda o derecha, eso no importa la constitución es mala y es la realidad RECHAZO
Y leíste la nueva constitución?? La nueva constitución se enfoca principalmente en educación, salud, pensiones, vivienda, cosas x las que millones salimos a la calle a exigirles a estos mismos políticos responsables del caos y del estallido social Sólo nos queda APROBAR
Que mujer mas culebrera. Si hubiera votado toda la militancia habría sido mas contundente el apoyo al apruebo. Tiene una retórica comoo tal, pero no convencerá a nadie.
Sra rincón, usted defiende la corrupción en este país, miente, usted perteneció a las afp le pagamos con nuestro sueldo, después perteneció al gobierno le pagamos con nuestro sueldo, y ahora en el congreso le pagamos con nuestro sueldo ha vivido de nuestros impuestos, usted estuvo de acuerdo cuando nos traspasaron las perdidas de las afp
Todos los senadores que están por el rechazo no quieren perder la caja pagadora tienen miedo de perder su estatus entre esos esta la rincón y nos quieren meter el gol que si gana el rechazo harán cambios a la actual constitución,yo no les creo voy x el apruebo
DE QUE SIRVIERON LAS GRANDES LUCHAS DEL PUEBLO CHILENO SI AL FINAL LA CONSTITUCION PINOCHETISTA QUEDA IMPUNE E INTACTA....!!! ???.... Es como luchar contra el cancer, vencerlo; para luego cometer suicidio!....
Yo apruebo la nueva Constitución, y no la de pinochet que es la injusticia para Chile, y que tiene a Chile como uno de los más injusto del mundo donde toda la plata se la lleva los más ricos y los pobres seguirán siendo pobres, yo apruebo
Rincón y cnn super imparcial, simplemente hay que leer el nuevo texto constitucional y no creerle a desinformadores.
La ximena dice que luchó contra la dictadura, yo no la tengo anotada, al lalo tampoco.
40 años con previlegios ... como dijo nuestra primera dama anterior se te acaban los previlegios ..40 años y jamas te intereso elevar las oportunidades y subir el nivel de vida de tu pueblo ....tno representas a nadie .... hay que sacar a todos estos wns que llevan 40 años ganando millones velando por sus intereses propios...
Asi es estimado ka podredumbre de la politica ya no resiste mas todos estos paeasitos mal llamados politicos se han perpetuado en el poder gsnando fortunas mensualmente por ran solo ir a rascarse la cuea a ese antro llamado congreso
@@juanalfonso3342 segun las encuestas que de paso todos ssbemos que son manipuladas por la ultraderecha san por ganadora a la opcion rechazo pero todo chile sabe que ganara el apruebo
Si efectivamente se acabaran los privilegios. Yo y una gran cantidad de indecisos. Estaríamos junto a todos ustedes allanando el Apruebo. Tristemente, la convención se farreó la oportunidad única de terminar con los privilegios políticos. Y no solo los mantienen, si no que además, crean una cantidad tremenda de nuevos cargos políticos, que harán uso de los mismos privilegios que como país pediamos eliminar .
@@juanalfonso3342 como así?
@@juanalfonso3342 las leyes las hacen precisamente quienes gozan de esos privilegios. Es absurdo creer que ellos mismos sean quienes a futuro se autolimiten. No. La instancia era esta. La CONVENCIÓN CONSTITUYENTE, un órgano que se suponía representaria la voz de la ciudadanía. Y que regularia entre otras cosas. Los excesos, abusos y privilegios de los políticos. Abusos que fueron los causantes de todo el descontento social. Y abusos que la convención constituyente decidió dejar prácticamente intactos. Recuerda que la gente no se alzó por la plurinacionalidad, ni por los derechos de los animales... La gente se alzó por los abusos políticos. Y ningún privilegio político desaparece con la nueva propuesta. Ninguno! Eso es lo que mucha gente no perdona. Por más que se trate de embolinar la perdiz declarando derechos derechos y más derechos... Derechos que no están capacitados para cumplir por lo demás. Que ese ya es otro tema y otra flaqueza de la propuesta.
ESTA ES LA SEÑORA DEL RECHAZO DE LOS RETIROS DE LAS AFP
Como el merluzo que una vez en la moneda se dio la voltereta pertinente.
¿Que se siente ser instrumento?
El secretario de doña Ximena en Linares vota apruebo lo acaba de despedir
Y el tiempo le dio la razon. La inflacion se disparo producto del exceso de dinero que habia en la calle sin existir la oferta correspondiente (pues todavia China seguia y sigue en algunos puntos paralizado producto del Covid y no hay el stock de todos los productos que la ciudadania tiene de golpe dinero para adquirir), los autos nuevos se agotaron, por ejemplo. Mucha gente quedo con 40% en su fondo de pension y el gobierno dio unos bonos ahi no mas... Ella siempre dijo "en estos tiempos de crisis es el gobierno el que debe proveer, no dejar que la gente use sus propios ahorros para subsistir en un momento de crisis como no se ha visto en los ultimas decadas". Ahora, como se le dio permiso a la gente para sacar el dinero (que era suyo por cierto), y muchos sacaron sin real necesidad, TODOS, van a pedirle al gobierno que los subsidie cuando se jubilen. Y ese problema, todavía no lo vemos.
Se equivocó Rincón. Sería bueno que corrija su error porque es grave, se confundió quizás. Su error se presta para lecturas incorrectas.
Es una araña de RINCON DC
se equivoca tupido y parejo , parece .
No se equivoca, cuida sus intereses personales.
La NC elimina el Senado y ella tiene vínculos con AFP Provida...
2 + 2 simple...!!
Señora rincón la derecha no quiere cambiar nada
Pero esta es la oportunidad para obligarlos a que firmen de antemano algo... donde otros estan viendo un problema, la Rincon esta viendo una oportunidad. Y por el bien de Chile.
Apruebo
Se acabará el mundo pero los los apruebonaos jamás!!!
RECHAZO!!!
Matamala es un periodista absolutamente sesgado lo que lo hace un mal entrevistador, a Carolina Tohá prácticamente no le cuestiona sus opiniones y con Ximena Rincón entra en una batalla campal
Si es por eso el 99% de los periodistas son sesgados con la derecha, nunca les cuestionan sus mentiras, y eso was puta que MIENTEN, son care raja, mienten y mienten y ni se arrugan.
Es que Rincón miente. Habla, por ejemplo, de ciertos artículos (el 9 o el 11), que no dicen lo que ella usa como base de sus argumentos. Matamala es un bastión que pugna por no permitir la normalización descarada de la mentira en boca de personalidades como Rincón.
Entonces si no gano, hago pataleta, qué clase de democracia es esa?
ESO HACE TU PRESIDENTE AHORA XD
Una DC siendo DC.
Grande Ximena!!!
te parece mejor Jadue me imagino
Con la nueva constitucion la araña de rincón se queda sin pega se acaba el senado
y ni votaron tu wea XD
Qué más perverso que una Senadora haya sido Directora de una Afp ahora defienda la posibilidad que estas AFP desaparezcan.....y que apoye a su amigo de Partido para que su Familia no pierda las acciones de agua que posee ?????
La democracia solo sirve cuando me eligen a Mi!!
Y la costitucion actual tambien tiene muchos candados es horrible por eso hay que cambiarla porque solo favorece a los que tienen mas
Por eso votamos, pero x algo mejor no x esto , léalo x favor
@@fernandojavierferradaoyarz52 Dame un argumento de peso,porfavor para votar Rechazo.
@@fernandojavierferradaoyarz52 cualquier cosa es mejor que esta constitucion derechista que ha favorecido solo a los que tienen mas
Venezuela tiene todos los derechos soc escritos en el papel y se vienen a chile a vivir en carpas
Rechazar, rechazar, etc....
Lo que el pueblo decidió fue una nueva constitución...y el pueblo decidirá su destino...no éstos políticos que en su momento estaban escondidos del pueblo.... ahora salen qué no les justo la nueva constitución...care raja los weones.. después qué firmaron su tratado de paz.. todos éstos políticos serán historia el 4 dé septiembre
Tal cual...!!!! Por éso Apruebo...!!!
"no representa lo que las bases militantes nos dicen"
xd
17:45 desenmascarada
Falso señor, el hecho que la senadora no se haya acordado del artículo, no la transforma en mentirosa, puesto que el artículo 191 N° 2, establece el consentimiento indígena.
@@maximilianoleiva6868 pero ella dice q es un veto casi ante cualquier situación y no es así , entonces si la convierte en mentirosa
@@rodrigofernandez1758 Exactamente es un veto ante cualquier situación, por 2 cosas:
Porque los derechos establecidos en la Constitución es para todas las personas, sin distinción, por el hecho de ser indígenas, no dejan de ser personas, en consecuencia, toda reforma les afecta.
Asimismo, se establece autonomía, autogobierno, autodeterminación, indemnización y restitución de todas las tierras que fueron ocupadas por ellos, lo que derivará en un desastre de proporciones entre las ciudades de Los Angeles y Valdivia, por lo que ese artículo debe ser reformado, porque estoy seguro que muchos chilenos de esos territorios se van a oponer a salir del lugar que los vio crecer, y terminara en una guerra civil entre chilenos y mapuches, por lo tanto, debe ser reformado, pero en una interpretación restrictiva, eso a ellos les afectaría directamente, por lo tanto, si pueden vetarlo.
Ojalá los chilenos se den cuenta que esto no es derecha o izquierda, salgan de esa lógica, todos queremos un mejor país, pero hay cosas graves en esta propuesta de nueva constitución.
Rincón , el rincón de las afp!
Pueden dar mas espacio a quien Apopa el APRUEBO ?
Gracias
Ojalá que si el apruebo gana, gente como rincón, se autoexilie
...porque si el Rechazo gana los Comunistas ya tienen lista la maleta con la muda de ropa y los mapas urbanos de los trayectos hacia la embajada extranjera mas proxima. Despues de todo la experiencia pasada siempre ayuda.
Se aliara con los udi caca
Salió pillada mintiendo jajaj
No está mintiendo Estefania, el hecho que se le haya olvidado el artículo donde se señala el veto de los pueblos indígenas, no la transforma en mentirosa, puesto que el artículo que señala el derecho a veto de los pueblos indígenas es el artículo 191 °2 del borrador de la nueva constitucionalidad.
Quien actuó de mala fe fue el señor Matamala, ya que señaló que eso no aparecería en ninguna parte.
Vaya a leer el articulo, se la estoy haciendo fácil, artículo 192 N° 2, así que olvídese del aprobar para reformar.
@@maximilianoleiva6868 comentan lo que les agrada y omiten los que nos afectan a todos.
@@maximilianoleiva6868 Artículo 191
Participación en las entidades territoriales en el Estado regional.
1. Las entidades territoriales garantizan el derecho de sus habitantes a
participar, individual o colectivamente en las decisiones públicas,
comprendiendo en ella la formulación, la ejecución, la evaluación, la
fiscalización y el control democrático de la función pública, con arreglo a la
Constitución y las leyes.
2. Los pueblos y naciones indígenas deberán ser consultados y otorgarán el
consentimiento libre, previo e informado en aquellas materias o asuntos que
les afecten en sus derechos reconocidos en esta Constitución.
Básicamente podrán decidir; por ejemplo, si se puede instalar una planta minera las cuales tienen un alto impacto ambiental en las tierras donde viven, eso estimado es un derecho consagrado en esta propuesta y en la actual constitución de vivir en un entorno limpio, por lo demás los están consagrando como parte de los stakeholders, que para poder instalar cualquier empresa se debe contar con el apoyo de la comunidad y eso ocurre hoy en día con la actual constitución
@@carlosrpa9156 Eso es falso, no existe en la actual constitución. En segundo lugar, habría que hacer reformas en aquellas partes que señala la propuesta de nueva constitución en cuanto a la restitución e indemnización de tierras, porque si o si se va a requerir de su consentimiento para cambiar esos artículos y no los obtendremos.
Qué pasará con todos los territorios que están siendo habitados por chilenos desde hace años, y no quieran vender sus territorios al Estado de Chile, para que este restituya a los mapuches???
Recuerda que la expropiación, por definición, no requiere de la voluntad de su dueño.
Habrá mucho dolor en esa zona, es lamentable hacia donde vamos caminando
@@maximilianoleiva6868 existe, por algo se llaman stakeholders o grupos de interés o acaso la fundición ventanas seguirá funcionando?? eso es porque los grupos de interés, en este caso la comunidad que habita quintero, estaba siendo gravemente afectada... y la expropiación si bien es cierto no requiere la voluntad de su dueño se utiliza para asuntos de interés público, como ejemplo, las nuevas líneas del metro de santiago... por lo demás en esta misma nueva propuesta está consagrado el derecho propiedad privada, articulo 78 numeral 2...
Se me cayó del podio
La sra Rincon que le siga el juego a la derecha, para seguir cocinando los arreglines que tanto se han beneficiado
La cosa es ir en contra de la derecha , da lo mismo que el texto sea una basura , que destruya al país y que constitucionalmente ponga a algunos chilenos sobre otros ...
Hasta la hija la contradice cínica..
La señora Rincon miente.
Todos los articulos de la constitucion fueron aprobados con dos tercios de los convencionales, por lo tanto, con mayoria. Entonces, no fueron impuestos por un sector.
Ahora el Malamata es experto constitucional...jaja
17:50 el Jaque Mate de Matamala
La señora Ximena Rincón está tan dejada de lado, que lo que busca es protagonismo y esta es una oportunidad, pro está muy pasada de moda y su partido no tienen mas opciones, la verdad es que da lastima.
Hay personas a las que simplemente no nos parece bien lo que se escribió. No tiene nada que ver con fanatismo ideológico. Pero cómo le cuesta entender eso a los extremos. Por eso esto podría fracasar.
qué es lo que no te gusta como se escribió?
@@hpwood5758 Esta pregunta es tan repetitiva que ya se invalida sola. (No garantiza que tú te la hayas leído)
Pero aquí va:
Partiendo por la plurinacionalidad Chile es una sola Nación.
El vínculo que se estableció entre las juntas de vecinos y las muni (de hecho no me agrada que la constitución se meta como me organizo con mis vecinos)
Que no quede claro bajo que circunstancia una persona con ascendencia indígena te puede impugnar la compra de un terreno
El 0 poder que tiene las representantes regionales (yo soy regionalista)
Que el poder se concentren en los diputados que históricamente han demostrado en este país, ser termocefalos irresponsables, algunos psiquiátricos e incluso ignorantes.
Que no se establezca el derecho a propiedad con ese nombre
No me parece una justica para criollos y otra para indígenas
Como hijo de una Madre que saco su titulo cuando yo era niño y que luego dirigió personas , no me parece que las mujeres necesiten tanta paridad, lo que necesitan son oportunidades no el camino facil.
Y todavía no termino el texto.
Prácticamente la democracia cristiana está desapareciendo... no tiene mayor importancia en el futuro
Cómo quedó Matamala y Pausen!?
Primera vez en la vida que encuentro a la senadora tan cuerda y tan sensata
Dios es fiel!
No sabe lo que dice! Esta mujer ha vivido del Estado de Chile, por años. Está ligada a las AFP! No lee y es de una pobreza intelectual sorprendente! A donde ha ido? No se mueve. Solo maquina como tener poder!
🤪
Muy bien Senadora..no entiendo que un partido que tiene nombre falso....democracia .....DC...prefiera los puestos de. Trabajo....antes que la conveniencia para el país...
Está no es una elección para puesto ....es para eligir lo mejor para Chile... repito el país....y agrego la incertidumbre que pasará ...la cesantía no la salva nada....o los empresarios van a pagar calladito...el 6%. ...para pensiones.....no van invertir...van a desvincular ...o cerrar ...que paso con el calzado.... ahora lo mandan hacer a China...y cuántos cesantes quedaron .... RECHAZO!!!
A muchos políticos no les gusta esta nueva constitución chile es porque está nueva constitución les quita mucho poder político y eso los hace rechazar
"Cuando se gana con la derecha, es la derecha la que gana": Radomiro Tomic Romero.
Siempre ha sido así.
Y hay les importa una carajo si el país esta divido o no.
@@hectorgallardo2896 En un país corrupto y racista La derecha es una fábrica de delincuentes Corruptos Que EVADEN impuestos en paraísos fiscales aumentando sus fortunas en PANDEMIA Se coluden para ESTAFAR al país Son VENDEPATRIA INFELICES
También podemos decir q "Cuando se gana con la izquierda,es la izquierda la que gana " . De Perogrullo.
cuando se gana con la izquierda, es el partido comunista el que gana, patricio aylwin.
@@thebeatles2654 Con la constitucion de Pinoshit la derecha siempre gana o gobierna aunque esta pierda..Jaime Guzman.
Bien Ximena , te apaño ...Matamala no existe
Chile siempre ha estado dividido, no me compro su pesimo argumento
Yasna PROVOSTE e Irene Frei, se inclinaron por el APRUEBO
Pero no las entrevistan en la television ??
campana del terror ,como siempre
De igual forma como en CHV sacan un titula rediciendo “polemica por rechazar para reformar“ pero no se atreven a publicar “polemica por aprobar para reformar“ a sabiendas que es mucho mas dificil esta ultima. Campaña de desinformacion tipica de canales activistas.
Por que con matamala están defendiendo el apruebo, ese es el más comunista de todos ✌🏻
Los medios de comunicación están en manos de los empresarios dueños del país Heller luksic said polmann Larrain matte sutil LEROU ANGELINE,HELLER .TODOS basuras de Pinochet VENDEPATRIA INFELICES
Rechazoooo un millon de veces la izkierda nunca haria un cambio siempre seran dictadura ejemlpo maduro castro
El plebiscito de salida no es cuestión de derecha o izquierda, es cuestión de querer Chile, de ser un país libre y democrático vs una dictadura comunista-indigenista-boliviana-chavista.
Por favor un argumento más de peso, no puro slogan
CADA MERLUZO DEL RECHAZO, POR DIOS.
V I V A C H I L E
V I V A E L R E C H A Z O.
V I V A E L R I N C O N
DE LOS VALIENTES
NO PODEMOS ACEPTAR ESTA M A L A
propuesta de nueva constitución.
A la rubia teñida la pillaron mintiendo
Es tan falsa como su peluca flaite de VITACURA
Sector. Mayoritario. La. Del. 80. Era. La. Esclavitud. De. La. Mayoría.
esta ximena no se donde se meterá cuando gane el apruebo a lo mejor irá a llorar donde el ex presidente que gana buena jubilación
Senadora Rincón. Bién, bién 👏👏👏.. Matamala es insoportable.
Alguien podría creerle a esta mujer que piensa en el bienestar del pueblo chileno? Lo único que quiere es no perder privilegios y ver si puede acaparar atención para sus aspiraciones personales
Me encanta Ximena Rincón. Es DCde CORAZon yo boto Rechazo
@@doryrozas7156 La DC siempre se ha caracterizado por estar donde cree que puede sacar más réditos. Apoyando un golpe de estado y después tratando de sacar a una dictadura del poder. Nada nuevo, lamentablemente. Yo apruebo un nuevo marco de posibilidades para todas y todos.
@@doryrozas7156 es una mentirosa profesional. Yo apruebo
Hice mi encuesta trabajo en un condominio de 100 personas 101 votamos RECHAZO!!!!
Ximenita nunca pensé que te iba a querer tanto. Soy de derecha pero para la próxima elección del senado, cuenta con mi voto. Tú patriotismo es importante.
La DC en todo el mundo es de derecha, menos en Chile. Eso no porque sea en esencia de izquierda sino que en Chile todo el espectro político está inclinado hacia la derecha, todo el espectro.
Ella siempre ha sido una derechista camuflada de centroizquierdista, podrías haberle dado tu voto en cualquier elección.
Esta señora esta preocupada porque le van a eliminar el senado
17:45 Momento exacto en que Matamala deja en vergüenza a Rincón y la desenmascara quedando como mentirosa.
Jajajajaja las fake news están a la hora del día xd
Por eso es que la gente debe informase bien leyendo la Constitución y no quedarse en las manipulaciones y mentiras de esta gente.
@@rodrigofernandez1758 matamala quedó como mentiroso, por qué lo que dijo rincón está en el borrador.
Es que hay que darse tiempo de leerlo.
@@elitaqa1976 ???? Con tu comentario queda claro q el no quiere entender no entiende nada más
Tal como Orrego deja en ridículo a los de izquierda cuando Lee los textos y deja en ridículo a los mentirosos constituyentes comunistas
Me encanta esta señora, doña Ximena se ha ganado mi respeto y admiración. Es clarita con sus argumentos . Y me representa . Vamos a salvar chile que es lo más importante. Bendiciones para usted señora 🙏
De que va salvar Chile si ya es un país corrupto subimos en las encuestas internacionales, y está Sra perteneció a las afp
Minuto 11:00 en adelante habla puras weas falsas y salió humillada tu ximena rincón con la respuesta q sale en el 17:49
Oiii00pp0p
@@ALAIN-RUSTHER Me conformo con estar de acuerdo que primero está el país . Y después los derechos por lo que tanto luchan algunos . Por qué está Constitución que quieren aprobar los puede traer muchos problemas . Además es mi opinión , tengo derecho hacerlo asta el momento. Más adelante no lo tendré por qué asta eso lo perderemos .
@@josevaldebenito7684 crees que estaremos en un régimen totalitario si gana el Apruebo? Por favor deja las películas apocalípticas de lado. Y reconoce que la Rincón mintió y se hizo la weona diciendo que después revisaría el texto. Su mentira del veto indígena fue refutado en su cara con los propios artículos de la nueva Constitución.
Feliz y forrada
Señora Jimena, usted fue gobierno durante mucho tiempo y no hizo nada por generar mejoras y cambos , cómo pretende que le creamos ahora que vio la luz y descubrió como hacer lo que la ciudadanía lleva más de treinta años pidiéndole. ....no sea cara dura , vallase a su casa y disfrute lo que ya tiene, pero suelte la teta del estado
RECHAZO con la sra. Rincón, con Alveal, con Saldivar, con Ravinet, Frei.... con todo CHILE....RECHAZO y punto
2000 bots reconocidos para la campaña del rechazo
La campaña del terror nazi kast sigue en todos los canales que están en manos de los empresarios dueños del país heller luksic said polmann Larrain matte sutil LEROU ANGELINE,HELLER Fachos neoliberales
Te llenas la boca con lo que quiere la gente, yo soy parte de la gente y votare APRUEBO,
Verónica. Tu aprueba aunque tus hijos o nietos después vivan en la pobreza más grande sometidos a una dictadura igual k Cuba Venezuela Nicaragua despierta x un país k tenga libertad soberano aki gobierno y gabinete son un Atado de MENTIRAS
Muy evidente la defensa de Matamala, que mal.
¿por? le hace el punto respecto a una aseveracion que la senadora hace, respecto de algo que el articulado no señala... eso es defensa ? es un contrapunto.
La que iba a tomar palco
Pobre Sra. da pena.
Valiente señora. Un orgullo 🇨🇱❤️
Despierta Paulsen!!
Arácnida de Rincón fue miembro del directorio de la AFP Provida. A buen entendedor pocas palabras.
NO+AFP! APRUBO NUEVA CONSTITUCIÓN!
Bien
Rincón vamos adelante al rechazó
Que lastima , Jimena Rincón le creia cuando salio de Senadora , pero ya no , porque es igual a todas y todos mienten mucho y solo les interesan los que les pagan .
...SENADORA ..MIENTE EN VIVO ...ASEGURANDO UN ART. QUE NO ES CIERTO...Y FELICITO A DANIEL MATAMALA...POR ENFRENTARLA Y CORREGIRLA DE SU MENTIRA...A-P-R-U-E-B-O..
El señor Matamala falta a la verdad, y se aprovechó de que la senadora olvidó el artículo donde aparece el veto de los indígenas.
Lo invito a leer el artículo 191 N° 2, que establece el consentimiento de los pueblos indígenas para poder llevar a cabo una reforma constitucional.
Matamala hace periodismo Investiga y cuestiona al poder.Eso es hacer periodismo.
ARAÑA DE RINCÒN.
CNN. Favor sean objetivos e imparciales....por alguna vez
a ver a ver , la Rincón mostrando la hilacha ... desconoce el contenido del art 7 ... se habrá leído el texto?
No acordarse del artículo en particular, no la transforma en mentirosa.
Lo que esa señala está en el artículo 191 N°2.
Por favor vaya a leer la constitución usted también, porque es deber de todos saber si lo que nos dicen en la televisión es cierto o no, eso incluye al señor Matamala, Julil Cesar Rodriguez, entre otros.
@@maximilianoleiva6868 tienes razón, la verdad no he leído el proyecto y esto me hace reflexionar que posiblemente a causa de eso (mi ignorancia mal habida ) iba a votar rechazo. Tienes razón y te lo agradezco de sobremanera. Descargaré de internet el proyecto y lo leeré a conciencia y hasta posiblemente su lectura concienzuda y responsable me haga cambiar mi voto y finalmente termine aprobando.
@@andresdallalibera161 Si usted aprueba o rechaza, es su derecho, pero que no sea la mentira la base discursiva, yo rechazo porque encuentro que es una propuesta muy mala para el país, y no veo posible reformar después de aprobar porque establece candados difíciles de superar, como el consentimiento indigena en materias graves que tiene que ver con la autonomía, autogobierno, autodeterminación, su propia sistema de justicia, indemnización del estado de Chile hacia esos pueblos y la restitución de las tierras que fueron de ellos, lo que podría afectar a los territorios que van entre a lo menos, Los Angeles y Valdivia. Eso no podrá ser reformado de acuerdo al artículo 191, N° 2.
Habrá un conflicto importante entre chilenos y mapuches.
Otra cosa, te parece bien que los delincuentes, reos, tengan 3 artículos constitucionales con 4 numeralds cada uno, donde se les consagran todos sus derechos?
Te parece razonable que se consagre como un derecho el manifestarse sin previo consentimiento en un recinto privado, eso está en el artículo 75 del borrador de la nueva constitución.
Yo pienso que se debe hacer un mix de lo mejor de ambas constituciones, porque ambas no son buenas, pero la propuesta, tiene males insalvables.
Que bueno que el otro amarillo de Fuad Chain; la bajo de Candidata a la Presidencia; claro que ahora son amiguis; ahora estos no son Democratas Cristianos, son Hipócritas Cristianos.
Segun esta entrevista .. , estas personas no esta con el pais y su gente.
Estas personas solo buscan su comodidad y bien estar para ellos y su gente, y , por supuesto del trabajo de los demas.
Despues de escuchar a varios politicos y expresidentes..., queda claro, que esta gente perdera varios provilegios, como la eliminacion del Senado ,por ejemplo..
, en fin.,espero que la gente se de cuenta .
Si nos dimos cuenta, la propuesta es muy mala..
Esta señora ni leyo..quedo claro.
Sra Jimena en este momento preocúpese de salir de este hoyo y después proponga lo que quiera.
RECHAZO
RECHAZO!
La verdad agota Matamala , es demasiado evidente su opcion y le da y le da, cero objetividad. Todos somos libres hasta ahora de pensar como queramos y expresarnos y debemos respetarnos.
Esta sra .Rincon eata por el rechazo
Y no tiene idea de varios articulos de la nueva vontitucion lo dejo demostrado
Con los alcanse que le.mostro el periodista sr .matamala
Esta senora no quiere hacer perder la pega, esa es la raya para la suma.
Esta mujer es una oportunista que quiere seguir con sus privilegios ella y su familia me da vergüenza esta mujer🥺🥺🥺🥺
Rincon tomo Palco hace rato...
La araña Rincón está picada porque la bajaron y eso le pica como ají en el ojo.
La señora, quien tiene conflictos con las AFP debiera cambiarse de partido, La UDI tiene las puertas abiertas.
Mas perversos que su ambicion? Sra
Hoy el país económicamente se esta descendiendo muy aceleradamente. Las inversiones están a la baja, el próximo año será peor. La infracion desbocada y el banco central quemando dolares para nada. Y una constitución chavista a portas de trasformar a Chile en otro país Socialista. El panorama para nuestro país no se ve nada de aupisioso. Mas si las inversiones no se materializan y se da el pronostico de una recesión, es muy probable que la cesantia y la delincuencia aumenten considerablemente. Sin contar con la cantidad de problemas y desacuerdos que este engendro realizado por la extrema izquierda puede precipitar aun mas la caída. Ahora cual es el sentido de llegar a destruir lo poco y nada bueno que nos queda. Solo era un pequeño análisis... voy por el RECHAZO y valoro su postura. Porque pienso al igual que usted EL PAÍS ESTA y Es lo PRIMERO.
OYE TONTITO LA ECONOMIA ESTA CON PROBLEMAS EN TODO EL MUNDO POR LA GUERRA TE VAS EN PURA CORBATA
Por algo RECHAZA.......
La minoría de derecha y otros que votan rechazo tienen megáfono y copan las pantallas. La prensa debe ser iparcial, informar y entregar contenidos de calidad.
pero ahi tienes a weamala activista de izquierda y haciendo campaña por apruebo.. jajaja no webees.. que mas quieren si tiene al los periodistas declarado abiertamente a apoyar al epruebo, igual que cuando digeron aprobar a burric.
Lea las encuestas de todos los chilenos, para que le quede más claro
Dejan lagunas en la nueva constitución para que luego el gobierno intérprete a su conveniencia cuando quiera y como quiera. Ojo con eso! NO SE DEJEN ENGAÑAR!
Matias Sebastian Fuentes Oviedo,que nombre mas largo,yo tengo solo un nombre y un apellido,en el pais donde vivo es asi.,el otro nombre y el apellido desaparecio....la prensa no sera nunca imparcial,ya que es un negocio,y trabaja para el mejor postor.
Pero si es DC que esperan
JIMENA dijo que iba a tomar palco y le esta haciendo la vida imposivle aL gobierno
Esta defendiendo sus intereses y los de su marido e hijo, investiguen y se darán cuenta porque esta señora rechaza.
yo marche sin votar semaforos y vote por una nueva contitucion,pero este texto siento que nos devide mucho votare rechaso para reformarla hay cosas buenas pero otras son popolismo mediocre.mi opinion no es ni de izquerda ni de derecha.Dejo clarito aquello😉
Amigo muchos marchamos por un bien superior... son los políticos los que crean la división izquierda o derecha, eso no importa la constitución es mala y es la realidad
RECHAZO
YO NO VOTO POR UN SEMAFORO ROJO,
QUE VA A PARAR CHILE
Y leíste la nueva constitución??
La nueva constitución se enfoca principalmente en educación, salud, pensiones, vivienda, cosas x las que millones salimos a la calle a exigirles a estos mismos políticos responsables del caos y del estallido social
Sólo nos queda APROBAR
Que mujer mas culebrera. Si hubiera votado toda la militancia habría sido mas contundente el apoyo al apruebo. Tiene una retórica comoo tal, pero no convencerá a nadie.
esta señora añeja de la política no quiere perder sus privilegios
Sra rincón, usted defiende la corrupción en este país, miente, usted perteneció a las afp le pagamos con nuestro sueldo, después perteneció al gobierno le pagamos con nuestro sueldo, y ahora en el congreso le pagamos con nuestro sueldo ha vivido de nuestros impuestos, usted estuvo de acuerdo cuando nos traspasaron las perdidas de las afp
Y la del 80, todo cambio es inscontitucional...
Esta sra. No se da cuenta que a los antiguos políticos ya nadie les cree...
Todos los senadores que están por el rechazo no quieren perder la caja pagadora tienen miedo de perder su estatus entre esos esta la rincón y nos quieren meter el gol que si gana el rechazo harán cambios a la actual constitución,yo no les creo voy x el apruebo
Yo rechazo me encanta Ximena Rincón deDC
Se le acaba la "teta" a Rincón. Apruebo.
qué agrado ver cómo va en picada esta señora y su partido ❤️
es un agrado sublime saber de manera segura que el 4 de septiembre vas a estar llorando
DE QUE SIRVIERON LAS GRANDES LUCHAS DEL PUEBLO CHILENO SI AL FINAL LA CONSTITUCION PINOCHETISTA QUEDA IMPUNE E INTACTA....!!! ???....
Es como luchar contra el cancer, vencerlo; para luego cometer suicidio!....
Como dijo el chinito...no te cleo
Es una de las persona que no da confianza y no me justaria verla que represente al pais.
Yo apruebo la nueva Constitución, y no la de pinochet que es la injusticia para Chile, y que tiene a Chile como uno de los más injusto del mundo donde toda la plata se la lleva los más ricos y los pobres seguirán siendo pobres, yo apruebo
La arañita no desea cambios, es una arañita conservadora.
Es una araña que teme perder sus privilegios del sistema neoliberal. Cero aporte
@@pedrofarias5513 hace rato no leía esa wea de LOH PRIVILEEEJIOIII hhahahhahaa, come de tu plato.
Apruebo.
El sector que alude estamujer, fue elejida por una mayoría aplastante y ella la cataloga como un sector sin peso. Que paralógica es ella.