Takhle se to v centru Prahy nemůže řešit!
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Adam Gebrian na Facebooku 👉 bit.ly/GebrianF...
Adam Gebrian na Instagramu 👉 / agebrian
Adam Gebrian na Twitteru 👉 / agebrian
Překvapivá stavby sledujte tady 👉 bit.ly/Prekvapi...
Gebrian:PLUS/MINUS sledujte tady 👉 bit.ly/Gebrian-...
V Barceloně nemají na mnoha místech lavičky, ale "křesla" pro jednoho sdružená ve skupinách. Dá se na nich sedět, můžete komunikovat s ostatními, ale ležet na nich nejde a tak se zdají být pro bezdomovce nezajímavými.
v Bratislave dali také kreslá pre jedného tiež na Trnavské mýto, výsledok: 24 hodín denne sú tam len bezdomovci
@@jana5596 Dobrý kontrast s předešlým komentářem 😅
@@jana5596 Takže výsledkem je, že to není křeslem, ale poměry v daných zemích :D
@@IQEGO tiež si to myslím, polícia u nás nevie zákonne zakročiť (poslať preč a za 10min sú späť), môže im dať max. pokutu a keďže väčšina z nich má iba minimálne sociálne dávky - asi 70€ tak im z toho nič zobrať nemôžu lebo musí ostať životné minimum. Inde môžu mať iné zákony/postihy a tiež iné dávky, z ktorých im môžu tú pokutu strhnúť.
V Praze je problém s lavičkami všude. Je velký problém najít volné místo k sezení ve veřejném prostoru. Místo na sezení v soukromí skoro nemožné. Jeďte se podívat do Krakova. Tam jsou lavičky na každém kroku a každý kdo chodí městem najde místo na sezení kdekoli.
Tak to ma vypadat
Tam bezdomovce nemají?
@@jankucera8180 když nad tím přemejšlím, tak jsem v centru žádný neviděl.. určitě ne felit na zmíněných lavečkách
Musí se tam dát lavičky s oddělenými místy, aby nebylo možné si na ně lehnout. Tak se to řeší na mnoha autobusových zastávkách.
Aktivisté zatlačili na magistrát a asi se to bude odstraňovat. Prý je to vůči bezdomovcům diskriminační řešení...
Na jednu stranu chápu, na druhou stranu, proč by si člověk chtěl sednout zrovna tady? Pokud si jdu pro jídlo/ mám hlad sednu si vevnitř, sním, odcházím. Když si člověk nebere mekáč s sebou zrovna, pak by to možná dávalo smysl. Ale pokud si chci sednout, odpočinout si, určitě by to nebylo zrovna u Quadria, kde je celkem provoz a hromada lidí. A radši bych si zašel ty dvě ulice od klidný Františkánský zahrady.
Tak to asi nemá být myšleno jako odpočívaci misto typu park, ale na petiminutovou zastavku mezi trajdanim po městě, kdy si koupím nanuka a chci si chvilku dachnout:)
@@pseudonym6169 sednout si, ale pouze pokud bezdomovci udělají volné místo, jinak bez šance. Vnímat místo architektonického a praktického hlediska = dost podstatný rozdíl. V Olomouci vím o o několika případech, kdy majitelé domu nebo obchodu nasadili zamykatelné mříže protože mají krytý vstup/vchod do domu, kde se pravidelně srocovali. bezdomovci. Nedivím se starší majitelce domu, že osadila mříž, protože mít vchod do domu zablokovaný opilým bezdomovcem pro ní nebývalo nic příjemného ..
Anglický pojem dne: "Hostile architecture"
Docela lituji starší lidi, kteří se čas od času potřebují posadit.
tohle je dost zrádné. U nás před domem navrhovali někteří starší občané městu umístit lavičky (klidná "křižovatka" se širokými chodníky v historické zástavbě). Ovšem od lidí z okolí jsem slyšel, že taková lavička tu byla už dříve a byla odstraněna právě na popud "starších" občanů, kteří si stěžovali, že tu usedá i hlučná mládež nebo bezdomovci a je to následně ruší.
Problém je, že v některých lokalitách si stejně nesednou, protože ty lavičky jsou obsazené bezdomovci nonstop.
Tohle centrum není pro starý...
Mí rodiče na žádné nesednají, i kdyby čert na koze jezdil, raději si dají někde kafe a k tomu si sednou, protože nechtějí sedět někde, kde před tím seděl pozvracený, pomočený a pokálený bezďák.
Stejný jak v Kroměříži. Koupíš si zmrzku na ulici a můžeš s ní stát u parkoviště jak trubka, protože v celým centru neni lavička a na náměstí se v létě nedá vydržet, protože tam zapomněli vysadit stromy.
Smutny. To chce bojkot radnice
Na náměstí je fajn, že jdou vidět krásné domy okolo. Sednout se dá i u zmrzliny, případně na jednu z několika zahrádek restaurací a kaváren. Podzámka je pár kroků, tam je laviček pod stromy dost.
@@vidzejti9595 Jestli je tam to náměstí jenom proto, aby sloužilo jako výstavka domů, tak je to smutný. Jistě, můžu si sednout do kavárny, nechat tam pětikilo a během pití kafe poslouchat nějaký debilní rádio a hrčení mrazáku. To už je fakt lepší zdrhnout do té podzámky, což taky dělám.
Rád bych podotknul přesně jak je řečeno ve videu. Pokud by se tam umístily lavičky, okamžitě je zasednou a zaberou bezdomovci. Když si povšimnete tak 40 až 50 procent laviček je v centru Prahy osazeno pravě těmito osobami. Takže za mě, čím méně laviček,tím pro vzhled města jen dobře Až něco praha udělá proti bezdomovcum aby na lavičky oni nesedali a nezabirali je, pak budu hlasovat pro větší obsazení laviček v centru. Zatim prostě ne
např.ve švycarsku maji zakaz takove osoby vylehavat na lavičkách ,hrozila by jim neskutečná pokuta,proto jich tam moc neni.Třeba v Basileji dokonce těmto lidem bez střechy nad hlavou nabízejí jednosměrnou letenku či jízdenku kamkoliv po Evropě a podmínkou je, že tito lidé se nesmí po určitou dobu vrátit.
@@radimtraveller To myslíš vážně? Od kdy bezdomovce trápí nějaké pokutu 🙂
@@LP-fq9us ve švycarsku by za nezaplacení šli sedět ,takže tam je to nastavený hezky tvrdě na ně :)))
Podle architekta Cíglera tam nechtěla lavičky primárně Městská část Praha 1, ptal se ho na to Petr Gibas v projektu "Drazí architekti..."
a asi měli duvod :)
Je to na prd, vím, že by to takhle být nemělo, ale v centru je bezdomovců a
smazek velké množství a umím si představit, že ve chvíli kdy se tam objeví lavicky, tak budou permanentně obsažené právě těmito individui. Tohle je pro ně bohužel naprosto ideální místo - stanice metra + obchoďák = velké množství lidí a šance něco vysomrovat...
Docela dlouho jsem poblíž pracovala. Bohužel to místo bezdomovci vždy oplývalo. Někteří i dost agresivní a bez okolků před vámi vykonávali i velkou potřebu.
Adame, nemyslíte, že když sedí na schodech u nejbližší stanice metra, kde to není moc pohodlné, že toto by bylo to první další řešení? Je nějaký recept, jak tomu z hlediska projektů předejít (je to úzce spjato s každým městem a jeho architekturou)? Díky za odpověď, člověk z Libně
Kdo z vás ještě pamatuje kdy tam byla i fontána? Ale nedávat lavičku která má vymezené místo kam si sednou či nemožnost se na ní položit a rozjímat, jako to dělá SŽDC.
To,ze z celé Prahy zmizely lavičky povazuji za jedno z nejhorších rozhodnutí magistrátu.
hon za vizuálním veřejným smogem skončil tak, že se střelili do nohy nebo vyllily dítě i s vaničkou
To je logika na úrovni "Uřízneme mu tu nohu, pak už ho nikdy nebude trápit plíseň chodidel, kterou dlouhodobě trpěl.".
Pokud jsou zákony nastavené tak, že s tou plísní prakticky nemáte jak bojovat tak vám ve výsledku nic jiného nezůstává. S bezdomovci jsou problémy nejen v Praze a policajti je můžou tak maximálně vykázat o lavičku dál a pak se dívat,jak se za 10 minut vrací zpět.
@@krobotak Řešením je např. "přetížit" kapacity veřejných míst lavičkami do té míry, že míst bude vždy spoustu jak pro bezdomovce, tak i normální lidi, kteří je využijí jinak než jen k polehávání či popíjení alkoholu. Zároveň by to i nabouralo pozornost kolemjdoucích, kteří by místo soustředěného civění na skupinku opilců měli mnohem víc "statických" stimulů v okolí. Není-li v dohledu žádná lavička, je samozřejmě jasné, že se k té hrstce po okolí rozesetých dostanou přednostně ti, co v centru města tráví nejvíce času a jsou nejdravější, pak si normální člověk, který kolem pouze projde v určitém časovém úseku skutečně nemá možnost kam sednout. Bezdomovců se nikdy nezbavíme, situace bude naopak už jenom horší, podobně jako v amerických velkoměstech, tak nezbývá než být kreativní v mezích možností a nekazit ostatním požitek z města víc, než je nutné.
@@scct2317 No horší je, že je taky pak obvykle musí někdo dojet vyčistit, protože po nich si na lavičku fakt sedat nechceš. Nechávají na nich různé tělní tekutiny i pevná skupenství, dále sposutu "dárečků", které tam prostě nechají... Proto na těch lavičkách ani předtím nikdo neseděl, protože to je fakt hnus.
Lavičky určitě ano, ale takové ty upravené, aby se na nich nedalo ležet. Prý nejsou moc solidární, ale takové najdete na mnoha místech západní Evropy, USA i Asie.
Pominu, že samotný pojem ,,soukromý veřejný" prostor je oxymóron, ale pokud součástí původní dohody nebylo, že tam lavičky budou, pak tedy její součástí dle práva bylo, že tam nebudou bez vůle vlastníka ... A samotný fakt, že celé je to komerční projekt tak nějak říká, že zájem vlastníka na zisku stojí už v základu celé té legrace. Kdo, kolik a z čí kapsy jim zaplatí za ekonomickou ztrátu? Není samotná ta myšlenka jen skvělý prostor pro vyváděný dalších peněz z městské kasy? Nebo má jít o okrádání vlastníka vymýšlením dodatečných buzerací? Sorry jako, ale tohle je moc radikálně levicový přístup i na mě a to jsem prakticky marxista. Uznávám, že tam chybějí, ale nějak to bylo nasmlouváno. Pacta sunt servanda
pred nejakou dobou jsem si tam chtel sednout a sedel jsem na te betonove zidce, jo to byla lahoda....
😂😂😂
Tak zase kde jinde chytneš v centru Prahy vlka? 🙂
Sklápěcí lavičky jsou skvělou možností.
Lavička má klasický tvar. Ale také se dá opěradlo i sedák sklopit nahoru do a vznikne tak místo jen na opření. Mezi těmito polohami brání zámek.
Lavičky by tedy mohly být pro použití v dobrém ročním období, ale třeba večer a v noci sklopené. Ale klidně kdykoliv, když bude jejich využití problematické. Bezdomovci si kempují u lavičky celý den a nechtějí se třikrát denně přesouvat.
Tedy je špatné to vnímat jako lavičky budou, nebo nebudou.
Nesrozumitelné.
Dobry nápad
Nejlepší frajerka je Lavička Havla v Dejvicích . Ta prý nosí smůlu, kdo na ní sedne vážně onemocní.Přesvědčil se o tom i Milouš Jakeš, který na ní sedl omylem.
Máme docela krásný park před barákem, Dienzenhoferovy sady, kde jednou lavičky i byly, je to vidět na asfaltu, ale teď tu není ani jedna. Určíte z nějakého podobného důvodu.
Tak řekl bych že to není jen kvůli bezdomovcům, ale jednoduše to není zapotřebí z byznys. Nechceme aby lidi seděli venku, chceme přece aby si šli sednout dovnitř.
No upřímně hned naproti Quadriu u zastávky Národní třída je těch bezdomovců tuna, za mne legitimní důvod
Jo no když si vezmu jak to vypadá přes Hlavákem, nebo na Náměstí republiky v prostoru mezi Billou a zadním vchodem do Hybernie… vůbec se nedivím, že se od sezení na veřejném prostranství ustupuje.
Jestli sedí tato skupinka obyvatel na schodech u blízké stanice metra (někdo to tu psal v komentářích). Kde asi bude sedět až tam budou lavičky? Pokud se městská policie věnuje špatnému parkování více než pořádku v ulicích, tak je jasné, že bezdomovce a různá další individua nikdo nevyžene. Za to nejsou žádné extra peníze na pokutách. Dále také údržba podobného vybavení dává městům dost zabrat a někde na to kašlou úplně. Jestli je to případ i centra Prahy nevím.
soukromý "veřejný" prostor vnímám jako dost problematický. kdysi jste o vnitřku Nové Karoliny v Ostravě řekl, že to je kryté náměstí. problém nastává v případě, když chcete v takovém veřejném soukromém prostoru něco pořádat nebo udělat. majitel vás prostě vyhodí a nazdar.
Přesně chtěl jsem si tam vzít sváču a posezení nikde...
škoda že na tomto kanále nejsou titulky
A bude tam někdo s těmi bezdomovci sedět?
Čím míň laviček, tím víc jsou obsazený bezdomovcama. Řešení: víc laviček.
@@krtekcyberpunker to bych ani moc neřekl, podívejte se občas "na příkopy" nebo Václavské nám.
lidi se nesmí slučovat a pomlouvat vládu :)
Že jo?!
Toho jsem si všimla hned, co jsem se přístěhovala do Prahy. Sluníčko, krásně, člověk si chce sednout a kochat se....a ani 💩
Novoměšťané: " Kde jsou lavičky ?!! " , Novovesničané: " Proč tady řvou ptáci ?!! " :)
Kdybych byl ten podnikatel, vyřešil bych to stejně. Takhle je to pěkné místo, akorát bez laviček. Kdyby to bylo plné bezdomovců... No, však se stačí podívat na kterékoliv místo, kde se zdržují.
Asi spis souhlasim ze lavicky ne. Bohuzel.
👎
Třeba poradit magistrátu. Jak jsou koncipovány lavičky na letišti. Dá se sednout, ale ne lehnout. A přítomnost MP. Aby případným bezďákům to znepříjemnila. Podle mě tam stejně nepřijdou. Nemají zázemí nějakého obchoďáku.
Byli jsme s babičkou procházce a opravdu, skoro nikde se nedá sednout, pokud si člověk něco nekoupí
A co stojí v původní smlouvě? Má majitel povinnost tam postavit lavičky? Pokud ne, tak nevidím důvod, proč by je tam měl dávat. Volně přístupné lavičky vždy znamenají příval bezdomovců. Další věc je ta, že samotná Městská část Prahy 1 tam ty lavičky nechce a důvod si myslím, že je jednoduchý - bezdomovci jsou špatní pro byznys.
A stromy u silnice jsou jen jiný druh, který opadal dříve, nebo jsou uschlé?
Lavičky zmizely z celý Prahy.
NESMYSL CO ŘÍKÁŠ
Existují takové ty nepohodlné lavičky "bidýlka", úzké, bez opěradla. Na posezení stačí, ale na delší sezení je to nepříjemné. To je určitý kompromis.
Jo sedátka jak z kriminálu, to si nechte.
@@krtekcyberpunker Když říkáte "to si nechte", myslíte tím, že je lepší nemít lavičky žádné? Podle mě je to rozumný kompromis.
@@annalupinkova7644 Bidýlka ale nejsou lavičky. To, že znepříjemníte pobyt lidí v ulici neudělá z bezdomovců domovce, jenom z města uděláte panoptikum marnosti.
@@krtekcyberpunker To ale není odpověď na mou otázku. Nyní je situace, že lavičk nejsou. Zažila jsme stejnou na Praze 9. Lavičky dali pryč, protože si lidé stěžovali, že jsou obsypané bezdomovci, kteří žebrají a ruší noční klid. Nikdy se nevrátily. Na jiné, méně exponované místo, se vrátily v podobě bidýlek. Posedět se tam dá, když si člověk chce dát sváču. Ale na delší vysedávání nebo spaní to není. Je to zkrátka kompromis.
Ani město na městských pozemcích v běžném uličním prostoru nebo na náměstích nemá lavičky. Právě proto, že je vždy bez výjimky okupují bezdomovci. Proč by tedy město k tomu mělo nutit soukromého vlastníka? K důstojnému posezení a odpočinku je všude dostatek kaváren a jiných provozoven - ano, očekává se nějaká útrata, ale ta útrata je cenou za to, že si sednu na čistou židli, mám k dispozici toalety, apod. Sezení "zdarma" v městském jádru je bohužel odsouzeno k trvalé okupaci bezdomovci, jim tam nemůže nikdo zakázat sedět. Proto se tomu pak ve veřejném prostoru všichni vyhýbají. Zvlášť soukromí vlastníci. Oni nemají městskou policii placenou z našich daní, která jim tam zajistí bezpečnost, ani TSK placenou z našich daní, která jim tam zajistí čistotu. Komu vlastně lavička v centru města chybí - kdo a za jakým účelem si ve městě potřebuje sednout a jen tak na něco čekat? Když čekám, proč ne v kavárně? Když chci odpočívat, proč ne v parku?
Já jsem třeba byla s berlema před i po operaci kolene několikrát něco zařizovat a docela bych ocenila možnost si na chviličku mít kde sednout. Ne, abych na něco čekala, prostě jenom abych nabrala síly pokračovat dál. Stejně tak si dokážu představit, že to má víc lidí, kterým z nějakého důvodu zrovna nohy neslouží, ale přesto musí někam jít.
ano soudruhu, uz ej ti lip? a proc mit dlouhy vlasy, kdyz je ivan nema brrrrr
Ne, lavičky nejsou protože se Praha nedohodla s vlastníkem těch laviček, když Magistrát vytáhl do boje s vizuálním smogem (přehršel reklam apod.). Lavičky byli pro vlastníka hlavně reklamní prostor.
Města jsou tu pro lidi a ne pro lavičky.
tak to gulaky taky, ty honzo
David Černý je výbornej, ale točící se Kafka může být atraktivní, ale s Franzem Kafkou, myslím, nemá mnoho společného. Jóóó, to Jaroslavův "kabát" to je inší kabrňák :-)
Knížecí rady.
Magistrát se jistě postará stejně úspěšně jako v tisíci dalších případech.
Díky centrálnímu přerozdělování daní z celé republiky si Praha nechává největší část peněz, na menší města či moravu kašle, tak si tam udělejte pořádek, peněz na to máte dost. Rozhodně je důležitější dokončení dálnice na Ostravu, než vaše žabomyší problémky 🤦
Tak se nezdržujte psaním komentů a pracujte, ať nám můžete poslat víc na daních 😛
@@jawabasic máš smůlu, žiju z pasivnich příjmů 😂 ode mě už nedostaneš ani korunu 😂🖕
Díky centrálnímu rozdělování daní se z Prahy pumpují do zbytku republiky. Obzvlášť do menších měst nebo vesnic. Kdyby si ty obce měly zaplatit provoz z toho,co tam lidi vydělají tak nebudou mít v zimě ani na odhrnutí sněhu nebo v noci na rozsvícení pouličních světel.
Co je dneska za módu vytvářet zevlovací místa?!
Místo aby to bylo průchozí místo, kde nic nebrání rychlému projití a odsažení destinace, je to pořád něco o "komunikaci" a "korzování"? To samé ulice c--mísot aby tam šlo rychle projet nebo zaparkovat a vyřídit, co aktivní člověk potřebuje, se vše "zklidňuje" aby to sloužilo pro zevlování.
Co vás žere? Já jsem např. občan pracující, přesto na lavičkách sedím. Jsem zevlák? Jaká je vaše definice zevláctví? A taková filosofická otázka, proč jste se vůbec rozhodl že vás zrovna tohle bude negativně ovlivňovat? Možná byste si mohl od stresu odpočinout na jedné z těch laviček :D
Tak nad lavičkami bránícími „rychlému projití“ jsem se opravdu zasmál. Jestli je totiž něco skutečnou překážkou chůze ve městech, jsou to hromady aut a těch vašich nezklidněných silnic...
aktivni, zrejme na speedu, ze. tak tech tady litaj mraky.
i emil zatopek si jiste rad dachl ve stinu stromu, a nejlip na lavicce, kde v sachu rozdrtil nahodnyho indickyho turistu, a pak zase padil dale, az za hory a doly, k dalsi lavicce. ale speedari samozrejme k destinaci taxikaru brrrr
Ta místa, kde "jde rychle projet nebo zaparkovat a vyřídit", jsou všude po Praze a jsou pěkně hnusná. Děkuji, nechci.