Здравствуйте. Что-то я сомневаюсь, что внутренний диаметр коллектора обеспечит нужный расход воды на все одновременно точки водоразбора. Жду расчёт подбора диаметра коллектора для водоснабжения.
Тут все индивидуально, зависит от сантехприборов, количества проживающих, от режимов потребления, входного давления, вводного диаметра трубопровода, факторов много. Тем более коллекторы с вентилями и всегда можно отбалансировать ими, "придушив" второстепенных потребителей. Ребята собирают узлы с учетом максимальной нагрузки с запасом по объемам, все-таки унифицируют и стандартизируют выпускаемый водоразборный узел. Мы производим всего два размерных ряда водоразборных коллекторов, что там можно рассчитывать? нужно больше объема берите 1" много объема не надо берите 3/4". А если потребность есть, а объема не хватает, то это уже к другим узлам обращаться нужно, коллектор тут не решает.
Ну по поводу перепадов давления очень спорная тема. Если от застройщика от счетчика в МОПе до квартиры идёт 5-10 метров 20й трубы, то коллектор на дюйм не даст вообще ничего, локальное увеличение диаметра ничего не даст. Если так же пустить 20ю трубу до потребителей на тройниках, то ничего не поменяется в этом плане. Если стояки и счетчики в квартире находятся, и трасса до коллектора минимальна, то можно хоть как то притянуть что это локальное заужение на счетчиках и остальной арматуре, но скорее всего тоже ничего не поменяется. Вот в частном доме если до коллектора кидать 25ю трубу и всю остальную арматуру на 3/4 делать, то тогда будет разница, да. А так главное преимущество это цельная труба в стяжке, без соединений. Если объект не бюджетный, и у соседей снизу хорошие ремонты, то таким образом можно минимизировать даже самую ничтожную вероятность протечки в стяжке и стенах.
Здравствуйте. Что-то я сомневаюсь, что внутренний диаметр коллектора обеспечит нужный расход воды на все одновременно точки водоразбора. Жду расчёт подбора диаметра коллектора для водоснабжения.
Тут все индивидуально, зависит от сантехприборов, количества проживающих, от режимов потребления, входного давления, вводного диаметра трубопровода, факторов много. Тем более коллекторы с вентилями и всегда можно отбалансировать ими, "придушив" второстепенных потребителей. Ребята собирают узлы с учетом максимальной нагрузки с запасом по объемам, все-таки унифицируют и стандартизируют выпускаемый водоразборный узел. Мы производим всего два размерных ряда водоразборных коллекторов, что там можно рассчитывать? нужно больше объема берите 1" много объема не надо берите 3/4". А если потребность есть, а объема не хватает, то это уже к другим узлам обращаться нужно, коллектор тут не решает.
Ну по поводу перепадов давления очень спорная тема. Если от застройщика от счетчика в МОПе до квартиры идёт 5-10 метров 20й трубы, то коллектор на дюйм не даст вообще ничего, локальное увеличение диаметра ничего не даст. Если так же пустить 20ю трубу до потребителей на тройниках, то ничего не поменяется в этом плане.
Если стояки и счетчики в квартире находятся, и трасса до коллектора минимальна, то можно хоть как то притянуть что это локальное заужение на счетчиках и остальной арматуре, но скорее всего тоже ничего не поменяется. Вот в частном доме если до коллектора кидать 25ю трубу и всю остальную арматуру на 3/4 делать, то тогда будет разница, да.
А так главное преимущество это цельная труба в стяжке, без соединений. Если объект не бюджетный, и у соседей снизу хорошие ремонты, то таким образом можно минимизировать даже самую ничтожную вероятность протечки в стяжке и стенах.
Пара коллекторов выйдут дешевле, чем термостатические смесители.
Да неправда это.