Сплит печать. 67 выпуск. Учимся работать с фотоплёнкой.
HTML-код
- Опубликовано: 11 окт 2024
- В выпуске №60 • Мультиконтрастная бума... я показывала как менять контраст мультиконтрастной фото бумаги используя фильтры. Здесь же я покажу еще большие возможности работы с мультиконтрастными фильтрами. Покажу ПРИНЦИП работы со сплит печатью (использование нескольких мультиконтрастных фильтров).
Если вам интересно смотреть наши выпуски, поддержите нас пожалуйста любой суммой!
Donation Yandex yasobe.ru/na/t...
Donation PayPal www.paypal.com...
На канале очень много сконцентрированной, полезной информации. Сам доходил до этого путем проб ошибок. А тут по всему каналу учебник можно писать
Спасибо, как раз есть возможность по печатать сплит системой
надо будет попробовать.надеюсь цветные светофильтры для цветной печати тоже подойдут.
Огромное спасибо за познавательные выпуски ! Всегда жду с нетерпением нового в аналоговом направлении фотографии !!!
О я первый! Никогда не печатал на таких бумагах, хотя и работал лаборантом в ателье. На материалах Kodak двойную, тройную печать делал коллажем, но таких бумаг не видел. Спасибо за информацию.
Спасибо, очень интересно. Мне было бы также интересно увидеть что-нибудь про бромойль. Много где слышал и видел, но так и не разобрался.
Будем стараться ;)
Спасибо! очень познавательно. Еще больше уважаю пленку.
потрясающе информативные видео на вашем канале !
Здравствуйте. Киселёв рекомендует напечатать изображение нормально, а потом при введении филтров корректировать время экспонирования. М-фильтр- на сколько % добавили на столько увеличивать время экспонирования, Y-фильтр- по таблице. Правда это для цветной печати. Насколько такой метод приемлем для ч/б печати с дихроичной головой? Может поделитесь опытом. В идеале, было бы снять отдельное видео по этой теме. Спасибо.
В моем опыте нет корреляции между цветной и ч/б печатью.
Над вашим предложением подумаю.
@@oknospbphoto Спасибо. Будем ждать.
Очень интересно, надо обязательно попробовать как соберусь с мультиконтрастной бумагой экспериментировать! За счет размещения фильтров после объектива потерь нет существенных в качестве изображения? Попробую на своем, как вариант, вынуть пружинку из лотка для светофильтров. Может так получится менять фильтры не шевеля увеличитель
Все, что после объектива, портит изображение. Большинство фотоувеличителей надо переделывать под себя.
Конечно, в идеале фирменные Илфордовские фильтры в лоток на верху. Но тогда больше шансов сдвинуть увеличитель :))
По моему ощущению при размещении фильтров перед объективом качество падает. Но это СУБЪЕКТИВНО.
@@oknospbphoto Фильтры в перспективе буду брать, но больше склонялся к фоме по экономическим соображениям. Есть смысл брать именно илфорд? По пленкам я пришел к тому, что фома не настолько отличается от илфорда, на сколько дешевле стоит, поэтому в последнее время фому и заказываю. А вот бумага и фильтры пока под вопросом
@@vskits я пользуюсь кодаковскими фильтрами, в принципе довольна. Говорят, что фомавские фильтры плавятся в лотке и сильно царапаются. Бумага Фома мультиконтраст вполне хорошая, только надо к ней приноровиться. Очень чувствительна к красному свету. Не каждый лабораторный фонарь подойдет.
@@oknospbphoto Спасибо, буду думать/пробовать
Хотелось бы узнать о контактной печати, особенности и какая техника для этого используется
Это вполне возможно даже в ближайшее время
Это же фотоувеличитель крокус ? По умолчанию в фотоувеличителе должно быть установлено матовое стекло ? В лотке для фильтров.
А то у меня нет матового стекла и кажется, что элементы лампочки типа спирали проецируются через линзу на бумагу.
Может быть какую-то другую лампочку надо использовать специальную ?
Есть матовые лампы с отражателем. Напимер такие electric-spb.com/element-lampa-nakalivaniya-concentra-r63-40w-e27-osram-4052899182240.html?{ad_id}&
arh-group.ru/e-asd-r63-e27-60-vt-lampa-nakalivaniya-matovaya/
@@oknospbphoto О ! Супер. Большое спасибо за совет. Попробую
почему обязательно нужна лампа накаливания в увеличителе?
Пользуюсь светодиодной лампой (плоской с диодами и рассеивателем внутри) на переделанном конденсоре под диффузник, все отлично печатается, сплитом в том числе. Не рекомендую никому конденсор, это грязь и проблемы при печати.
Конденсор на Беларуси мне доставил неожиданные хлопоты.
собираю нева-4, говорят крокус обладает не очнь качественным конденсором, а в неве очень даже хороший.
Крокус подкачивает. И как оказалось, Беларусь тоже. Это было для меня неожиданностью.
@@oknospbphoto а опыта работы с Нева-4 у вас нет случайно?
никаких проблем с конденсором крокуса не испытывал (лампа стоит родная - накаливания матовая 150Вт). Некоторые отпечатки получались лучше, чем те же самые, отпечатанные на диффузном Durst (на бумаге постоянного контраста)
@@zagudaylov нет :((
То есть получилось примерно то же самое что WDR в цифровом фото.
Да :))
Примерно похожий результат получается при сканировании пленки, а при печати на фотоувеличителе без фильтров - результат не очень, как не подгоняй время и не маскируй.
для этого используется двойная печать с промежуточным проя влением( эффект сабатье)