*_안녕하세요._* *_2년 연속 형사 특정변호사 선정, 이돈호 변호사입니다._* 법률상담(로톡): lawtalk.co.kr/directory/profile/5517 상담전화 : 010-2451-4047 비즈니스 문의 : 010-2697-4047, nova@novalaw.kr *_[타임라인]_* 00:00 다른 시위와 동덕여대 시위의 차이? 02:58 학교측에서 남학생을 입학시킨 것이 잘못? 07:10 홍콩 시위와 동덕여대 시위의 차이? 11:17 동덕여대 시위의 맥락 파악이 중요하다? 19:53 모든 배경 맥락을 다 알 수는 없다는 반론 24:40 이 사건을 마케팅으로 이용하려는 태도가 문제? 28:17 과거 사건을 동덕여대 시위의 근거로 사용하는 것에 대해서 30:48 어떤 경우에 폭력 시위가 허용되는가? 33:09 모호한 기준을 이용하는 이돈호 변호사? 34:45 팬클럽을 만들어 퍼포먼스를 보여주는 이돈호 변호사? 35:28 여성 변호사가 반대 의견을 내었어도 같은 반응이었을지? 36:35 배인규와의 관계?(feat. 갓건배) 41:34 여성옹호 발언을 했다면 활동 자체가 불가능하다? 49:00 한국 사회 자체가 여성이 피해자인 사건에 인색하다? 52:57 유튜버들이 유독 동덕여대 사건에 집중하는 이유는 여성이라서? 58:34 나리의 주장에 대한 반론 1:02:13 여대 존속의 이유는 여성을 동등하게 보지 않기 때문? 1:05:57 공학에서는 여성들이 목소리를 낼 수 없다? 1:13:28 학생들의 시위 근거는 학교측의 남학생 입학 허가 때문? 1:21:45 학교 발전을 위한 안건 제안이 폭력시위의 이유? 1:25:27 총학생회의 동의가 있다고 하더라도 반대할 수 있다? 1:27:40 갈등을 젠더이슈화 하여 마케팅 수단으로 삼는다? 1:30:06 반박과 토론 상대방의 태도에 대해서 1:31:41 동덕여대 시위는 개인이 주도한 시위?(feat. 여성의당) 1:46:07 총학생회의 거수투표는 정당한 퍼포먼스? 1:50:47 이해도가 떨어지는 이돈호 변호사? 1:52:19 거수투표 과정에서 학생들의 의사가 충분히 반영되었나? 1:55:23 여성의당의 동덕여대 시위 개입은 아니다? 2:05:45 동덕여대 시위는 내부 단체의 주도? 2:08:45 마무리 및 정리 *_본 영상 풀버전_* ruclips.net/user/liveogAvTIHKlwQ *_동덕여대 시위 관련 영상 정주행_* ruclips.net/p/PLn9IW-4eclDzF1DFr4tw4KMc6nwERuLWy
한동훈 당대표가 동덕여대 사태의 불법적인 면을 비판하고 인실좆을 강조하자, 민주당 당대표는 뭐 자기 징역형 판결 나온 것 때문에 탄핵외엔 동덕사태따위에는 관심도 없고, 진성준이 동덕여대 학생대표처럼 그들이 왜 분노하는가에 주목해야 한다면서 개소리를 했다는 기사보니 댓글에 민주당 찍은 거 후회한다는 댓글 졸라 많이 보이더라. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@이돈호변호사 토론의 중재자로서 선의의 자세를 갖추고 토론하시는 것은 정말 대단스럽게 보고 있습니다. 그러나 토론이라는 의견, 정보 교류의 장에서 상대방이 비웃고 비난하는 행위에 관하여 조금 대처를 강하시게 하시면 시청하는 입장에서도 조금 더 좋아지지 않을까 생각 합니다. 토론 중간중간 말을 끊고 비웃고, 핵심이 되는 내용을 지적하여도 "프레임을 이상하게 씌운다" "잘 이해하지 못한다"라는 말을 하며 메신져를 비난하는 행위를 중재하지 않는 것은 토론의 기본적인 자세가 되어있지 않은 사람이라 생각합니다. 기본적인 자세가 갖추어져 있지 않으니 토론이 아니라 말싸움을, 그것도 일방적으로 징징대며 비난하는 행위를 지켜보는 것 같아 고역이였습니다.. 중재자 역활도 겸하시기 때문에 이해되지만서도 다음 토론 하실 땐 상대의 의견에 일부 대립되는 사람으로써 조금 강경하게 나가주시면 더욱 재미있게 볼 것 같습니다.
일단 여기 시청자나 댓글 다 포함해서 저사람이랑 토론해서 이길 사람 아무도 없음 ㅋㅋ 목소리나 말빨 보면 절대 대학생 아니고 그런 단체에서 일하는 사람일듯 이게 내 맨 윗댓이니 여기에 좀 더 적어보자면 나리님이 하는 말에 조금 와닿는 부분이 있었음 동덕여대 사건을 단순 혐오 유흥거리로 보지말라 당신이 약자가 될 수도 있다. 최근 누누티비 관련 영상을 봤음 댓글들의 반응을 보면 피해액 5조? 너무 과장한다 이런거 잡을시간에 전세사기나 잡아라 경찰도 봤을것이다 누누티비가 더 편하니 다른 OTT기업들이 반성해야한다. 이거 어디서 많이 본 레파토리 아닌가? 동덕여대 사건에 대해서는 그렇게 정의를 외치던 사람이 자신의 일에 대해서는 어쩌라고가 나오는것이다. 이런 내로남불적 사고에 대해서는 다시 생각해 봐야한다고 생각한다.
페미니스트들은 반성과 자기성찰을 하지 않는다. 페미니즘은 피해의식과 약자 정체성이 사상의 기반이기 때문이다. 페미니스트들은 자신들이 약자이며 피해자라고 생각하기 때문에 모든 문제의 원인은 가해자(가해자를 특정할 수 없으면 사회전체가 가해자) 에게 있다고 본다. 따라서 페미니스트들은 책임의식이 없다 페미니스트들에게 반성과 성찰을 요구하는 것은 '쇠귀에 경읽기'다.
계속 보는데 대단하네... 여대의 상징성 때문에 존속해야 한다 ㄷㄷ... 그럼 그로 인해 피해보는 재단 관계자랑 교직원들은? 그래서 논의를 해보자는 거 아닌가; 그 분들은 항상 이런 식이지 본인들 기싸움을 위해서면 남들 피해 보는 건 관심 없고, 본인들이 피해보는 건 1도 용납 못하는. 그리고 무슨 여자가 갓건배랑 여자 변호사가 유튜브 하면 남자들 세력에 찍혀서 못 한다니요... 좌표찍기 그건 그.. 그쪽 분들이 제일 잘하는 거 아닌가? 아 참고로 갓건배랑 변호사랑 이번 사태로 유튜브 찍으면 바로 조회수 백만이지 ㅋㅋ 대박날텐데 뭘 모르는 군
상대방 말끊고 논점 확산시키고 본인의 입장을 이야기하는게 아니라 상대에게 이야기하게 하고 그걸 재단하려는 스탠스만 취함. 근데 그런 추잡스러운 토론 방법들을 동원해서 결국 하고자 하는 말이, "우리가 만만하냐, 왜 우리가 한 잘못에 비해 과도하게 비난하냐" 이런 수준의 논의밖에 안된다는게 너무 한심함. 저건 그냥 어린 애들의 생떼임. 진짜 자기가 지지하는 의견이 긍정적으로 다수 대중에게 받아들여지길 바라는 거라면, 잘못한 건 잘못했다 인정하되, 자신들이 그렇게까지 할 수밖에 없다고 생각한 합리적 근거를 대야함. 물론 그게 없으니까 불가능하겠지만.
진짜 그냥 ... 빡대가리임 ... 솔직히 인신공격 하기 싫은데, 그냥 말 하는 것만봐도 어느수준의 학교 학생인지 보임 .. A 안건에 대해서 이야기 하고 있으면, 그거에 대해서 약간의 확장 혹은 결론을 짓거나 아니면 관련 B를 가져와야하는데, 아예 상관도 없는 ㄱ, ㄴ, ㄷ 이야기를 함 ㅋㅋㅋ 근데 더웃긴건 돈변이 맞춰서 ㄱ,ㄴ,ㄷ 이야기를 하면 1,2,3으로 넘어감 ㅋㅋㅋㅋ 이게 무슨 토론임, 그냥 지 속에 쌓인 이야기 털어놓으러 이 토론을 스피커로써 이용하는 그냥 모자란 대학생일 뿐이지 .. 적어도 속에 이야기들 다 쏟아내고 싶으면, 각 이야기들의 유기성이라도 살리던지, 전혀 연결될 수 없는 이야기들을 다 가져와서 짬뽕하니 그냥 이야기들의 나열일 뿐 주장이 되지 못함 ㅋㅋㅋ 자기가 무슨 말을 하는지도 모르는 수준의 머리인거 같은데 ... 그냥 이번 기회로 부끄러움이라는걸 좀 알았으면 좋겠음 ..
말하는 것 봐요 말하는 내용 계속 와전하고 허위사실 말하고 살살 말 돌려서 너? 이렇게 말했지? 너가 말한거야! 아니라고? 그래 알겠어 또 말싸움하면 너 저번에 이렇게 말했었잖아 기억나? 또 또 말싸움하면 너 저번이랑 저저번에 이렇게 말했었어 또 또 또 말싸움하면 너 예전에 얘기한거 기억나? 에라이 씨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
전쟁터가 따로없다. 게스트 1.팩트체크 불가능한 정보를 본인에게 유리하게끔 사용 2.한번에 여러주제를 끌어와 논점흐리며 상대를 혼란스럽게 함 3.상대방을 깎아내림(이해를 전혀 못하며 논리가 없다/이돈호 변호사는 박쥐며 장사꾼) 4.무엇보다 말투며 중간중간 나오는 한숨, 헛웃음, 관심없다는 듯한 어투로 "네네" 라는 비협조적이며 존중이 없는 태도 총평 : 어거지식 토론을 굉장히 많이 해본것으로 보이며 비이성적인 태도를 토론 내내 일관적으로 유지함. 주인장 1.논점흐리는 말에 하나하나 답변해주려는 태도가 인상적 2.논점을 흐려도 해당 주제에 관한 토론을 주제 안에서만 해결하려 노력함 3.팩트체크된 정보외에 수용안하는 태도 및 확실한 정보만 끌어다 쓰며 불확실한 말에는 가능성이 있다 등으로 말함으로써 본인이 제공한 정보의 신뢰성을 객관적으로 표현함 4.주제에 대한 의견 - 이유가 명확함 총평 : 판 자체가 주인장이 유리한 전장이라면 주인장이랑 토론해서 이기기는 매우 힘듦. 주인장의 법학지식이 타 변호사/검사에 비해 얼마나 대단한지는 판별이 불가능하나 최소한 주인장을 선임해서 법정에서 진다면 억울하지는 않을것 같다.
@@에이튼트럭 ★공자 여자와 소인은 상대하기가 어렵나니,(唯女子如小人爲難養也) 가까이 해주면 겸손할 줄 모르고,(近之則不遜) 멀리하는 듯 하면 원망하니리.(遠之則怨) ★석가모니 "여자는 애초 해탈하기에 부족한 생리를 지녔다." ★성경 "여자는 남자의 갈비뼈로 만들었다. 여자의 이기심과 욕심으로 따먹은 사과로 인류는 원죄를 짓게 되었다." ★마호메트 "여자를 만든건 신의 유일한 실수이다. 여자는 감정적이고 속이 깊지 못해 절대 현명해질수가 없다." ★니체 "여자를 만든 것이 신의 두 번째 실수였다." "여자는 깊이 있는 척하는 껍데기이다." ★소크라테스 "여자의 눈물을 보고 이를 믿지 말라. 왜냐하면 마음대로 되지 않을 때에 우는 것은 여자의 천성이기 때문이다." ★플라톤 "여성의 완벽한 아름다움은 내면에있다. 그것을 이데아라고한다. 고백한컨데 나는 그녀들의 이데아를 보지못했다" ★데카르트 "여자를 의심하라, 의심하지않으면 결국 배신당한다. 여자를 의심하며 고통스러워하는 것이 남자의 존재의 이유다" ★쇼펜하우어 "여성의 마음속에는 남자가 할 일은 돈을 버는 것이고 여자의 할 일은 그것을 쓰는 것이라는 믿음이 뿌리내려 있다." ★스피노자 "여성은 본성적으로 남성과 동등한 권리를 가지지 못한다" ★셰익스피어 "약한자여 그대 이름은 여자" ★위고 "여자는 완성에 가까운 악마이다" ★키에르케고르 "원래 아첨이란 여자의 몸에 꼭 맞는 의상이다" ★나폴레옹 "두 여자를 화해시키느니 차라리 전 유럽을 통합시키는게 더 낫겠다" ★소포클레스 "나는 여자의 맹세를 물에 적어놓는다" ★아우구스티누스 "여자는 무엇이든지 주체적으로 결정할 수 있는 피조물이 아니며 또 항구성이 없는 존재이다" ★아리스토텔레스 "여자의 최대의 미덕은 복종과 침묵이며, 남자의 미덕은 명령이다" ★버나드 쇼 "남자의 으뜸가는 기쁨은 여자의 자존심을 만족시키는 것이지만 여자의 으뜸가는 기쁨은 남자의 자존심을 해치는 것이다." ★피타고라스 "질서와 빛,그리고 인간을 만들어 내었던 훌룡한 원칙이 하나있다. 무질서와 어둠,그리고 여자를 만들어 내었던 흉악한 원칙도 하나 있다."
이런 토론자와는 공학전환얘기까지는 안하는 게 옳고.. 시위방식이 폭력적이라 옳지않다는 쪽으로 쟁점을 좁힐 필요가 있었습니다. 자꾸 쟁점을 확대해 나가면서 나중엔 신남성연대라는 전혀 상관없는 이야기까지 끌고 들어오고.. 이전 시위도 끌고 들어오는 걸보니.. 논쟁이 더 이상 되지 않는 사람입니다. 그리고 토론 매너도 완전 꽝이네요.. 상대방 말끊기를 예사로 하고 자기 말만 일방적으로 하려고 하는 군요.
단순히 남녀공학 전환에 반대하는 것이 아니라, 여성들이 차별 없는 환경에서 교육받고 성장할 수 있는 공간의 가치를 지키기 위한 거임;; 여성의 권익을 증진하기 위한 역사적 취지와 사회적 역할에 의미가 있는 건데 여대가 필요없다는 건 단순히 시대가 변해서가 아니라 여성에 대한 혐오 때문 아님?? 동덕여대 시위는 여성 공간의 필요성을 사회적으로 알리기 위한 정당한 목소리라고 본다.
왜 저 사람은 모를까? : 1. 엄청나게 비논리적임. 2. 숨 쉴 때마다 논점 흐림. 3. 공격적이고 결국 메신저 공격까지 하는 극단성을 보임. 4. 기본적인 상식을 아예 전제에 두지 않음. 5. 말 꼬투리 잡는 것과 더불어 상대의 말을 시도때도 없이 끊으면서 토론을 함. 5. 나는 그래도 되는데 너는 그러면 안 된다는 식으로 계속 그럼.
어휘력, 논리, 토론, 소통 실력이 한참 부족한 감정적인 사람들이 하는 행동들이 다 나왔네요. 주로 감정적으로 상대방의 말을 끊고, 격양되게 말을 계속 하고, 상대방을 공격하고, 답변을 막으면서 마치 본인이 유리하게 보이게끔 하고 싶어하죠. 논리와 근거, 맥락, 흐름 전부 무시한채 기괴한 주장을 하곤 합니다. 주제에 맞는 말을 하는게 토론의 중점인데 주제 없는 대화의 결말은 결국 파멸이죠. 토론은 커녕 기본적인 대화도 못하는 사람이 수준에 맞지 않는 상대와 토론을 하는군요. 이 토론이 진행된 것처럼 보이는거 자체가 변호사님이 수준을 많이 맞춰주고 계신 증거죠. 대화마다 눈높이를 맞춰주는게 보입니다. 같은 논리도 변호사님을 기득권자로 정의하고 높은 잣대를 들이밀며, 본인은 익명에 숨어서 일개 시민이라며 그럴수도 있죠. 라고 얘기하는게 참 내로남불입니다. 이러면 사실 토론이 진행되기 어렵습니다. 무슨 말을 해도 본인의 의견이 옳다고 전제를 해버리는 행위죠. 애초에 토론을 한다는 것은 지위와, 배경, 신분을 떠나서 상대방의 목소리를 들어주고 자신의 의견도 전달하면서, 서로의 논리를 전재로 상대방을 설득하고, 나 스스로도 설득 당할 수 있다는 기회를 주는 것인데도 그 기회마저도 기득권이라고 상대방을 공격하는게 참 안타깝습니다. 올바른 토론을 통해 인류가 해답을 찾고 미래로 나아가는 아주 중요한 과정임을 알았으면 좋겠네요. 혹여나 성장 과정에서 각자마다 기회의 차이가 있었을 수 있지만 토론장은 말과 논리 하나로 칼 한자루만 들고 싸우는 검투장입니다. 그동안 칼을 갈고, 몸을 단련한 사람이 유리할 수 있겠지만.. 룰은 항상 공평합니다. 토론을 잠잠히 듣다보니.. 이건 결투가 아니라.. 권투 코치가 이제 막 운동을 시작한 사람 잽을 알려주고 받아주고 하는 느낌입니다. 페미니즘이 정말로 발전해서 사회적 역활을 하려면 토론의 본질을 이해하고 토론의 체급을 키워야합니다. 지금의 방식으론 앞으로도 사회적 시각은 페미니스트들을 테러범 보듯이 보겠죠. 이런 실전 토론 코칭을 무료로 해주시다니 변호사님은 정말 훌륭하십니다. 그 대가로 조회수와 간접 수익을 얻으시겠지만 참 강한 분이시네요. 응원하겠습니다.
이거보면 페미의 문제점을 느낄수 있는거 같아요 소통을 해야한다면서 역대급으로 말 끊기를 시전하고 자기 할만한하고 상대방을 무시하는 말투와 아니~하면서 대화를 시작하는 최악의 화법을 구사함 혹시나 회사에서 말할때 아니~하면서 내말이 맞다는 식으로 기본적으로 깔고 대화하는 사람은 피하는게 좋아요
@@raising_ssemssem 지금 여성들의 토론에 대해 이야기하는데 거기 국힘을 붙이는건 예시가 안맞는거같은데??민주당을 붙이는것도 안맞죠? 국힘,민주당 둘다 남성의 비율이 더 크고 당을 끌고가는사람들이 남자니까요 근데 님은 여기에 왜 국힘을 가져왔냐? 님은 국힘을 싫어하기떄문에 어떻게든 깍아내리려는 마음이 평소에 있으신데 지금 정의당 이야기가 나오니 여기에 국힘도 세트로 싸잡아버리자~ 라고 생각하시는 정치병자같은데 제 생각이 틀렸나요??
★공자 여자와 소인은 상대하기가 어렵나니,(唯女子如小人爲難養也) 가까이 해주면 겸손할 줄 모르고,(近之則不遜) 멀리하는 듯 하면 원망하니리.(遠之則怨) ★석가모니 "여자는 애초 해탈하기에 부족한 생리를 지녔다." ★성경 "여자는 남자의 갈비뼈로 만들었다. 여자의 이기심과 욕심으로 따먹은 사과로 인류는 원죄를 짓게 되었다." ★마호메트 "여자를 만든건 신의 유일한 실수이다. 여자는 감정적이고 속이 깊지 못해 절대 현명해질수가 없다." ★니체 "여자를 만든 것이 신의 두 번째 실수였다." "여자는 깊이 있는 척하는 껍데기이다." ★소크라테스 "여자의 눈물을 보고 이를 믿지 말라. 왜냐하면 마음대로 되지 않을 때에 우는 것은 여자의 천성이기 때문이다." ★플라톤 "여성의 완벽한 아름다움은 내면에있다. 그것을 이데아라고한다. 고백한컨데 나는 그녀들의 이데아를 보지못했다" ★데카르트 "여자를 의심하라, 의심하지않으면 결국 배신당한다. 여자를 의심하며 고통스러워하는 것이 남자의 존재의 이유다" ★쇼펜하우어 "여성의 마음속에는 남자가 할 일은 돈을 버는 것이고 여자의 할 일은 그것을 쓰는 것이라는 믿음이 뿌리내려 있다." ★스피노자 "여성은 본성적으로 남성과 동등한 권리를 가지지 못한다" ★셰익스피어 "약한자여 그대 이름은 여자" ★위고 "여자는 완성에 가까운 악마이다" ★키에르케고르 "원래 아첨이란 여자의 몸에 꼭 맞는 의상이다" ★나폴레옹 "두 여자를 화해시키느니 차라리 전 유럽을 통합시키는게 더 낫겠다" ★소포클레스 "나는 여자의 맹세를 물에 적어놓는다" ★아우구스티누스 "여자는 무엇이든지 주체적으로 결정할 수 있는 피조물이 아니며 또 항구성이 없는 존재이다" ★아리스토텔레스 "여자의 최대의 미덕은 복종과 침묵이며, 남자의 미덕은 명령이다" ★버나드 쇼 "남자의 으뜸가는 기쁨은 여자의 자존심을 만족시키는 것이지만 여자의 으뜸가는 기쁨은 남자의 자존심을 해치는 것이다." ★피타고라스 "질서와 빛,그리고 인간을 만들어 내었던 훌룡한 원칙이 하나있다. 무질서와 어둠,그리고 여자를 만들어 내었던 흉악한 원칙도 하나 있다."
딸아이가 비싼 인형 사달라고 몇시간동안 징징대는걸 아빠가 안된다고 설득하는 수준의 대화였습니다. 모든 여성을 대표하는 것 처럼 '여성들이' 라고 얘기하는 습관은 꼭 고치길 바랍니다. 같은 성별이라는것이 너무 부끄럽습니다. 나리씨는 우선 현재 학생 신분에 맞게 학교부터 졸업하고 이후에 직장도 다녀보고, 사업도 해보고, 보호자 도움 없이 자비로 다양한 부동산 거래도 하고 차량도 구입하여 운전대도 잡아보시고, 투자도 하고, 각종 세금과 보험료도 내보고, 정상적인 가정을 꾸리며 살다가 친인척을 위한 장례식도 준비해보고, 다양한 사회적 경험을 쌓은 후에, 좋은인성을 갖추어 예의범절에 맞게 토론을 시도해야. 그제서야 변호사님과 같은 선상에서 본인의 의견이 설득력 있고 존중받을 수 있을거라 생각합니다..
★공자 여자와 소인은 상대하기가 어렵나니,(唯女子如小人爲難養也) 가까이 해주면 겸손할 줄 모르고,(近之則不遜) 멀리하는 듯 하면 원망하니리.(遠之則怨) ★석가모니 "여자는 애초 해탈하기에 부족한 생리를 지녔다." ★성경 "여자는 남자의 갈비뼈로 만들었다. 여자의 이기심과 욕심으로 따먹은 사과로 인류는 원죄를 짓게 되었다." ★마호메트 "여자를 만든건 신의 유일한 실수이다. 여자는 감정적이고 속이 깊지 못해 절대 현명해질수가 없다." ★니체 "여자를 만든 것이 신의 두 번째 실수였다." "여자는 깊이 있는 척하는 껍데기이다." ★소크라테스 "여자의 눈물을 보고 이를 믿지 말라. 왜냐하면 마음대로 되지 않을 때에 우는 것은 여자의 천성이기 때문이다." ★플라톤 "여성의 완벽한 아름다움은 내면에있다. 그것을 이데아라고한다. 고백한컨데 나는 그녀들의 이데아를 보지못했다" ★데카르트 "여자를 의심하라, 의심하지않으면 결국 배신당한다. 여자를 의심하며 고통스러워하는 것이 남자의 존재의 이유다" ★쇼펜하우어 "여성의 마음속에는 남자가 할 일은 돈을 버는 것이고 여자의 할 일은 그것을 쓰는 것이라는 믿음이 뿌리내려 있다." ★스피노자 "여성은 본성적으로 남성과 동등한 권리를 가지지 못한다" ★셰익스피어 "약한자여 그대 이름은 여자" ★위고 "여자는 완성에 가까운 악마이다" ★키에르케고르 "원래 아첨이란 여자의 몸에 꼭 맞는 의상이다" ★나폴레옹 "두 여자를 화해시키느니 차라리 전 유럽을 통합시키는게 더 낫겠다" ★소포클레스 "나는 여자의 맹세를 물에 적어놓는다" ★아우구스티누스 "여자는 무엇이든지 주체적으로 결정할 수 있는 피조물이 아니며 또 항구성이 없는 존재이다" ★아리스토텔레스 "여자의 최대의 미덕은 복종과 침묵이며, 남자의 미덕은 명령이다" ★버나드 쇼 "남자의 으뜸가는 기쁨은 여자의 자존심을 만족시키는 것이지만 여자의 으뜸가는 기쁨은 남자의 자존심을 해치는 것이다." ★피타고라스 "질서와 빛,그리고 인간을 만들어 내었던 훌룡한 원칙이 하나있다. 무질서와 어둠,그리고 여자를 만들어 내었던 흉악한 원칙도 하나 있다."
아니 이미 압살 가능했지만 봐준거임 돈변이 영상 마지막즈음에 말한대로 "이겨먹어버리면 더이상 아무도 출연하지 않을거기 때문에" 그러지 않으려 한다고함 그리고 이기는건 매번 법정에가서 돈변이 하는거기 때문에 법정에서 다투게된다면 이미 초살,압살임 돈변이 수년째 매번 하고다니는게 이기는거임.
저 여자 자기 딴에는 말 싸움 져본적이 없을거임ㅋㅋㅋㅋㅋ 토론을 시작하면 상대가 모르거나 생소한 주제를 톡 던지고 상대가 거기에 당황하거나 자료를 찾느랴 시간이 끌리면 이때다 하고 자기 주장 4,5개를 와다다 쏟아냄 그럼 순식간에 지나간 주장4,5개를 상대는 당연히 기억을 못하고 제대로된 답변이 힘들어짐 게다가 그 주장4,5개가 명백히 독립적인 주장이면 그나마 괜찮은데 그 주장마저도 논점이탈,순환논증,반복 주장으로 누더기 같은 논리구조임(ex 여대는 여대여야한다 왜? 여대니까) 이에 이미 모르는 사건에 당황한 상대는 저 누더기 주장에 답변을 못하고 있는 와중에 또 누더기 주장 4,5개를 마치 다른 근거 대는 것 마냥(사실 똑같은 말이고 걍 지 감정 더 상세히 묘사하는거임)주장하니 상대는 걍 벙쪄서 아무말도 못함... 저 여자는 지금까지 이런식으로 자기가 매우 논리적이고 지적이라는 망상에 빠져 살았을듯 헌데 결국 변호사 만나서 논점 벗어날 때마다 컴퓨터에 적어놓은 지 주장으로 계속 멱살잡혀 끌려와 개별적 주장에 대해 끝까지 파고드니 결국에는 폭주하면서 메신져공격,말 끊고 자기 주장 반복이러다 정신승리하고 빤스런ㅋ
"난 그냥 일반인이고~너는 유튜버이고~" : "난 여자이고 ~ 넌 남자이고~" : "넌 사회인이고 난 학생이고~" 염뱅.... 걍 다 같은 사람이거든? 본인이 먼저 예시 들어 놓고 그거 얘기하면 “자꾸 그 예시 얘기하시는데~” 어의없다 진짜 나리님.... ㅋㅋㅋ 이토론으로 동덕여대 사태 및 페미는 민심은 더 나빠질듯 아닌가 더 나빠질것도 없나...
팩트는 조선시대처럼 여자가 등용못하는 직업군은 없다는거임ㅋㅋㅋㅋㅋ 유튜버? 여자많음 성별? 문제없음 오히려 인류역사상 여자인권 최전성기 학생? 그럼 같은 사회인이 될 생각해야지 쳐 끌어내릴려고함 걍이새끼는 남자엿으면 일베햇을거고 여자엿으니 페미하는애라 걍 병신같다고 생각하면됨ㅇㅇ 후반에 아무리 맞는말을 해주고 태극권으로 되돌려줘도 아니~ 부터나오는 정신병자새끼랑 말을 안 섞는게 현명한거 ㅇㅇ
진짜 수준 떨어지고 없던 여혐이 이거보고 생겨났다 말 끊으면서 "네네 말하세요"하질 않나 상대방 주장 피력중인데 중간중간 쓰잘데기 없는 네 네 거리질 않나 뇌피셜을 토대로 기정사실화 해서 억지 논리를 밀어붙이고 그걸 지적하면 "이해를 못한듯""이해를 못한거같은" 말로 타인을 비난하고 넘겨짚는 대화법을 구사하질 않나 미소지니가 유행한다면 저런 애들이 스피커로 나와서 행동하니 그럴 거야
공인이고 사회적 지위가 높으면 모든 사실을 알고 의견을 내야 한다라고 하지만 자기자신은 일반인이니 잘 모른채로 의견을 피력해도 문제없다 라고 생각하는건 지능의 문제임 토론하러 와서 확실치 않은 주제를 가지고 공인을 따지는 것부터가.... 아이큐 세자리 넘어가면 저런 발상 하기 힘듦
이 지랄하는 남자여자 둘 다 겪어봤는데 그 인간들은 절대 자신이 잘못했다를 절대 인정하질 않음. '나도 잘못했는데' 가 최대임. 근데 나는 잘못했다고 말해야 한다며 박박 우겨대면서 생트집이나 잡고. 지만 참아줬고 지만 노력했고 지만 열심히 했는데 나만 몹쓸 천하의 쓰레기로 만들면서 나는 그러지 말라는 마인드임
너무 무서워.. 저사람은 동덕여대가 광주민주화운동, 홍콩시위랑 똑같다고 생각해서 자꾸 너 이건 어떻게 생각해? 너 이거 아니라고? 너 보수지? 너 일베하지? 이런식으로 몰아가려고하는 것 같아요 저 사람하고 10분 통화하던 1시간 통화하던 100시간 통화하던 똑같은 대답만하고 절대로 안바뀔 것 같아서 저런 사람이 너무 무섭습니다 저 사람이 지금은 그냥 잘못된 신념, 주장만 하고있겠지만 저런 사람들이 모여서 잘못된 단체를 만들고 그런 단체들끼리 모여서 집단을 이루고 목소리를 낸다면 상상만해도 힘들 것 같네요..
사람들이 특히나 동덕사건에 주목하는 이유는 잘못한 정황이 '명확한데' 비해 너네가 너무 '떳떳하다'는 데 있어. "잘못을 했으면 벌을 받아야 한다"는 징벌적 관점에서 페미니스트들은 절대로 대중들에게 납득되지 않는 말들을 하기 때문에 사람들이 신기해서 주목하는거야 쉽게말해 페미니스트들이 장작 더 넣는거라고.. 왜 그걸 모르고 "왜 동덕에만 여론이 집중하냐" 빼액거리면 대중들은 고개를 갸우뚱할 수 밖에없다.
솔직히 폭력적인 시위? 물리적 폭력 조차 다 해도 된다고 봐 근데 어디까지? 책임질 수 있는 영역까지. '책임'만 자발적으로 진다면야, 아 그래도 쟤네들이 자발적으로 책임을 지는데도 저렇게 까지 하는데에는 그래도 뭔가 이유가 있겠구나 싶을거야. 할 소리는 해야겠고, 책임은 못 지겠고. 얼마나 '무책임하고 이기적인 집단'인지 노골적으로 드러나는 사례 라서 사람들이 주목하는게 아닐까?
이사람은 이유튜브 자체가 여성을 공격하는 유튜브라는 불만과 편견을가지고 토론이 아닌 싸 우러들어옴 그래서그런가 주제에 대해 토론만 하면되는데 자꾸 주제에서 벗어나 자기 페미사상을 논점확장과더불어 유튜버에대한 공격적 태도를 드러냄 변호사님이 제자리로 멱살잡아 끌어와서 겨우 토론을마침...
![[PD수첩] 명태균 게이트, 그 시작과 끝 - 2024년 11월 26일 밤 10시 20분](http://i.ytimg.com/vi/DBzT3PLQ2tY/mqdefault.jpg)
![[PD수첩] 명태균 게이트, 그 시작과 끝 - 2024년 11월 26일 밤 10시 20분](/img/tr.png)
![[#어쩌다어른] (3시간) 김상욱 교수가 쉽게 알려주는 중력 & 상대성이론🌎 뉴턴의 사과 이야기에 담긴 비밀! 달은 왜 지구 땅에 닿지 않을까?🤔](http://i.ytimg.com/vi/pZ0jc1iAQcg/mqdefault.jpg)
![[#벌거벗은세계사] 베트콩의 게릴라 전술이 미군의 악몽이 된 이유?! 10년 동안 이어진 싸움으로 무너진 두 나라 | #디제이픽](/img/1.gif)
*_안녕하세요._*
*_2년 연속 형사 특정변호사 선정, 이돈호 변호사입니다._*
법률상담(로톡): lawtalk.co.kr/directory/profile/5517
상담전화 : 010-2451-4047
비즈니스 문의 : 010-2697-4047, nova@novalaw.kr
*_[타임라인]_*
00:00 다른 시위와 동덕여대 시위의 차이?
02:58 학교측에서 남학생을 입학시킨 것이 잘못?
07:10 홍콩 시위와 동덕여대 시위의 차이?
11:17 동덕여대 시위의 맥락 파악이 중요하다?
19:53 모든 배경 맥락을 다 알 수는 없다는 반론
24:40 이 사건을 마케팅으로 이용하려는 태도가 문제?
28:17 과거 사건을 동덕여대 시위의 근거로 사용하는 것에 대해서
30:48 어떤 경우에 폭력 시위가 허용되는가?
33:09 모호한 기준을 이용하는 이돈호 변호사?
34:45 팬클럽을 만들어 퍼포먼스를 보여주는 이돈호 변호사?
35:28 여성 변호사가 반대 의견을 내었어도 같은 반응이었을지?
36:35 배인규와의 관계?(feat. 갓건배)
41:34 여성옹호 발언을 했다면 활동 자체가 불가능하다?
49:00 한국 사회 자체가 여성이 피해자인 사건에 인색하다?
52:57 유튜버들이 유독 동덕여대 사건에 집중하는 이유는 여성이라서?
58:34 나리의 주장에 대한 반론
1:02:13 여대 존속의 이유는 여성을 동등하게 보지 않기 때문?
1:05:57 공학에서는 여성들이 목소리를 낼 수 없다?
1:13:28 학생들의 시위 근거는 학교측의 남학생 입학 허가 때문?
1:21:45 학교 발전을 위한 안건 제안이 폭력시위의 이유?
1:25:27 총학생회의 동의가 있다고 하더라도 반대할 수 있다?
1:27:40 갈등을 젠더이슈화 하여 마케팅 수단으로 삼는다?
1:30:06 반박과 토론 상대방의 태도에 대해서
1:31:41 동덕여대 시위는 개인이 주도한 시위?(feat. 여성의당)
1:46:07 총학생회의 거수투표는 정당한 퍼포먼스?
1:50:47 이해도가 떨어지는 이돈호 변호사?
1:52:19 거수투표 과정에서 학생들의 의사가 충분히 반영되었나?
1:55:23 여성의당의 동덕여대 시위 개입은 아니다?
2:05:45 동덕여대 시위는 내부 단체의 주도?
2:08:45 마무리 및 정리
*_본 영상 풀버전_*
ruclips.net/user/liveogAvTIHKlwQ
*_동덕여대 시위 관련 영상 정주행_*
ruclips.net/p/PLn9IW-4eclDzF1DFr4tw4KMc6nwERuLWy
한동훈 당대표가 동덕여대 사태의 불법적인 면을 비판하고 인실좆을 강조하자, 민주당 당대표는 뭐 자기 징역형 판결 나온 것 때문에 탄핵외엔 동덕사태따위에는 관심도 없고, 진성준이 동덕여대 학생대표처럼 그들이 왜 분노하는가에 주목해야 한다면서 개소리를 했다는 기사보니 댓글에 민주당 찍은 거 후회한다는 댓글 졸라 많이 보이더라. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@이돈호변호사 토론의 중재자로서 선의의 자세를 갖추고 토론하시는 것은 정말 대단스럽게 보고 있습니다.
그러나 토론이라는 의견, 정보 교류의 장에서 상대방이 비웃고 비난하는 행위에 관하여 조금 대처를 강하시게 하시면 시청하는 입장에서도 조금 더 좋아지지 않을까 생각 합니다.
토론 중간중간 말을 끊고 비웃고, 핵심이 되는 내용을 지적하여도 "프레임을 이상하게 씌운다" "잘 이해하지 못한다"라는 말을 하며
메신져를 비난하는 행위를 중재하지 않는 것은
토론의 기본적인 자세가 되어있지 않은 사람이라 생각합니다. 기본적인 자세가 갖추어져 있지 않으니 토론이 아니라 말싸움을, 그것도 일방적으로 징징대며 비난하는 행위를 지켜보는 것 같아 고역이였습니다..
중재자 역활도 겸하시기 때문에 이해되지만서도 다음 토론 하실 땐 상대의 의견에 일부 대립되는 사람으로써 조금 강경하게 나가주시면 더욱 재미있게 볼 것 같습니다.
변호사는 능력도 중요하지만 인내가 가장 중요하군요
일단 여기 시청자나 댓글 다 포함해서 저사람이랑 토론해서 이길 사람 아무도 없음 ㅋㅋ
목소리나 말빨 보면 절대 대학생 아니고 그런 단체에서 일하는 사람일듯
이게 내 맨 윗댓이니 여기에 좀 더 적어보자면
나리님이 하는 말에 조금 와닿는 부분이 있었음
동덕여대 사건을 단순 혐오 유흥거리로 보지말라
당신이 약자가 될 수도 있다.
최근 누누티비 관련 영상을 봤음
댓글들의 반응을 보면
피해액 5조? 너무 과장한다
이런거 잡을시간에 전세사기나 잡아라
경찰도 봤을것이다
누누티비가 더 편하니 다른 OTT기업들이 반성해야한다.
이거 어디서 많이 본 레파토리 아닌가?
동덕여대 사건에 대해서는 그렇게 정의를 외치던 사람이 자신의 일에 대해서는 어쩌라고가 나오는것이다.
이런 내로남불적 사고에 대해서는 다시 생각해 봐야한다고 생각한다.
페미니스트들은 반성과 자기성찰을 하지 않는다.
페미니즘은 피해의식과 약자 정체성이 사상의 기반이기 때문이다.
페미니스트들은 자신들이 약자이며 피해자라고 생각하기 때문에 모든 문제의 원인은 가해자(가해자를 특정할 수 없으면 사회전체가 가해자) 에게 있다고 본다.
따라서 페미니스트들은 책임의식이 없다
페미니스트들에게 반성과 성찰을 요구하는 것은 '쇠귀에 경읽기'다.
본인이 똑똑하다고 생각하고 있는게 진짜 멍청한 포인트
본인이 똑똑한줄 아는 헛방들
똑똑하긴.... 술김에 사고치고 심신미약이라 주장하는 인간들과 별 다를게 없네~
진짜 저런 애들이 존나 무서음 ㅋㅋ 자기는 절대"선" 자신과 의견이 다르면 "악"이라 규정함 ㅋㅋ 공자 할애비가 와도 저런 애들은 답안나옴 ㅋㅋ
그쪽 애들 종특임.. ㅋ
Pc주의자 종특임... 남 가르치려고 드는거
토론은
사람과하는거예요...
맞습니다 인간의 외형“만” 갖추고있는 유사인간과는
토론이 가능할리 없죠
@@csh8602 유사인간이 화 내요 ㅋㅋㅋ 인간이란 단어를 아무데나 붙이면 안됌
토론을 해라 비아냥 대지말고 초딩이냐?
침팬치도 저정도 설명해주면 수긍할 정도인데ㅜㅋㅋㅋㅋㅋ 그나마 변호사니깐 저렇게 젠틀하게 하는 거지 침팬치였으면 빡쳐서 얼굴 뜯을려고 달려들었을 듯
여자랑 말싸움 하는거랑 똑같네... 듣는내가 다 암걸리겟다
1. 상대방 말끊기
2. 의견 물타기
3. 내로남불식 토론
(ex.너는 나랑 다르니 이렇게 히면 안된다)
4. 톤을 높히며 부들댐
5. 헛웃음을 섞으며 비아냥 댐
6. 자기 할말만 함
7. 깔대기식 화법
8. 10분 듣고 내 생각은 더 확고해짐
박찬우?
말꼬리잡고 비아냥이 디폴트인듯....
ㅋㅋㅋㅋ 마지막 개공감
5초씩 스킵하는데 돈호햄 한마디도 몬하게 하네
1시간 봤는데 암 걸려서 월욜날 병원 갈 예정
저 여자분 말하는거 들으면서 느껴지는데
뉴스에 나오던 유치원이나 학교에 진상짓 하는
애엄마들과 말투가 정확히 일치하는거 같아요
본인이 생각이 맞고 다른 사람의 생각은 다 틀리다고 생각하는 저 말투.....
이래서 무식한 사람이 신념을 가지면 무섭습니다
돌려차기 피해자 김진주하고 목소리, 말투가 똑같아요!
@@ZXZXxczxcssa 아닌데?
@@베니스-m8e 나만 비슷하다고 느낌?
그래서 민주당이 다수당이잔아...ㅋ 친일 반대한다면서 국가ㆍ군사ㆍ기업 비밀 중국에 팔아먹고 넘겨도 처벌 못하는 국가보안법 개정 반대ㅋㅋ
@@ZXZXxczxcssa너 정신병 있어?ㅋㅋ
저게 무슨 토론이야 ㅋㅋㅋㅋ 토론하려고 들어온게 아니라 그냥 징징대려고 들어온애랑 저렇게까지 얘기하는 변호사님 다시한번 존경스럽다고 느끼고갑니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이미 지가 맞다고 머리에 박아놓고 모든의견을 차단하고 논리가 막히면 온갖 사건을 가져와서 논점을 흐림
@@jm-nn9rm 돈 많이 준다고 쿠팡일 못하듯이 돈 된다고 아무나 참을 수 있는건 아님. 내가 변호사였으면 애초에 이런 컨텐츠조차 안했음. 스트레스에 비해서 버는 돈이 더 적게 느껴져서
계속 보는데 대단하네... 여대의 상징성 때문에 존속해야 한다 ㄷㄷ... 그럼 그로 인해 피해보는 재단 관계자랑 교직원들은? 그래서 논의를 해보자는 거 아닌가; 그 분들은 항상 이런 식이지 본인들 기싸움을 위해서면 남들 피해 보는 건 관심 없고, 본인들이 피해보는 건 1도 용납 못하는. 그리고 무슨 여자가 갓건배랑 여자 변호사가 유튜브 하면 남자들 세력에 찍혀서 못 한다니요... 좌표찍기 그건 그.. 그쪽 분들이 제일 잘하는 거 아닌가? 아 참고로 갓건배랑 변호사랑 이번 사태로 유튜브 찍으면 바로 조회수 백만이지 ㅋㅋ 대박날텐데 뭘 모르는 군
많은곳에서 이미 몸담고 있는듯?
자기는 학생이고 그냥토론 하러 나왔다고는 말하나 내용들어보면
그런학생은 아닌듯...
@@jahyeongkoo 말 들어보면 분명 동덕여대 시위 주동자거나 그 측근인거 같은데 자꾸 아닌척 공학 다니는척; 다 티가 나는걸 본인은 잘 숨겼다고 생각하나봅니다.
저 나리라는분은 본인이 아주 똑똑하고 말 잘하고 토론을 되게 잘한다고 생각하실거에요..
그러나 본인이 한건 토론이 아니라 말싸움이에요.. 가르치려들고 상대방 무시하고.. 너무 불쾌했음
용찬우야
동덕팥쥐들 지지자라 그런지 마인드가 똑같은 거 같네요. 혹시 시위대중 한사람 아닐까? 싶은데요.
상대방 말끊고 논점 확산시키고 본인의 입장을 이야기하는게 아니라 상대에게 이야기하게 하고 그걸 재단하려는 스탠스만 취함.
근데 그런 추잡스러운 토론 방법들을 동원해서 결국 하고자 하는 말이, "우리가 만만하냐, 왜 우리가 한 잘못에 비해 과도하게 비난하냐" 이런 수준의 논의밖에 안된다는게 너무 한심함.
저건 그냥 어린 애들의 생떼임. 진짜 자기가 지지하는 의견이 긍정적으로 다수 대중에게 받아들여지길 바라는 거라면, 잘못한 건 잘못했다 인정하되, 자신들이 그렇게까지 할 수밖에 없다고 생각한 합리적 근거를 대야함. 물론 그게 없으니까 불가능하겠지만.
@@billtrima 저도 똑같이 느꼈어요…
@@billtrima 2시간 짜리 영상을 단 5줄로 요약하시다니 대단합니다..
본인이 여자라서, 페미라서 욕먹는다고 생각하겠지?
토론 내내 비아냥에 신경질에 인신공격에.....
그냥 인간대 인간으로 가까이 하기 싫은 유형
진짜 그냥 ... 빡대가리임 ...
솔직히 인신공격 하기 싫은데, 그냥 말 하는 것만봐도 어느수준의 학교 학생인지 보임 ..
A 안건에 대해서 이야기 하고 있으면, 그거에 대해서 약간의 확장 혹은 결론을 짓거나 아니면 관련 B를 가져와야하는데, 아예 상관도 없는 ㄱ, ㄴ, ㄷ 이야기를 함 ㅋㅋㅋ
근데 더웃긴건 돈변이 맞춰서 ㄱ,ㄴ,ㄷ 이야기를 하면 1,2,3으로 넘어감 ㅋㅋㅋㅋ
이게 무슨 토론임, 그냥 지 속에 쌓인 이야기 털어놓으러 이 토론을 스피커로써 이용하는 그냥 모자란 대학생일 뿐이지 ..
적어도 속에 이야기들 다 쏟아내고 싶으면, 각 이야기들의 유기성이라도 살리던지, 전혀 연결될 수 없는 이야기들을 다 가져와서 짬뽕하니 그냥 이야기들의 나열일 뿐 주장이 되지 못함 ㅋㅋㅋ
자기가 무슨 말을 하는지도 모르는 수준의 머리인거 같은데 ... 그냥 이번 기회로 부끄러움이라는걸 좀 알았으면 좋겠음 ..
본인은 남들 인신공격하면서 남이 자기 무시하면 화냄 ㅋㅋㅋ
그냥 멍청한데 성격도 안좋음 ... 그냥 진짜 곁에 가기도 싫은 유형임 ... 말도 섞기 싫은 유형
어떻게든 끼어들려고 안절부절 네 네 아니 네 어후.. 진짜 말 섞기 싫은 타입임
정답입니다 극 공감
정답소녀가 생각나네 어릴땐 귀여웠는데 커서는 ㅉㅉㅉ
저 여자는 집에 돌아가서
"나는 토론에서 지지 않았다"를 100번 외치다가
탈진해 쓰러졌다고 전해진다.
ㅋㅋㅋ ㅋㅋ ㅋㅋㅋ
나온 애들 중에 제일 저질같다.
저런 사람은 지인으로도 두면 안된다.
용찬우과야
질이안좋은😢 인성이
지방 엄청 끼었을 듯 ㅋㅋㅋㅋ
말하는 것 봐요 말하는 내용 계속 와전하고 허위사실 말하고 살살 말 돌려서 너? 이렇게 말했지? 너가 말한거야! 아니라고? 그래 알겠어
또 말싸움하면 너 저번에 이렇게 말했었잖아 기억나?
또 또 말싸움하면 너 저번이랑 저저번에 이렇게 말했었어
또 또 또 말싸움하면 너 예전에 얘기한거 기억나?
에라이 씨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
본인 생각이 절대적으로 맞다라고 선긋고 절대 인정 안하는 스타일 최악! 토나온다 듣는 척 하지만 이건 아니다 ㅇㅈㄹ 웩
락카좌는 답답하기만 했지 역겹다는 생각까지는 안 들었는데 얘 토론하는거는 진짜 듣기만 해도 역겹더라. 이걸 참으신 변호사님 대단함;;
진짜 도대체 어떤 교육을 받아온건지, 사회생활을 어떻게 해왔을지가 훤히 보이는...
이런애들 덕에 떡상 할겁니다 굿쟙
적어도 락카좌는 10초 이상 듣긴 하더라
ㄹㅇ 본인이 똑똑한줄 아는게 씹역한 포인트 ㅋㅋㅋ,
락카좌는 마지막엔 기요미던뎈ㅋㅋㅋ
어째서 전국 지능자랑이 되었을까ㅋㅋㅋㅋ
ㅆㅇㅈㅋㅋㅋㅋㅋ
지능자랑?ㄴㄴ 누가 저지능인가 아닌가 검증타임
본인이 페미니즘이랑 다른 삶을 살았다면서 이상한 페미용어는 줄줄 꾀고 있는 게 모순이라고 생각을 못함
이런 애들 때문에 페미하면 욕부터 하고 보는 건데 왜 본인들한테 색안경끼는지 이유를 모름 ㅋㅋㅋ
@@user-ou22g8z22그걸 저렇게 풀어서 돌린것 같은데 게이야
갈수록 낮아지고 있는게 개웃김 ㅋㅋㅋ
무식한사람의견마저 존중할려고하는 갓변호사;; 대단하다 ;;그저 대단하다는말밖에안나옴
책한권읽은사람이 잴무섭다는말이 생각나는분이네요
- 토론이 목적이 아니라 가르치려 드는
자세로 임함
- 싸우자는 말투
- 격식 있는 척 '말 끊어서 죄삼다~' -> 말
계속 끊음
- 변호사라는 배운 사람과 대등하게
논쟁하고 있다는 심각한 착각
- 항시 흥분상태
진짜 깜도 안되고 한참 못미치는데 그걸 어떻게 어떻게 끌고 가는데 가르칠 수 있다고 생각하는지 ㅋㅋㅋㅋ 큰일입니다.
머리나쁜 분조장.
뭐야 용찬우잖아
아니이이이 뭘 잘 모르시면서 함부로 글을 작성하시냐구요오
남을 가르치는 게 왜 잘못된거냐구요오
진짜 계속 흥분해서 말 끊어놓고 아 말 끊어서 죄송해요 끝까지 얘기 들어보겠습니다~ 이지랄하는게 개열받음... 좀 흥분 가라앉히고 차분하게 토론하면 안 되나? 무슨 한 달 굶은 맷돼지가 식사하기 직전의 상태 같음
본인이 논리적이라고 생각한다는게 진짜 소름끼친다
여성의 당이 들어가서 피켓들고 있었겠죠~ 개입할수도 있었겠죠~ 동덕 학생들이 몰랐을수도 있었겠죠~ ....라면서 너무 아무일도 아닌것처럼 얘기하는데 피켓드는것도 문제고 여성당의 개입도 문제고 학생들이 몰랐던것도 문제임. 문제 아닌것처럼 얘기하노 ㅋㅋ
라이브봤었는데. 라이브내내
여자가 주장 -> 변호사님 반박 -> 그것도모르냐며 인신공격하고 갑자기다른 주제를 이야기함. -> 변호사님 반박 -> 인신공격하고 주제변경 ... 반복임.
토론태도가 무척 잘못되었고 변호사님도 몇번 짚어주다가 넘어감. 부처님인줄
토론하는 도중 말끊으면서 지 할 말 밀어붙이는건 저 성별 종특인가 싶음 진짜
멍청하면 입이라도 좀 무거워야 하는데
그냥 자기만 맞고 님은 틀린거임 이러니까 진짜 별로였음
+ 핵심을 찌르면 " 자꾸 프레임을 이상하게 가지고 가시는데 " 하면서 다른주제로 넘어감 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
정도의 차이를 모름ㅋㅋㅋ
그냥 여성범죄는 눈감고, 남성범죄에는 지적하며.
남성혐오하는 부류라는것에 치가 떨렸음.
모든 남성은 잠재적 범죄자다 라고 인식하는 정도의 지능
피장파장의 오류라고 하죠
그 예시를 설명할 때 이 토론을 보충자료로 제시하면 될듯ㅋㅋ
전쟁터가 따로없다.
게스트
1.팩트체크 불가능한 정보를 본인에게 유리하게끔 사용
2.한번에 여러주제를 끌어와 논점흐리며 상대를 혼란스럽게 함
3.상대방을 깎아내림(이해를 전혀 못하며 논리가 없다/이돈호 변호사는 박쥐며 장사꾼)
4.무엇보다 말투며 중간중간 나오는 한숨, 헛웃음, 관심없다는 듯한 어투로 "네네" 라는 비협조적이며 존중이 없는 태도
총평 : 어거지식 토론을 굉장히 많이 해본것으로 보이며 비이성적인 태도를 토론 내내 일관적으로 유지함.
주인장
1.논점흐리는 말에 하나하나 답변해주려는 태도가 인상적
2.논점을 흐려도 해당 주제에 관한 토론을 주제 안에서만 해결하려 노력함
3.팩트체크된 정보외에 수용안하는 태도 및 확실한 정보만 끌어다 쓰며 불확실한 말에는 가능성이 있다 등으로 말함으로써 본인이 제공한 정보의 신뢰성을 객관적으로 표현함
4.주제에 대한 의견 - 이유가 명확함
총평 : 판 자체가 주인장이 유리한 전장이라면 주인장이랑 토론해서 이기기는 매우 힘듦. 주인장의 법학지식이 타 변호사/검사에 비해 얼마나 대단한지는 판별이 불가능하나 최소한 주인장을 선임해서 법정에서 진다면 억울하지는 않을것 같다.
나리님 덕분에 더더욱 왜 차별해서 걸러야하는지 확신이 서네요
여대 시스템이 사회부적응자를 양산한다는 느낌입니다
@@에이튼트럭 ★공자
여자와 소인은 상대하기가 어렵나니,(唯女子如小人爲難養也)
가까이 해주면 겸손할 줄 모르고,(近之則不遜)
멀리하는 듯 하면 원망하니리.(遠之則怨)
★석가모니
"여자는 애초 해탈하기에 부족한 생리를 지녔다."
★성경
"여자는 남자의 갈비뼈로 만들었다. 여자의 이기심과 욕심으로 따먹은 사과로 인류는 원죄를 짓게 되었다."
★마호메트
"여자를 만든건 신의 유일한 실수이다. 여자는 감정적이고 속이 깊지 못해 절대 현명해질수가 없다."
★니체
"여자를 만든 것이 신의 두 번째 실수였다."
"여자는 깊이 있는 척하는 껍데기이다."
★소크라테스
"여자의 눈물을 보고 이를 믿지 말라. 왜냐하면 마음대로 되지 않을 때에 우는 것은 여자의 천성이기 때문이다."
★플라톤
"여성의 완벽한 아름다움은 내면에있다. 그것을 이데아라고한다. 고백한컨데 나는 그녀들의 이데아를 보지못했다"
★데카르트
"여자를 의심하라, 의심하지않으면 결국 배신당한다. 여자를 의심하며 고통스러워하는 것이 남자의 존재의 이유다"
★쇼펜하우어
"여성의 마음속에는 남자가 할 일은 돈을 버는 것이고 여자의 할 일은 그것을 쓰는 것이라는 믿음이 뿌리내려 있다."
★스피노자
"여성은 본성적으로 남성과 동등한 권리를 가지지 못한다"
★셰익스피어
"약한자여 그대 이름은 여자"
★위고
"여자는 완성에 가까운 악마이다"
★키에르케고르
"원래 아첨이란 여자의 몸에 꼭 맞는 의상이다"
★나폴레옹
"두 여자를 화해시키느니 차라리 전 유럽을 통합시키는게 더 낫겠다"
★소포클레스
"나는 여자의 맹세를 물에 적어놓는다"
★아우구스티누스
"여자는 무엇이든지 주체적으로 결정할 수 있는 피조물이 아니며 또 항구성이 없는 존재이다"
★아리스토텔레스
"여자의 최대의 미덕은 복종과 침묵이며, 남자의 미덕은 명령이다"
★버나드 쇼
"남자의 으뜸가는 기쁨은 여자의 자존심을 만족시키는 것이지만 여자의 으뜸가는 기쁨은 남자의 자존심을 해치는 것이다."
★피타고라스
"질서와 빛,그리고 인간을 만들어 내었던 훌룡한 원칙이 하나있다. 무질서와 어둠,그리고 여자를 만들어 내었던 흉악한 원칙도 하나 있다."
여대에 이 토론자와 같은 사람이 많다면 저는 거르는데 적극 찬성합니다 조직에 이런 사람이 합류하게 되면 그 조직은.. 필멸합니다 반드시 걸러야..
저도 똑같은 생각했습니다. 스스로 자기만의 세계를 구축하는데 오로지 피해망상으로 지식을 쌓아가는 느낌입니다. 여성은 '선'이다라는 생각이 기조에 깔려 있지 않은이상 저렇게 맹목적이 될까 싶습니다.
로스쿨 준비생인데요… 이 정도가 변호사의 기본 역량이라면 저는 못하겠다 싶네요… 소통이 안 되는 대상과 어떻게든 쟁점 정리해서 논의를 이끌어 가려는 변호사님 모습이 대단하면서도 괜스레 짠한 기분이 드네요ㅜ.. 저였으면 애진즉에 대화하기를 포기했을거 같아요
이런 토론자와는 공학전환얘기까지는 안하는 게 옳고.. 시위방식이 폭력적이라 옳지않다는 쪽으로 쟁점을 좁힐 필요가 있었습니다.
자꾸 쟁점을 확대해 나가면서 나중엔 신남성연대라는 전혀 상관없는 이야기까지 끌고 들어오고.. 이전 시위도 끌고 들어오는 걸보니..
논쟁이 더 이상 되지 않는 사람입니다. 그리고 토론 매너도 완전 꽝이네요.. 상대방 말끊기를 예사로 하고 자기 말만 일방적으로 하려고
하는 군요.
이변호사님이 대단하시긴함 저걸 뚝배기 안까고 끝까지 대화하신게 대단함
ㅋㅋ
목사님하셔도 잘했을듯
받아주면서 방송 컨텐츠로 뽑기에 좋죠. 얻는게 많죠. 방송 아니고 사석이라면 상대 안하겠죠 수준 차이가 심해서
전 더 변호사님 존경하게 되었어요. 진짜 멋있는 분이세요,.
ㄹㅇ 인신공격해서 선 넘으려고 하니까 그 지점에 대해서만 지적하되, 거기서도 받은 그대로 안 돌려주고 가볍게 지적함. 진짜 이건 대단한 참을성과 인격...
꼭 정신과치료를 받앗으면좋겠습니다 ㅜㅜ안타깝네요
ㅇㅇ피임의 중요성
햄이니스트들은 말끊기가 패시브인가?
@@마허라-0 말 끊으면서 다른 떡밥 가져와서 논점 흐리기 해버리니 환장해버리지
@@마허라-0 말 안끊으면 본인이 논리적으로 말이 안되는 걸 아니까 계속 끊는듯합니다
진짜 와.... 이게 어떻게 대화가 가능하지.. 변호사님 대단하십니다. 존경합니다.
여성으로서 너무 부끄러워지는 2시간이었다...
미투.. 저런식의 대화, 토론하는 사람은 같은 여자들끼리도 별로임.. 피곤해..
저런 의견은 그만 알아 보고 싶다.
다른건 다 차치하고서라도 태도와 어투가 진짜 구역질 남.. 타자에 대한 배려가 걍 뒤졌음. 역겨워서 1사간쯤 보다 걍 나감
저런걸 여성이라고 생각하지 않으니 걱정하지말아요.
근데 밖에서는 구분이 안가니 어쩔 수 없네요.
단순히 남녀공학 전환에 반대하는 것이 아니라, 여성들이 차별 없는 환경에서 교육받고 성장할 수 있는 공간의 가치를 지키기 위한 거임;; 여성의 권익을 증진하기 위한 역사적 취지와 사회적 역할에 의미가 있는 건데 여대가 필요없다는 건 단순히 시대가 변해서가 아니라 여성에 대한 혐오 때문 아님?? 동덕여대 시위는 여성 공간의 필요성을 사회적으로 알리기 위한 정당한 목소리라고 본다.
토론이 아니라 2시간동안 한사람에 히스테리를 본거 같다
거짓말 안하고 한시간정도 보다가 끊은 영상은 이게 최초다 ㄹㅇ
의의의의의
누가 더 말꼬리 더 잘 잡냐는 말싸움 게임임?
가장 힘든 싸움은 대화를 하기 위해서 무식한 사람을 가르치면서 하는 싸움이지...
진짜 에랑 의 차이를 모르고 쓰는분들 너무 많은거 같음...ㅜ
변호사가 극한직업임을 다시금 깨닿습니다.
변호사가 돈 많이 버는 것에 대한 불만은 잠시 접어두겠습니다.
욕봤습니다.
ㅋㅋㅋ 😂
대단하네..무논리....경청도못하네..진짜.
변호사님..화이팅~~
왜 저 사람은 모를까? : 1. 엄청나게 비논리적임. 2. 숨 쉴 때마다 논점 흐림. 3. 공격적이고 결국 메신저 공격까지 하는 극단성을 보임. 4. 기본적인 상식을 아예 전제에 두지 않음. 5. 말 꼬투리 잡는 것과 더불어 상대의 말을 시도때도 없이 끊으면서 토론을 함. 5. 나는 그래도 되는데 너는 그러면 안 된다는 식으로 계속 그럼.
6. 중간중간 웃으면서 비꼼 7.쓰잘데기 없는 의성어 붙이면서 의견 피력 방해
8. 토론의 기초가 되는 선의의 자세는 온데간데 찾아볼 수 없음
너무 멍청해요
여자들 사이에선 저런애가 똑똑하다고 생각하니까요
@@KINGOTAKOO 맞은 적도 없고 맞을 일도 없을거라고 믿기 때문. 이것도 여성의 수많은 특권 중 하나지
@@머쉬디어 ㅈㄴ패야되ㅋㅋ
아니 동덕대 처장님은 저런 사람들을 상대로 무려3번이나 대화를 시도했다고 진짜 그는 신이다... 얼마나 학생들을 아낀거야;; 처장님이라면 참고 넘어갔을거야
벌써 열반에 오르시고 부처의 모습을 갖추셨을지도..... 분명 후광이 과하게 발산되실듯....
말끊어서 미안하다메ㅋㅋ 말을 ㅅㅂ 몇십번을 끊냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ 말끊고 하는말이 그냥 동문서답 갈김ㅋㅋㅋㅋㅋ 변호사님 참을성 존경스럽네ㅋㅋㅋㅋㅋ
정보: 변호사는 저런 사람이 돈주고 변호해달라고 해도, 수임했다면 흥분하지 않고 할 말 다하고 변론해줘서 불이익을 받지 않도록 해야한다+만약 불이익을 받도록하게 됐을때 배임으로 고소당하면 귀책사유가 된다.
@@flastism 혼좀 나야할듯 저런 사람과 말하면 피곤함
다음부터는 최소한 토론이 가능한 지적 생명체라는 조건을 통과한 경우에만 받아줘야할듯하네요. 심각하네요 ㅋㅋ 지능문제인거 같은데;
말끊어서 미안하다= 전혀 안미안하다 =2중자아 싸이코패스
저라면 들으면서 울화통이 터져서 그냥 논리회로가 돌아가지 않을듯하더라구요..
저런 사람이 나중에 진상 학부모, 진상 민원인이 되는건가?
학부모요? 결혼을 과연
블랙리스트.헤비 등록수준 입니다
PTSD 왔어요... 헬입니다 이런부류.. 말 다 끊어먹고 자기할말만 촤르륵쏟아붓고.. 아... 스트레스받아서 코피날거같음;;
전형적인 악성 민원인, 개진상
페미인데 학부모가될리가 진장민원인은되겠네
여태 살아있다는게 대한민국이 얼마나 안전한 나라인지 증명함
@@임찬희-j4j 이게 맞지... 저 상태로 남자였음 이미 중고딩 때 한번 맞았음
@@봄은어디갔냐한 번요? 적게잡아도 1년에 한번은 맞고 매번 피해자코스프레할거같은데요
ㄹㅇ 남자였으면 최소 친구없을 새끼다
남자였으면 그냥 개찐따취급임 ㄹㅇ
@@봄은어디갔냐 돌려차기 피해자 김진주하고 목소리, 말투가 똑같아요. 자기 성범죄 당해서 고소 했다고 하는 거 보면 맞는 거 같아요
뇌경색을 앓고있었는데 이영상을보고 뇌가없어졌습니다. 감사합니다
@@Kimkimsang ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
서, 선생님...???
병의 원인을 파괴하면 병이 없어지는그나!!!
뚫렸노!
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ미쳐
어휘력, 논리, 토론, 소통 실력이 한참 부족한 감정적인 사람들이 하는 행동들이 다 나왔네요.
주로 감정적으로 상대방의 말을 끊고, 격양되게 말을 계속 하고, 상대방을 공격하고, 답변을 막으면서 마치 본인이 유리하게 보이게끔 하고 싶어하죠.
논리와 근거, 맥락, 흐름 전부 무시한채 기괴한 주장을 하곤 합니다.
주제에 맞는 말을 하는게 토론의 중점인데 주제 없는 대화의 결말은 결국 파멸이죠.
토론은 커녕 기본적인 대화도 못하는 사람이 수준에 맞지 않는 상대와 토론을 하는군요.
이 토론이 진행된 것처럼 보이는거 자체가 변호사님이 수준을 많이 맞춰주고 계신 증거죠. 대화마다 눈높이를 맞춰주는게 보입니다.
같은 논리도 변호사님을 기득권자로 정의하고 높은 잣대를 들이밀며, 본인은 익명에 숨어서 일개 시민이라며 그럴수도 있죠. 라고 얘기하는게 참 내로남불입니다. 이러면 사실 토론이 진행되기 어렵습니다. 무슨 말을 해도 본인의 의견이 옳다고 전제를 해버리는 행위죠.
애초에 토론을 한다는 것은 지위와, 배경, 신분을 떠나서 상대방의 목소리를 들어주고 자신의 의견도 전달하면서, 서로의 논리를 전재로 상대방을 설득하고, 나 스스로도 설득 당할 수 있다는 기회를 주는 것인데도
그 기회마저도 기득권이라고 상대방을 공격하는게 참 안타깝습니다.
올바른 토론을 통해 인류가 해답을 찾고 미래로 나아가는 아주 중요한 과정임을 알았으면 좋겠네요.
혹여나 성장 과정에서 각자마다 기회의 차이가 있었을 수 있지만
토론장은 말과 논리 하나로
칼 한자루만 들고 싸우는 검투장입니다.
그동안 칼을 갈고, 몸을 단련한 사람이 유리할 수 있겠지만.. 룰은 항상 공평합니다.
토론을 잠잠히 듣다보니..
이건 결투가 아니라..
권투 코치가 이제 막 운동을 시작한 사람 잽을 알려주고 받아주고 하는 느낌입니다.
페미니즘이 정말로 발전해서 사회적 역활을 하려면 토론의 본질을 이해하고 토론의 체급을 키워야합니다. 지금의 방식으론 앞으로도 사회적 시각은 페미니스트들을 테러범 보듯이 보겠죠.
이런 실전 토론 코칭을 무료로 해주시다니 변호사님은 정말 훌륭하십니다.
그 대가로 조회수와 간접 수익을 얻으시겠지만 참 강한 분이시네요.
응원하겠습니다.
여성이 목소리를 내면 비난을 받는다고 하는데 누구든헛소리를 하면 비난을 받아요
내말이 ㅋㅋㅋㅋㅋ 남자도 뻘소리하면 까이는데 ㅋㅋㅋㅋ
맞아요 헛소리를 하니까 비난받는건데
이걸 꼭 성별문제로 끌고가서
@@Leemandubu 차에 치어도 한다는 소리가.. 여자라서 치었다는 개소리..
@@성이름-d2o3x 남자는 바로 옆 친구가 욕박습니다, "미친나 헛소리 고마해라~입 닥치라"
그냥 모든 문제에 내가 여성이기 때문에 라는것이 깔려있음. 마지막 멘트만 봐도 댓글이 여성차별의 증거로 남을꺼라는데 참 ㅋㅋㅋ 본인이 토론에서 어떤 모습을 보여줬는지는 생각도 안할듯
그냥 계속해서 논점 이탈 -> 변호사의 정리 -> 그 정리에 반박 못하겠으니 또다시 논점이탈 -> 또다시 정리 이거 반복임
진짜 제일 소름 돋는게....이 사람은 여기 사람들의 댓글을 보면서 "봐라 이게 사회에서 여성을 바라보는 나쁜 시선이다" 라고 생각할거라는 거라는 점...이젠 좀 걱정스럽기 까지 하네....
안타깝죠... 본인을 객관화 하지 못해서 성별을 끌어다 쓰지 않고서는 의견피력을 하지 못하는.. 남성도 저런 헛소리 하면 비판 받습니다
피해의식의 정점이라 봐도 될거같습니다..
사실 좀 재밌는 부분이 동덕여대생이 잘못을 했을때 받는 손가락질은 "여성"이기 때문이고 본인이 보여준 토론태도와 논점들에 대한 비판역시 "여성"이기 때문이라면 이 분의 말에 동조하지 않으면 여성혐오자가 되는 길이 이미 정해져있는것아닌가싶네요
오 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ.... 거기까지가 완성일 줄이야
결말도 완벽한 드라마네 ㅋㅋ
와 거기까지? 개소름 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
1:57:34 저 시위에 깊게 참여하고있는 동덕여대 학생임.. 초반부에 페미,동덕여대생임을 부정했던 그녀였지만 대화가 길어질수록 다 뽀록남
"잘 모르고 무식한 사람이 신념을 가지면 무섭습니다"
진짜 두고두고 회자되는 말
이거보면 페미의 문제점을 느낄수 있는거 같아요 소통을 해야한다면서 역대급으로 말 끊기를 시전하고 자기 할만한하고 상대방을 무시하는 말투와
아니~하면서 대화를 시작하는 최악의 화법을 구사함 혹시나 회사에서 말할때 아니~하면서 내말이 맞다는 식으로 기본적으로 깔고 대화하는 사람은 피하는게 좋아요
사회에서 제일 멀리해야 될 부류 ㅋㅋㅋㅋ 지할말만 하는 가정교육 못 받은것들
말끊고 몰아붙이면 자기가 이긴줄 아는 그냥 양아치들....
진짜 이런 부류 회사에서 만나면 돌아버림.
폐미들이 말하는 소통이라는 단어의 의미는 내말을 들어줘~ 해줘~ 입니다.
@@skyk7069 ㅋㅋㅋㅋ 가정교육에 문제라기 보다는 그냥 지그 부모한테도 저렇게 떽떽거리면서 부모 이겨먹으면서 지가 잘난줄 아는 부류라 부모도 어떻게 보면 불쌍함
본인은 끝나고 얼마나 뿌듯해했을까ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
변호사와 토론해서 이겼어 으흐흐흐흐흐흐흫흐흐ㅡㅎ흐ㅡ 하고 어이덴티파이 했을 듯 ㅋ
락커좌와 같이 지가 이겼다고 1승 하고 뿌듯해할것임 ㅋㅋㅋ 근데 대중들은 아무도 그런 생각 안함
이래서 페미들이 무서운 정신승리
아이고 변호사님 힘드시겠네요.. 스트레스 많이 받으시겠어요.. 저런 말도 안 통하고 논점 흐리고 같은 말만 뱅뱅뱅뱅 앵앵앵앵 돌려가면서.. 같은 여자로써 참.. 창피하고 폭폭하네요..한 30분만 들어도 머리가 아픈데 진짜 수고 많으셨어요
전형적인 정의당식 화법이잖아ㅋㅋㅋㅋㅋ
상대방 의견 들을 생각 없이 나무위키 달달 외워온거 배설하기 급급한... 그러다보니 쟁점이 이리저리 튀고, 말 끊기 급급하고, 묻는말에 딴소리 하고ㅋㅋㅋㅋ
애초에 저 장황한 말들 속에 본인의 생각해보고 낸 의견은 없음. 어디서 주워 본 인터넷 글 속 생각, 주변에서 하는 이야기들이 본인 생각을 먹어치운거임.
그러네 ㅋㅋ 녹색당 신지예나 정의당 장해영이 저렇게 토론하다 발리는거 본 기억이 있음 ㅋㅋㅋ
국힘도저래요...
@@raising_ssemssem 지금 여성들의 토론에 대해 이야기하는데 거기 국힘을 붙이는건 예시가 안맞는거같은데??민주당을 붙이는것도 안맞죠? 국힘,민주당 둘다 남성의 비율이 더 크고 당을 끌고가는사람들이 남자니까요
근데 님은 여기에 왜 국힘을 가져왔냐? 님은 국힘을 싫어하기떄문에 어떻게든 깍아내리려는 마음이 평소에 있으신데 지금 정의당 이야기가 나오니 여기에 국힘도 세트로 싸잡아버리자~ 라고 생각하시는 정치병자같은데 제 생각이 틀렸나요??
아앀ㅋㄲㅋㅋ왜 익숙한가 했닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
다필요없고 가정교육부터 다시 받아야 될 듯
얘 엄마가 이럴꺼 같은데요? ㅎㅎㅎ
삼청교육을 받아야
쳐맞을 필요가있음..
★공자
여자와 소인은 상대하기가 어렵나니,(唯女子如小人爲難養也)
가까이 해주면 겸손할 줄 모르고,(近之則不遜)
멀리하는 듯 하면 원망하니리.(遠之則怨)
★석가모니
"여자는 애초 해탈하기에 부족한 생리를 지녔다."
★성경
"여자는 남자의 갈비뼈로 만들었다. 여자의 이기심과 욕심으로 따먹은 사과로 인류는 원죄를 짓게 되었다."
★마호메트
"여자를 만든건 신의 유일한 실수이다. 여자는 감정적이고 속이 깊지 못해 절대 현명해질수가 없다."
★니체
"여자를 만든 것이 신의 두 번째 실수였다."
"여자는 깊이 있는 척하는 껍데기이다."
★소크라테스
"여자의 눈물을 보고 이를 믿지 말라. 왜냐하면 마음대로 되지 않을 때에 우는 것은 여자의 천성이기 때문이다."
★플라톤
"여성의 완벽한 아름다움은 내면에있다. 그것을 이데아라고한다. 고백한컨데 나는 그녀들의 이데아를 보지못했다"
★데카르트
"여자를 의심하라, 의심하지않으면 결국 배신당한다. 여자를 의심하며 고통스러워하는 것이 남자의 존재의 이유다"
★쇼펜하우어
"여성의 마음속에는 남자가 할 일은 돈을 버는 것이고 여자의 할 일은 그것을 쓰는 것이라는 믿음이 뿌리내려 있다."
★스피노자
"여성은 본성적으로 남성과 동등한 권리를 가지지 못한다"
★셰익스피어
"약한자여 그대 이름은 여자"
★위고
"여자는 완성에 가까운 악마이다"
★키에르케고르
"원래 아첨이란 여자의 몸에 꼭 맞는 의상이다"
★나폴레옹
"두 여자를 화해시키느니 차라리 전 유럽을 통합시키는게 더 낫겠다"
★소포클레스
"나는 여자의 맹세를 물에 적어놓는다"
★아우구스티누스
"여자는 무엇이든지 주체적으로 결정할 수 있는 피조물이 아니며 또 항구성이 없는 존재이다"
★아리스토텔레스
"여자의 최대의 미덕은 복종과 침묵이며, 남자의 미덕은 명령이다"
★버나드 쇼
"남자의 으뜸가는 기쁨은 여자의 자존심을 만족시키는 것이지만 여자의 으뜸가는 기쁨은 남자의 자존심을 해치는 것이다."
★피타고라스
"질서와 빛,그리고 인간을 만들어 내었던 훌룡한 원칙이 하나있다. 무질서와 어둠,그리고 여자를 만들어 내었던 흉악한 원칙도 하나 있다."
곧 금융치료됨
동덕여대 테러한걸 5.18-홍콩시위를 갖다대고있네...소름끼친다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
5.18 - 홍콩시위처럼 제압해야 한다는 뜻인가 ㄹㅇㅋㅋ
객관적으로보면 다같은거긴함
1.홍콩시위는 실패한 폭동임 왜? 우리는 민주세력에 있기때문에 민주화운동이라고 했지만 실패해서 공산화됬기때문에 실패한 폭동입니다
2.518도 폭동입니다 근데이걸 유튜브 주인장이 언급하면 신고가 들어가기때문에 언급안하는게좋다
1990년까지도 폭동이었고 이후 반독재 민주팔이세력이 정권을 잡으면서 법을 바꿔서 민주화운동이된겁니다 43도 최근 법바꿔서 유공자로 만들고있죠 ^^
역사는 승리자의 전리품일뿐 동덕폭동은 진압되서 법의처벌을 기다리는중인데 여기서 동덕이 승리자가될려면 시위자나 그추종세력이 동덕총장되서 면죄부 뿌리고 여성인권 민주화운동으로 성역화시키면 승리하는게임입니다
반일이랑 반미랑도 같은거임 반미가 씨알도 안맥히는게 미국이 승리해서 패권국이됬고 지금도 1짱이라 씨알도 안맥히는거고 반일은 일본제국이 패전해서 패배자가됬고 우리가 승리자인 미국편에붙어서 미국승리쪽에 손을 얹고있어서 일본은 패전국이되는겁니다
사실한국자체도 패전국입니다 일본과 조선은 한일합방을 통해 정략결혼을 하고 왕족들 다잘살음 고종아들은 중장으로 태평양전쟁에 일본제국 육군 제1항공군 사령관으로 참전했으나 친일명부에는 볼모라는 이유로 등재가 안되있지 명성황후니뭐니 조선올려치기하는데 고종아들이 일본군부장군?! 자료삭제~ 이게 역사입니다
518을 뒤집으려면 그에 반대되는 세력이 정권과 사법부를 장악하고 돌려놔야 폭동으로 돌아가는겁니다
한국에선 518이 뒤집힐 가능성이 아예없는게 보수팔이 국힘도 민주팔이 반독재였던 김03이 뿌리를두고있고 그나마 박정희 추종세력이 합쳐진게 국힘인데 홍카콜라니 뭐니도 김03이 댈구온인물이고 친박정희세력이 클려고하면 영삼계가 통수쳐서 제거하니 사실상 한국은 중도좌파당과 극좌당이 주거나받거니하는 상황이라 둘다 518을민주화라하니 뒤집히는건 불가능한겁니다
LㅏㅊI도 마찬가지구요 졌기때문에 악의축이되는겁니다 세상은 승자와 패자가있고 패자가 정의인 역사는 없습니다
@@문일낫 이건 또 뭔 참신한 개소리지
페미니즘 여성 세력 때문에 자살한 사람, 자살한 성소수자도 있는데 어떻게 저렇게 이기적인 주장을 하는지 모르겠네요. 그리고 고유정 정유정 같은 범죄자들은??? 기가 막히네요.
여자분 본인이 이해못해놀고 상대방이 잘못된거처럼 말씀하시는게 와.....
딸아이가 비싼 인형 사달라고 몇시간동안 징징대는걸 아빠가 안된다고 설득하는 수준의 대화였습니다.
모든 여성을 대표하는 것 처럼 '여성들이' 라고 얘기하는 습관은 꼭 고치길 바랍니다. 같은 성별이라는것이 너무 부끄럽습니다.
나리씨는 우선 현재 학생 신분에 맞게 학교부터 졸업하고 이후에 직장도 다녀보고, 사업도 해보고, 보호자 도움 없이 자비로 다양한 부동산 거래도 하고 차량도 구입하여 운전대도 잡아보시고, 투자도 하고, 각종 세금과 보험료도 내보고, 정상적인 가정을 꾸리며 살다가 친인척을 위한 장례식도 준비해보고, 다양한 사회적 경험을 쌓은 후에, 좋은인성을 갖추어 예의범절에 맞게 토론을 시도해야. 그제서야 변호사님과 같은 선상에서 본인의 의견이 설득력 있고 존중받을 수 있을거라 생각합니다..
죽을때까지 남성혐오 하다 혼자 온갖망상으로 자기자신을 괴롭히다 인생을 외롭게 마감하겠지요 지금이라도 생각을 바꿔야 할건데 그리될리는 없을것같고 안타깝네요 아름다운젊은 시절을 증오와 미움으로 산다는게 ㅎ 본인만 힘들지 세상은 이치데로 돌아가는데
불가능합니다
밤톨좌처럼 새로운 시선에 눈을 뜨는 사람이라면 가능하겠으나 이미 남자는 악마 여자들의 행동은 투쟁이라는 마인드가 있는데 이런걸 고칠려면 정신과 치료가 필요한거 같습니다
그게 가능했으면 페미니즘 안하죠
@@유마리
마리님과 같은 생각에 나도모르게 추천을 눌러버리게되네요
조금 듣다가 역겨워서 끔. 변호사님 진짜 인성 훌륭하신듯 저걸 참고 토론을 해주시네
"어떻게 생긴지 보인다"
동감ㅋㅋㅋ
50분 듣다 심장에 무리가 와서 하차합니다. 살인사건 듣는거보다 더 힘드네요.
얘는 정중한척하다가 나중에 지가 멘탈 터져서 인신공격하면서 지가 관계자인거 다 이실직고 하고 억지부리고 ㅈㄴ찡찡거리는게 웃음벨임ㅋㅋㅋㅋ
개인정 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ동덕 관계자였음
동덕여대생이면서 사이렌 소속인게 자랑스럽나봄. 근데 한 3년 지나면 ㅈㄴ 후회하게 될텐데
아 거기까진 못봤는데 스포당했노!ㅋㅋㅋ
그래놓고 자기는 페미니스트와 반대되는 삶을 살았데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@Tower_Of_Fantasy 나중에라도 후회할 정도의 능력이 되면 애초에 동덕여대도 안가고 사이렌인가 뭔가도 안들어감
변호사님 정말 존경합니다 24분을 넘기지 못하고 영상을 끕니다. 종교 지도자 쪽으로 가셔도 될정도로 엄청난 인내심과 내공을 가지고있으시네요
목사님해도 잘할듯
평소 얼마나 이상한 의뢰인을 만나며 다져진 내공일까욬ㅋ
저 나리라는 사람 꼰대 닥쳐라고 한 학생이 분명합니다.
이사람은 진짜중에 진짜였음 정말 ㅋㅋㅋ
주제에서 벗어난 메신저 공격은 다반사고 태도맥락드립 남발에
말만많지 운동권 전형의 공부하쎄욧 하는 거만하고 선민의식에 가득찬게 보였음
밤톨좌 락카좌는 귀여워 보일정도
진짜 자기도 공부안하면서 공부하라고 가르치려드냐
@@메디치써니 공부했으면 동덕여대 안갔겠죠
진짜 머리가 띵해지는 한 마디
"그렇게 볼 수도 있죠"
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 아무리 맞는 말을 해도 결국 내 할 말을 할 테니 조용히 해라
★공자
여자와 소인은 상대하기가 어렵나니,(唯女子如小人爲難養也)
가까이 해주면 겸손할 줄 모르고,(近之則不遜)
멀리하는 듯 하면 원망하니리.(遠之則怨)
★석가모니
"여자는 애초 해탈하기에 부족한 생리를 지녔다."
★성경
"여자는 남자의 갈비뼈로 만들었다. 여자의 이기심과 욕심으로 따먹은 사과로 인류는 원죄를 짓게 되었다."
★마호메트
"여자를 만든건 신의 유일한 실수이다. 여자는 감정적이고 속이 깊지 못해 절대 현명해질수가 없다."
★니체
"여자를 만든 것이 신의 두 번째 실수였다."
"여자는 깊이 있는 척하는 껍데기이다."
★소크라테스
"여자의 눈물을 보고 이를 믿지 말라. 왜냐하면 마음대로 되지 않을 때에 우는 것은 여자의 천성이기 때문이다."
★플라톤
"여성의 완벽한 아름다움은 내면에있다. 그것을 이데아라고한다. 고백한컨데 나는 그녀들의 이데아를 보지못했다"
★데카르트
"여자를 의심하라, 의심하지않으면 결국 배신당한다. 여자를 의심하며 고통스러워하는 것이 남자의 존재의 이유다"
★쇼펜하우어
"여성의 마음속에는 남자가 할 일은 돈을 버는 것이고 여자의 할 일은 그것을 쓰는 것이라는 믿음이 뿌리내려 있다."
★스피노자
"여성은 본성적으로 남성과 동등한 권리를 가지지 못한다"
★셰익스피어
"약한자여 그대 이름은 여자"
★위고
"여자는 완성에 가까운 악마이다"
★키에르케고르
"원래 아첨이란 여자의 몸에 꼭 맞는 의상이다"
★나폴레옹
"두 여자를 화해시키느니 차라리 전 유럽을 통합시키는게 더 낫겠다"
★소포클레스
"나는 여자의 맹세를 물에 적어놓는다"
★아우구스티누스
"여자는 무엇이든지 주체적으로 결정할 수 있는 피조물이 아니며 또 항구성이 없는 존재이다"
★아리스토텔레스
"여자의 최대의 미덕은 복종과 침묵이며, 남자의 미덕은 명령이다"
★버나드 쇼
"남자의 으뜸가는 기쁨은 여자의 자존심을 만족시키는 것이지만 여자의 으뜸가는 기쁨은 남자의 자존심을 해치는 것이다."
★피타고라스
"질서와 빛,그리고 인간을 만들어 내었던 훌룡한 원칙이 하나있다. 무질서와 어둠,그리고 여자를 만들어 내었던 흉악한 원칙도 하나 있다."
저런 지능을 가져야 저런 짓을 하는거구나 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 지능수준 레전드네
폭력적인 시위도 찬성 해주고 그냥 폭력도 찬성했으면 좋겠다. 진짜 입에 주먹 넣어주고싶네
변호사님 타이머 하시기전에 진짜 듣다가 답답해서 죽는줄알았습니다..
앞으로도 토론할때 타이머 해주시면 감사하겠습니다.😂
말 끊기, 논점 비틀기, 쟁점 확대, 상대의견 비하하기, 자기 말에 자가당착이 걸리는데도 그걸 인지하지 못하는 저능,
내가 본 공개토론 중 가장 저열한 토론자다.
이쯤되면 밤톨좌, 락카좌가 재조명 받아야함ㅋㅋㅋ
끝도없이 재평가될듯ㄷㄷㄷ
밤톨좌는 진짜 너무 착하고 락카좌는 약간 멍청한 느낌은 있어도 웃기긴 했음
이번 편은 말투부터 그냥 너무 불쾌해
이 사람은 좌 도 아까움. 상대방의 말을 들을 생각이 없음
그래도 대화는 했던 사람들.....GOAT......
3일 굶었냐? 아드레날린 조절을 못하네
진짜 정신병 걸릴것같아서 중간에 끊습니다. 끝까지 보신분들 존경합니다 ㅠㅠ
42분짼데 두통이…
난 10분을 못버팀 속 울렁거려... 다 들은 사람들 진짜 대단하네 나도 비위가 좋은 편인데 이건 너무 역함. 밤톨좌 재밌게 들었고 락카좌도 그냥 들었는데 이거는 너무 심연이다 사람아님
댓글보면서 들으니 금방 울렁거린거 같음 댓글 안보고 봤으면 조금 더 버텼을지도. 근데 이건 그냥 안듣는게 나을거같네
밤톨좌건 끝까지 못봤는데 이건 끝까지봄
내성이 생긴듯
한 20분 넘어가니까 기본좋은 일요일아침부터 두통이옵니다
아 ....
흑자헬스 유입입니다. 변호사님 흑자헬스님이랑 사담 나누실때는 그냥 친근한 동네형 느낌이였는데, 매너도 없고 말도 안되는 소리하는 상대로 이성을 잃지않고 냉정하게 토론이어가시는 모습보고 여러가지 배워갑니다ㅎㅎ저도 변호사님처럼 멋진 사람이 되고 싶습니다.
"말을 해도 못 알아들으니 솔직히 이길 자신이 없다"
아니 이미 압살 가능했지만 봐준거임
돈변이 영상 마지막즈음에 말한대로
"이겨먹어버리면 더이상 아무도 출연하지 않을거기 때문에" 그러지 않으려 한다고함
그리고 이기는건 매번 법정에가서 돈변이 하는거기 때문에 법정에서 다투게된다면 이미 초살,압살임 돈변이 수년째 매번 하고다니는게 이기는거임.
@@user-sp7sc5sz4c 오 그렇구나
인간 도돌이표 맥락좌
@@user-sp7sc5sz4c
그래도 한번쯤은 꼴통뚝배기 시원하게 박살내줬음 좋겠어요
시청하는 입장에서 속이 다 울렁거릴만큼 역겨운지라😢
??? : 왜 나에 대한 기준이 왜 이렇게 엄격한건데?
저 여자 자기 딴에는 말 싸움 져본적이 없을거임ㅋㅋㅋㅋㅋ 토론을 시작하면 상대가 모르거나 생소한 주제를 톡 던지고 상대가 거기에 당황하거나 자료를 찾느랴 시간이 끌리면 이때다 하고 자기 주장 4,5개를 와다다 쏟아냄 그럼 순식간에 지나간 주장4,5개를 상대는 당연히 기억을 못하고 제대로된 답변이 힘들어짐
게다가 그 주장4,5개가 명백히 독립적인 주장이면 그나마 괜찮은데 그 주장마저도 논점이탈,순환논증,반복 주장으로 누더기 같은 논리구조임(ex 여대는 여대여야한다 왜? 여대니까)
이에 이미 모르는 사건에 당황한 상대는 저 누더기 주장에 답변을 못하고 있는 와중에 또 누더기 주장 4,5개를 마치 다른 근거 대는 것 마냥(사실 똑같은 말이고 걍 지 감정 더 상세히 묘사하는거임)주장하니 상대는 걍 벙쪄서 아무말도 못함... 저 여자는 지금까지 이런식으로 자기가 매우 논리적이고 지적이라는 망상에 빠져 살았을듯
헌데 결국 변호사 만나서 논점 벗어날 때마다 컴퓨터에 적어놓은 지 주장으로 계속 멱살잡혀 끌려와 개별적 주장에 대해 끝까지 파고드니 결국에는 폭주하면서 메신져공격,말 끊고 자기 주장 반복이러다 정신승리하고 빤스런ㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄹㅇ
정확
이거임 ㄹㅇㅋㅋㅋㅋ
시발 정확하다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
정확
"난 그냥 일반인이고~너는 유튜버이고~" : "난 여자이고 ~ 넌 남자이고~" : "넌 사회인이고 난 학생이고~" 염뱅.... 걍 다 같은 사람이거든?
본인이 먼저 예시 들어 놓고
그거 얘기하면 “자꾸 그 예시 얘기하시는데~”
어의없다 진짜 나리님.... ㅋㅋㅋ
이토론으로 동덕여대 사태 및 페미는 민심은 더 나빠질듯 아닌가 더 나빠질것도 없나...
약자를 선점한 사람이 배려받고 가산점 받고 우선시되고 결과의 평등까지 주어지는 세상이 올바른 세상이라고 pc로 세뇌된 애들이라 상대방에게 무조건 기득권 프레임을 씌우려는것임
@@orbit__하는 행동은 지들이 기득권인데 ㅋ...
팩트는 조선시대처럼 여자가 등용못하는 직업군은 없다는거임ㅋㅋㅋㅋㅋ
유튜버? 여자많음
성별? 문제없음 오히려 인류역사상 여자인권 최전성기
학생? 그럼 같은 사회인이 될 생각해야지 쳐 끌어내릴려고함
걍이새끼는 남자엿으면 일베햇을거고 여자엿으니 페미하는애라 걍 병신같다고 생각하면됨ㅇㅇ
후반에 아무리 맞는말을 해주고 태극권으로 되돌려줘도 아니~ 부터나오는 정신병자새끼랑 말을 안 섞는게 현명한거 ㅇㅇ
그냥 원래 그렇게 생각하고 있던 패시브들이 실제로 과장된거 아닌가 고정관념 선입견 편견 아닌가가 아니라 진짜 더하면 더했지라는게 세상에 까발려지는 순간이지 뭐
중간부터 지 논리반박당하고 안먹힐때마다 그냥 앵무새처럼 반복만함 ㅋㅋㅋㅋ
자기 말은 와다다 쏟아내고 남의 말은 끊고 자기 얘기만.. 아.. 저건 토론의 자세가 없다. 내 말 들어줘일뿐.'
무식한 사람이 신념을 가진다면 이렇게 무서워집니다.
와 진짜 ㅋㅋㅋㅋ 왜 이렇게 역겹고 불쾌하지? 목소리 말투만으로 사람을 이렇게 기분나쁘게 할수 있다니 ㅋㅋ
이분은 사람 기분나쁘게 하는 능력은 진짜 최고인듯. 목소리만 들어도 영혼이 파괴되는 느낌임
진짜 수준 떨어지고 없던 여혐이 이거보고 생겨났다
말 끊으면서 "네네 말하세요"하질 않나 상대방 주장 피력중인데 중간중간 쓰잘데기 없는 네 네 거리질 않나
뇌피셜을 토대로 기정사실화 해서 억지 논리를 밀어붙이고 그걸 지적하면 "이해를 못한듯""이해를 못한거같은" 말로 타인을 비난하고 넘겨짚는 대화법을 구사하질 않나
미소지니가 유행한다면 저런 애들이 스피커로 나와서 행동하니 그럴 거야
이댓글 보고도 한남들 부들대노 ㅋㅋ 하면서 정신승리할듯 진짜 현실에서 엮이고 싶지 않은 부류인데 본인들만 평생 모르겠지...
ㅇ.ㅇ 영혼파괴 화법 ㄷㄷ;
내가 딱 거래처 애들이 이런 애들인데
같이 일하기 진짜 힘들다...
겠죠~ 겠죠~
토론내내 상대방 비하, 인신공격 하면서 매너있는척 하는게 웃음포인트 ㅋㅋ
저런 부류의 사람들은 욕만 안하면 매너있는거라고 생각하는듯
a를 물어보고 a에 대해서 답변하면 지가 듣고싶은 b로 알아처먹고 지 멋대로 해석함. 돈변이 하는 말은 애초에 관심이 없음ㅋㅋ어떻게든 흠짓내고싶어서 아득바득 안달난게 구역질을 참을 수가 없음 질려버림ㅋㅋ
A 답변 다 할라 치면 또 C로 넘어감 ㅋㅋㅋㅋ
2시간16분정독했습니다
여대페미니스트의 생각을 알수있게되어서 뜻깊었습니다
이런자리를 만들어주셔서 감사합니다 변호사님
저 한시간 18분 돌파중인데 여기서 더 들을만할까요? 계속 이거는? 그럼ㅓ이거는? 하면서 말싸움하나요?
@@땡그루꼭 정주행 완료하십시오!!!
반복입니다 ㅋ@@땡그루
저도 정주행했습니다. 페미 머릿속에 뭐가 들었는지 이해했고
어떤사람이 했던 발언이 떠오르네요.
???: 왜 나에 대한 기준이 왜 이렇게 엄격한건데?
듣다가 33분에 멈췼는데 더 듣다가는 인간에 대한 환멸감을 느낄거 같습니다.
원래 책 한권만 읽은자의 신념이 가장 무서운 법입니다.
책한권도안읽고 걍 쇼츠같은거나좀보고 말하는수준 심지어 말 빙빙돌리는것도 하류수준 걍 우리집개가토론을 더잘할거같음
진짜 매 대사마다 레전드 갱신이던데 ㅋㅋㅋ
정신적 스트레스를 받으신 동시에 컨텐츠를 얻으셨네요
이거보고 이돈호 변호사님 팬됬어요! 젠틀하게 답변해주시는 모습 너무 멋있슴돠~ ❤
변호사님 존경합니다.. 차라리 짐승이랑 대화하는게 더 합리적일듯
코끼리랑 그림으로 단순하게 소통해도 저거보단 잘 알아들음
개도 혼내면 최소한 조용히 가만있음.
논리는 단 하나도 없는 찡찡거림을 1시간 동안 들어주는 변호사님의 인내심을 존경합니다
저러니까 페미니스트나 하고 앉아있지
논점 흐리기는 지가 쳐 하면서 뭘 자꾸 논점을 흐리지 말래?
진짜 수준 너무 낮다
능지가 좀 아픈데 이 친구 말은 계속 끊고
여초가 왜 공산국가와 똑같냐면, 서로에 대한 비판이 없음. 표면적으로는 다들 "공감" 하느라 비판적 관점으로 제대로된 옳고 그름을 토론할수가 없음.
저분이 불리할때마다 끊임없이 새로운 논점을 가져오고,
여러 주제들을 어지럽게 넘나들면서 토론하는 와중에
쟁점 하나 하나를 다 짚고,
대신 차근차근 정리 해주는 동시에 반박을 하는게...
변호사님.. 존경스럽습니다
난 변호사님 인내심이 진짜 대단한 거 같음. 어케 화를 안내고 저렇게 차분할 수 있지? 와 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
해탈하신 거죠. 한 두 사람 보신 것도 아니시니.
키보드가 멀쩡한게 기적... 나였음 샷건 몇번은 쳤을듯
감사합니다. 이 영상 덕분에 자존감이 올랐습니다.
본인은 그럴수있는데 남은 절대 안된다는게 개웃김
공인이고 사회적 지위가 높으면 모든 사실을 알고 의견을 내야 한다라고 하지만 자기자신은 일반인이니 잘 모른채로 의견을 피력해도 문제없다 라고 생각하는건 지능의 문제임
토론하러 와서 확실치 않은 주제를 가지고 공인을 따지는 것부터가....
아이큐 세자리 넘어가면 저런 발상 하기 힘듦
토론을 하는거 자체가 동등한 입장으로 대화하자고 온거 아닌가
갑자기 넌 변호사 난 대학생 니가 잘못됐으니 난 널 가르치려고 왔어~
진짜 개역겨움ㅋㅋㅋ
그것이 페미의 기본 논리임
이 지랄하는 남자여자 둘 다 겪어봤는데 그 인간들은 절대 자신이 잘못했다를 절대 인정하질 않음.
'나도 잘못했는데' 가 최대임. 근데 나는 잘못했다고 말해야 한다며 박박 우겨대면서 생트집이나 잡고.
지만 참아줬고 지만 노력했고 지만 열심히 했는데 나만 몹쓸 천하의 쓰레기로 만들면서 나는 그러지 말라는 마인드임
회사 생활해보면 여직원들 대부분이 저x같음..
논리 개쳐맞을때마다 논질 흐리면서 다른 주제 꺼내고 옮겨가는거 개역겹네 ㅋㅋㅋ 이젠 하다하다 유튜브하면서 왜 그런 태도를 가지냐고 하네
처음부터 끝까지 안쉬고 봤습니다
기본적으로 무엇 하겠죠~ 라고 하는 말투부터 자기생각이 맞다라는 전제를 깔고 가는데 그걸 계속 반박하시면서 페이스 휘말리시지 않는게 정말 대단하시네요.
아직 경찰전화를 안받아서 저런거임 ㅋㅋ
직접 일이 닥쳐야 벌벌 떨면서 줄줄이
친구들 이름 다 불겠지
너무 무서워.. 저사람은 동덕여대가
광주민주화운동, 홍콩시위랑 똑같다고 생각해서
자꾸 너 이건 어떻게 생각해? 너 이거 아니라고? 너 보수지? 너 일베하지?
이런식으로 몰아가려고하는 것 같아요
저 사람하고 10분 통화하던 1시간 통화하던 100시간 통화하던 똑같은
대답만하고 절대로 안바뀔 것 같아서 저런 사람이 너무 무섭습니다
저 사람이 지금은 그냥 잘못된 신념, 주장만 하고있겠지만
저런 사람들이 모여서 잘못된 단체를 만들고 그런 단체들끼리 모여서
집단을 이루고 목소리를 낸다면 상상만해도 힘들 것 같네요..
딱 이거임 어떻게든 말실수 하게 유도해서 그거로 꼬투리 잡고 몰아가기,선동 하려는 것임. 자꾸 역사관이니 뭐니 들먹이는것도 낙인 찍고 조리돌림 하려는 목적. 그냥 토론은 안중에도 없고 추악한 의도만 가지고 말 섞으러 들어옴.
@@새밝-g2b근데 일베충이 '쓰레기같은 남자집단' 이라는 표본을 만든건 동의함ㅋㅋ
정확하게 정리 잘해주셨네요 .
쟤는 지가 똑똑한줄 알겠지?
페미 중에 똑똑한게 저거죠ㅎ
여자는 똑똑해보이긴한데
내주변에 없었음싶따
잘못된신념을 밀어붙여려다보니 자꾸 이상한 논리까지 끌고오는거임
애초에 자신의 신념이 맞는지 검증이 안되니 자꾸 무리수를 두면서 자신의 똑똑함만 강조하는거죠
자꾸 미소지니라고 하는데 그게 자신의 똑똑함을 강조하는 단어인가보네 ㅋㅋ
2분 들었는데.. 내 정신건강 때문에.. 끝까지 들을 자신이 없네요 ㅜ
말을 존나게 끊어대고 계속 말도 안되는 논점흐리기를 시도하는데 진짜 토나옴.
8분 30초에서 포기합니다. 돈변 말 후미에 다 쳐듣지도 않고 "네"로 물고 들어오는게 ㅅ발 8분 들었는데 서른번 이상 들은듯함 미쳐버릴거같음ㅋㅋㅋㅋ
38분째 보고있는데 벌써 타이레놀 두 알 복용했어요. 아마 다 보면 한 통 비울듯ㅋㅋㅋㅋ
30분 듣고 저는 이만 나갑니다.. 너무 어지럽네요
@@jiwon7761하이라이트는 36분이후인데.. 배인규랑 친하냐 그얘기하면서 공격 ㅋㅋ
사람들이 특히나 동덕사건에 주목하는 이유는
잘못한 정황이 '명확한데' 비해 너네가 너무 '떳떳하다'는 데 있어.
"잘못을 했으면 벌을 받아야 한다"는 징벌적 관점에서
페미니스트들은 절대로 대중들에게 납득되지 않는 말들을 하기 때문에 사람들이 신기해서 주목하는거야
쉽게말해 페미니스트들이 장작 더 넣는거라고..
왜 그걸 모르고 "왜 동덕에만 여론이 집중하냐" 빼액거리면 대중들은 고개를 갸우뚱할 수 밖에없다.
핵심!!! 굿
솔직히 폭력적인 시위? 물리적 폭력 조차 다 해도 된다고 봐
근데 어디까지? 책임질 수 있는 영역까지.
'책임'만 자발적으로 진다면야, 아 그래도 쟤네들이 자발적으로 책임을 지는데도 저렇게 까지 하는데에는 그래도 뭔가 이유가 있겠구나 싶을거야.
할 소리는 해야겠고, 책임은 못 지겠고. 얼마나 '무책임하고 이기적인 집단'인지 노골적으로 드러나는 사례 라서 사람들이 주목하는게 아닐까?
오~~~ 님 말씀 설득력 있네요 😊
페미들의지능을너무높게보시는거아닌가요?
빡쳐서 더이상 들을수가 없네요
저런사람은 격리 조치 해줫음 좋겟네요ㅜ
진짜 끔찍했음.......
변호사님 멘탈 존경합니다..
들었던 토론중에 가장 수준 낮았던것 같다 차라리 옹호측에서는 스님이 나았음
이사람은 이유튜브 자체가 여성을 공격하는 유튜브라는 불만과 편견을가지고 토론이 아닌 싸 우러들어옴 그래서그런가 주제에 대해 토론만 하면되는데 자꾸 주제에서 벗어나 자기 페미사상을 논점확장과더불어 유튜버에대한 공격적 태도를 드러냄 변호사님이 제자리로 멱살잡아 끌어와서 겨우 토론을마침...
나도 딸아이를 키우는데 저렇게 될까바 두렵다..
어떻게든 지들이 잘못한 행동에 대해서 책임을 회피하려는 가증스러운 모습..제발 니들은 혼자 살고 결혼해서 아이를 낳는 그런 행동은 하지말아라
이돈호 변호사와 저 여자가 같은 1표라는게 민주주의의 가장 큰 단점인듯.
계속 논점에서 벗어나서
변호사를 인신공격하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
계속 과거사건 얘기 끌고오면서 논점흐리고
말꼬리잡으려고 노력하는거보니깐
전 여친 PTSD오네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@GreatTentacle-xk1vf 정작 본인은 변호사님이 과거사건 끌어오면 과거를 왜 자꾸 끌어오냐고 비아냥거림 ㅋㅋㅋㅋㅋ
나리야 ! 난 말이다 딸 키우는 엄마이자 여성이다.
모든 여성이 너처럼 생각하지 않는단다
동덕사태 분명 잘 못 됐고 폐미는 아주 극혐 한단다.
모든 여자가 너 같다고 일반화하지 마라 아주 불편하단다.
이경규: "무식한 사람이 신념을 가지면 무섭다."
와 5분만 들었는데도 멘탈 터질거같아요 진짜 더 못보겠음 이걸 두시간넘게 어떻게 상대해요????
정신이상하신분과 이야기하시는 변호사님 존경합니다
이 정도 참을성은 있어야 법조인이 될 수 있구나,,,,,