да, видел такой дрон в деле - маскировка угарная - ты его не видишь, но он над тобой! и он видит всё отлично! Кто увидит такое - наделает в штаны!!!!!!! Больше сказать не могу! )
Нет. Не удалось. Охотник здоровый и мало чем отличается от истребителя. Создать дрон означает создать конвейер по их производству. Из запчастей с алика сейчас школьники дрон собрать могут, закроют границу и где брать высокотехнологичные запчасти в большом количестве?
Россия не способна конкурировать в создании беспилотников с США, КНР, ЕС слишком слабая экономика и отсутствие технологий,думаю каналу пора бы давно говорить правду!!!
@@Bardahan-ne6ty Так же думали и говорили ещё несколько лет назад. Если бы кто сказал: "А может ли Россия создать ракету преодолевающую любое ПВО противника?". Все бы замахали руками. И технологий нет, и электроника с АлиЭкспресс, и т.д. и т.п. А что в итоге? А вы, например, что нибудь слышали о воздушном минировании? Или в курсе, что Россия единственная страна в мире умеющая качественно варить авиационный титан? Про экранопланы, и модернизированный "Белый лебедь"? И не подскажите, у кого Россия взяла технологии для Циркона, Пересвета, Посейдона и т.д.
...трепотни много. Металла, - мизер. Слушайте и радуйтесь... Один экземпляр скоро всех победит... Уряааа!!! А у у них таких экземпляров, мягко говоря, не один и.... Уже в серии!!! Я инженер, технарь, знаю как не просто разработать, потом доработать и в конце концов, довести до ума новую машину... Не скоро она полетит (если дадут)....Слишком много эффективных менеджеров у нас в стране, которые продали документацию на "Буран,, а, главное на "Спираль", и кормятся на мозгах мальчишек энтузиастов. К сожалению, таков мой сын....
"..просто подтянули "Буки". Турция тогда подтвердила потерю 12 ед. БПЛА стоимостью порядка $119 МЛН. "Бук-М2Э" произвели 25 пусков ракет и поразили 20 БПЛА. 25 шт. ЗУР 9М38М1 - $2.74 млн. Более чем в 43 раза дешевле, чем уничтоженные турецкие БПЛА. Профит!"
Ещё недавно,все ринулись в сторону ракетостроения,но конфликты последних десятилетий доказывают,что обычная пушка бывает порой эффективней, надёжней и вполне себе успешно работает и применяется.
@Anto Lesnik Ну почему,не только бпла,спутники,по координатам,наводчики.Как-то воевали до появления дронов.Бармалеи в Афганистане вообще кроме стрелкового оружия ничем не пользуются и никто с ними ничего сделать не может.
Да работа проделана огромная… но не постигнет ли охотника участь ядерного оружия? Огромная стоимость, опаска не потерять технологию. Наверное как и на морском флоте, стоит подумать и о более дешёвых,
Превосходство, а не понты будут когда изготоваят и отправят в части хотя бы 1000 охотников и боекомпекты к ним и желательно не в единственном комплекте и разнообразии, а пока все это выпендреж.
Да это везде понты. И гораздо большие чем в России. Посмотрите где применяют эти БПЛА? Да и против кого? У второй стороны не то что БПЛА нет, но даже более менее нормальных ПВО. Не говоря уже о глушилках. Грубо говоря против заранее слабого противника.
@@АлександрЖук-т7л Глупость!!! Беспилотники эффективны только когда небо ваше!!! И если вы следите за ситуацией на Украине то должны знать, что ПВО сбивает их без труда. А если наблюдали за ситуацией в Сирии, то не могли не заметить, что их не только сбивают, но и сажают. Да, БПЛА помогают в некоторых ситуациях, и неплохо помогают, но главным в вооруженных конфликтах всегда был есть и будет, человек. Человек с ружьём. Человек в танке. Человек в сомолёте.
@Диванный Аналитик Из 36 байрактаров ВСУ, сбито 35!!!! Чем их сбивали?!?! Коктейлями Молотова?!?! Можете кричать, что это пропоганда?!? Ваше дело. Можете не верить. Хотя если вытащить голову из того места на котором положено сидеть, то сразу всё встанет на свои места. Посмотрите на Ливию. Там всё задокументировано. 47 сбитых турецких байрактаров, против 9-и Панцирей!!! Причём БПЛА пилотировались турецкими операторами, а Панцири были в экспортном варианте, то есть не самые передовые, да плюс и уничтожены они были на марше. То есть в нерабочем, не развернутом состоянии. Панцирь работает с зоной обнаружения и поражения 20 км. И обнаруживает цели куда меньше чем байроктар. У байроктара зона поражения 8 км. Ну включите мозги. Их уничтожат до того как они вообще смогут приблизится к Панцирю. И Панцирь далеко не самое современное ПВО в российской армии.
Если сражаться будут роботы, то победит та страна, которая сможет произвести их больше. А это экономика. Экономики евросоюза, сша, китая явно сильнее российской. Зато наши роботы могли бы работать в росгвардии, чтобы подавлять оппозиционеров всяких. Вот этого противника реально победить.
Почему не делают дроны дирижабли? Они могут дольше находиться в воздухе, тише работать и могуть быть небольшими, в случае использования компактного наблюдательного оборудования.
Современная война будет многогранной, и победит в ней тот, кто сможет использовать большинство её граней! Управлять войной будет тот, у кого будет космос (околоземное пространство)!
@@СергейКараулов-ф4в У России то что может сбивать то что в космосе. И не подскажите кто людей в космос запускает? А то что приводят статистику, что у России мало спутников, то дело не в количестве, а в качестве. А вот ваш ответ - "Точно не у России". Ну мягко говоря просто неадекватен.
Они не использовали авиацию, вертолёты, Панцирь - Э1, Тор-м1, ни Искандер-м, ни разведки. Можно было запустить по пунктам управления. Но они ко всему закупили 20 советских игл, которые внатуре дроны не видят. S-350, Tor- 2, Панцирь - 1Э, ко всему они должны были быть в единой системе с S-300. А они по одной машине с иглой расставили по разным местам. Ко всему Пашинян же про западный и купил это г. у каких то стран, не помню, но знаю, что им лет 60. Немного там где-то модернизация была. Только чего? Радара и ракет? Сомневаюсь.
И сколько будет стоить такая оборона? А сколько будет стоить ее содержание, ведь атака может быть в любой момент и мониторить надо 24 часа в сутки, что приводит к выходу их строя матчасти. В конце концов, работающий радар это прожэктор, который четко обозначает себя и он приоритетная цель, а противорадарная ракета или дрон всяко дешевле.
Когда уже коммунизм? Когда отменят деньги и людям будет незачем убивать друг друга? Если в мире остановить производство оружия на ОДИН день, то можно будет, на свободные финансы, выполнить ВСЕ медицинские программы на 2 года вперёд...
А что если в глобальном плане заняться только процветанием, то через год-два-три будет не 8 млрд населения планеты, а 28 - и будет перенаселение и что тогда? Таноса вызывать?
@@NewSoldat Если относиться к людям, как к циферкам. Миллион сюда, миллион сюда... ТЫ БЛЯТЬ готов стать той циферкой? Ты готов стать "запланированными потерями"? ТЫ. Твоя жизнь. Твои дети, жена, мама, папа? Много текста. Озвучивай цифры и не делай выводов. Всё норм. Но не лезь туда, где многим больно.
как только все адепты коммунизьма перестанут работать на капитал, создадут себе колхозы и заводы по заветам картавого и усатого упырей с партсобраниями и трудоднями, и потом посрамят своей продукцией капиталистов, раздавая задарма плоды своего труда - так сразу и наступит. но на деле коммунячьи подпевалы только балаболить могут, а вот работать и создавать качественный продукт не могут.
Автор, Тор есть на видео с Карабаха, и его уничтожили, загнали в гараж, там и бахнули. Стоял спокойно на дороге, крутил радаром, с воздуха его снимал беспилотник, потом он поехал в какую-то деревню, и заехал бокс с типа гараж, в ворота через минуту залетел камикадзе дрон, слабый был хлопок, потом снаряд залетел ещё один в ворота, бахнуло это был байрактар, потом следом залетел здоровый снаряд, крыша подлетела, говорят это уже был Су 25, есть видео
А нука я поставлю мерцающую радиопомеху на основной и запасной частоте этих дронов - они способны действовать самостоятельно? А если от моего подвешенного зонда отделится ракета (осколочный фугас) в сторону запеленгованного управления управления бплом? Много они тогда навоюют? А нука этот зонд станет у меня дешевым и пошлым, как минное заграждение против дредноута? Перспективно все это?
Все правильно братан .. На всякую хирую жопу , есть альтернатива .. И частентко , альтернатива окажется , более действенно способной , чем сама ,, хитрая жопа ,, .. 💀💀 ) ) )
дроны-то дураки создавали, которые про радиопомехи и не слышали, ага. бпла типа байрактара-риппера управляется через спутник. успехов в запуске ракеты с висячего зонда. когда станет дешевым, тогда и разбудите
Одна из причин низкой эффективности армянских ПВО это то что армянские расчёты зенитно-ракетных комплексов включали телевизионный режим наведения который является дублирующим режимом,вместо радиолокационного режима который является основным режимом наведения, в радиолокационном режиме цель сопровождается по трём или четырём координатам (в зависимости от типа ЗРК) это азимут, угол места, дальность и сопровождение по скорости. Когда работает телевизионный режим то сопровождение цели идёт только по угловым координатам это по углу места и азимуту следовательно вероятность поражения цели ракетой падает в разы. Телевизионный режим применяется только в случае если экран забит помехами. Армянские расчёты боялись включать радиолокационный режим так как думали что по ним будет запущена противорадиолокационная ракета которая наводится по лучу,хотя ни чего не говорило что такая ракета будет применена. Таких случаев было очень много на ближнем востоке когда арабские расчёты включали только телевизионный режим из-за этого расход ракет был большой а попадание в цель было минимально это было и причиной низкой эффективности ЗРК "Панцирь". В телевизионном режиме точность наведения ракеты на цель слишком маленькая. Некоторые армянские расчёты набирались смелости и переключались на радиолокационный режим и сбивали БПЛА такие случаи были но они единичны, так же 4 октября в районе Джебраила был сбит СУ-25 ВВС Азербайджана предположительно из ЗРК "Оса". Так же ПВО Карабаха действовали разрозненно и не были объединены в единую систему ПВО с автоматизированной системой управления это тоже одна из причин низкой эффективности. В целом БПЛА хороши там где полумёртвая ПВО как в Карабахе или там где её вообще нет как у бармалеев в Сирии или Ливии, там где ПВО эшелонированная то БПЛА как и пилотируемые самолёты легко сбиваются. Эшелонированная ПВО состоит из ЗРК ближнего, среднего и дальнего радиуса действия например С-300- БУК-Панцирь когда один ЗРК прикрывает другой ЗРК это когда БПЛА или самолёт хочет поразить "панцирь" то он одновременно попадает в зону поражения "Бука", так же в эшелон обороны входят РЛС раннего обнаружения, для обнаружения и передачи координат на ЗРК и в эшелон ПВО так же входят стации РЭБ. Прорвать такую эшелонированную ПВО без огромных потерь не возможно. Однако приписывать победу в Карабахской войне исключительно "Байрактарам" и "Харопам" не стоит. СУ-25 ВВС Азербайджана по данным из открытых источников совершили около 600 боевых вылетов нанося удары корректируемыми авиабомбами, так же армяне потеряли большое количество бронетехники из за применения Азербайджаном ПТУР "Спайк" израильского производства. Так же огромный вклад в победу внесли применяемые Азербайджаном турецкие тактически крылатые ракеты большой дальности SOM-B1 которые были представлены на широкое обозрение в Баку на военном параде в честь 100 летнего юбилея со дня образования ВС Азербайджана проведённого 26 июня 2018.
БПЛА и любые изделия на аккумуляторах не имеют перспектив пока нет иных принципиально по хим.составу аккумуляторных батарей. На сегодня редкозёмы не хватит на ВСЁ: автомобили, городской транспорт или военные изделия (кстати которые не дают непосредственной финансовой отдачи). (Ещё на сегодня нет технологий утилизации в промышленных масштабах, поинтересуйтесь сколько площади загрязняет ода пальчиковая батарейка)
@@NewSoldat Это по Вашему интересоваться? Разве предлагал готовый ответ?! Вот научная организация НИТУ «МИСиС» интересуйтесь. От себя упрощенно и обобщённо, одна батарейка способна загрязнить не менее 10 квадратных метров земли и около 400 литров воды (самовосстановление земли и воды не менее 25 лет).
@@ivanpupkin9096 Пожалуйста читайте внимательно (повтор): "Разве предлагал готовый ответ?! Вот научная организация НИТУ «МИСиС» интересуйтесь. ". Здоровья. Успехов. Долгих лет.
БПЛА можно перехватить на его волне и направить куда надо. Есть в море стров за который и поныне ведутся споры, англичане высаживаются поднимают свой флаг. Походив по острову уезжают. Приходят французы поднимают свойй флаг походив по нём уезжают. Вот, так надо вести боевые действия.
перехватывалку отрастить сперва нужно: дроны используют десятилетия, а случаи так называемых перехватов единичны. а так-то и вражеский истребитель можно угнать, и танк, ага.
Может я вас разочарую, но "оружие будущего" это солдат, автомат, пушка, танк, и сомолет с ламповой электроникой. Вы правильно говорите, технологии развиваются семимильными шагами. И как только сделают аппарат для эффективного подавления радиочастот и т.п., а это неминуемо произойдет, все эти беспилотники превратятся в кучу ненужного металла. Ну может на запчасти для смартфонов пойдут. И потом, все примеры применения беспилотников, что вы привели, да и вообще, что наверно было в истории, это когда у второй стороны не то что беспилотников, но даже средств ПВО толковых не было. Единственное наверно исключения это авиабаза в Сирии. Но ведь там БПЛА не достигли цели. Вы отчасти правы, те беспилотники были неказистые, кустарно сделаны и т.д. Но начинка у них была далеко не сделанная на коленке. И нападали они тоже не по одному. Так что "оружие будущего" это солдат с автоматом и штык-ножем.
Я не понимаю. Слушаешь азербайджанцев, сирийцев итд. Все говорят что их прекрасно видят все более менее современные комплексы ПВО. Азербайджанцы вообще не скрывают что перегружали армянское ПВО всякими кукурузниками а потом уже использовали байрактары. В связи с этим вопрос, еще в во вторую мировую радио прекрасно пеленговалось, зачем сбивать байрактары, когда можно мочить пункты управления? Вопрос номер два, понимаю есть средства ПВО которые видят беспилотник но так сказать недобивают, а любые самые древний истребители навести на эти игрушки религия не позволяет? Причем для уничтожения этих вундервафель, годится вообще все что угодно, лишь бы с пушкой. Таких вопросов я еще кучу могу накидать. Кто в теме скажите в чем я не прав?
Я думаю разработку ии для ведения боевых действий давно уже ведут.Нужно отрабатывать программы Искусственного интеллекта...по управлению истребителями ,штурмовиками,бомбардировщиками танками и т.д...это приоритет...беспилотники это хорошо...но управляемые искусственным интеллектом образцы вооружения...или через дистанционное управление человеком мне кажется лучше.
Тво ж мать. Стоило отказаться от дружбы с Россией и начали жрать друг друга? Что ж вы братья делаете с друг другрм? Россия показала вам, что жить в братстве намного лучше, чем воевать. Или забыли СССР? Когда запрет был стальной на национализм!! Нет в России национализма и нет войны между религиями. А вы так ничего и не поняли за 70 лет Советской власти. Стыдитесь! Ведь ваши деды вместе воевали против фашищма и нацизма!!! Что ж вы творите???
Зная про некоторое вооружение России немного - можно сказать одно - я бы ни за что с Россие не воевал бы!!!!!!!!!!!!! Это смертельно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Беспилотник в отличии от пилотируемого самолёта не уязвим к перегрузкам, он маневренней, он дешевле, не несёт системы жизнеобеспечения потому что ему не нужен квалифицированный пилот.
Фигня Этот охотник, самые лучшие беспилотники это израильские, Посмотрите Википедии у кого большинство стран мира закупает беспилотники, у Израиле уже есть 43 Истребители 5 поколения и ещё 32 должны получить.
Друзья, как по-вашему, удалось ли России создать более-менее конкурентные военные дроны?
да, видел такой дрон в деле - маскировка угарная - ты его не видишь, но он над тобой! и он видит всё отлично! Кто увидит такое - наделает в штаны!!!!!!! Больше сказать не могу! )
Да,су смогли.Но пульт управления от них у сша и англии..Как и от всего о тального с 1986
Нет. Не удалось. Охотник здоровый и мало чем отличается от истребителя. Создать дрон означает создать конвейер по их производству. Из запчастей с алика сейчас школьники дрон собрать могут, закроют границу и где брать высокотехнологичные запчасти в большом количестве?
Россия не способна конкурировать в создании беспилотников с США, КНР, ЕС слишком слабая экономика и отсутствие технологий,думаю каналу пора бы давно говорить правду!!!
@@Bardahan-ne6ty
Так же думали и говорили ещё несколько лет назад.
Если бы кто сказал: "А может ли Россия создать ракету преодолевающую любое ПВО противника?". Все бы замахали руками. И технологий нет, и электроника с АлиЭкспресс, и т.д. и т.п.
А что в итоге?
А вы, например, что нибудь слышали о воздушном минировании?
Или в курсе, что Россия единственная страна в мире умеющая качественно варить авиационный титан?
Про экранопланы, и модернизированный "Белый лебедь"?
И не подскажите, у кого Россия взяла технологии для Циркона, Пересвета, Посейдона и т.д.
Оружие будущего ? - Это оружие уже настоящего !!!
А где то может даже и прошлого)) Согласны?
@@NewSoldat где-то да отчасти - некоторые модели БПЛА уже малоэффективны - время не стоит на месте и важно не отстать ...
...трепотни много. Металла, - мизер. Слушайте и радуйтесь... Один экземпляр скоро всех победит... Уряааа!!! А у у них таких экземпляров, мягко говоря, не один и.... Уже в серии!!! Я инженер, технарь, знаю как не просто разработать, потом доработать и в конце концов, довести до ума новую машину... Не скоро она полетит (если дадут)....Слишком много эффективных менеджеров у нас в стране, которые продали документацию на "Буран,, а, главное на "Спираль", и кормятся на мозгах мальчишек энтузиастов. К сожалению, таков мой сын....
"..просто подтянули "Буки". Турция тогда подтвердила потерю 12 ед. БПЛА стоимостью порядка $119 МЛН. "Бук-М2Э" произвели 25 пусков ракет и поразили 20 БПЛА. 25 шт. ЗУР 9М38М1 - $2.74 млн. Более чем в 43 раза дешевле, чем уничтоженные турецкие БПЛА. Профит!"
сколько панцирей потеряно в Сирии и в Ливии? Профит?
а сколько техники, с-300, потеряла Армения? Профит?
Помню вы один раз привезли бук в Донецк, потом быстро увезли 😁
👍🇷🇺💪👏👏👏🙏👍🇷🇺👍самый лучшей 👍🇷🇺✊нашей 🇷🇺дроны 👍☝☝👍👌
Охотник реактивный, след тепловой будет как у самолёта, и шум, винтовых не слышно на высоте
Сколько уже таких беспилотников стоит в вооружении Армии России?
Ещё недавно,все ринулись в сторону ракетостроения,но конфликты последних десятилетий доказывают,что обычная пушка бывает порой эффективней, надёжней и вполне себе успешно работает и применяется.
@Anto Lesnik Ну почему,не только бпла,спутники,по координатам,наводчики.Как-то воевали до появления дронов.Бармалеи в Афганистане вообще кроме стрелкового оружия ничем не пользуются и никто с ними ничего сделать не может.
Атлично
интересно чьи воиска мира, могут могут победить среди всех. ? а с кем и не будут? А Наши кому могут ?
Да работа проделана огромная… но не постигнет ли охотника участь ядерного оружия? Огромная стоимость, опаска не потерять технологию. Наверное как и на морском флоте, стоит подумать и о более дешёвых,
Более мелких беспилотниках
Принцип волчьей стаи, пчелиного роя, потеря одного арарата другими более надежен…
СССР сделал Ту реактивный дрон, но пришла голава пятнистая.
И как этот дрон помог в том же Афгане? Был ли этот дрон Ту многоразовым и простым в применении?
Превосходство, а не понты будут когда изготоваят и отправят в части хотя бы 1000 охотников и боекомпекты к ним и желательно не в единственном комплекте и разнообразии, а пока все это выпендреж.
Да это везде понты. И гораздо большие чем в России.
Посмотрите где применяют эти БПЛА? Да и против кого? У второй стороны не то что БПЛА нет, но даже более менее нормальных ПВО. Не говоря уже о глушилках.
Грубо говоря против заранее слабого противника.
@@АлександрЖук-т7л
Глупость!!! Беспилотники эффективны только когда небо ваше!!! И если вы следите за ситуацией на Украине то должны знать, что ПВО сбивает их без труда. А если наблюдали за ситуацией в Сирии, то не могли не заметить, что их не только сбивают, но и сажают.
Да, БПЛА помогают в некоторых ситуациях, и неплохо помогают, но главным в вооруженных конфликтах всегда был есть и будет, человек. Человек с ружьём. Человек в танке. Человек в сомолёте.
@Диванный Аналитик
Ну-ка, ну-ка, это где БПЛА уничтожает русский танк?!? Ссылочку можно?!?!
@Диванный Аналитик
Из 36 байрактаров ВСУ, сбито 35!!!! Чем их сбивали?!?! Коктейлями Молотова?!?!
Можете кричать, что это пропоганда?!? Ваше дело. Можете не верить. Хотя если вытащить голову из того места на котором положено сидеть, то сразу всё встанет на свои места.
Посмотрите на Ливию. Там всё задокументировано. 47 сбитых турецких байрактаров, против 9-и Панцирей!!! Причём БПЛА пилотировались турецкими операторами, а Панцири были в экспортном варианте, то есть не самые передовые, да плюс и уничтожены они были на марше. То есть в нерабочем, не развернутом состоянии.
Панцирь работает с зоной обнаружения и поражения 20 км. И обнаруживает цели куда меньше чем байроктар. У байроктара зона поражения 8 км. Ну включите мозги. Их уничтожат до того как они вообще смогут приблизится к Панцирю. И Панцирь далеко не самое современное ПВО в российской армии.
26:49 - ну и что вы показываете? это байрактар турецкий! причём тут ролик про бпла России?????????
Если сражаться будут роботы, то победит та страна, которая сможет произвести их больше. А это экономика. Экономики евросоюза, сша, китая явно сильнее российской.
Зато наши роботы могли бы работать в росгвардии, чтобы подавлять оппозиционеров всяких. Вот этого противника реально победить.
Почему не делают дроны дирижабли? Они могут дольше находиться в воздухе, тише работать и могуть быть небольшими, в случае использования компактного наблюдательного оборудования.
Тебе надо самому начинать делать , как говорится начни с себя
Современная война будет многогранной, и победит в ней тот, кто сможет использовать большинство её граней! Управлять войной будет тот, у кого будет космос (околоземное пространство)!
И у кого сейчас космос?
@@NewSoldat Точно не у России
@@СергейКараулов-ф4в
У России то что может сбивать то что в космосе.
И не подскажите кто людей в космос запускает?
А то что приводят статистику, что у России мало спутников, то дело не в количестве, а в качестве.
А вот ваш ответ - "Точно не у России". Ну мягко говоря просто неадекватен.
Не упомянуто на каком железе работает ИИ. На процессорах Байкал?
Очень красноречивое молчание. Собственно, вопорос был риторическим.
И су 57 сколько 2 самолётов 5 поколение так у Норвегии есть ужэ 31 самолётов 5 поколение
Они не использовали авиацию, вертолёты, Панцирь - Э1, Тор-м1, ни Искандер-м, ни разведки. Можно было запустить по пунктам управления. Но они ко всему закупили 20 советских игл, которые внатуре дроны не видят. S-350, Tor- 2, Панцирь - 1Э, ко всему они должны были быть в единой системе с S-300. А они по одной машине с иглой расставили по разным местам. Ко всему Пашинян же про западный и купил это г. у каких то стран, не помню, но знаю, что им лет 60. Немного там где-то модернизация была. Только чего? Радара и ракет? Сомневаюсь.
И сколько будет стоить такая оборона? А сколько будет стоить ее содержание, ведь атака может быть в любой момент и мониторить надо 24 часа в сутки, что приводит к выходу их строя матчасти. В конце концов, работающий радар это прожэктор, который четко обозначает себя и он приоритетная цель, а противорадарная ракета или дрон всяко дешевле.
Можно, это элементарно!
Когда уже коммунизм? Когда отменят деньги и людям будет незачем убивать друг друга? Если в мире остановить производство оружия на ОДИН день, то можно будет, на свободные финансы, выполнить ВСЕ медицинские программы на 2 года вперёд...
А что если в глобальном плане заняться только процветанием, то через год-два-три будет не 8 млрд населения планеты, а 28 - и будет перенаселение и что тогда? Таноса вызывать?
@@NewSoldat Если относиться к людям, как к циферкам. Миллион сюда, миллион сюда... ТЫ БЛЯТЬ готов стать той циферкой? Ты готов стать "запланированными потерями"? ТЫ. Твоя жизнь. Твои дети, жена, мама, папа? Много текста. Озвучивай цифры и не делай выводов. Всё норм. Но не лезь туда, где многим больно.
@@woc4946, вот такие уроды, как этот солдафон на земле и сеят нечестие..
как только все адепты коммунизьма перестанут работать на капитал, создадут себе колхозы и заводы по заветам картавого и усатого упырей с партсобраниями и трудоднями, и потом посрамят своей продукцией капиталистов, раздавая задарма плоды своего труда - так сразу и наступит.
но на деле коммунячьи подпевалы только балаболить могут, а вот работать и создавать качественный продукт не могут.
Автор, Тор есть на видео с Карабаха, и его уничтожили, загнали в гараж, там и бахнули.
Стоял спокойно на дороге, крутил радаром, с воздуха его снимал беспилотник, потом он поехал в какую-то деревню, и заехал бокс с типа гараж, в ворота через минуту залетел камикадзе дрон, слабый был хлопок, потом снаряд залетел ещё один в ворота, бахнуло это был байрактар, потом следом залетел здоровый снаряд, крыша подлетела, говорят это уже был Су 25, есть видео
Мир тебе Армения 🇦🇲
А нука я поставлю мерцающую радиопомеху на основной и запасной частоте этих дронов - они способны действовать самостоятельно? А если от моего подвешенного зонда отделится ракета (осколочный фугас) в сторону запеленгованного управления управления бплом? Много они тогда навоюют? А нука этот зонд станет у меня дешевым и пошлым, как минное заграждение против дредноута? Перспективно все это?
Все правильно братан ..
На всякую хирую жопу , есть альтернатива .. И частентко , альтернатива окажется , более действенно способной , чем сама ,, хитрая жопа ,, .. 💀💀 ) ) )
тс, не пали контору
А точно все так просто? Или это чисто теория?
дроны-то дураки создавали, которые про радиопомехи и не слышали, ага.
бпла типа байрактара-риппера управляется через спутник. успехов в запуске ракеты с висячего зонда.
когда станет дешевым, тогда и разбудите
Охотник надо сравнивать с Х47В
Одна из причин низкой эффективности армянских ПВО это то что армянские расчёты зенитно-ракетных комплексов включали телевизионный режим наведения который является дублирующим режимом,вместо радиолокационного режима который является основным режимом наведения, в радиолокационном режиме цель сопровождается по трём или четырём координатам (в зависимости от типа ЗРК) это азимут, угол места, дальность и сопровождение по скорости. Когда работает телевизионный режим то сопровождение цели идёт только по угловым координатам это по углу места и азимуту следовательно вероятность поражения цели ракетой падает в разы. Телевизионный режим применяется только в случае если экран забит помехами. Армянские расчёты боялись включать радиолокационный режим так как думали что по ним будет запущена противорадиолокационная ракета которая наводится по лучу,хотя ни чего не говорило что такая ракета будет применена. Таких случаев было очень много на ближнем востоке когда арабские расчёты включали только телевизионный режим из-за этого расход ракет был большой а попадание в цель было минимально это было и причиной низкой эффективности ЗРК "Панцирь". В телевизионном режиме точность наведения ракеты на цель слишком маленькая. Некоторые армянские расчёты набирались смелости и переключались на радиолокационный режим и сбивали БПЛА такие случаи были но они единичны, так же 4 октября в районе Джебраила был сбит СУ-25 ВВС Азербайджана предположительно из ЗРК "Оса". Так же ПВО Карабаха действовали разрозненно и не были объединены в единую систему ПВО с автоматизированной системой управления это тоже одна из причин низкой эффективности. В целом БПЛА хороши там где полумёртвая ПВО как в Карабахе или там где её вообще нет как у бармалеев в Сирии или Ливии, там где ПВО эшелонированная то БПЛА как и пилотируемые самолёты легко сбиваются. Эшелонированная ПВО состоит из ЗРК ближнего, среднего и дальнего радиуса действия например С-300- БУК-Панцирь когда один ЗРК прикрывает другой ЗРК это когда БПЛА или самолёт хочет поразить "панцирь" то он одновременно попадает в зону поражения "Бука", так же в эшелон обороны входят РЛС раннего обнаружения, для обнаружения и передачи координат на ЗРК и в эшелон ПВО так же входят стации РЭБ. Прорвать такую эшелонированную ПВО без огромных потерь не возможно. Однако приписывать победу в Карабахской войне исключительно "Байрактарам" и "Харопам" не стоит. СУ-25 ВВС Азербайджана по данным из открытых источников совершили около 600 боевых вылетов нанося удары корректируемыми авиабомбами, так же армяне потеряли большое количество бронетехники из за применения Азербайджаном ПТУР "Спайк" израильского производства. Так же огромный вклад в победу внесли применяемые Азербайджаном турецкие тактически крылатые ракеты большой дальности SOM-B1 которые были представлены на широкое обозрение в Баку на военном параде в честь 100 летнего юбилея со дня образования ВС Азербайджана проведённого 26 июня 2018.
да, Оружие Будущего
Скайнет нужен
в Сша уже 90 годы пользовались безпилотниками по полной мир отстал от Сша на 30 лет за изключением Израиля в свере строительстве безпилотников
БПЛА и любые изделия на аккумуляторах не имеют перспектив пока нет иных принципиально по хим.составу аккумуляторных батарей. На сегодня редкозёмы не хватит на ВСЁ: автомобили, городской транспорт или военные изделия (кстати которые не дают непосредственной финансовой отдачи). (Ещё на сегодня нет технологий утилизации в промышленных масштабах, поинтересуйтесь сколько площади загрязняет ода пальчиковая батарейка)
Интересуемся, сколько?
@@NewSoldat Это по Вашему интересоваться? Разве предлагал готовый ответ?! Вот научная организация НИТУ «МИСиС» интересуйтесь. От себя упрощенно и обобщённо, одна батарейка способна загрязнить не менее 10 квадратных метров земли и около 400 литров воды (самовосстановление земли и воды не менее 25 лет).
@@КАндреич что за батарейка? литиевая?
@@ivanpupkin9096 Пожалуйста читайте внимательно (повтор): "Разве предлагал готовый ответ?! Вот научная организация НИТУ «МИСиС» интересуйтесь. ". Здоровья. Успехов. Долгих лет.
Чтоб маленький ударный реоктмвный 23:22
БПЛА можно перехватить на его волне и направить куда надо.
Есть в море стров за который и поныне ведутся споры, англичане высаживаются поднимают свой флаг. Походив по острову уезжают.
Приходят французы поднимают свойй флаг походив по нём уезжают.
Вот, так надо вести боевые действия.
ну да, ну да, посмотрим лет так через 10 что будет
Ну страны - это не острова в море, где приезжают, походят и уезжают... Тут так не работает))
перехватывалку отрастить сперва нужно: дроны используют десятилетия, а случаи так называемых перехватов единичны.
а так-то и вражеский истребитель можно угнать, и танк, ага.
Про перехват управления - выдумки.
Может я вас разочарую, но "оружие будущего" это солдат, автомат, пушка, танк, и сомолет с ламповой электроникой.
Вы правильно говорите, технологии развиваются семимильными шагами. И как только сделают аппарат для эффективного подавления радиочастот и т.п., а это неминуемо произойдет, все эти беспилотники превратятся в кучу ненужного металла. Ну может на запчасти для смартфонов пойдут.
И потом, все примеры применения беспилотников, что вы привели, да и вообще, что наверно было в истории, это когда у второй стороны не то что беспилотников, но даже средств ПВО толковых не было. Единственное наверно исключения это авиабаза в Сирии. Но ведь там БПЛА не достигли цели. Вы отчасти правы, те беспилотники были неказистые, кустарно сделаны и т.д. Но начинка у них была далеко не сделанная на коленке. И нападали они тоже не по одному.
Так что "оружие будущего" это солдат с автоматом и штык-ножем.
@Anto Lesnik
Я понимаю что вы адепт секты "святого беспилотника". Ну надо и мозг иногда включать.
Уже лет 15 в Америке))))))))))
Что в америке лет 15?
Я не понимаю. Слушаешь азербайджанцев, сирийцев итд. Все говорят что их прекрасно видят все более менее современные комплексы ПВО. Азербайджанцы вообще не скрывают что перегружали армянское ПВО всякими кукурузниками а потом уже использовали байрактары.
В связи с этим вопрос, еще в во вторую мировую радио прекрасно пеленговалось, зачем сбивать байрактары, когда можно мочить пункты управления?
Вопрос номер два, понимаю есть средства ПВО которые видят беспилотник но так сказать недобивают, а любые самые древний истребители навести на эти игрушки религия не позволяет? Причем для уничтожения этих вундервафель, годится вообще все что угодно, лишь бы с пушкой.
Таких вопросов я еще кучу могу накидать. Кто в теме скажите в чем я не прав?
Я думаю разработку ии для ведения боевых действий давно уже ведут.Нужно отрабатывать программы Искусственного интеллекта...по управлению истребителями ,штурмовиками,бомбардировщиками танками и т.д...это приоритет...беспилотники это хорошо...но управляемые искусственным интеллектом образцы вооружения...или через дистанционное управление человеком мне кажется лучше.
т.е. пусть воюют роботы против людей?
а когда его примут на вооружение? сразу после су57? то-есть лет через 20?
Пишу из будущего - из 13 июня 2022 года - с пророчеством: "Байрактары" в условиях нормальной системы ПВО неэффективны и крайне уязвимы.
Как вам такая перспектива , друзья ??? , Хреновая перспектива .. ....
23:55 иранский беспилотник
😂😂😂 россия конкретно проигарал войну в карабахе и докозал что им не чем противопоставит против байрактар они докозвли это и в сирии
Тво ж мать. Стоило отказаться от дружбы с Россией и начали жрать друг друга? Что ж вы братья делаете с друг другрм? Россия показала вам, что жить в братстве намного лучше, чем воевать. Или забыли СССР? Когда запрет был стальной на национализм!! Нет в России национализма и нет войны между религиями. А вы так ничего и не поняли за 70 лет Советской власти. Стыдитесь! Ведь ваши деды вместе воевали против фашищма и нацизма!!! Что ж вы творите???
Зная про некоторое вооружение России немного - можно сказать одно - я бы ни за что с Россие не воевал бы!!!!!!!!!!!!! Это смертельно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не поверишь, но даже в войне против отсталого Афганистана гибли что русские, что американцы со всеми их ядерными понтами.
Война будущего это как cs))
сплошное вране,это не опрадало.
Папуасов гонять самое оно. Но вот пилотировуймую авиацию не заменит.
Беспилотник в отличии от пилотируемого самолёта не уязвим к перегрузкам, он маневренней, он дешевле, не несёт системы жизнеобеспечения потому что ему не нужен квалифицированный пилот.
пора разрабатывать антидронный дробовой пулемет.
Иглавие бомбы
С 70 ахотник и сколько их 1 и сколько будет до 10 максимум
А откуда известно что до 10 максимум ? Ох уж эти ваши предположения.
Ну, всё. Писец Португалии.
Америке и нападать не надо. Россия сама все отдаст.
Фигня Этот охотник, самые лучшие беспилотники это израильские, Посмотрите Википедии у кого большинство стран мира закупает беспилотники, у Израиле уже есть 43 Истребители 5 поколения и ещё 32 должны получить.
С Карабахом воевать можно. Но не с Китаем, США и Россией.
а чье оружие воюет в карабахе? кто обучает спецов?