NON, HARRY POTTER N'EST PAS EN DÉCLIN.
HTML-код
- Опубликовано: 18 июн 2024
- Salut les Gargouilles et bienvenue dans cette nouvelle vidéo !
Auourd'hui on répond à la vidéo vraiment nauséabonde de deux influenceurs aux méthodes peu scrupuleuses....
Vous êtes de plus en plus nombreux à nous rejoindre chaque jour ! Pour ceux qui nous rejoignent, bienvenue, n'oubliez pas de vous abonner à notre chaîne et d'activer les notifications pour être courant de toutes nos dernières vidéos !
N'hésitez pas à nous suivre sur notre page instagram où nous organisons pleins de concours ! : cridelagarg... 
Развлечения
![MURDER DRONES Series Finale [TRAILER]](http://i.ytimg.com/vi/p6mhC5Iatns/mqdefault.jpg)
Ca m'avait faire presque rire le délire du "la licence Harry Potter est en déclin, la licence marche de ouf. Y a un jeux qui sort, ça fait fait 12 000 000 de vente et après j'ignore combien de livre et de produit dérivé de la licence se vende encore dans le monde, mais c'est suffisant pour madame Rowling soit multi-millionaire malgrès tous l'argent qu'elle donne à des assos.
_Une remarque annexe pour débuter. On ne parle pas de p*d0ph1lie mais de p*d0criminalité. L'agression de gamin n'a rien à voir avec un amour quelconque. Les associations y tiennent, les victimes y tiennent, j'y tiens._
On voit l'amertume ici. On te sent sincèrement affectés par les vidéos auxquelles tu fais référence. J'aurais vraiment envie de te conseiller de pas prendre les choses tant à cœur. Les critiques envers la saga HP ou JK Rowling ne te sont pas directement adressées. Et si on est autant affecté, il faut vraiment se questionner sur son assujetissement au phénomène d'engagement. Franchement ne te fais pas du mal pour quelqu'un qui ignore jusqu'à ton existence. Tu aurais pu faire une vidéo plus construite moins à chaud, en reprenant les principaux arguments, les présentant honnêtement sans les travestir pour les réfuter ensuite. Là, par moment, j'ai pas vraiment compris à quoi tu répondais.
Certains des arguments de ton intro sont un peu limite en terme de rhétorique. Les attaques personnelles, les appels à la pureté, le déshonneur par association, les influenceurs qui devraient reverser de l'argent à une multimillionnaire et une trust américaine dès qu'ils font une vidéo sur HP (ça c'est juste ubuesque). Et sans méchanceté, l'attaque sur l'audience soit disant en berne de ces youtubeurs qui reste pourtant presque 100 fois supérieure à la tienne... C'est un peu le roquefort qui explique au camembert qu'il sent fort.
Tu critiques le communautarisme mais se retrouver autour d'une passion commune, d'un produit culturel, (au hasard : Harry Potter) ; c'est un peu du communautarisme déjà. D'autant plus lorsqu'on se sent obligé de défendre celle qui l'incarne comme si c'était soit même à la moindre attaque. Sinon oui, on est d'accord le communautarisme ou *quelque chose s'en approchant* c'est pas une bonne chose pour les esprits. Ni pour les LGBT, ni pour les Potterhead en accord avec Rowling.
Je pense que la colère t'égares par moment. 95% des gens soutiennent JK Rowling et 5% non ? Vraiment ? Tu tiens ça d'où ? Bon c'est rhétorique comme question, je vais pas te demander des sources car je me doute que ce chiffre viens plus d'un raisonnement motivé et d'une impression personnelle. Rien qu'oublier que certains fans se fichent des actualités autour de l'autrice de leur saga préférée existent, ça invalide ce chiffre de toute façon. Je dis pas que défendre JKR parce qu'on est fan d'HP est une mauvaise chose en soit.
Je vois pas tellement le soucis à convoquer des sociologue pour parler d'un fait culturel aussi large qu'Harry Potter. Les sociologue ont toute légitimité pour s'exprimer sur le sujet. C'est précisément leur spécialité. Les travaux en sociologie sur le fan en tant qu'acteur engagé dans la culture geek c'est pas juste 3 années d'étude d'un random à la fac de Nanterre. C'est un vrai sujet d'étude sérieux. Celui du fan instrumentalisé en tant que producteur bénévole au service d'une entreprise aussi d'ailleurs😉.
J'imgine que tu dénonce la cancel culture envers JKR, comme quoi c'est un procédé dégueulasse, abject... mais tu fais la même chose dans ta vidéo envers deux youtubeurs. Ca aide pas à être bienveillant envers ton propos.
Bon ensuite tu frises parfois l'homme de paille. Il n'est pas dit que "l'empire s'est effondré" mais que la licence s'essoufflerait. Je pense que les entrées et les critiques des dernier films le confirment en partie. Tout comme la mise en pause des animaux fantastique. Ils ne reprochent pas à Warner de veiller à ses intérêt financier mais plutôt un forme de manipulation et de modelage du individus composant le fandom.
Une dernière foi : attention au biais d'engagement. Perso ça me semble flagrant quand on dit qu'on soutiendra toujours JK Rowlling quoi qu'il arrive et si ce n'est pas juste une hyperbole je pense que ça devrait t'inquiéter. Je me doute que ça sera pas très bien pris comme commentaire fleuve et je me désolerai que ça participe à du mal-être ou un sentiment de harcèlement. Vivez votre passion aussi sainement que possible. Je vous souhaite le meilleur. Félicitation pour le mariage.
Vous pouvez nous prescrire un cacheton d'apathie ?
Cordialement, bien à vous, pour vous dire avec toute la gratitude du cosmos que je ne veux pas que ce message vous blesse, on est entre personne hautement normales ici !
Bon sang. ;)
@@athaatha1818 Je vois pas bien en quoi je serais anormal. Vous gagneriez en crédibilité en critiquant ce que je dis plutôt que d'être dans l'émotion des attaques personnelles. ;)
@@DevilRiku48
Mon cher Devil,
Je n'ai pas besoin de vos conseils précieux, pour savoir comment être crédible.
Mon humour, un peu piquant, vivant en fait, mais pas non plus excessif relevait votre tendance à nous montrer comment exprimer les choses pour ne pas être dans l'émotion, c'est pour cela que je vous demandait un cachet d'apathie ! Dont j'ai en plus bien besoin, selon votre pronostique.
apathie = Indolence ou indifférence de quelqu'un poussée jusqu'à l'insensibilité complète ; nonchalance, inertie.
Je ne mettais pas en avant le manque d'empathie, vous avez utilisez de nombreuses formules de politesse, en plus.
mais la tendance à vouloir dire aux autres de ne pas faire preuve d'émotion, de jouer la carte de la "tempérance", qui fait mieux passer le message, du moins à la mode actuelle.
Mon vrai message est le svt :
C'est bien qu'il y ait des personnes vivantes et non indifférentes ou totalement robotisées par peur de déplaire, qui expriment leurs idées, c'est même normal de mon point de vue.
@@athaatha1818 Dsl j'avais mal lu pour l'apathie. J'avais corrigé mon message bien avant votre réponse.
Le truc c'est que le point de vue de personnes qui expriment une défiance envers les positions de JK R, eux, s'en prennent plein la gueule et ça ne semble pas vous déranger. En tout cas ça ne dérange pas l'auteur de la vidéo. Il applique même scrupuleusement les méthodes qu'il reproche aux autres.
Il n'y a aucune injonction de ma part à se détacher totalement de ses émotions mais de ne pas en être esclave. Tout est question de dosage.
De la même manière je n'enjoint personne au _tone policing_ mais à avoir un discours un minimum construit.
Je suis désolé mais la vidéo est brouillon, ça a été fait à chaud sous le coup de la colère, sans script, ça part dans tous les sens, ça se répète... C'est compliqué à suivre et au final tout ce qu'on retient c'est des jugements de valeurs et des attaques personnelles.
"Leur vidéo est abjecte et dégueulasse"
"Ils s'entourent de pédos" etc...
Il y a très peu d'arguments et beaucoup de "à un moment donné faut arrêter hein. Bon."
Et j'ai toujours pas compris en quoi vous seriez "normale" et conséquemment en quoi je ne le serais pas.
@@DevilRiku48
Je n'ai pas dit que vous étiez anormal.
"Le truc c'est que le point de vue de personnes qui expriment une défiance envers les positions de JK R, eux, s'en prennent plein la gueule", * vous mettez en avant votre vrai propos avec cette phrase *.
Ce n'est pas le ton de l'auteur qui vous dérange, ou son propos de désaccord vis à vis du fait qu'une personne parle de la chute d'Harry POTTER comme titre de la vidéo, mais la défense de JK R.
Votre message est autant un message d'humeur, que celui de l'auteur de la vidéo, juste moins affirmé ou moins assumé.
Si la vidéo de la personne dénoncée (et il n'y a pas qu'elle) semble dynamique en réalité elle parle d'un sujet attractif pour faire des vues, car Harry POTTER ou JK R ça marche bien sur YT là dessus, il n'y a pas de chute !
Il n'y a pas de quoi parler de chute d'Harry POTTER (d'un point de vue concret j'entends) et divers arguments tel que le fait que les fans fassent vivre l'œuvre, la vrai traduction de cet argument en apparence neutre est l'oeuvre ne devrait plus appartenir à l'auteure.
En apparence, ce sont de petites remarques inoffensives et dites de façon dynamique dans cette vidéo, de mon point de vue, il y a plus. Tout comme il y avait plus dans votre message.
Tant mieux pour l'augmentation de la vente des livres. C'est bien si les enfants les lisent. Au moins, ils apprennent à lire intelligemment. Et apprennent de bonnes valeurs
Bjr tu as tout a fait raison car ils reprendrons gout a la lecture qui vaut mieux que les reseaux sociaux
Ils devraient pas être publiés. Les réseaux sont dangereux pour les jeunes et les stupides
Je tiens a vous dire que je suis un fan de votre chaine vous etes une reference de la saga Harry potter et Jk Rowling qui s est toujours batue pour la cause des femmes et d oeuvres caritatives j ai vue les films les livres et je les revoies encore non les fans ne sont pas divises c est vrai que certains you tubeurs ont disparus je croyais que les contrefacon etait puni par la loi continuez vous etes une référence pour nous nous sommes derriere vous amicalement❤❤❤❤
Je ne suis pas explicitement cité mais j’ai l’impression que cette vidéo me concerne. Je me permets donc d’y répondre.
06:00 : contrairement à ce qui est sous entendu je ne suis pas du tout influenceur Harry Potter, je ne vis pas sur le dos de JK Rowling ou la Warner donc cette partie n’a rien à faire dans une réponse à ma vidéo.
Ensuite je n’ai pas dit que les fans sont divisés. Ce n’est pas argument donc y répondre c’est un homme de paille, ni plus ni moins.
09:00 : Je dénonce et j’aborde la question des fans qui jouent avec la limite du copyright donc je ne comprends pas ce que cette partie fait dans une réponse à ma vidéo.
10:35 : Je ne reproche pas à la Warner de contrôler l’utilisation de la licence. J’explique simplement que cela va à l’encontre du principe même de culture participative et donc ça freine le développement de l’univers. Je n’émets aucun jugement de valeur.
12:30 : « une pseudo sociologue » ? En quel honneur vous vous estimez légitime pour dénigrer le travail d’une chercheuse sur le sujet ? Avez-vous lu sa thèse, sa recherche ? Je trouve particulièrement moche.
15:00 : Mes vidéos sont auto-financées.
16:10 : Le lien avec Roland Barthes qui a soutenu Matzneff est absolument ubuesque. Déjà il ne me semble pas que Barthes ait été condamné ou même accusé de p*d0philie. Bien sûr que je condamne les positions de Barthes sur le sujet. L’un n’empêche pas l’autre. Mais surtout je ne vois pas en quoi cela change mon propos et la pertinence de son analyse de l’auteur. On mobilise bien Foucault malgré les polémiques à son égard.
Et il ne me semble pas avoir « attaqué » JK Rowling dans ma vidéo. Je ne fais aucune leçon de morale.
21:45 : C’est faux. Pleins de films ont fait des cartons après le Covid.
25:20 : Énorme homme de paille. Je n’ai jamais parlé de cercueil de Jk Rowling mais uniquement de la saga. Ca s’appelle une métaphore et une hyperbole.
30:00 : Visiblement non. Et c’est ça le problème de votre vidéo. Vous n’avez pas écouté ma vidéo et mes propos. Vous avez enchaîné les procès d’intention et associations hasardeuses. Aucune réponse sur le fond. Dommage, il y a la place pour le débat mais de cette manière ça n’a aucun intérêt.
Monsieur, j'ai regardé votre vidéo, surtout la dernière partie, et, pardon, mais on se demande si vous avez lu les livres ou si vous n'avez vu que les films. Tout les fans dont vous parlez ne sont pas diivisés; . Les animaux fantastiques, même s'il est vrai que cela aurai pu être mieux, m'ont fait plaisir à voir. La pièce de théâtre idem. Je ne l'ai malheureusement pas vu mais j'aurai adoré la voir, même en vidéo. Je pense que la saga a encore de belles heures devant elle, ne vous en déplaise.
Vous avez tout à fait le droit de répondre à une critique qui vous est en partie adressée ; sachez toutefois que vous n'êtes pas le centre du monde et que cette vidéo est une critique à l'égard des influenceurs parlant de Harry Potter - bien souvent mal informés. Nous n'avons absolument pas cité votre nom, et cette chaîne étant la nôtre, nous sommes donc tout à fait libres d'évoquer des sujets qui ne vous concernent pas, puisque vous/votre vidéo n'êtes pas l'objet exclusif de la nôtre.
Par conséquent :
1/ Vous pouvez garder pour vous vos arguments très étayés du style "c'est un homme de paille", puisque nous faisons allusions à des propos tenus par d'autres influenceurs.
2/ Vous ne pouvez effectivement pas comprendre que certains éléments ne fassent pas allusion à votre vidéo puisque comme explicité, notre vidéo n'est absolument pas une réponse à la vôtre.
3/ Que vous trouviez moche qu'on critique cette chercheuse et son travail nous est totalement indifférent. Êtes-vous vous même légitime et en capacité d'apprécier la qualité d'un travail de recherche d'une sociologue ? N'êtes-vous pas vous aussi doté d'un esprit critique, et en quel honneur êtes-vous légitime pour estimer que notre avis vaudrait moins que le vôtre ?
4/ Nous sommes ravis pour vous que vos vidéos soient auto-financées : cela étant dit, comme vous n'êtes pas l'objet de notre vidéo, et bien... franchement, on s'en fout.
5/ Le fait que vous déballiez tous ces "arguments" souligne à quel point vous n'avez pas écouté notre vidéo et que vous n'êtes pas familier avec nos propos, qui sont tout à fait habituels sur notre chaîne. Votre commentaire est donc également sans intérêt et a fortiori vous n'apportez aucune réponse sur le fond ("Que ceux qui n'ont jamais pêché me jettent la première pierre").
Sur les autres points pouvant potentiellement être débattus :
1/ Le modèle capitaliste, sur lequel est fondé la Warner, n'est pas compatible avec une "culture participative" (dont la définition nous échappe puisque par principe seule JK Rowling est en capacité de développer l'univers. L'appropriation d'une oeuvre par les fans peut à la limite se définir par le terme de "communauté" mais il ne s'agit ni de culture ni d'un phénomène nécessaire au développement ou au succès de l'oeuvre). Selon nous, une oeuvre perd de son sens à partir du moment où au contraire elle est dépossédée de celui qui l'a créée car elle ne reflète pas la vision de la personne-même qui en est à l'origine.
2/ Vous estimez "fausse" (mais encore une fois, qui êtes-vous pour avoir la vérité absolue ?) notre analyse sur le succès des Secrets de Dumbledore lors de la période Covid. Dans ce cas, comment expliquez-vous que Dune 1, qui a réalisé des chiffres inférieurs à SOD, ait été qualifié de succès et a été renouvelé pour 2 autres films ? De même pour Uncharted, dont la suite vient d'être officialisée malgré un score bien inférieur et la hype autour de Tom Holland ? Sortir aujourd'hui un film n'a rien à voir avec la temporalité du Covid : n'importe quel économiste serait capable de constater que les conditions économiques n'étaient pas les mêmes, de même qu'elles sont très différentes aujourd'hui en post-Covid par rapport à l'avant-2020.
Sur le point ne pouvant pas être débattu :
--> Le lien avec Barthes soutenant Mazneff n'est pas ubuesque, puisque vous admettez vous-même que le premier a les mêmes positions que le second. D'ailleurs, si vous faîtes quelques recherches sur Internet, vous trouverez ce qui au fond fait totalement défaut à votre position : la preuve que l'un et l'autre sont très familiers, amis, et ont co-signé la même tribune criminelle. Si votre intention de défendre la présomption d'innocence est louable, le fait est qu'il est difficilement concevable d'expliquer, même en connaissance de cause a posteriori, que l'on peut partager les propos d'une personne ouvertement pour de telles abominations. A chacun ses références dira-t-on. A titre personnel, nous nous abstenons de prendre appui sur des personnalités aussi abjectes, et nous sommes tout à fait en droit de pointer du doigt vos références.
Ce n'est pas la 1ère fois que nous poussons un coup de gueule contre le bashing ambiant (bashing signifiant donc partagé par plusieurs personnes) à l'égard de Harry Potter ou de JK Rowling. Nous comprenons que vous vous soyez sentis visés par cette vidéo. Toutefois, comme expliqué au début : vous n'êtes pas le centre du monde.
@@LeCridelaGargouille franchement le ton de votre réponse laisse à désirer, j'avoue que je suis assez déçu. Vous le visez dans certaines parties et pas dans d'autres, mais vous ne précisez pas à quel moment ce sont ses propos ou ceux d'un autre que vous critiquez, ça porte forcément à confusion. Alors lui reprocher ensuite de se prendre pour le centre du monde, c'est vraiment bas. Et dans l'ensemble, la manière dont vous lui répondez est malpolie.
Bref. On peut rester courtois, c'est bien.
Ah, et Adam Bros, si tu lis ce message, j'ai personnellement trouvé ta vidéo très intéressante. Je ne suis pas forcément d'accord sur certains points, mais ton analyse sur "La mort de l'auteur" est assez pertinente je trouve.
L'esprit critique devrait s'appliquer à soi-même plus qu'au discours d'autrui. Même si le second est plus aisé et confortable.
Si vous vous sentez concerné c'est que ce commentaire ne vous est peut être pas adressé.
Un peu facile comme réponse surtout de parler de centre du monde alors que vous avez fait exprès de sortir cette vidéo très peu de temps après la sienne et comme par hasard vous faites exprès manquer totalement de transparence en ne citant aucun nom de chaîne
Je suis plutôt dans mon coin, et toutes ces situations ne m'affectent pas. Du coup, on peut en débattre, incriminer les influenceurs qui se comportent mal...Mais finalement....en réalité, cela n'a aucun impact sur notre façon personnelle de vivre les choses. Moi je continuerais à lire les livres, regarder les films, avoir quelques figurines et jouer à hogwarts legacy et cest le plus important pour moi.
En fait cela a un impact et devient un problème pour ceux qui se réfèrent au monde et à la société. Alors que quand on est dans son coin, et qu'on vit ses passions sans se soucier du reste, alors finalement ces situations chaotiques n'existent même plus. Il faut cultiver le détachement mais surtout le bonheur personnel, sans dépendre de l'influence des autres. Donc que ce soit en déclin ou pas, cela n'a pas d'importance en réalité, si vous, vous vous sentez bien avec cette passion. Je pense que l'erreur est de nourrir ces situations chaotiques, malsaines qui nous éloignent et nous distraient de nos envies réelles. Perso, je préfère vivre tout ça dans mon coin, et là je suis vraiment heureuse. Tandis que les gens qui passent leur temps à en débattre consacrent beaucoup d'énergie à finalement quelque chose qui ne leur appartient pas. Je veux dire par là, que si des gens créent des soucis, comme ses influenceurs, ca ne concerne qu'eux. C'est eux le problème, pas nous. A nous donc, de ne pas cultiver cette situation et de vivre heureux. COmme on dit, pour vivre heureux, vivons caché.
De plus en plus, c'est la vision que je commence à adopter. Je ne m'intéresse que très rarement à certaines actualités brulantes, et surtout j'évite le plus possible d'éviter de regarder les commentaires sur les réseaux sinon je vais péter un câble. Même la commu manga à laquelle je me suis identifié, finalement j'ai fini par m'en détacher et prêcher mes passions dans mon coin. Le fait d'avoir pris autant de distance avec certains réseaux sociaux m'a retiré une certaine pression. Reste plus qu'à prendre soin de moi, et peut-être qu'enfin je me dirigerais vers un mieux-être
Un commentaire plein de bon sens. Vivre sa passion dans son coin. Privilégier des moments seul avec elle.
Il faut comprendre aussi que l'autrice d'Harry Potter a beaucoup été mise en avant dans la promotion des films par exemple. Elle est inextricablement lié à son œuvre. On peut comprendre que certains soient fan d'elle autant qu'il sont fan de la saga. Le marketing a créer ça. Comme elle est devenue clivante, HP l'est devenu aussi.
Ils sortent de quelle planète eux ?😂 quelle bande d'andouilles !
Harry en déclin ? Risible. Tkt . Don't worry JK.. your fans (reals fans) Nevers leave you.❤
Bonjour ! Je reviens sur votre vidéo après avoir vu celle d’Adam.
Je me permet donc de donnez mon avis, qui n’est que subjectif. Je pense que l’affirmation « Les fans sont divisés » n’est pas une ineptie en soit. Les divergences d’opinion entre la Gazette du Sorcier et votre chaîne le Cri de la Gargouille est le parfait exemple du clivage idéologique ayant lieu chez les fans. Certes, ce n’est pas la guerre civile, mais il y a bien une opposition entre les adorateurs de J.K. Rowling et ses détracteurs dans la communauté.
Ensuite, que ça nous plaise ou non. Même si il existe une grande majorité silencieuse. J.K. Rowling est contestée comme elle ne l’a jamais été. Elle est tombée du piédestal sur lequel les fans l’avaient mis depuis 25 ans et est tout de même attaquée, jusqu’à recevoir des menaces de mort. Warner Bros, bien qu’ayant réaffirmé à plusieurs reprises son soutient à J.K. Rowling l’a tout de même en partie effacée, on l’a vu à l’avant-première des Secrets de Dumbledore - peut-être cette décision venait-elle d’elle. Et Rowling subit un acharnement médiatique depuis quatre ans. Il n’est donc pas faux de dire qu’elle est contestée, comme elle ne l’a jamais été, car jusqu’à il y a quatre ans elle n’avait jamais vraiment été contestée.
Je pense que le chiffre 95% soutiennent Rowling et 5% ne la soutiennent pas est exagéré. Je pense que l’on est plus proches que ce que vous avez énoncé ensuite, c’est à dire que la moitié des gens s’en foutent et certains ne sont même pas au courant de la polémique.
Bon je n’ai pas commenté le reste de la vidéo. Et je comprends votre sentiment de ralbol que je partage également. Le Wizarding World n’est certainement pas en déclin. Cependant, même si je sais que votre vidéo était adressée aux influenceurs en général, je n’ai pas trouvé qu’Adam ait particulièrement attaqué J.K. Rowling au contraire. Il est resté assez lucide sur plusieurs sujets, je peux comprendre que vous ne partagiez pas mon avis. En tout cas merci à vous de continuer à faire vivre le monde magie et félicitations pour le mariage.
J'ai vu passé leur vidéo, elle est effectivement très malhonnête et surtout très orientée... Je n'avais pas fait le lien sur le philosophe, c'est très troublant qu'ils puissent utiliser ces références commme ça .... ça me perturbe.
Faut dire que c’est en effet perturbant et au-delà de ça, c’est grave.
Oui j'ai eu la même réaction que vous..... Dommage que Vous Savez Qui soit tombé à ce niveau-là, je me suis désabonné. Au final il porte bien son nom !
Dans les sujets à traiter :
- Quel est le processus/rituel exact pour faire un Horcruxe ?
- Pourquoi l'escapade d'Harry et Ron dans la salle commune des Serpentards n'a eu aucune conséquence ? Genre Crabe et Goyle enfermés dans un placard ne disent rien?
- Pourquoi le Patronus fonctionne sur les épouvantards ayant pris l'apparence d'un Détraqueur?
Merci pour ces belles propositions, rendez-vous donc prochainement ! On y répondra en vidéo !
@@LeCridelaGargouille
Notamment le rituel complet sur les horcruxes, avec les différentes étapes, il n'y a rien sur le RUclips francophone :)
en declin? apres l'engouement à la sortie d hogwarts legacy malgre les vehemences de certains? la blague
cet univers est devenu intemporel, une reference
et JKRowling? je l'admire. Elle est droit dans ses bottes, lutte pour le droit des femmes et ne se plie pas à une ideologie destructrice comme beaucoups d'influenceurs. j aimerais pouvoir la rencontrer un jour, lui dire merci
Non mais c’est ça les mecs ne comprennent rien
On continue notre soutien à JK ROWLING ... Foi de Poufsouffle
Soutien a Jk Rowling fois de gryffondor❤
evidamment que hp ne sera jamais en déclin
Quand j'ai vu le titre j'ai cru que vous répondiez à la vidéo d'Adam Bros.
On leur répond
Moi aussi c'est ce que j'ai pensé.
C’est le cas
Merci Jérémy pour ta vidéo
Salut j'ai grandi dans les années 80
Et à cette époque-là dès qu'une star faisait un pet de travers certains paparazzi se faisait une joie de fouiller les poubelles pour trouver de quoi étayer les accusations parure dans les médias télévisés et les journaux de façon à pouvoir enfoncer ses célébrités encore un peu plus dans la M... Et je me rends compte qu'entre cette époque-là et celle d'aujourd'hui c'est que ces gens-là ressemblent énormément au paparazzi de l'époque qui passait leur temps à jouer les fouilles M.... de façon à pouvoir salir encore un peu plus la réputation des célébrités par l'intermédiaire des réseaux sociaux et de RUclips est-ce qui m'énerve le plus avec ces gens-là pour le cas de JK Rolling et en plus de la critiquer c'est de se faire de l'argent sur son dos et continuons à soutenir JK Rolling de façon à ce que ces gens voient qu'on ne va pas se laisser influencer par une bande de crétins . Et encore toutes mes félicitations pour votre mariage 😊
Je suis sur HBO depuis lundi pour les 2 semaines d'essai gratuit et je me suis repassé les Animaux Fantastiques 1 et 2
Edit : eh bien je suis bien de votre avis
JKR mérite du soutien.
Elle est auteure, et avec tout ce qu'il se passe, elle devient clairement encore plus inspirante.
On pourrait presque croire que notre monde est sous l'effet d'un ridiculous carabiné !
C'est la prophétie de Thot qui disait quelque chose de semblable à
"les ténèbres seront préférés à la lumière, les méchants estimés comme bons, ... "
et on pourrait ajouter
"les pédophiles deviendront philosophe et spécialiste" ... risible...
Ils ne gagnent pas face au discernement.
Félicitation
Merci ❤️
Bonjour à vous, et merci de votre présence chez nous
« Ils ont fait qqch qui nous ont interpellé » c’est qui « nous »? C’est une équipe derrière la chaîne ?
Oui ils sont 2 !
A très bientôt. Votre vidéo est super, je suis entièrement d'accord avec vous, et j'attend impatiemment la prochaine
Madame JK Rowling est une grande autrice, une femme intelligente, et courageuse, qui défend les femmes
Je suis a la moitié de la vidéo , c'est très bien tous ça mais en général quand on attaque on source , c'est qu'elle vidéo plz ?
Félicitations pour votre mariage BTW
Alors ?
@@tristanforrierre4781 Visiblement c'est la vidéo d'Adam Bros même si c'est pas si clair. En effet, il s'en défend un peu lorsqu'il répond au message d'Adam dans les commentaires mais le revendique sous d'autres encore.
@@DevilRiku48 merci pour la réponse , en vrai j'avais déjà connaissance de cet vidéo mais je voulais savoir si il allais le dire justement
J'ai voulu regardé la vidéo dont vous parlez avant de lancer la vôtre; J'aime beaucoup ce que fait @VousSavezQui. Cela étant dit, on a l'impression que l'auteur de la vidéo ne sait pas de quoi il parle. !Tout le monde n''a pas en tête Daniel Radcliffe en lisant le livre. J'achètre régulièrement des goodies car j'aime l'univers. Et j'ai hâte de voir ce que va donner la série. Et que ça plaise ou non, c'est Joanne ROWLING qui a crée cet univers.
En ce moment, les films repassent sur Canal +, je me régale
Ce sont des tristes sires
Certains sont à gerber c'est sur 😔😔😔 et moi qui galère pour ouvrir mon commerce Harry Potter
Je te soutien❤❤❤❤❤❤❤❤❤
@@rocketincelle4282 merci, abonne toi, pour les vues 😉
C'est la faute au wokes, ils ont tellement pourri JK, que c'est Harry qui a pris... Le boycott du jeu Hogwarts Legacy est d'une débilitée profonde !
Comme par hasard j’ai une vidéo à côté en recommandations qui est sortie y’a 2 jours ‘’ le déclin de la saga hp’’ x)
Pas un hasard :) c’est une réponse à leurs âneries
@@LeCridelaGargouilleComme quoi RUclips fait bien les choses en connectant les vidéos. Je suis d’accord avec ta vidéo en tout cas 💪🏽
Indéfectible soutient à J.K. Rowling. ❤❤❤
Ha oui ? Et si elle avait des propos problématique (simple hypothèse) vous la soutiendriez toujours ?
@@DevilRiku48 en attendant tout le monde s'acharne sur elle alors que derrière ce n'est que pour se remplir les poches. De plus beaucoup de ses propos sont modifiés par les médias et rendus hors contexte. Et là encore histoire de susciter polémique pour que l'article soit le plus largement lu et/ou acheté.
@@LouisMarieROBET Et bien je prend ça pour un oui... et votre niveau d'engagement proche de l'endoctrinement est inquiétant
@@DevilRiku48 pas plus que le vôtre qui se base apparemment que sur ce que l'on vous rapporte et n'est pas le fruit de recherches personnelles. Le bourrage de crâne médiatique, ça c'est de l'endoctrinement.
@@LouisMarieROBET La phrase de complotiste par excellence. L'intérêt du "faites vos propres recherches" c'est de favoriser le cherry picking et donc une information biaisée. Personne ne peut s'informer efficacement par ses propres moyens uniquement.
Lorsque je lis des tweets de JKR où elle nie dans le texte les crimes du régime allemand en 33 envers les personnes transgenre, il n'y que peu d'interprétation possible. C'est du négationnisme. Lorsque mise devant le fit accompli de son erreur, elle refuse de s'excuser. Impossible de justifier ça.
Vous êtes complétement délu les potterheads intégristes et soumis à votre déesse.
Le truc c'est que en vue des controverses sur JK Rowling, on se retrouve face au dilemme de "séparer l'oeuvre de l'artiste" (très épineux)... Mais le Wizarding World c'est une franchise qui aujourd'hui n'appartient pas que a JK elle-même au niveau des droits etc, et donc on peut évidemment ne pas cautionner ses dires (on parle par exemple de minorités qui se font descendre ce qui est évidemment à bannir) sans pour autant aimer l'univers !
Les personnes qui font des vidéos pour alimenter la haine, et non pas faire en sorte de condamner les discours de haine eux mêmes, en calmant leur audience, devraient avoir honte.
Mais au pire que les débiles qui bâtissent leurs fortunes sur les dramas populaires, peu importe l'origine, arrêtent de nous faire chier, et que leur audience se rende compte simplement du fond de leurs discours. Il y a une différence entre parler d'actualités et brandir les armes et prendre parti en grossissant les traits pour attirer les foules sur leurs vidéos peu crédibles et vides de sens.
La je vois la réponse en com de AdamBros mais c'est hilarant parce qu'il se sent visé... Au pire on s'en fout en fait non ?
Il y aura toujours des haters pour tout ce qui existe de toutes façons donc à quoi bon ?
Aimez ce que vous voulez et puis merde.
Il se sent visé... parce qu'il est visé ? C'est littéralement ce qui est affirmé parmi les réponses dans ces commentaires
Salut, encore une news woke? Lol
Woke non mais juste deux mecs qui décident encore de taper sur Rowling en se faisant de l’argent sur son dos …. Et surtout pour appuyer leur propos mettent en avant des pedophiles notoires
@@LeCridelaGargouillecette audio
Du Cri De La Gargouille me donne envie de faire un audio également aprés avoir votre audio de la cri de la gargouille❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
pas d'accord pour dir que ça❤❤ impacte pas au contraire mais❤❤
je le redis une fois de plus encore
Je soutien Le Cri De La Gargouille et JK ROWLING❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤ tout ça me donne envie de faire
un audio également❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
La video concernée, je l'ai signalée à You Tube
Ha l'église au milieu du village et il faudrait qu'elle y reste parce que sincèrement y en a marre des youtubeurs à 2 balles qui disent tout et n'importe quoi
Parfaitement
Adam Bros ce n'est pas un "RUclipsur à deux balles" je trouve que ses vidéos sont très qualitatives
@@thedoctorinthebox3788 je ne parle pas de lui en particulier mais d'un ensemble de youtubeurs
La qualité visuel ou monté d’une vidéo n’as rien à voir avec l’idéologie mortifère promus dedans. Doit on rappeler les film fait par les Nazi ou les communiste qui était techniquement très qualitatif pour leur époque mais dont le contenue idéologique était à gerber ?
@@nathalieduthoit6715 Ah ! Après les autres je ne sais trop, je ne regarde pas tout ^^`
Je suis tombée par hasard sur cette vidéo, ce torchon, plutôt. Pour la 1ère fois, j'ai mis un pouce en bas, et je ne l'ai pas finie