Vous parlez très bien de votre sujet qui est pourtant compliqué en utilisant le vocabulaire adapté et vous arrivez à faire un truc très accessible, bien expliqué et drôle. J'adore vraiment les différents angles que prends la caméra et les mouvements qu'elle fait, c'est une super manière de filmer. En gros c'est intéressant, drôle et original, ça change vraiment de ce qu'on a d'habitude sur RUclips, continuez comme ça !
"A cause de notre peur de l'humiliation, nous croyons raisonner comme des scientifiques alors qu'en fait nous raisonnons comme des avocats. Nous défendons une thèse, pas parce qu'elle est vrai mais parce que on y tient et qu'on ne veut pas perdre !" C'est très bien résumé. Je suis entièrement d'accord avec toi ce sujet. D'ailleurs rien qu'un petit coup d’œil au livre: L'art d'avoir toujours raison de Schopenhauer nous donne un fait de ce que tu avances. En effet le livre est bourré de "petits tours" pour gagner le débat, donc pour faire valoir la thèse de l'avocat. Quand on veut affirmer notre thèse on ne pense qu'à gagner le procès et rien d'autres ( sauf dans les cas particuliers que tu as cité) jusqu'à abandonner tout raisonnement pour la sauvegarde de notre orgueil. Ce livre m'illustre ce raisonnement à chaque conversation ayant une thèse. Au risque de répéter ce qui a déjà été dit, la vidéo est intéressante car la réalisation est fluide, le propos intéressant et l'humour de Mendax toujours la bienvenue. Merci
Vled, je decouvre ta video presque 7ans plus tard, ce qui n'enleve rien a sa valeur.... Excellentes explications... claires, simples mais efficaces..... Merci pour vos efforts Vlad et..... peut-etre Acermendax!
à mon tour de jouer!!! Ce que tu écris est en fait une ruse de Satan !!! C'est pour cette raison que je vais t'inviter à fermer ta gueule pour éviter de tomber dans le piège! ^^
Cette seule vidéo constitue un échantillon suffisant pour me donner envie de m'abonner: Contenu intéressant qui fait réfléchir... ...sur le fonctionnement de son propre mode de réflexion. J'en suis friand!
Je découvre seulement maintenant cette excellente chaîne et suis plus qu'emballé ! Notre époque moderne est en effet en proie a de nombreux actes de malhonnêteté intellectuelle qui me donnent souvent le vague à l'âme. Merci d''offrir de façon ludique et instructive les outils qui peuvent nous permettre d'aborder le monde différemment, hors des opinions arbitraires. En bref: J'aime !
Très intéressant comme d'habitude, maintenant je pouvoir balancer les mots "dissonance cognitive" aux gens, avec ça ils vont forcément s'écraser devant mon évidente supériorité intellectuelle. Huhuhu.
Une très bonne vidéo qui décortique à merveille les mécanismes de défense de la pensée humaine, et explique aussi pourquoi je me fais insulter régulièrement de "propagandiste sioniste" ou de "agent de la CIA" chaque fois que j'essaye de donner de vrais infos/sources/chiffres/noms/dates à des complotistes...
Tu es un agent du mossad! Nous t'avons démasquer inch'allah (j'ajoute inch'allah pour faire un effet de style!! lol : ça donne une certaine légitimité à mon attaque!)
christian mangin C'est même ça qui fait tout oui ! je viens de commencer ma chaine de Debunking du coup pour m'attaquer moi aussi à tout ça, j'ai encore plusieurs épisodes dans le placard à sortir bientot, dis moi ce que tu en penses si tu as le temps de regarder ;)
En fait il est probable que cela n'explique rien du tout compte tenu que ta phrase ne veut rien dire ensuite. "Je me fais régulièrement insulté chaque fois que j’essaie de donner des vrais infos à des complotistes." Niveau dissonance tu fais fort. 1) Si c'est régulièrement ce n'est pas à chaque fois et si l'on procédait au relevé statistique on s'apercevrait sans doute que c'est plutôt 'rarement' le terme qu'il fallait employer. 2) Si "propagandiste sioniste" est une insulte selon toi, es-tu antisémite de facto ? 3) Il ne faut pas 'essayer' de donner des infos, il faut le faire. Si tu ne fais qu'essayer rien ne nous assure que tu l'a bel et bien fait. 4) Que sont des complotistes ? Car à la lecture de ton commentaire il semblerait qu'il faille se caser dans une case 'complotiste' ou 'non-complotiste'. A savoir qu'il y a deux erreurs en matière de complots, la première étant de n'en voir nul part et la seconde étant d'en voir partout. Il eut été plus judicieux a mon sens de remplacer le terme 'complotiste' par 'kikoulol'.
@@MrHijoNik ton 1° est bidon car le régulirement est indiqué pour l'insulte et le à chaque fois est indiqué pour le partage d 'infos.. on peut à chaque fois qu'on partage de l' info se faire insulter beaucoup pas du tout ou régulièrement ou rarement etc.. okay neuneu ? :)
Extrêmement intéressant! Je suis végétarienne à tendance végétalienne, avec un petit côté vegan. J'ai pu observer, chez moi-même comme chez d'autres personnes ayant les mêmes opinions que moi, ou même plus poussées, ou même ayant des opinions contraires aux miennes ; ce genre de réactions sans pouvoir mettre vraiment le doigt dessus. Maintenant je comprends mieux ce système de défense et je peux l'éviter plus facilement, conjurer les automatismes! merci pour cette vidéo pleine de bon sens et sans jugement! :)
Certains d'entre-nous posent des questions... Mais votre profil est configuré de telle sorte qu'on ne peut pas répondre à vos posts. C'est la faute à RUclips qui est mal-foutu, mais du coup... ben on ne peut pas vous répondre, donc pensez à vérifier ça. Mendax.
+La Tronche en Biais hoo le vilain troll qui se paye la tête de la psychologie alors qu'il reprend des théorie de cette même psychologie (cf cette vidéo et la suivante, dissonance cognitive et rationalisation). ^^ Sinon j'aime beaucoup tes vidéos, le format est super! drôle interessant et dynamique. au top! Après on adhère ou pas à certaines opinions énoncé, mais ça, sa dépends de chacun. Peace!
Merci pour cette vidéo sur une théorie de la psychologie sociale, branche de la psychologie trop ignorée du grand public, qui pourtant est l'une de celles qui permet le mieux de prédire le comportement humain et qui, en insérant les personnes dans un contexte social, arrive souvent à se défaire, au niveau théorique, de la perspective (du biais ?) individualiste presque omniprésente partout ailleurs en psychologie.
Bonsoir, un ami m'a fais découvrir ta chaîne et je lui en suis très reconnaissant, c'est pas une perte de temps de t'écouter (et de te regarder, y'a même des commentaires qui demandent la HD, mais ça c'est une autre histoire). Un grand merci de nous apporter autant de tes connaissances avec le zeste d'humour qu'il faut, j'ai enfin pu mettre un mot (enfin, deux exactement) sur un phénomène qu'on a pourtant du mal à appréhender au quotidien. Petit bémol "La tronche en biais" ça percute pas des masses je trouve, enfin il doit bien y avoir une raison à ce nom de chaîne. Sinon bonne continuation à toi Mendax en espérant que ta future vidéo sur l'effet placebo suive la même ligne directrice que cet épisode. Peace.
Bonjour, je viens de découvrir votre chaîne et, au vu des sujets abordés et de l'originalité de la forme (sympa la marionnette), je m'abonne direct ! bonne continuation
plus je regarde votre chaine, plus je trouve génial l'idée d'utiliser mendax pour dire tous ce qu'on ne peut pas dire au public. la réalisation est top et les sujets intéressants. bref, j'aime cette chaine.
J'ai entendu parlé pour la première fois de la dissonance cognitive dans la préface du livre de Peter Singer (libération animale). J'ai tellement été soulagé de pouvoir mettre un mot sur le comportement de certaines personnes qui me rabaissaient pour mon végétarisme. Je ne comprenais pas leur agressivité et l’obstination dont elles faisaient preuve à ne pas vouloir entendre des arguments pourtant simples. Je me suis dit que je ferais une vidéo pour expliquer cela mais vous avez été plus rapide ;) Bon boulot en tout cas c'est très bien expliqué ! Si je peux me permettre de donner une critique pédagogique (aller oui on dit que je peux me permettre :P) : ça manque de schéma. Les schémas c'est très efficace pour imprimer les démonstrations de ce genre (comme par exemple dans la petite vidéo sur l'esprit critique d'hygiène mentale). J'ai hâte de visionner les autres vidéos :)
La dissonance cognitive ne te donne pas raison pour autant. (Et ne leurs donnent pas forcément torts non plus.) Travail à revoir. (Ben, oui, faire de la dissonance cognitive avec de la dissonance cognitive, ça existe.)
Très intéressant merci ! Cette vidéo permet de prendre conscience de mécanismes de pensées inconscientes le tout sur un format ludique super travail 😊👍
J'avoue que dans ta première vidéo je pensais que les interventions de Mendax alourdirai l'ensemble, mais en fait je le trouve extra est indispensable pour dynamiser la discussion, je crois que je vais tout revoir plusieurs fois pour essayer d'appliquer ces principes au mieux (un idéal qui semble difficile à atteindre).
Je vois toutes vos vidéos comme un oasis de bon sens et d'intelligence sereine au milieu d'une tempête de conneries. Merci à vous d'apporter la lumière dans ce monde de brutes !
+Joachim Desplanque On a juste écarté un peu les rideaux et il faisait jour dehors... On n'y est pas pour grande chose ! :) Mais merci pour le soutien. M.
Haha. Mais vous pouvez ! :) Pour nous soutenir en quelques clics : ▲ www.helloasso.com/associations/association-pour-la-science-et-la-transmission-de-l-esprit-critique ▲ www.tipeee.com/la-tronche-en-biais ▲ Utip : utip.io/astec
Vidéo intéressante qui explique bien et avec beaucoup d'humour. Beau travail !
9 лет назад+4
Excellent ! Même en connaissant déjà un peu le sujet, c'est un plaisir de vous entendre les gars : le dosage de l'humour, la qualité de la démonstration, et des arguments, bravo. Après avoir regardé toutes vos pastilles, je trouve votre travail très impressionnant, avec e-penser, découvert récemment, je trouve que vous renouvelez le genre si difficile de la bonne vulgarisation de la science et de la pensée rationnelle sur le mode de l'humour, sans prise de tête. Continuez longtemps de diffuser la bonne parole ;-) ! On se régale !
Première vidéo que j'ai la grande joie d'apprécier ! C'est génial un travail de fond qui a du être énorme mais tout est clair et précis :) J'aime particulièrement la façon dont tous ceci est filmé mais surtout... Qui est derrière la très pertinente marionnette...
Je suis en plein argumentaire avec un religieux créationiste via commentaire youtube et même si je connaissais déjà le concept, réentendre parler de la dissonance cognitive quand on est en train de parler à quelqu'un qui est en plein dedans ça fait du bien xD
D'excellentes vidéos ! Merci pour cette écriture, ce soin, ce travail, cet effort et cette passion ! Vraiment superbes, le temps vous rendra raison, je vous espère la plus confortable prospérité pour continuer un tel boulot
Je viens de finir ma première année de licence en Psychologie et nous avons abordé la dissonance cognitive en cours, donc je peux "attester" que tu l'explique très justement ^^
Merci merci merci, véritable coup de foudre pour cette chaîne, découverte entre mon partiel de neuropsychologie et de cognitive, un vrai moment de détente au milieu de la pression, c'est agréable !
Superbes démonstrations ! =D C'est très plaisant de vous voir réussir à convaincre sans fâcher des faits sur notre cerveau pas toujours facile à avaler. Reconnaître que celui-ci a des failles et n'est pas toujours rationnel (voire ne l'est jamais si on est pessimiste), c'est pas simple, mais le ton de la vidéo et son raisonnement patient l'amène tout en douceur. Chapeau. Si je ne me trompes pas d'ailleurs, la dissonance cognitive ne serait-elle pas un phénomène que l'on rencontre lors des rêves ? Le fait qu'une des parties (je ne me risque pas à dire moitié) du cerveau invente un sens aux pensées et illusions qui viennent à l'esprit, en mettant de la logique là où il n'y en a pas pour combler l'absence de cohérence… Où dès que quelque chose nous paraît bizarre et l'on se pose des questions, une explication (bancale, mais assez crédible) vient nous faire accepter l’invraisemblable. Finalement la partie la plus illusoire du cerveau n'est pas nécessairement celle qui se base sur des émotions irrationnelles, mais celle qui s'efforce à leur trouver un sens.
Merci. Votre remarque sur les rêves est très intéressante. Je n'ai pas de connaissance spécifique sur le sujet, mais notre prochaine vidéo traitera de la rationalisation, cette manière que nous avons d'improviser une narration qui rend nos pensées et nos actions congruentes avec ce que nous pensons avoir du monde. Et tout cela se passe inconsciemment alors que nous sommes éveillés, il est donc bien possible que les rêves soient le résultat d'un phénomène similaire (je n'y avais jamais songé... ;) ) Et oui, comme vous dites, la science a montré que la partie "rationnelle" de notre cerveau est celle qui cherche des explications, quitte à en inventer... et donc qu'elle n'est pas vraiment rationnelle. C'est pourquoi nous avons besoin d'être prudents et méthodique avant d'affirmer quoi que ce soit. Mendax.
Vidéo excellente ! Quand on a une opinion, on créée autour d'elle un cadre local de cohérence, rattachant tous les faits et hypothèses s'y rapportant. Lors de la parution d'un fait ou hypothèse en contradiction avec cette cohérence locale, le mécanisme de dissonnance cognitive analyse le poids de cet argument face à deux choses, le coût de résolution de la dette de légitimité de ce cadre local (résolution par l'harmonisation du cadre local sur la structure globale de valeurs et d'interpretation de l'expérience ou l'inverse) incluant le coût passé de formation de ce cadre local, et l'anticipation des opportunités potentielles offertes par la persistence dans cette méthode cognitive pondéré par la satisfaction obtenue de cette méthode. Ainsi la mauvaise foi est l'expression du coût de la convergence entre cadres cognitifs de cohérence plus ou moins locaux, légitimes, étanches et utilisés lors de l'expérience de la vie. La cohérence du groupe de Mme Machin est une preuve empirique pour ses membres que leur cadre commun de cohérence, aussi farfelu soit-il, est efficace pour rendre ses membres heureux au moins temporairement. Ce mécanisme de gestion des dissonnances cognitives est une ballance entre efficience des outils intellectuels créés par notre apprentissage et leur efficacité empirique. Lors de l'ennui, c'est lui qui nous donne le douloureux choix entre la comparaison et l'harmonisation de nos cadres locaux de cohérence (et la création d'outils mentaux pour ce faire), ou le divertissement. La société américaine par exemple, est confrontée à des contradictions tellement énorme entre leurs mécanismes de fonctionnement et le simple "bon" sens, celui de l'efficience, qu'ils font du divertissement une priorité de société plus élevée que celle de cohérence. Ce besoin naturel de cohérence, cette priorité cognitive, définit notre statut d'espèce intelligente. La dissonnance cognitive est fruit de l'expérience, sa résolution est notre expérience de la conscience et du temps qui passe, et la mauvaise foi l'expression des contradictions entre cadres locaux et moraux de cohérence relative.
C'est intéressant la manière dont vous le présentez. J'aime bien les formules "cadre local de cohérence" et "dette de légitimité" que je vais sans doute importer dans mon vocabulaire (merci). Toutefois, je doute que votre commentaire soit clairement compréhensible par beaucoup de gens. ;) Mendax.
À Quand la video sur les corrélations illusoires ? Super vidéo, franchement j'adore tout ce que tu fais, que ce soit en caméo, dans tes émissions etc... Ton timbre de voix, tes gestes quand tu parles et tout le reste, je sais pas pourquoi mais j'adore te voire parler. Je veux que tu sois le porteur de mon fils ! Non, plus sérieusement, je te trouve hyper charismatique et Mendax aussi est pas mal mais j'arrive pas à l'accepter en tant que personnage comique/créateur de transitions depuis 1666 parce que j'adore sa voix, ces mouvements, etc... et je l'adore dans les Pastilles de Mendax Quand je me relie, j'ai vraiment l'impression de passer pour un modafoking Superfan mais je pense que c'est ce que vous méritez ! Merci pour tout ce contenu vraiment original
Le sujet que l'on ne pouvait pas éviter sur cette chaîne merci. J'aurais aimé plus de développement quand à la porté de biais cognitif mais il faudrait des heures pour cela. Mais les implications de celui ci dépasse presque l'imagination par exemple saviez vous qu'à cause de cette dissonance cognitive vous pouvez vous mettre à éprouver de la sympathie pour quelqu'un qui vous était indifférent voire antipathique ? Bien utilisé elle permet de manipuler n'importe qui et plus la personne est intelligente, ouverte aux consensus et aux compromis plus elle sombrera facilement car la dissonance cognitive à un rôle fondamental dans ces qualités. Car il en est de même pour toutes les qualités, elles portent en elles un défaut de grandeur proportionnelle. L'étude de se seul phénomène psychologique remplirait une vie ou plus. Et effectivement vous avez parfaitement raison. Cela explique en grande parti la persistance des croyances quand bien même la réalité la contredirait, mais que c'est aussi une fonctionnalité indispensable à la pensée.
Excellente vulgarisation. Une belle boite à outil pour démonter la politique, la religion et autres manipulations mentales (et morale...) En ce qui concerne l'homéopathie, je voudrais apporter mon témoignage. Je compte parmi mes amis un vétérinaire qui, s'est mis à l'homéopathie (sept ans de nouvelles études et il continue à se former) il y a une quinzaine d'années. Il applique ses nouvelles connaissances aux animaux (seulement si le maître le souhaite)... Et ça marche! Et je ne crois pas que les chiens ou les chats soient sensibles à l'effet placebo... Mais, comme le dit un autre de mes amis, réfractaire quand à lui à cette forme de médecine: "L'homéopathie c'est quand tu verses une bouteille de pastis dans la Seine à Paris, et qu'à Rouen tout le monde est bourré..." Mais bon, comme vous dite: "On est pas là pour créer des polémiques (ta mère)". Merci pour ces émissions et bon courage.
Forcement: j'adore !!! Cependant.. pcq c'est bien d'être tatillon :D, j'aimerai bloquer sur un de vos propos. à : 2:39 Vous parlez du biais d'auto-complaisance en fait... pas de la dissonance cognitive donc je ne comprends pas trop le lien qui est fait avec l'avant et l'après. J'aurai même tendance à dire qu'il n'y a pas du tout de rapport si on se base sur le fait que la dissonance cognitive est un processus assez universel contrairement au biais d'auto-complaisance. Rien n'est faux hein, mais c'est juste un cheveux sur la soupe pour moi ;) Sinon à part ça un grand MERCI pour l'introduction de cette notion aussi délicate que primordiale en psychologie :D vivement le live de lundi !
C'est pas faux, cher collègue. Le lien c'est que dans la fable d'Esope prise en exemple, en fait, on a les deux. La _dissonance cognitive_ et le rejet de la "faute" (_biais d'autocomplaisance_) vers le raisin qui n'est pas mûr (cause externe) pour ne pas admettre l'incapacité à les atteindre cause (interne). A bien y regarder c'est vrai que cette partie aurait pu être plus claire. Merci pour ce commentaire utile. Mendax.
Ahlala ! Génial ! J'ai enfin des explications concises au ressentiment amer qui accompagne mes débats entre amis. Il nous faudrait une bonne pilule d'humilité avant chaque début de débat. Je découvre tout juste vos vidéos, et c'est du solide ! C'est même très amusant d'essayer d'être critique à votre égard ! Merci pour tout ce contenu et bon courage !
Je ne suis pas sûr que l'expression d'un avis totalement subjectif ait réellement sa place ici, mais je trouve cette vidéo excellente, comme toutes les autres de cette chaîne ! Merci pour ce travail magnifique. Et surtout, je vous en prie, ne prêtez pas la moindre attention aux haters. Leurs arguments n'en valent statistiquement que trop rarement la peine... (Encore un avis totalement personnel !)
Excellent sujet, plus que jamais d'actualité. Maintenant j'aimerais savoir comment on fait sortir les gens de la dissonance cognitive. Par exemple, beaucoup de gens sont conscients qu'on a un problème climatique très grave et qu'il faudrait changer nos comportements, mais en même temps il sont en pleine dissonance cognitive, repoussent automatiquement la responsabilité sur l'autre et avancent des arguments hallucinants qui font preuve d'une mauvaise fois déconcertante. Comment fait-on pour ramener ces gens à la raison et les faire sortir de la dissonance cognitive?
La dissonance cognitive, c'est donc bien ce qui poursuit les canards en plastique (ceux qui croient aux médiums même quand on leur prouve que ça n'existe pas, tu ne parle à un moment mais bon ca m'a fait tellement pensé à ça)... Et c'est aussi un truc qui me poursuis tous les jours, haha. Très bonne vidéo en tout cas :DD. J'aime tellement, ça fait réfléchir et tout :D
question totalement hors-sujet: tu as acheté où la figurine d'Einstein? Parce que je la trouve trop cool. J'ai checké dans les commentaires et la description, mais j'ai rien trouvé :s ...
Là, je trouve que vous poussez le bouchon un p'tit peu loin, Madame de D ! Vous n'avez pas de preuve de ce que vous avancez. C'est ce que j'ai décidé de croire. Mendax.
La Tronche en Biais C'est pour ça que les chrétien sont trop con pour comprendre que dieu est un gros enfoiré. Imaginez un super héro qui aurais le pouvoir de règler tous les problèmes sur terre, à savoir la famine, la guerre, la criminalité, la maladie ect. Supposont qu'il règle tous les problèmes pendent une semaine pour prouver qu'il a vraiment le pouvoir de faire ça. Supposont qu'après il ne s,occupe plus de rien même si plein d,enfant sont torturé durant des année dans d,atroce souffrance par des mégalomane et que tous le monde le sais et que seul le super héro peux régler le problème. Tous le monde même les chrétiens serait en colère contre ce super héro qui ne fait rien alors qu'ils pourrait tous règler. Imaginez ensuite qu'il demande un jour qu'il demande à tous le monde de l'aimé et trouver que ce qu'il fait est juste et que tous ceux qui le déteste encore vont souffrir jusqu'à ce qu'ils l,aime. Personne vont l'aimé quand même. Même si une personne souhaiterais être capable d,aimer se super-héro devenu méchant pour ne plus souffrir, il ne pourra pas être capable d'aimer celui qui est en train de le faire souffrir, même si son incapacité de l,aimer lui veaux de souffrir. Si il faut aimer quelqu'un qui nous fait souffrir juste à penser à lui, alors autant aimer souffrir à cause de lui. Le pire c'est que dieu s'il existe, fait comme ce super héro. Il laisse les gens souffrir sur terre et jette en enfer tous ceux qu,il ne l,aime pas. Les chrétien serait tousse d'accord pour dire qu'une personne qui réussit à faire comme ce super-héro méchant serait un gros enfoiré, mais ils ne sont pas capable de comprendre que dieu est comme ça et donc qu,il est méchant. Les chrétiens qui entendent cette histoire et qu,on le compare à dieux risque de ne même pas comprendre malgré la preuve irréfutable de la logique. C'est comme si on prouvait à quelqu'un qu'une balle est bleu en lui montrant, mais qu'il voix ou dit que la ball est rouge. Ça na pas de sens. Le pire, c,est que dans la majorité des cas, on est même pas capable d,avoir l'opportunité de sortir cette comparaison du méchant super héro et dieu à un Chrétien parce qu'il refusera de nous écouter sous prétexte que les super héro ça n,existe pas où qu'il va comprendre que le super héro est un moyen détourné de parler de dieu puisque le super héro est surpuissant et va refuser de nous écouté parce qu'il va comprendre qu'on veux réfuté sa religion et donc va partir. La plupard des croyant très croyant qui sont devenu athée ont eu des doute dès leur enfance ou on souffert à cause de la religion. Je n'ai jamais entendu d'histoire de croyant très croyant, qui n'ont jamais douté de leurs croyance depuis 40 ans, et qui sont devenu athée.
Chercheur de vérité Peut-être que tu n'as jamais entendu ce genre d'histoire parce que tu ne t'es pas assez renseigné ou que ta vision de la chose est peut-être aussi un peu trop restreinte pour que tu aies eu envie d'entendre ce genre d'histoire. Ensuite, je pense que voir Dieu comme un "super hero" est énormément le réduire, c'est l'humaniser et pourquoi pas, mais effectivement il serait capable de régler tous les problèmes de l'humanité (guerres, ravages, famines, cruauté, etc...), mais à ce moment-là, je comprends aussi que Mr. Dieu ne veuille pas le faire. En le qualifiant de "super-hero" tu lui donnes une valeur morale qu'il n'a peut-être pas, et même si c'était le cas, il n'aurait aucun intérêt à arrêter ce genre de chose, car au fond les seuls à provoquer ces problèmes sont les humains eux-mêmes et tant qu'ils ne sont pas capables de faire un effort pour régler cela tout seul, c'est comme régler toutes les conneries d'un gosse à sa place, ça n'a aucun sens et il ne comprendra jamais qu'il a fait une connerie. Ce que tu demandes à Dieu, c'est de régler tous les problèmes que tu as causé et non lui. On pourrait aussi se demander si ce n'est pas Dieu qui crée ces situations mais à ce moment-là la question ne se pose même pas, c'est lui qui décidé et puis c'est tout.
@@chercheurdeverite593 Tu montres que tu n' as compris ce que c' est qu'un dieu ! relis l' histoire par ci par là.. tu verras qu'un dieu a une tout autre intention que de s'occuper des problèmes des terriens et quand il le fait ça n' est Que pour certaines raisons qui restent obscures sur le coup mais se révèlent, un peu, plus tard dans le temps.. Mais on est loinnn de ta vision bonne à tout faire avec laquelle tu as été programé à ton insu ! pfff..
Pas d'inquiétude : l'encodage par RUclips peut prendre du temps à rende tous les formats disponibles. (je viens de l'apprendre, alors merci pour la remarque) M.
Jolie référence aux 2 minutes du peuple avec le "Accordéon" :) Sinon pour la vidéo, toujours très intéressante mais un peu confuse comparée aux autres.
Je connaissais -plus ou moins- les symptomes (on les connais tous quand on débat régulièrement avec autrui), mais je ne connaissait pas le terme, ni l'ensemble des mécanismes. C'est intéressant, et si je suis quelqu'un qui peut aisément accepter ses erreurs, il m'arrive parfois effectivement d'être un peu dissonant. (A la guitare, surtout).
Top et super utile pour mes révisions ( et pour faire découvrir aux gens sans que cela soit.... pénible), j'ai adoré le petit clin d’œil a l’homéopathie ;) hahahhaah
Salut, toute à l'heure face à mon examen, je ne trouvais pas la solution à mon problème, et je me suis dit que ma prof avait l'air fatiguée, et qu'elle avait certainement fait des erreurs lors de la rédaction de son exercice (ce qui expliquait pourquoi je ne le trouvais pas logique et que je galérais à trouver la réponse) Est-ce un exemple de dissonance cognitive ? En y repensant c'est quand même vachement inconscient :O Merci, et continuez votre émission, je commence tout juste à vous regarder et je la trouve vraiment vraiment bien construite et très intéressante. Merci :-)
c'est plutôt de l'attribution causale, externe dans ton cas, vu que tu as expliqué ton incompréhension de ton exercice à un facteur de ton environnement (ton enseignante qui était fatiguée) www.universalis.fr/encyclopedie/attribution-causale-psychologie-sociale/
Bonjour, pourrais-je avoir les sources utilisées pour produire le contenu, plus particulièrement ce qui est présenté à la minute 10, sur l'utilité évolutionniste de la dissonance cognitive. merci!
"A trop chercher de cohérence, là où il n'y en a pas, c'est manqué d'esprit méthodique", eh oui, parfois des évènements qui n'ont aucun sens se produisent comme le décès brutal d'une personne ayant été tué, par exemple, et souvent pour y remédier soit on rationalise (les religions y aident : volonté de la divinité, et c...) soit on préconise aux personnes qui ont été victime (dans l'exemple précis), de ne pas chercher d'explication logique à un tel acte, car cherchun un sens à quelque chose qui est impensable, ça peut bouleverser la pensée des gens.
Moins polémique (peut-être) la procrastination c'est une des dissonnances que l'on pratique le plus, il me semble. Reporter de faire une chose pour contourner, éviter les possibilités d'un échec. Encore un épisode au top ! Vous mettez longtemps à écrire une vidéo ? Même si cette vidéo date de 2015 j'ai dans l'espoir d'avoir une réponse.
Hey Salut Vled Super ta vidéo, dis-moi je viens de découvrir la zététique, est-ce que tu pourrais me conseiller des ouvrages pour approfondir ? Merci et continue tes vidéos :)
Bien faite la vidéo mais plutôt "flou" pour une personne lambda, je pense que c est un peu comme aller chez le psy; tu rentres avec un "problème" et tu ressort avec plein de soucis.... .tout ça n est qu une question de perception de point de vue. C est justement le "problème" de la pensée unique de l uniformité qui empêche la "nouveauté" le changement, l illumination... etc le manque de "spiritualité" et la pratique de la méditation ou prière etc, nous fait défaut pour être dans le Présent.... encore une fois c est ma pensée Namasté 💖
La Tronche en Biais Haha, on n'a pas tous une épicerie asiatique en bas de chez soi pour le savoir! Le jeu de mot était sympa ;) et puis du coup ça m'a amené à me renseigner sur Mme Keech :p Merci pour vos vidéos en tout cas, vous avez la classe ;)
Je decouvre la video. Tres interessante. J'ai revu plusieurs fois la troisieme methode pour reduire la dissonance cognitive pour bien comprendre le mecanisme. Dommage que les videos en fond ne donnent pas plus de noms. Par contre, on a tous compris qui etait vise en France : Chri***** Bou*** :)
Par contre (pour faire mon chiant), l'état de dissonance n'existe que si la personne a conscience de l'opposition de ses croyances/comportements. D'ailleurs le coté comportemental de la dissonance manque un peu dans la vidéo à mon avis. On peut très bien être dissonant quand on croit quelques chose mais on fait l'inverse (c'est d'ailleurs comme ça que c'est montré expérimentalement en général).
Alors j'ai trois commentaires à faire : - C'est top ! - C'est excellent ! - Continuez ! (je vous laisse disserter sur les nuances entre les 2 premiers commentaires :-P )
Merci pour votre message très détaillé. Vos trois commentaires ont été longuement analysés par la rédaction afin de leur apporter une réponse adéquate. La rédaction tient donc à vous répondre : -- ouech tavu. Bien cordialement,
5:30 :-D Mendax (la marionnette) est vraiment tordant. Sa voix et son ton sont génialement drôle. Je suis fan de post-synchro et pour ce personnage (qui d'ailleurs, ne l'est visiblement pas, post-synchronisé), je dis chapeau ! Et, suis-je le seul à trouver que la voix d'Acermendax est similaire à celle d'Olivier Minne ? Surtout en terme de modulation et de placement. Un lien de famille peut-être ? :-)
Très bonne vidéo merci à vous ! :) Une question, j'ai peur de confondre les attaques ad hominem (que je pensais être des attaques sur les actes ou les propos d'une personne) et ad personam (que je pensais être des attaques directes sur la personne qui véhicule l'idée). Des éclaircissements à me fournir sur ces notions? :)
Une vidéo d'une chaine de psychologie que je regarde disait que dans la saga Harry Potter comporte un exemple de dissonance cognitive en Cornelius Fudge dans Harry Potter 5: il a consacré beaucoup d'efforts à rendre le monde des sorciers plus pacifique, et Voldemort revient, ce qui d'une certaine façon, annule tout ce qu'il a fait, et le conduit à prendre des décisions irrationnelles et dangereuses. Un autre exemple, Severus Snape: il a été amoureux de Lily pendant son temps à Poudlard, puis lorsqu'elle est morte, il a juré à Dumbledore de protéger l'enfant de Lily. Seulement voilà, dix ans plus tard, le Harry qu'il voit arriver à Poudlard lui rappelle un peu trop James, qui le victimisait. Du coup, pendant toute la saga il protège l'enfant de Lily et le sauve plusieurs fois, tout en rudoyant le fils de James, dans ce qui s'apparente à une vengeance décalée.
J'ai du mal avec vos intro (en fait je ne sais pas si le but est de faire de l'humour ou pas et ça me perturbe vu que ça ne me fait pas rire -_-") mais ce n'est qu'un détail. Chaque vidéo est toujours un régal !
Existe-t-il une réciproque aux effets de dissonance cognitive ? Je me sens parfois obligé de défendre une thèse adverse a ma pensée (ou du moins minoré mon désaccord) tant celui qui défend la mienne le fait mal. Ou au fond est ce une façon de penser que l'on a d'avantage raison que l'autre en estimant nos arguments comme meilleurs ? Ou est ce finalement de la bonne foi ? Ainsi, par exemple, quand quelqu'un réalise des reduccio ad hitlerum envers une personne qui ne le mérite pas, mais malgré tout peu appréciable, je finis pas avoir de l'empathie pour celle ci. Complexe comme situation
Complexe, comme vous dites. On n'a pas forcément réponse à tout, mais en ce qui concerne votre première question : l'impulsion que vous avez à défendre une thèse contraire à al voyre, cela peut être lié au biais d'égalitarisme dont je parle ici : menace-theoriste.fr/biais-egalitariste. Mendax.
La Tronche en Biais Il y a aussi le fait qu'il n'y a rien de plus désagréable que de voir une cause juste défendue par de mauvais arguments. Si vous réfutez l'argument, par simple honnêteté intellectuelle ou même parce que vous estimez qu'il nuit à la crédibilité de ses promoteurs, vous avez l'impression de trahir la cause. Par exemple, je suis contre certains usages des manipulations génétiques en agronomie (brevetage du vivant, uniformisation des cultures, pollution par des pesticides surpuissants, spoliation des paysans, etc.) mais je ne peux pas accepter des arguments comme "les scientifiques se prennent pour Dieu" ou "il faut respecter mère Nature". Cédric Villani illustre parfaitement ce dilemme, à propos de l'affaire Séralini et ses statistiques frauduleuses, dans une vidéo de la liste des favoris de la TEB Je découvre au passage la menace théoriste, que je lirai plus tard.
Super boulot, j'aime bien le style et tu joue pas mal du tout les explications sont clair mais il manque de schéma ou dessin explicatif ;) Et on peux aller plus loin ;) Continue !!!!
Quand quelqu'un qu'on estime dit des choses avec lesquelles on n'est pas d'accord, ça cause une dissonance cognitive, mais ça marche aussi dans l'autre sens. C'est la première vidéo de toi que je vois et donc avant de la voir je n'avais aucune estime pour toi, ne te connaissant pas, mais puisque tu dis des choses avec lesquelles je suis d'accord et que je trouve bien argumentées, j'ai envie de te complimenter. De dire "ah oui, ce gars là il est intelligent et raisonnable." Mais je ne devrais pas, ce serait simplement un moyen de réduire ma dissonance cognitive quand je vois un parfais inconnu dire des choses raisonnables. Par respect pour ton argumentaire je vais donc devoir te traiter de blaireau !
Alors en réalité non tu n'a pas besoin de le traité de blaireau, il n'y a pas de Dissonance cognitive dans ton cas : La dissonance apparaît lorsque ton attitude initial (qui est neutre à la base ici) est contredite par un comportement (ou une attitude >> un "jugement"). Donc si à la base tu est neutre, et que tu pense à la fin de la vidéo qu'il a bien parler, tu est juste d'accord ( en état de consonance cognitive, avec tes attitudes (tes idées, idéologie etc...) précédente. En revanche si tu regarde une vidéo sur la terre plate, tu va voir une vidéo qui est "contre-attitudinale" (tu est pas d'accord, forcément tout le monde sais que la terre est ronde !! et tu le sais depuis longtemp) donc ça va généré chez toi une dissonance... "Pourquoi je regarde cette vidéo platiste de merde ?!" ... et tu va être en malaise..en dissonance... tu va devoir (heureusement, rapidement et automatiquement) trouver un moyen de justifier ton comportement (regarder une vidéo platiste) soi modifier ton attitude (tendre doucement vers le platisme en adhérent à quelques argument) soi admettre que tu est une sous merde qui à du temps à perdre pour regarder des vidéo platiste..mais ça avouons le.. c'est inavouable..!! c'est pas bon pour ta cohérence psychologique et ton estime-de-soi. Tu va va donc choisir un mode de réduction positif de ta souffrance cognitive (il y en a plusieurs), en dénigrant joyeusement et même au-delà du raisonnable, le trou de balle qui fait la vidéo platiste et en faire l'ultime responsable (ainsi que sa P**** de S***** de mère) de ton erreur d'avoir cliquer sur cette vidéo. Et je profite de la réponse pour dire que Le livre de Festinger "une théorie de la dissonance cognitive" est maintenant traduit et annoté (depuis 2017 en vérité) et que ça mériterai un petit liens sous la vidéo ^^
Merci. L'algorithme de RUclips me remonte d'anciennes vidéos déjà vue et je viens de m'apercevoir que la marionnette était Mandax. Je sais c'est con mais vieux motard que jamais.
![Que vaut vraiment la SOPHROLOGIE ? [PSNC]](http://i.ytimg.com/vi/cNic4Huheg8/mqdefault.jpg)
Vous parlez très bien de votre sujet qui est pourtant compliqué en utilisant le vocabulaire adapté et vous arrivez à faire un truc très accessible, bien expliqué et drôle.
J'adore vraiment les différents angles que prends la caméra et les mouvements qu'elle fait, c'est une super manière de filmer.
En gros c'est intéressant, drôle et original, ça change vraiment de ce qu'on a d'habitude sur RUclips, continuez comme ça !
Merci, Luc.
Si on croyait à la Force, on voudrait vraiment qu'elle soit avec toi.
Mendax.
La Tronche en Biais Ok donc au lieu de me prendre au sérieux on se moque de mon nom :D
Kevin jeuropa
Pardon. Si on avait su que tu t'appelais Kevin, nous n'aurions pas osé.
:D
Mendax.
"A cause de notre peur de l'humiliation, nous croyons raisonner comme des scientifiques alors qu'en fait nous raisonnons comme des avocats. Nous défendons une thèse, pas parce qu'elle est vrai mais parce que on y tient et qu'on ne veut pas perdre !"
C'est très bien résumé. Je suis entièrement d'accord avec toi ce sujet. D'ailleurs rien qu'un petit coup d’œil au livre: L'art d'avoir toujours raison de Schopenhauer nous donne un fait de ce que tu avances. En effet le livre est bourré de "petits tours" pour gagner le débat, donc pour faire valoir la thèse de l'avocat. Quand on veut affirmer notre thèse on ne pense qu'à gagner le procès et rien d'autres ( sauf dans les cas particuliers que tu as cité) jusqu'à abandonner tout raisonnement pour la sauvegarde de notre orgueil. Ce livre m'illustre ce raisonnement à chaque conversation ayant une thèse.
Au risque de répéter ce qui a déjà été dit, la vidéo est intéressante car la réalisation est fluide, le propos intéressant et l'humour de Mendax toujours la bienvenue. Merci
Je me demande si des gens restent jusqu'au bout de la vidéo.
VOILA MA CONNERIE EST DITE! Je rejoins la nuit. Je suis Batman.
Gros Nichons gros nichons gros nichons ?
... Merde, j'ai même pas honte. Est-ce grave?
Il n'y a pas de honte à avoir !
Loki Jackal ... Je crois que j'ai retrouvé mon innocence, j'ai entendu "cornichon, cornichon, cornichon !" xD
Vled, je decouvre ta video presque 7ans plus tard, ce qui n'enleve rien a sa valeur.... Excellentes explications... claires, simples mais efficaces..... Merci pour vos efforts Vlad et..... peut-etre Acermendax!
Je m'en lasserai jamais, on y retourne avec bonheur surtout depuis une certaine pandémie ...
Super ! Notamment le passage sur les avantages biologiques de la logique et de la cohérence :)
- Et oui mon cher Jean Michel c'est un ma-gni-fique Point Godwin que nous avons là.
- En effet mon cher Thierry, trèèès bien amené !
En même temps ça explique aussi très bien pourquoi le point godwin est si courant.
à mon tour de jouer!!! Ce que tu écris est en fait une ruse de Satan !!! C'est pour cette raison que je vais t'inviter à fermer ta gueule pour éviter de tomber dans le piège! ^^
Cette seule vidéo constitue un échantillon suffisant pour me donner envie de m'abonner: Contenu intéressant qui fait réfléchir... ...sur le fonctionnement de son propre mode de réflexion. J'en suis friand!
Je découvre seulement maintenant cette excellente chaîne et suis plus qu'emballé ! Notre époque moderne est en effet en proie a de nombreux actes de malhonnêteté intellectuelle qui me donnent souvent le vague à l'âme. Merci d''offrir de façon ludique et instructive les outils qui peuvent nous permettre d'aborder le monde différemment, hors des opinions arbitraires. En bref: J'aime !
Très intéressant comme d'habitude, maintenant je pouvoir balancer les mots "dissonance cognitive" aux gens, avec ça ils vont forcément s'écraser devant mon évidente supériorité intellectuelle. Huhuhu.
Une très bonne vidéo qui décortique à merveille les mécanismes de défense de la pensée humaine, et explique aussi pourquoi je me fais insulter régulièrement de "propagandiste sioniste" ou de "agent de la CIA" chaque fois que j'essaye de donner de vrais infos/sources/chiffres/noms/dates à des complotistes...
Tu es un agent du mossad! Nous t'avons démasquer inch'allah (j'ajoute inch'allah pour faire un effet de style!! lol : ça donne une certaine légitimité à mon attaque!)
christian mangin
C'est même ça qui fait tout oui !
je viens de commencer ma chaine de Debunking du coup pour m'attaquer moi aussi à tout ça, j'ai encore plusieurs épisodes dans le placard à sortir bientot, dis moi ce que tu en penses si tu as le temps de regarder ;)
En fait il est probable que cela n'explique rien du tout compte tenu que ta phrase ne veut rien dire ensuite. "Je me fais régulièrement insulté chaque fois que j’essaie de donner des vrais infos à des complotistes." Niveau dissonance tu fais fort. 1) Si c'est régulièrement ce n'est pas à chaque fois et si l'on procédait au relevé statistique on s'apercevrait sans doute que c'est plutôt 'rarement' le terme qu'il fallait employer. 2) Si "propagandiste sioniste" est une insulte selon toi, es-tu antisémite de facto ? 3) Il ne faut pas 'essayer' de donner des infos, il faut le faire. Si tu ne fais qu'essayer rien ne nous assure que tu l'a bel et bien fait. 4) Que sont des complotistes ? Car à la lecture de ton commentaire il semblerait qu'il faille se caser dans une case 'complotiste' ou 'non-complotiste'. A savoir qu'il y a deux erreurs en matière de complots, la première étant de n'en voir nul part et la seconde étant d'en voir partout. Il eut été plus judicieux a mon sens de remplacer le terme 'complotiste' par 'kikoulol'.
@@MrHijoNik ton 1° est bidon car le régulirement est indiqué pour l'insulte et le à chaque fois est indiqué pour le partage d 'infos.. on peut à chaque fois qu'on partage de l' info se faire insulter beaucoup pas du tout ou régulièrement ou rarement etc..
okay neuneu ? :)
Extrêmement intéressant!
Je suis végétarienne à tendance végétalienne, avec un petit côté vegan. J'ai pu observer, chez moi-même comme chez d'autres personnes ayant les mêmes opinions que moi, ou même plus poussées, ou même ayant des opinions contraires aux miennes ; ce genre de réactions sans pouvoir mettre vraiment le doigt dessus. Maintenant je comprends mieux ce système de défense et je peux l'éviter plus facilement, conjurer les automatismes! merci pour cette vidéo pleine de bon sens et sans jugement! :)
Certains d'entre-nous posent des questions... Mais votre profil est configuré de telle sorte qu'on ne peut pas répondre à vos posts. C'est la faute à RUclips qui est mal-foutu, mais du coup... ben on ne peut pas vous répondre, donc pensez à vérifier ça.
Mendax.
+La Tronche en Biais bonne idée d'avoir rajouté des sous-titre :)
+Guillaume Vitiello un scientifique sait q'un objet qu'il ne peut identifer n'est pas forcément de nature hors science.
+La Tronche en Biais hoo le vilain troll qui se paye la tête de la psychologie alors qu'il reprend des théorie de cette même psychologie (cf cette vidéo et la suivante, dissonance cognitive et rationalisation). ^^ Sinon j'aime beaucoup tes vidéos, le format est super! drôle interessant et dynamique. au top!
Après on adhère ou pas à certaines opinions énoncé, mais ça, sa dépends de chacun.
Peace!
+e-diotDuVillage je crois que la critique porte sur la psychanalyse, pas sur la psychologie.
Merci pour cette vidéo sur une théorie de la psychologie sociale, branche de la psychologie trop ignorée du grand public, qui pourtant est l'une de celles qui permet le mieux de prédire le comportement humain et qui, en insérant les personnes dans un contexte social, arrive souvent à se défaire, au niveau théorique, de la perspective (du biais ?) individualiste presque omniprésente partout ailleurs en psychologie.
Bonsoir, un ami m'a fais découvrir ta chaîne et je lui en suis très reconnaissant, c'est pas une perte de temps de t'écouter (et de te regarder, y'a même des commentaires qui demandent la HD, mais ça c'est une autre histoire). Un grand merci de nous apporter autant de tes connaissances avec le zeste d'humour qu'il faut, j'ai enfin pu mettre un mot (enfin, deux exactement) sur un phénomène qu'on a pourtant du mal à appréhender au quotidien. Petit bémol "La tronche en biais" ça percute pas des masses je trouve, enfin il doit bien y avoir une raison à ce nom de chaîne. Sinon bonne continuation à toi Mendax en espérant que ta future vidéo sur l'effet placebo suive la même ligne directrice que cet épisode. Peace.
A2Ncrew ;). Merci bieng.
Bonjour, je viens de découvrir votre chaîne et, au vu des sujets abordés et de l'originalité de la forme (sympa la marionnette), je m'abonne direct ! bonne continuation
plus je regarde votre chaine, plus je trouve génial l'idée d'utiliser mendax pour dire tous ce qu'on ne peut pas dire au public.
la réalisation est top et les sujets intéressants.
bref, j'aime cette chaine.
J'ai entendu parlé pour la première fois de la dissonance cognitive dans la préface du livre de Peter Singer (libération animale). J'ai tellement été soulagé de pouvoir mettre un mot sur le comportement de certaines personnes qui me rabaissaient pour mon végétarisme. Je ne comprenais pas leur agressivité et l’obstination dont elles faisaient preuve à ne pas vouloir entendre des arguments pourtant simples.
Je me suis dit que je ferais une vidéo pour expliquer cela mais vous avez été plus rapide ;) Bon boulot en tout cas c'est très bien expliqué ! Si je peux me permettre de donner une critique pédagogique (aller oui on dit que je peux me permettre :P) : ça manque de schéma. Les schémas c'est très efficace pour imprimer les démonstrations de ce genre (comme par exemple dans la petite vidéo sur l'esprit critique d'hygiène mentale).
J'ai hâte de visionner les autres vidéos :)
La dissonance cognitive ne te donne pas raison pour autant. (Et ne leurs donnent pas forcément torts non plus.) Travail à revoir. (Ben, oui, faire de la dissonance cognitive avec de la dissonance cognitive, ça existe.)
Hein ? De quelle sorte de dissonance cognitive a pu faire preuve Jérémie HAAG dans ce commentaire précisément ? o_O
Très intéressant merci ! Cette vidéo permet de prendre conscience de mécanismes de pensées inconscientes le tout sur un format ludique super travail 😊👍
Première fois que je regarde une vidéo de cette chaine avec Vled et sous ce format. C'est cool aussi :))
J'avoue que dans ta première vidéo je pensais que les interventions de Mendax alourdirai l'ensemble, mais en fait je le trouve extra est indispensable pour dynamiser la discussion, je crois que je vais tout revoir plusieurs fois pour essayer d'appliquer ces principes au mieux (un idéal qui semble difficile à atteindre).
Je vois toutes vos vidéos comme un oasis de bon sens et d'intelligence sereine au milieu d'une tempête de conneries.
Merci à vous d'apporter la lumière dans ce monde de brutes !
+Joachim Desplanque
On a juste écarté un peu les rideaux et il faisait jour dehors... On n'y est pas pour grande chose ! :)
Mais merci pour le soutien.
M.
On devrait payer pour voir ces vidéos ! C'est d'une qualité incroyable...
Haha. Mais vous pouvez ! :)
Pour nous soutenir en quelques clics :
▲ www.helloasso.com/associations/association-pour-la-science-et-la-transmission-de-l-esprit-critique
▲ www.tipeee.com/la-tronche-en-biais
▲ Utip : utip.io/astec
Excellente vidéo, nombre de débatteurs des internets mériteraient de prendre conscience de tout ça :)
Vidéo intéressante qui explique bien et avec beaucoup d'humour. Beau travail !
Excellent ! Même en connaissant déjà un peu le sujet, c'est un plaisir de vous entendre les gars : le dosage de l'humour, la qualité de la démonstration, et des arguments, bravo.
Après avoir regardé toutes vos pastilles, je trouve votre travail très impressionnant, avec e-penser, découvert récemment, je trouve que vous renouvelez le genre si difficile de la bonne vulgarisation de la science et de la pensée rationnelle sur le mode de l'humour, sans prise de tête.
Continuez longtemps de diffuser la bonne parole ;-) !
On se régale !
guillaume de Lamérie
La "bonne parole" ? On va se contenter d'essayer de propager la bonne méthode. :)
Merci beaucoup pour le soutien.
Mendax.
Continuez !! C'est le même plaisir à vous écouter à chaque fois ! :)
Merci ;)
Première vidéo que j'ai la grande joie d'apprécier ! C'est génial un travail de fond qui a du être énorme mais tout est clair et précis :) J'aime particulièrement la façon dont tous ceci est filmé mais surtout... Qui est derrière la très pertinente marionnette...
Je suis en plein argumentaire avec un religieux créationiste via commentaire youtube et même si je connaissais déjà le concept, réentendre parler de la dissonance cognitive quand on est en train de parler à quelqu'un qui est en plein dedans ça fait du bien xD
Où ça ? J'ai pas encore mangé de créationniste aujourd'hui.
Ornicar Ornicar Nan c'est sur d'autres vidéos (en anglais) x)
Tu mérite tellement de passer dans les vidéo d'Anthox Collaboy, ton contenu est riche et plaisant j'adore !
D'excellentes vidéos ! Merci pour cette écriture, ce soin, ce travail, cet effort et cette passion ! Vraiment superbes, le temps vous rendra raison, je vous espère la plus confortable prospérité pour continuer un tel boulot
+Jean Moulloud
Merci. ca fait plaisir. :)
Je viens de finir ma première année de licence en Psychologie et nous avons abordé la dissonance cognitive en cours, donc je peux "attester" que tu l'explique très justement ^^
bravo, je ne connaissais pas du tout, mais alors du tout ! tout compris maintenant :) à bientôt !
Merci merci merci, véritable coup de foudre pour cette chaîne, découverte entre mon partiel de neuropsychologie et de cognitive, un vrai moment de détente au milieu de la pression, c'est agréable !
Bon courage pour la suite des exams ;)
Superbes démonstrations ! =D
C'est très plaisant de vous voir réussir à convaincre sans fâcher des faits sur notre cerveau pas toujours facile à avaler. Reconnaître que celui-ci a des failles et n'est pas toujours rationnel (voire ne l'est jamais si on est pessimiste), c'est pas simple, mais le ton de la vidéo et son raisonnement patient l'amène tout en douceur. Chapeau.
Si je ne me trompes pas d'ailleurs, la dissonance cognitive ne serait-elle pas un phénomène que l'on rencontre lors des rêves ? Le fait qu'une des parties (je ne me risque pas à dire moitié) du cerveau invente un sens aux pensées et illusions qui viennent à l'esprit, en mettant de la logique là où il n'y en a pas pour combler l'absence de cohérence… Où dès que quelque chose nous paraît bizarre et l'on se pose des questions, une explication (bancale, mais assez crédible) vient nous faire accepter l’invraisemblable.
Finalement la partie la plus illusoire du cerveau n'est pas nécessairement celle qui se base sur des émotions irrationnelles, mais celle qui s'efforce à leur trouver un sens.
Merci.
Votre remarque sur les rêves est très intéressante. Je n'ai pas de connaissance spécifique sur le sujet, mais notre prochaine vidéo traitera de la rationalisation, cette manière que nous avons d'improviser une narration qui rend nos pensées et nos actions congruentes avec ce que nous pensons avoir du monde. Et tout cela se passe inconsciemment alors que nous sommes éveillés, il est donc bien possible que les rêves soient le résultat d'un phénomène similaire (je n'y avais jamais songé... ;) )
Et oui, comme vous dites, la science a montré que la partie "rationnelle" de notre cerveau est celle qui cherche des explications, quitte à en inventer... et donc qu'elle n'est pas vraiment rationnelle. C'est pourquoi nous avons besoin d'être prudents et méthodique avant d'affirmer quoi que ce soit.
Mendax.
Super vidéo! Encore une chaîne qui mérite d'être plus connue!!^^
Nous sommes d'accord. ! :)
Excellent, justement, hier, moi en un ami avons débattu philosophiquement et ça ma fais pensé ça cela :)
Pas de doute, cette chronique déboîte tout !
Vidéo excellente !
Quand on a une opinion, on créée autour d'elle un cadre local de cohérence, rattachant tous les faits et hypothèses s'y rapportant. Lors de la parution d'un fait ou hypothèse en contradiction avec cette cohérence locale, le mécanisme de dissonnance cognitive analyse le poids de cet argument face à deux choses, le coût de résolution de la dette de légitimité de ce cadre local (résolution par l'harmonisation du cadre local sur la structure globale de valeurs et d'interpretation de l'expérience ou l'inverse) incluant le coût passé de formation de ce cadre local, et l'anticipation des opportunités potentielles offertes par la persistence dans cette méthode cognitive pondéré par la satisfaction obtenue de cette méthode. Ainsi la mauvaise foi est l'expression du coût de la convergence entre cadres cognitifs de cohérence plus ou moins locaux, légitimes, étanches et utilisés lors de l'expérience de la vie. La cohérence du groupe de Mme Machin est une preuve empirique pour ses membres que leur cadre commun de cohérence, aussi farfelu soit-il, est efficace pour rendre ses membres heureux au moins temporairement.
Ce mécanisme de gestion des dissonnances cognitives est une ballance entre efficience des outils intellectuels créés par notre apprentissage et leur efficacité empirique. Lors de l'ennui, c'est lui qui nous donne le douloureux choix entre la comparaison et l'harmonisation de nos cadres locaux de cohérence (et la création d'outils mentaux pour ce faire), ou le divertissement.
La société américaine par exemple, est confrontée à des contradictions tellement énorme entre leurs mécanismes de fonctionnement et le simple "bon" sens, celui de l'efficience, qu'ils font du divertissement une priorité de société plus élevée que celle de cohérence.
Ce besoin naturel de cohérence, cette priorité cognitive, définit notre statut d'espèce intelligente. La dissonnance cognitive est fruit de l'expérience, sa résolution est notre expérience de la conscience et du temps qui passe, et la mauvaise foi l'expression des contradictions entre cadres locaux et moraux de cohérence relative.
C'est intéressant la manière dont vous le présentez. J'aime bien les formules "cadre local de cohérence" et "dette de légitimité" que je vais sans doute importer dans mon vocabulaire (merci).
Toutefois, je doute que votre commentaire soit clairement compréhensible par beaucoup de gens. ;)
Mendax.
Héhé se faire comprendre est un art difficile, et qui est très bien manié ici :)
Superbe émission, encore une fois :). Bravo, vous arrêtez pas !
CognitiveScienceFr Merci ! On continue. :)
À Quand la video sur les corrélations illusoires ? Super vidéo, franchement j'adore tout ce que tu fais, que ce soit en caméo, dans tes émissions etc... Ton timbre de voix, tes gestes quand tu parles et tout le reste, je sais pas pourquoi mais j'adore te voire parler. Je veux que tu sois le porteur de mon fils ! Non, plus sérieusement, je te trouve hyper charismatique et Mendax aussi est pas mal mais j'arrive pas à l'accepter en tant que personnage comique/créateur de transitions depuis 1666 parce que j'adore sa voix, ces mouvements, etc... et je l'adore dans les Pastilles de Mendax
Quand je me relie, j'ai vraiment l'impression de passer pour un modafoking Superfan mais je pense que c'est ce que vous méritez ! Merci pour tout ce contenu vraiment original
bodilis34 Fichtre ! Personne ne nous a préparés à répondre à une telle avalanche de compliments. Va-t-on survivre ??
Je l'espère :)
Franchement chapeau. Il faut avoir beaucoup de recul sur soi pour faire vos vidéos !
Le sujet que l'on ne pouvait pas éviter sur cette chaîne merci.
J'aurais aimé plus de développement quand à la porté de biais cognitif mais il faudrait des heures pour cela. Mais les implications de celui ci dépasse presque l'imagination par exemple saviez vous qu'à cause de cette dissonance cognitive vous pouvez vous mettre à éprouver de la sympathie pour quelqu'un qui vous était indifférent voire antipathique ?
Bien utilisé elle permet de manipuler n'importe qui et plus la personne est intelligente, ouverte aux consensus et aux compromis plus elle sombrera facilement car la dissonance cognitive à un rôle fondamental dans ces qualités. Car il en est de même pour toutes les qualités, elles portent en elles un défaut de grandeur proportionnelle.
L'étude de se seul phénomène psychologique remplirait une vie ou plus.
Et effectivement vous avez parfaitement raison. Cela explique en grande parti la persistance des croyances quand bien même la réalité la contredirait, mais que c'est aussi une fonctionnalité indispensable à la pensée.
Excellente vulgarisation. Une belle boite à outil pour démonter la politique, la religion et autres manipulations mentales (et morale...)
En ce qui concerne l'homéopathie, je voudrais apporter mon témoignage. Je compte parmi mes amis un vétérinaire qui, s'est mis à l'homéopathie (sept ans de nouvelles études et il continue à se former) il y a une quinzaine d'années. Il applique ses nouvelles connaissances aux animaux (seulement si le maître le souhaite)... Et ça marche! Et je ne crois pas que les chiens ou les chats soient sensibles à l'effet placebo...
Mais, comme le dit un autre de mes amis, réfractaire quand à lui à cette forme de médecine: "L'homéopathie c'est quand tu verses une bouteille de pastis dans la Seine à Paris, et qu'à Rouen tout le monde est bourré..."
Mais bon, comme vous dite: "On est pas là pour créer des polémiques (ta mère)".
Merci pour ces émissions et bon courage.
Forcement: j'adore !!!
Cependant.. pcq c'est bien d'être tatillon :D, j'aimerai bloquer sur un de vos propos.
à : 2:39 Vous parlez du biais d'auto-complaisance en fait... pas de la dissonance cognitive donc je ne comprends pas trop le lien qui est fait avec l'avant et l'après.
J'aurai même tendance à dire qu'il n'y a pas du tout de rapport si on se base sur le fait que la dissonance cognitive est un processus assez universel contrairement au biais d'auto-complaisance. Rien n'est faux hein, mais c'est juste un cheveux sur la soupe pour moi ;)
Sinon à part ça un grand MERCI pour l'introduction de cette notion aussi délicate que primordiale en psychologie :D
vivement le live de lundi !
C'est pas faux, cher collègue.
Le lien c'est que dans la fable d'Esope prise en exemple, en fait, on a les deux.
La _dissonance cognitive_ et le rejet de la "faute" (_biais d'autocomplaisance_) vers le raisin qui n'est pas mûr (cause externe) pour ne pas admettre l'incapacité à les atteindre cause (interne). A bien y regarder c'est vrai que cette partie aurait pu être plus claire.
Merci pour ce commentaire utile.
Mendax.
La Tronche en Biais
Derien =) c'était vraiment pour chipoter,
Cette vidéo est de toutes manières d'utilité publique !
C'est vrai que finalement les deux sont très liés.
Ahlala ! Génial ! J'ai enfin des explications concises au ressentiment amer qui accompagne mes débats entre amis. Il nous faudrait une bonne pilule d'humilité avant chaque début de débat.
Je découvre tout juste vos vidéos, et c'est du solide ! C'est même très amusant d'essayer d'être critique à votre égard !
Merci pour tout ce contenu et bon courage !
Je ne suis pas sûr que l'expression d'un avis totalement subjectif ait réellement sa place ici, mais je trouve cette vidéo excellente, comme toutes les autres de cette chaîne ! Merci pour ce travail magnifique.
Et surtout, je vous en prie, ne prêtez pas la moindre attention aux haters. Leurs arguments n'en valent statistiquement que trop rarement la peine... (Encore un avis totalement personnel !)
En réalité, les haters sont une motivation. Mais c'est un secret :D.
Merci pour vos encouragements.
Gros travail d'écriture, je suis admiratif.
Merci bien :).
Excellent sujet, plus que jamais d'actualité. Maintenant j'aimerais savoir comment on fait sortir les gens de la dissonance cognitive. Par exemple, beaucoup de gens sont conscients qu'on a un problème climatique très grave et qu'il faudrait changer nos comportements, mais en même temps il sont en pleine dissonance cognitive, repoussent automatiquement la responsabilité sur l'autre et avancent des arguments hallucinants qui font preuve d'une mauvaise fois déconcertante. Comment fait-on pour ramener ces gens à la raison et les faire sortir de la dissonance cognitive?
Merci ! Vous êtes d'utilité publique :)
La dissonance cognitive, c'est donc bien ce qui poursuit les canards en plastique (ceux qui croient aux médiums même quand on leur prouve que ça n'existe pas, tu ne parle à un moment mais bon ca m'a fait tellement pensé à ça)... Et c'est aussi un truc qui me poursuis tous les jours, haha. Très bonne vidéo en tout cas :DD. J'aime tellement, ça fait réfléchir et tout :D
question totalement hors-sujet:
tu as acheté où la figurine d'Einstein? Parce que je la trouve trop cool.
J'ai checké dans les commentaires et la description, mais j'ai rien trouvé :s ...
Je viens de découvrir cette excellente chaîne.
Merci pour votre travail et votre contenu aussi farfelu que passionnant!
Welcome !
Super Vidéo ! Un concept bien amené, bien expliqué, ça donne envie de voir les autres ! Un abo en plus ;).
continuez comme ça !
On peut parler de dissonance cognitive si je pense et que je dis que votre émission est bien alors qu'en fait elle est excellente ?
Là, je trouve que vous poussez le bouchon un p'tit peu loin, Madame de D !
Vous n'avez pas de preuve de ce que vous avancez. C'est ce que j'ai décidé de croire.
Mendax.
J'ai presque 10 000 preuves avec moi Môssieur la marionnette qui parle !
La Tronche en Biais C'est pour ça que les chrétien sont trop con pour comprendre que dieu est un gros enfoiré. Imaginez un super héro qui aurais le pouvoir de règler tous les problèmes sur terre, à savoir la famine, la guerre, la criminalité, la maladie ect. Supposont qu'il règle tous les problèmes pendent une semaine pour prouver qu'il a vraiment le pouvoir de faire ça. Supposont qu'après il ne s,occupe plus de rien même si plein d,enfant sont torturé durant des année dans d,atroce souffrance par des mégalomane et que tous le monde le sais et que seul le super héro peux régler le problème. Tous le monde même les chrétiens serait en colère contre ce super héro qui ne fait rien alors qu'ils pourrait tous règler. Imaginez ensuite qu'il demande un jour qu'il demande à tous le monde de l'aimé et trouver que ce qu'il fait est juste et que tous ceux qui le déteste encore vont souffrir jusqu'à ce qu'ils l,aime. Personne vont l'aimé quand même. Même si une personne souhaiterais être capable d,aimer se super-héro devenu méchant pour ne plus souffrir, il ne pourra pas être capable d'aimer celui qui est en train de le faire souffrir, même si son incapacité de l,aimer lui veaux de souffrir. Si il faut aimer quelqu'un qui nous fait souffrir juste à penser à lui, alors autant aimer souffrir à cause de lui. Le pire c'est que dieu s'il existe, fait comme ce super héro. Il laisse les gens souffrir sur terre et jette en enfer tous ceux qu,il ne l,aime pas. Les chrétien serait tousse d'accord pour dire qu'une personne qui réussit à faire comme ce super-héro méchant serait un gros enfoiré, mais ils ne sont pas capable de comprendre que dieu est comme ça et donc qu,il est méchant. Les chrétiens qui entendent cette histoire et qu,on le compare à dieux risque de ne même pas comprendre malgré la preuve irréfutable de la logique. C'est comme si on prouvait à quelqu'un qu'une balle est bleu en lui montrant, mais qu'il voix ou dit que la ball est rouge. Ça na pas de sens. Le pire, c,est que dans la majorité des cas, on est même pas capable d,avoir l'opportunité de sortir cette comparaison du méchant super héro et dieu à un Chrétien parce qu'il refusera de nous écouter sous prétexte que les super héro ça n,existe pas où qu'il va comprendre que le super héro est un moyen détourné de parler de dieu puisque le super héro est surpuissant et va refuser de nous écouté parce qu'il va comprendre qu'on veux réfuté sa religion et donc va partir. La plupard des croyant très croyant qui sont devenu athée ont eu des doute dès leur enfance ou on souffert à cause de la religion. Je n'ai jamais entendu d'histoire de croyant très croyant, qui n'ont jamais douté de leurs croyance depuis 40 ans, et qui sont devenu athée.
Chercheur de vérité
Peut-être que tu n'as jamais entendu ce genre d'histoire parce que tu ne t'es pas assez renseigné ou que ta vision de la chose est peut-être aussi un peu trop restreinte pour que tu aies eu envie d'entendre ce genre d'histoire.
Ensuite, je pense que voir Dieu comme un "super hero" est énormément le réduire, c'est l'humaniser et pourquoi pas, mais effectivement il serait capable de régler tous les problèmes de l'humanité (guerres, ravages, famines, cruauté, etc...), mais à ce moment-là, je comprends aussi que Mr. Dieu ne veuille pas le faire.
En le qualifiant de "super-hero" tu lui donnes une valeur morale qu'il n'a peut-être pas, et même si c'était le cas, il n'aurait aucun intérêt à arrêter ce genre de chose, car au fond les seuls à provoquer ces problèmes sont les humains eux-mêmes et tant qu'ils ne sont pas capables de faire un effort pour régler cela tout seul, c'est comme régler toutes les conneries d'un gosse à sa place, ça n'a aucun sens et il ne comprendra jamais qu'il a fait une connerie.
Ce que tu demandes à Dieu, c'est de régler tous les problèmes que tu as causé et non lui.
On pourrait aussi se demander si ce n'est pas Dieu qui crée ces situations mais à ce moment-là la question ne se pose même pas, c'est lui qui décidé et puis c'est tout.
@@chercheurdeverite593 Tu montres que tu n' as compris ce que c' est qu'un dieu ! relis l' histoire par ci par là.. tu verras qu'un dieu a une tout autre intention que de s'occuper des problèmes des terriens et quand il le fait ça n' est Que pour certaines raisons qui restent obscures sur le coup mais se révèlent, un peu, plus tard dans le temps.. Mais on est loinnn de ta vision bonne à tout faire avec laquelle tu as été programé à ton insu ! pfff..
Très bon épisode comme d'hab. Dommage que ce soit pas en HD par contre.
Pas d'inquiétude : l'encodage par RUclips peut prendre du temps à rende tous les formats disponibles. (je viens de l'apprendre, alors merci pour la remarque)
M.
Jolie référence aux 2 minutes du peuple avec le "Accordéon" :)
Sinon pour la vidéo, toujours très intéressante mais un peu confuse comparée aux autres.
Je connaissais -plus ou moins- les symptomes (on les connais tous quand on débat régulièrement avec autrui), mais je ne connaissait pas le terme, ni l'ensemble des mécanismes. C'est intéressant, et si je suis quelqu'un qui peut aisément accepter ses erreurs, il m'arrive parfois effectivement d'être un peu dissonant. (A la guitare, surtout).
Top et super utile pour mes révisions ( et pour faire découvrir aux gens sans que cela soit.... pénible), j'ai adoré le petit clin d’œil a l’homéopathie ;) hahahhaah
Salut,
toute à l'heure face à mon examen, je ne trouvais pas la solution à mon problème, et je me suis dit que ma prof avait l'air fatiguée, et qu'elle avait certainement fait des erreurs lors de la rédaction de son exercice (ce qui expliquait pourquoi je ne le trouvais pas logique et que je galérais à trouver la réponse)
Est-ce un exemple de dissonance cognitive ? En y repensant c'est quand même vachement inconscient :O
Merci, et continuez votre émission, je commence tout juste à vous regarder et je la trouve vraiment vraiment bien construite et très intéressante.
Merci :-)
c'est plutôt de l'attribution causale, externe dans ton cas, vu que tu as expliqué ton incompréhension de ton exercice à un facteur de ton environnement (ton enseignante qui était fatiguée) www.universalis.fr/encyclopedie/attribution-causale-psychologie-sociale/
Excellente vidéo comme d'habitude, je l'attendais celle sur la dissonance cognitive ^^
Génial !! Très beau travail !
Bonjour, pourrais-je avoir les sources utilisées pour produire le contenu, plus particulièrement ce qui est présenté à la minute 10, sur l'utilité évolutionniste de la dissonance cognitive. merci!
Super vidéo. Bien expliquée avec la note d' humour qui va bien, continuez comme ça ;)
Ça sent bon le rationalisme sur cette chaîne !
C'est tellement bien ! bravo !
"A trop chercher de cohérence, là où il n'y en a pas, c'est manqué d'esprit méthodique", eh oui, parfois des évènements qui n'ont aucun sens se produisent comme le décès brutal d'une personne ayant été tué, par exemple, et souvent pour y remédier soit on rationalise (les religions y aident : volonté de la divinité, et c...) soit on préconise aux personnes qui ont été victime (dans l'exemple précis), de ne pas chercher d'explication logique à un tel acte, car cherchun un sens à quelque chose qui est impensable, ça peut bouleverser la pensée des gens.
Moins polémique (peut-être) la procrastination c'est une des dissonnances que l'on pratique le plus, il me semble. Reporter de faire une chose pour contourner, éviter les possibilités d'un échec. Encore un épisode au top ! Vous mettez longtemps à écrire une vidéo ? Même si cette vidéo date de 2015 j'ai dans l'espoir d'avoir une réponse.
Oula vous ne sentez pas ? Mais ça respire la qualité par ici ! Je dirais même la qualité supérieure ! Bravo
#QualitéSupérieure :)
Jambon
Hellios Zeh La Tranche en Biais
Mdr
Hey Salut Vled Super ta vidéo, dis-moi je viens de découvrir la zététique, est-ce que tu pourrais me conseiller des ouvrages pour approfondir ? Merci et continue tes vidéos :)
Mandax je t'aime !
La répartition des rôles est tellement intelligente ! Vous faite passer tout et n'importe quoi avec une tel finesse
Bien faite la vidéo mais plutôt "flou" pour une personne lambda, je pense que c est un peu comme aller chez le psy; tu rentres avec un "problème" et tu ressort avec plein de soucis.... .tout ça n est qu une question de perception de point de vue. C est justement le "problème" de la pensée unique de l uniformité qui empêche la "nouveauté" le changement, l illumination... etc
le manque de "spiritualité" et la pratique de la méditation ou prière etc, nous fait défaut pour être dans le Présent.... encore une fois c est ma pensée Namasté 💖
C'est pas une Quiche, c'est une Ouiche!
Un épisode très sympa Vled et Mendax!
Vous avez raison, mais nous avions besoin d'un jeu de mot d'urgence. Dans le feu de l'action, les choses se sont faites ainsi. C'est horrible. Pardon.
La Tronche en Biais Haha, on n'a pas tous une épicerie asiatique en bas de chez soi pour le savoir!
Le jeu de mot était sympa ;) et puis du coup ça m'a amené à me renseigner sur Mme Keech :p
Merci pour vos vidéos en tout cas, vous avez la classe ;)
Aheshke ForSoon M'emmerde pas avec tes histoires, j"te dis qu'j'ai mal au bide
Wladimir Lordork ... Ca doit être les burgers ....
Super vidéo ! Serait-il possible de clarifier les nuances entre préjugé de confirmation et dissonance cognitive ?
je pense que tu fais un déni de la psychanalyse ;) à part ça excellente vidéo, merci!
Excellent ça donne matière à réfléchir :)
Je decouvre la video. Tres interessante. J'ai revu plusieurs fois la troisieme methode pour reduire la dissonance cognitive pour bien comprendre le mecanisme. Dommage que les videos en fond ne donnent pas plus de noms. Par contre, on a tous compris qui etait vise en France : Chri***** Bou*** :)
Par contre (pour faire mon chiant), l'état de dissonance n'existe que si la personne a conscience de l'opposition de ses croyances/comportements. D'ailleurs le coté comportemental de la dissonance manque un peu dans la vidéo à mon avis. On peut très bien être dissonant quand on croit quelques chose mais on fait l'inverse (c'est d'ailleurs comme ça que c'est montré expérimentalement en général).
excellant épisode, hélàs, vérifiable au quoditien
Alors j'ai trois commentaires à faire :
- C'est top !
- C'est excellent !
- Continuez !
(je vous laisse disserter sur les nuances entre les 2 premiers commentaires :-P )
Merci pour votre message très détaillé. Vos trois commentaires ont été longuement analysés par la rédaction afin de leur apporter une réponse adéquate. La rédaction tient donc à vous répondre :
-- ouech tavu.
Bien cordialement,
Une question me taraude!! Est-ce la remise en question qui induit un manque de dissonance cognitive ou bien l'inverse? Je suis curieux de le savoir!!!
Encore une vidéo fort instructive, merci beaucoup!
Bon c'est quoi cette histoire de 21 décembre? excellente vidéo:)
merci cette vidéo va peut être sauver mon partiel de psycho !
5:30 :-D
Mendax (la marionnette) est vraiment tordant. Sa voix et son ton sont génialement drôle.
Je suis fan de post-synchro et pour ce personnage (qui d'ailleurs, ne l'est visiblement pas, post-synchronisé), je dis chapeau !
Et, suis-je le seul à trouver que la voix d'Acermendax est similaire à celle d'Olivier Minne ? Surtout en terme de modulation et de placement. Un lien de famille peut-être ? :-)
Aucun lien. Fils unique. :)
Tu bluffes, Martoni ! :D
Comme toujours une très bonne émission, j'aimerais que vous en sortiez plus souvent^^
Avec nos modestes moyens, pour le moment... on est au taquet en fait. :/
Bah, c'est déjà super cool. ça fait partie des domaines que je connais peu et où j'en apprend donc énormément, je suis un peu trop gourmand du coup XD
J'adore l'intro elle déchire tout x)
Très bonne vidéo merci à vous ! :)
Une question, j'ai peur de confondre les attaques ad hominem (que je pensais être des attaques sur les actes ou les propos d'une personne) et ad personam (que je pensais être des attaques directes sur la personne qui véhicule l'idée). Des éclaircissements à me fournir sur ces notions? :)
360 pixels ? c pas beaucoup :(
aussi beaucoup d'affirmation implicites non expliquées :(
c'était vraiment super ! merci
ahah super vidéo , c'est génial pour comprendre ce genre de concept ,merci merci !!
Une vidéo d'une chaine de psychologie que je regarde disait que dans la saga Harry Potter comporte un exemple de dissonance cognitive en Cornelius Fudge dans Harry Potter 5: il a consacré beaucoup d'efforts à rendre le monde des sorciers plus pacifique, et Voldemort revient, ce qui d'une certaine façon, annule tout ce qu'il a fait, et le conduit à prendre des décisions irrationnelles et dangereuses.
Un autre exemple, Severus Snape: il a été amoureux de Lily pendant son temps à Poudlard, puis lorsqu'elle est morte, il a juré à Dumbledore de protéger l'enfant de Lily. Seulement voilà, dix ans plus tard, le Harry qu'il voit arriver à Poudlard lui rappelle un peu trop James, qui le victimisait. Du coup, pendant toute la saga il protège l'enfant de Lily et le sauve plusieurs fois, tout en rudoyant le fils de James, dans ce qui s'apparente à une vengeance décalée.
J'ai du mal avec vos intro (en fait je ne sais pas si le but est de faire de l'humour ou pas et ça me perturbe vu que ça ne me fait pas rire -_-") mais ce n'est qu'un détail. Chaque vidéo est toujours un régal !
L'intro c'est un exercice d'absurde qui n'a d'autre but que de préparer l'auditoire. Un petit exercice de style. Rien de grave, j'espère. :)
Mendax.
Leko Baye dissonance humoristique
Je trouves très intéressant de voir cette vidéo à la suite de votre entrevue avec Jacques G et Partice P qui fut dans mon cas " aleatoire"
Merci ! 😉
Super vidéo :)
Et super travail, continue comme ça !
"gros nichons, gros nichons, gros nichons..."
Plus c'est con, plus c'est bon xD
Existe-t-il une réciproque aux effets de dissonance cognitive ? Je me sens parfois obligé de défendre une thèse adverse a ma pensée (ou du moins minoré mon désaccord) tant celui qui défend la mienne le fait mal. Ou au fond est ce une façon de penser que l'on a d'avantage raison que l'autre en estimant nos arguments comme meilleurs ? Ou est ce finalement de la bonne foi ?
Ainsi, par exemple, quand quelqu'un réalise des reduccio ad hitlerum envers une personne qui ne le mérite pas, mais malgré tout peu appréciable, je finis pas avoir de l'empathie pour celle ci. Complexe comme situation
Complexe, comme vous dites.
On n'a pas forcément réponse à tout, mais en ce qui concerne votre première question : l'impulsion que vous avez à défendre une thèse contraire à al voyre, cela peut être lié au biais d'égalitarisme dont je parle ici : menace-theoriste.fr/biais-egalitariste.
Mendax.
La Tronche en Biais
Il y a aussi le fait qu'il n'y a rien de plus désagréable que de voir une cause juste défendue par de mauvais arguments. Si vous réfutez l'argument, par simple honnêteté intellectuelle ou même parce que vous estimez qu'il nuit à la crédibilité de ses promoteurs, vous avez l'impression de trahir la cause.
Par exemple, je suis contre certains usages des manipulations génétiques en agronomie (brevetage du vivant, uniformisation des cultures, pollution par des pesticides surpuissants, spoliation des paysans, etc.) mais je ne peux pas accepter des arguments comme "les scientifiques se prennent pour Dieu" ou "il faut respecter mère Nature".
Cédric Villani illustre parfaitement ce dilemme, à propos de l'affaire Séralini et ses statistiques frauduleuses, dans une vidéo de la liste des favoris de la TEB
Je découvre au passage la menace théoriste, que je lirai plus tard.
Super boulot, j'aime bien le style et tu joue pas mal du tout les explications sont clair mais il manque de schéma ou dessin explicatif ;) Et on peux aller plus loin ;)
Continue !!!!
Quand quelqu'un qu'on estime dit des choses avec lesquelles on n'est pas d'accord, ça cause une dissonance cognitive, mais ça marche aussi dans l'autre sens.
C'est la première vidéo de toi que je vois et donc avant de la voir je n'avais aucune estime pour toi, ne te connaissant pas, mais puisque tu dis des choses avec lesquelles je suis d'accord et que je trouve bien argumentées, j'ai envie de te complimenter. De dire "ah oui, ce gars là il est intelligent et raisonnable."
Mais je ne devrais pas, ce serait simplement un moyen de réduire ma dissonance cognitive quand je vois un parfais inconnu dire des choses raisonnables. Par respect pour ton argumentaire je vais donc devoir te traiter de blaireau !
Oui.
Euh.
Encore que bon, on peut aussi être gentil les uns avec les autres par défaut :).
Mais dans l'idée c'est ça.
M.
Alors en réalité non tu n'a pas besoin de le traité de blaireau, il n'y a pas de Dissonance cognitive dans ton cas :
La dissonance apparaît lorsque ton attitude initial (qui est neutre à la base ici) est contredite par un comportement (ou une attitude >> un "jugement").
Donc si à la base tu est neutre, et que tu pense à la fin de la vidéo qu'il a bien parler, tu est juste d'accord ( en état de consonance cognitive, avec tes attitudes (tes idées, idéologie etc...) précédente.
En revanche si tu regarde une vidéo sur la terre plate, tu va voir une vidéo qui est "contre-attitudinale" (tu est pas d'accord, forcément tout le monde sais que la terre est ronde !! et tu le sais depuis longtemp) donc ça va généré chez toi une dissonance... "Pourquoi je regarde cette vidéo platiste de merde ?!" ... et tu va être en malaise..en dissonance... tu va devoir (heureusement, rapidement et automatiquement) trouver un moyen de justifier ton comportement (regarder une vidéo platiste) soi modifier ton attitude (tendre doucement vers le platisme en adhérent à quelques argument)
soi admettre que tu est une sous merde qui à du temps à perdre pour regarder des vidéo platiste..mais ça avouons le.. c'est inavouable..!! c'est pas bon pour ta cohérence psychologique et ton estime-de-soi.
Tu va va donc choisir un mode de réduction positif de ta souffrance cognitive (il y en a plusieurs), en dénigrant joyeusement et même au-delà du raisonnable, le trou de balle qui fait la vidéo platiste et en faire l'ultime responsable (ainsi que sa P**** de S***** de mère) de ton erreur d'avoir cliquer sur cette vidéo.
Et je profite de la réponse pour dire que
Le livre de Festinger "une théorie de la dissonance cognitive" est maintenant traduit et annoté (depuis 2017 en vérité) et que ça mériterai un petit liens sous la vidéo ^^
Merci. L'algorithme de RUclips me remonte d'anciennes vidéos déjà vue et je viens de m'apercevoir que la marionnette était Mandax. Je sais c'est con mais vieux motard que jamais.
un excellent épisode sur un sujet hyper important !
bravo les gars ;)
Merci, m'sieur.
On y tenait à celui-ci :)
Plus que cool, super bien fait continue garçon !!!