Почему цены всегда растут
HTML-код
- Опубликовано: 22 ноя 2021
- Почему центральный банк не поборет инфляцию окончательно?
🫂Поддержать канал: boosty.to/ez_educate
🤝По вопросам сотрудничества: econeducate@gmail.com
► Телеграм-канал t.me/ez_educate
► Группа Вконтакте: ez_educate
► TikTok: / ez_educate
► Музыка: You Should - Patrick Patrikios
► Instagram: / ez_educate
#экономика #инфляция #финансоваяграмотность
Привет, в 2015 году я получил высшее экономическое образование, в 2018м стал кандидатом экономических наук и начал преподавать экономику в университете.
Оказалось, что освоение многих простых вопросов вызывает у студентов сложности. А удивительнее всего, что в учебниках редко встречаются понятные объяснения этих вопросов на наглядных примерах.
Так появилась идея этого канала, где я объясняю экономику с практической точки зрения, наполняя ее примерами из нашего окружения. Подписывайся - здесь обучение становится интересным.
► Instagram: / ez_educate
► Группа Вконтакте: ez_educate
► TikTok: / ez_educate
► Музыка:
------------------------------
Journey - Atch / atch-music
Creative Commons - Attribution 3.0 Unported - CC BY 3.0
Free Download / Stream: bit.ly/atch-journey
Music promoted by Audio Library • Journey - Atch (No Cop...
------------------------------
► Картинки:
Icon made by www.freepik.com from www.flaticon.com
Icon made by www.flaticon.com/authors/smal... from www.flaticon.com
Icon made by www.flaticon.com/authors/nhor... from www.flaticon.com
Icon made by www.flaticon.com/authors/srip www.flaticon.com
Icon made by www.flaticon.com/authors/monkik www.flaticon.com
Icon made by www.flaticon.com/authors/ulti... www.flaticon.com
Icon made by www.flaticon.com/authors/kira... from www.flaticon.com
Icons made by www.flaticon.com/authors/dari... from www.flaticon.com
Icons made by www.flaticon.com/authors/phot... from www.flaticon.com
Icons made by www.flaticon.com/authors/roun... from www.flaticon.com
Icons made by www.flaticon.com/authors/dino... from www.flaticon.com
Icons made by www.flaticon.com/authors/smas... from www.flaticon.com
Icons made by www.flaticon.com/authors/ulti... from www.flaticon.com
Icons made by www.flaticon.com/authors/vect... from www.flaticon.com
Icons made by www.flaticon.com/authors/payu... from www.flaticon.com
Icons made by www.flaticon.com/authors/wanicon from www.flaticon.com
Icons made by www.flaticon.com/authors/flat... from www.flaticon.com
Icons made by www.flaticon.com/authors/good... from www.flaticon.com
Icons made by www.flaticon.com/authors/maxi... from www.flaticon.com
Рост цен - это полбеды. Доходы не растут - вот это страшно. Покупательская способность зарплаты ежегодно падает на величину инфляции, человек на те же самые деньги может позволить себе всё меньше и меньше товаров и услуг, хотя работает на тех же денежных условиях. Это неправильно.
Скоро останется только коммуналку заплатить, и на этом все. Нам же деньги ненужны...
Это закон капитализма, где приносящий пользу трудящийся находится первым в пищевой цепочке.
@@user-ze6od7fb6n а что в США и Европе всё лучше чем в России?
@@user-ze6od7fb6n и по твоей логике в России чиновники первые в пищевой цепи?
@@ricksanchez7192 В основном, да, получше. Если человек стабильно работает в какой-нибудь сети магазинов, то он банально может позволить себе больше, чем наши соотечественники на тех же должностях. Хотя в Европе и США бюджеты стран могут неслабо ухудшаться имигрантами на пособиях.
На деле получается следующим образом. Происходит инфляция в 20%, товары резко начинают дорожать. Зарплаты остаются на том же уровне. Потом спустя пол года или год государство начинает повышать минимальную зп тем самым обязывает предприятие повысить зарплаты сотрудникам. Если на предприятии начальник отдела получает 20 000р, а рядовые сотрудники по 10 000р, то после нескольких инфляций, и повышение зп зарплата рядовых сотрудников становится около 15 000р, а у начальника 20 000р. Возникает резонный вопрос, зачем получать специальность и работать на дядю? Люди, у которых есть средства, начинают открывать свой бизнес. Причём в основном это малый бизнес в виде продуктового магазина в жилом доме. Ипшник знает, если произайдёт инфлиция в 20%, то он просто повысит цены на товары в 20%, люди всё равно будут покупать продукты. Проблема в том что государство начинает нуждаться в специалистах. Кто будет стоять на станках? Строить здания? Чинить трубы? Мы начинаем тупо гонять товары с наценкой, а сами их не производим. Кому нужна валюта страны, которая только и делает что закупает товар, а в замен мало что может предложить. Это я упращённо расписал ситуацию с начала 90х годов до 2022 года. Посмотрите сколько у нас магазинов, и сколько производства. Важнее открыть торговый центр, чем завод.
С ценами не так просто, тоже решили повысить цены, так некоторые унмики-крысы уже грозятся пожаловаться в инстанции которые следят за этим
Тем самым ипшники страдают ещё больше, из за этой ситуации уже думаем закрывать магазин, ибо уже в минус
И даже не знаешь что делать
Есть такое, потому и я склоняюсь больше к частной практике, самозанятости или бизнесу, чем к наёмному труду. Не соглашусь только насчёт того что не нужно "получать специальность" - тут смотря что имеете ввиду. Да, система традиционного образования далека от идеала и часто не имеет много смысла, особенно относительно вложенных средств и времени. Другое дело, что реальные знания и умения критически важны для любой частной деятельности и тем более бизнеса. И их получать и совершенствовать нужно всю сознательную жизнь. Только так получиться повышать уровень компетенции и жизни.
Ну а что касается вопросов по типу "кто же будет стоять за станком" и т.п. - как по мне, рынок порешает. Если оплата труда в некой отрасли демпингуется - видимо не столь там дефицит. С другой стороны, знаю много примеров в т.ч. и среди близких/знакомых, где люди занимаются вполне себе "приземлёнными" вещами типа строителя или курьера и хорошо зарабатывают. В силу двух факторов: 1) переход от наёмного труда в частную практику или хотя бы на сдельную оплату, где они сами устанавливают стоимость своего труда и времени. 2) высокий уровень личной компетенции и производительности своего труда - в т.ч. инвестиции в постоянное обучение, инструментарий и т.п. И да, они принимают на себя побольше рисков и ответственности.
И здесь принципиальная разница с теми, кто предпочитает "стабильность" с образованием, потерявшим актуальность в прошлом веке, работая на морально и технически устаревшем оборудовании и с единственной мотивацией - поскорее сдать смену и отчёт. Не утверждаю что везде так, но очень распространено на постсоветском пространстве.
Так что для человека, который знает чего он хочет и уверен в своих силах и компетенции, выход - или искать круг единомышленников и место, где дадут возможность реализоваться по максимуму (достойно оплатив), или отправляться в свободное плавание (самозанятость/предпринимательство). Для меня это с каждым днём всё более очевидно.
Напоследок, пример. Есть знакомая девушка, работает клинером (уборка квартир и офисов). Пока работала наёмно в компании - доход не превышал $2-3 в час. Как только приобрела собственное (недорогое) оборудование и разместила рекламу собственных услуг - чистый (за вычетом вложений) доход от $5-7, то есть минимум вдвое выше. В компании, к слову, ей платили 30% чека. Сейчас нарабатывает практику, перенимает опыт и стремится сформировать круг постоянных клиентов из вип-сегмента (большие квартиры и офисы в центральной части - там оплата выше). Также в планах привлекать бывших коллег из компании и создавать свой подобный сервис. Да, это нужен ум и упорство чтобы расти даже в столь "неприглядной" сфере. Но даже здесь видим пример, как оно работает. Когда хотя бы сам обеспечиваешь себя работой и средствами производства,уже имеешь гораздо больше.
Организовать производство намного сложнее. Построить и содержать современный завод требует немало денег и времени. Окупаемость по времени такого предприятия в стране среднего или высокого развития экономики довольно приличное, от нескольких лет до десятков лет. Поэтому изначально оцениваются также риски - насколько стабильна ситуация в стране, возникнут ли те или иные проблемы до того момента, как завод окупится, целесообразно ли вообще начинать это дело, зная, что в ближайшие пятнадцать-двадцать лет ты будешь отдавать кредит, на который ты все это построил и содержишь. С магазином намного проще в этом плане, поэтому его выбирают как более легкий и безопасный вариант для получения прибыли. Строительство нового завода обычно происходит при расширении уже существующего производства, т.е. рисков намного меньше, либо по субсидии государства, т.е. быстрее отобьется строительство, либо в развивающихся странах, где люди готовы работать намного дешевле и окупаемость тоже наступает быстрее.
Ну и какие-нибудь удачные стартапы, которые получили деньги от спонсоров.
Инфляция - закондательно оформленный способ отбирания заработанной платы трудящихся.
Ещё не смотрел видео, да? Или информацию не осилил?
Очередной популист, которому лень изучать экономику.
Инфляция это узаконенный грабеж населения, к примеру человек работал, сделал что-то нужное для других, получил взамен деньги которые он может обменять на 100 единиц товаров. Но ему пока они не нужны, он оставил их у себя, через несколько месяцев он уже получит за них не 100 а 90 единиц товаров, ещё через какое то время 80 единиц. По факту его взяли и просто ограбили. Если человек хоет купить какую то вещь, на которую денег не хватит, он либо копит и в таком случае его сбережения постоянно обесцениваются, либо берёт кредит и в том и другом случае конкретно преплачивает. Про ипотеку тут и говорить нечего, молодому человеку за бетонную коробку придётся отдать слишком много, а без бетонной коробки придётся её снимать у других что ещё дороже.
деньги не статичны, поэтому нет смысла удивляться, что через несколько дней они обесценятся. Хотите сберечь свои накопления на долгий срок, так покупайте на них недвижимость или вкладывайтесь в драг металлы
@@shik_ivan разница между курсом покупки и продажи драг металлов слишком высока
@@Gordon__Freeman ну покупай не драг металлы
Так при инфляции стоимость денег в общем падает, не у одного конкретного человека, а у общества у целом. Все от этого теряют, одним словом. То есть, эти 10 рублей из Вашего примера не идут злому дяде в карман. Хочешь сберечь сбережения- используй разные инструменты, будь то конвертация денег в валюту, инвестиции и тп
Инфляция стимулирует народ либо инвестировать, либо тратить и то и другое полезно для экономики.
У нас в России нет чистой инфляции, есть СТАГФЛЯЦИЯ - Инфляция + стагнация. Этим термином проще объяснить ухудшение экономической ситуации. А инфляцией проще получить мгновенный доход на разнице во времени
Да, все очень интересно и классная, но вот почему то зп не увеличивается вслед за инфляцией, и получается, что товар дорожает при той же зп.
Инфляцию можно регулировать с помощью монетарной политики цен реального банка, однако подстегнуть этими способами производительность экономики, увы, невозможно. На наш уровень жизни и, в том числе, зп влияет множество других факторов
Никто не будет вам платить больше, если можно платить меньше😂😂😂😂
@@shalom7857 это вы прямо в точку сказали 😅
@@user-mx1wk2pv6l соответственно, если реальный уровень дохода наемных рабочих снижается, то возможно есть смысл смотреть в сторону предпринимательства, хотя бы индивидуального. Когда есть товар/услуга, которая производится Вами и находится в Ваших руках, то Вы можете и устанавливать стоимость продажи в зависимости от расчёта на свою прибыль (в том числе с поправкой на повышения цен вокруг).
@@user-ke9le9dj8r уже довольно давно рассматриваю такой момент, но не как не могу определиться с нишей. Я проживаю в глубокой провинции с населением не больше 10т человек, но опять же миллионник находится на расстоянии около 100 километров, в общем 1час пути.
Если не растут цены не растут и зарплаты.))) Цена это меновая стоимость товара, т.к. труд рабочего тоже товар, то зарплата тоже должна расти. Если зарплата растет вместе с остальными ценами пропорционально, то какой смысл в инфляции? А смысл как раз в том чтобы не повышать зарплату - таким образом происходит перераспределение благ от рабочих к капиталистам. Вот об этом автор ничего не сообщил, таким образом он не раскрыл сути инфляции.
Чётко сказано!
В адекватных странах, где работают профсоюзы, зарплаты как раз растут вместе с инфляцией.
Реальная необходимость в инфляции нужно только лишь для того чтобы люди и компании не хранили деньги в банке в пустую, а постоянно их куда-то вкладывали, что будет помогать экономике развиваться.
@@my_master55 если люди получали бы нормальную зп, то и было бы деньги вкладываться во что ли бы, тем самым помогая экономике, а тут люди не успевают заработать инфляция всё съедает, какая речь может идти о вкладах если постоянно надо больше и быстрее работать чтобы заработать на тарелку супа
Вот вся суть капитализма, молодец! Спасибо! Я все искал комментарии с здравым, не капиталистический смыслом!
Во, правильно сказал
А то наговарили какой то ш... пы
Когда цены не растут, у человека резонно возникает мысль отложить большинство покупок на потом. Не знаю как у других, а я наборот когда цены не растут, начинаю покупать или тем более когда есть хорошее предложение. Но когда цены растут, наоборот ничего не покупаю.
Так все что описано в этом видео это лживая грабительская кейнсианская теория фиатных денег. Печатают себе сколько надо за счет грабежа народа оправдывая это тем что люди (рабы) откладывать слишком много станут
Да в видео очень странная мысль, например цены не растут, поэтому я не буду покупать себе одежду, еду, не буду менять сломанный телефон на новый, а подожду пару лет, гениально 😂😂😂😂
@@marketing3867 этот дебилизм кейнсианская школа экономики всерьез повторяет как доказанный факт.
Кроме того, даже допуская это, кейнсианцы с какого-то перепугу считают что это плохо.
Я до сих пор не понимаю что плохого в том чтобы потреблять именно столько сколько тебе нужно, а не бегать с выпученными глазами ища какого бы ненужного говна еще купить потому что деньги обесцениваются.
Когда ценны подают резонно купить что то )😊
первую фразу так и не понял - если цены не растут у человека возникает желание отложить покупки на потом. С чего вдруг сделан такой вывод??? при стабильных ценах человек планирует свои расходы, так как знает, что сегодня он заработает Х и потратит Y. Вот при росте цен человек не уверен в завтрашнем дне и откладывает траты, чтобы формировать подушку безопасности.
Вы не понимаете. Из-за инфляции деньги _в принципе_ невыгодно откладывать на потом, так как они обесцениваются тем больше, чем дольше хранятся
То есть если вы хотите наиболее выгодно пользоваться деньгами, то из-за инфляции вам в идеале нужно сразу же их на что-то тратить. Чем дольше вы их держите под подушкой, тем хуже. Это не очень заметно на малых суммах, но в рамках больших предприятий и корпораций, у которых миллиардные обороты, разница очень ощутима. Инфляция подстёгивает их не хранить деньги на счетах, а вкладывать в экономику, инвестировать и тд
инфляция это вирус...
Растут не цены, а деньги обесцениваются. Есть разница между обесцениванием средств, и реальным повышением/падением цен по спросу и предложению.
🤓
Когда он сказал планировать свои расходы смотря на инфляцию я упал с дивана )
Вот именно. УМЕРЕННЫЙ рост цен! А не когда 30% в год
Да да газ с 14 р за л до 25 р за месяц поднялся 😅!
"Когда цены не растут, у человека возникает мысль отложить покупку на потом."
Ну фиг знает, кто как, а я бы, если бы надо было, купил бы товар, как появляется возможность, не откладывая, может быть даже кредит бы взял.
А ждать есть смысл только когда цена наоборот падает.
Ну а даже если бы я и отложил покупку, то другой не отложит. Тогда покупок было бы лишь немного меньше в единицу времени и развитие производства лишь немного было бы медленнее, не не остановилось бы совсем.
Это вы так рассуждаете, потому что не сталкивались на личном опыте с масштабной дефляцией. В Японии описанный в видео шаблон потребительского поведения хорошо проявил себя в нулевые
При сохранении цены ты берешь по потребности, при росте планируешь что может понадобиться: условный сервиз на 10 человек тебе нафиг не нужен, но если ты знаешь что сегодня он стоит 5к₽, а через пару месяцев будет стоить 50к₽, возможно, ты захочешь его купить впрок, просто чтобы было, на всякий случай. Не уверен, правда, что это работает на малых числах. 4% подорожания в год меня не смотивируют к покупке большинства товаров. Разве что что-то вечное, но такого не бывает. Войны, раскулачивание, бандиты...
@@prostoecon а есть какие-то данные что людей реально стимулируют эти 4%? По крайней мере, мне, как простому потребителю, что 0%, что 4% без разницы. Зато рост цен вызывает некоторое раздражение. Бензин лет 20 назад был по 10₽/литр. На циане выложена табличка цен на жилье: в МСК 2000г 15.4к₽/м 2020 230.3к₽/м (а жилье для многих - основная статья расходов). Это, конечно, далеко не 4%, сложно сказать, вызвал бы меньший рост столько негатива. Может быть для бизнеса эти 4% что-то значат и их стимулирует.
@@prostoecon массовое потребление это даже гораздо хуже, вместо того чтобы ограничится самым необходимым люди тратят ресурсы на ненужный им ширпотреб
В России все всегда только растёт 😅! Надеюсь что и ЗП пойдёт вверх ⬆️
У нас это правило не работает. На бумаге 4% в реальности гораздо больше
Логика: поддерживать пукина и жаловаться на его же работу))))
22 Года работаю. цены на всё вырасли в 2-3 раза а зарплата осталась прежней____
Может пора поменять работу? открыть своё дело?
@@raftsail мамкины атланты?
Ага все деловые!!а кто другие работы будет делать,когда все вокруг бизнесмены
Торгуйте акциями на бирже
@@vincifrancisco так продай мне акцию на бирже))
А зачем ждали бы мы когда будет дешевле? Человек без инфляции живёт вечно? Он не ест не пьёт А всё ждёт когда будет дешевле или может у человека нет желания купить машину, он будет ждать пенсии чтоб её купить? Объяснение конечно вообще странное.
Речь об избыточном потреблении. Нам, на самом деле, не так уж много благ надо для комфортной жизни. Но современная экономика не может стоять на месте, ей требуется постоянный рост, который достигается благодаря потреблению. Больше производим и потребляем - лучше живем (см. ввп на душу населения). И вот когда инфляции нет, то население тяготеет к меньшему потреблению - куда спешить, если деньги практически не обесцениваются. Можно порассуждать, прикинуть, как их лучше потратить. А когда они постоянно падают в цене, то тут хочешь-не хочешь, но придется регулярно тратиться
Всё ещё проще. Если не можешь себе что то позволить, значит это не стоит тех денег! Идём мимо) А если вдруг иначе (скидка на товар), то добро пожаловать за покупкой. Спешно покупаешь товар по завышенной от спроса цены? Тогда увеличиваешь цену дальше!
@@ghostraccoon7698 "если не можешь что-то себе позволить, значит оно не стоит тех денег" - здесь не соглашусь. Допустим, есть какой-то товар, высочайшего качества и продаётся практически по производственной стоимости (по каким-либо причинам). Разумеется, в такой ситуации он стоит этих денег, более того - может быть даже дешёвым относительно своего качества и полезности. И тот факт, что отдельный человек не может себе позволить потратить эту сумму или этот товар не нужен лично ему - явно не обесценивает этот товар, не отменяет его качества и выгодной цены. Разумеется, что для отдельного человека может быть неоправдана или вовсе невозможна отдельная покупка. Но к соответствию товара своей цене это не имеет никакого отношения. Условно, отвечая на вопрос, стоит ли Майбах за 100 тыс долларов этих денег, нужно конечно учесть сотни факторов и оценок, но никак не состояние лично своего банковского счёта и даже не экономической ситуации в городе/стране.
@@ghostraccoon7698 и даже скидка - не гарантия того, что товар теперь стоит этих денег. Это общеизвестная уловка маркетологов - иллюзия дешевизны. Закупили/произвели товар по 10$, хотят продать по 15. Ставим цену 25 на некоторый период, пусть люди увидят насколько это дорого. Затем делаем "скидку" до плановых 15 - и вот уже толпа людей сметает полки, радуясь "выгодному" приобретению. Не осознавая, что в соседнем магазине этот же товар уже давно и стабильно как по 13 безо всяких скидок))
@@user-ke9le9dj8rсогласен! Лишь мониторинг маркетплейсов типа маркета, озона и тд. может быть гарантом дешевизны товара, ну и интуиция, что "вот это точно выгодно".)
Интересно выходит, т е я должен постоянно всё больше и больше работать чтобы удержаться хотя бы на текущем уровне потребления? А если бы цены снижались, то наоборот я бы меньше работал и было бы больше свободного времени?
Отвечая на первый вопрос, в целом, да. А вот если бы цены снижались (см. "дефляция"), то вы бы не тратили деньги, а ждали, когда цены понизятся еще больше. И не уверен, что это повлечет за собой меньше работы. Скорее, тут надо обратить внимание на эффект дохода и эффект замещения. Об этом тоже будет видео!
@@prostoecon и какая же цель тогда такой экономики? Счастье тех кто честно трудится? Получается какой-то кнут в руках надсмотрщика
Вряд ли бы работал меньше, т.к. переходя на новую ступень благосостояния она очень быстро приедается и приходится лезть на следующую)
@@linkedLife999 а вот один советский деятель предлагал понижать продолжительность рабочего дня, чтобы у людей оставалось время для саморазвития, а не быть белкой в колесе в вечной погоне за всё большим потреблением
Да. Но владельцы бизнеса бы недополучали твоих денег. Этот ролик про то, что не могут быть и овцы целки и волки сыты.
Для центрального банка инфляция конечно не проблема, они этих фантиков могут напечатать ещё, а остальным людям приходится за фантики центробанка отдавать реальные ресурсы и труд
Интересная логика: инфляция - это хорошо, но почему-то в развитых экономиках она... низкая :)
И да, рассматривать инфляцию в отрыве от ссудного процента - это очень сильное упрощение. Слишком сильное.
Информация сделана для того чтобы человек не мог накопить деньги и постоянно работал точка.
1:02 происходит не обесценивание денег, а обесценивание труда людей.
Ещё раз: цена растёт, значит должен расти доход. Если доход не растёт, то это не "покупательская способность денег" упала, а упал доход людей, которые не получают эквивалент денег, чтобы заплатить высокую цену.
Здесь в ролике было сказано то, что если цены не будут расти, то и зп не смогут повышать, а зачем зп повышать, если ли цены можно на прежнем уровне оставить
Потому что ролик достаточно безграмотный
Чёто какое-то на_алово. Я работаю заработал одну сумму а трачу уже совершенно другую. Причём всегда в минус за счёт инфляции.
Да, только прикол в том, что цены-то растут ну и ладно бы, если бы зарплаты адекватно росли. Проблема в том, что цены растут, например на 50%, а ЗП к этому времени только на 20-30%.
Спасибо большое за информацию!!!
Объясните недалекому, почему без инфляции предприятия не могут развиваться? Они же не работают в ноль, почему часть прибыли нельзя использовать для развития?
Вопрос хороший. Для отдельного предприятия умеренная инфляция не является непреложным фактором роста. Но экономика страны нуждается в достаточном количестве денег, которое обеспечит бесперебойный обмен товаров. Поэтому инфляция и является макроэкономическим (уровень страны/мира) показателем, а не микроэкономическим (уровень предприятия/домохозяйства). Про микро и маркоэкономику см. ruclips.net/video/tb0-dYPJKko/видео.html
Хотя и на деятельность предприятий инфляция конечно влияет, причем не на какие-то отдельные, а, чаще всего, на все сразу. Вот повысились цены на сырье, значит придется повышать и цены на готовую продукцию, что мы с вами и ощущаем на себе
Они могут развиваться, вкладывая прибыль в модернизацию и реконструкцию. Но тогда не останется хозяину на фьючерсы, яхту и кокс.
Потому что, кое-кто либо добросовестно заблуждается, подразумевая, что не существует такой модели экономики, где невозможно было бы обойтись вообще без инфляции (а в перспективе и без денег вообще), либо хочет навешать лапши на уши)
@@prostoeconхорошо, а сколько денег - достаточно?
Деньги ведь в отличие от товаров это вещь в себе, безразмерная величина.
100 триллионов достаточно? По 100 тысяч на каждого человека в стране.
Почему вчера достаточно а завтра нет?
Все легитимные вопросы
Отличные ролики! Пишу комментарии на ютубе крайне редко, когда попадаю а действительно крутой канал)
Спасибо!
Что я услышал?
Инфляция нужна, чтобы мотивировать покупать товары и услуги, чтобы кто-то из продающих-производящих расширил производство, чтобы он повысил зарплаты покупателям, чтобы экономика по статистике показала хорошие цифры.
Здесь есть трабл. Человек в этих условиях купит необходимые товары впрок (бизнесмен получает свои деньги на развитие, которое требует времени, желания и, главное, способности), но не услуги.
Денег у покупателя такого будет сильно меньше, если изначально их было немного, а их и было немного у большинства, ибо если было б много денег, то мотивировочная инфляция на него бы не особо действовала. Отсюда, следующие покупки будут значительно скуднее. Итого the same sh*t для предприятия, и ещё хуже - для потребителя, так как зарплату ему поднять не успели ещё.
В плане конкуренции, о которой говорят, мол, движет развитие вперед. Это не правда. Конкуренция бывает здоровой, а бывает губительной. Да и по сути, если она происходит в рамках развития технологий (а не вставки палок в колеса, что намного проще и чаще на практике), то разовьется кто-то, выйдет вперёд именно этот кто-то, но те, что "не смогли" будут терпеть лишения, и это приводит к объединению всех причастных этой невезучей стороне.
Разве не очевидно, что капитализм - это дегроданство и кал?
Очень странно. Зачем при низкой инфляции и, соотвественно низкой ключевой ставке, люди будут откладывать покупки на потом? Должно же быть наоборот? Дешевые кредиты позволяют покупать то на что не хватает денег, без боязни за будущее люди не откладывают деньги на черный день и не переводят их в валюту других стран. И наоборот, при высокой инфляции и высокой КС, люди начинают покупать только самое необходимое, а излишек выводят из оборота и прячут под подушкой, и даже потратить "чужие" деньги взяв кредит, становится крайне невогодно. Это вопрос не к механизму инфляции и почему она нужна, а к аргументации.
0:28 у нас уровень потребления падает без всякой дефляции, приходится хер без соли доедать)
Одним вопросом в жизни стало меньше. Спасибо за видео )
Средний заработок 2013г 25т
Средний заработок 2023г
43т
Даже по официальным данным сегодняшняя средняя зарабоая плата должна была быть 50т+
Парень с ютуба доказал что 2007-2017 инфляции составляет свыше 220% сейчас это больше 350% получается средняя зарплата на сегодняшний день должна быть больше 170т
но нет... 48000
В России свои правила при текущей власти. Что бы не случилось, цены растут, налоги растут, курс рубля падает, виноваты не ошибки экономистов, политологов, а Запад и США. Это же каждый знает кто телевизор смотрит
Харош
Во-первых, инфляция может быть выгодна отечественным предпринимателям, продающим товары заграницу, их издержки в рублях, а прибыль в валюте. Во-вторых, инфляция может быть выгодна людям, которые получают зарплату в иностранной валюте, например программисты на удаленке. В-третьих, инфляция выгодна инвесторам, вложившимся в акции экспортеров. В-четвертых, инфляция может выгодна правительству и стране в целом, так как проще исполнять бюджетные обязательства и экономика развивается быстрее, нет дефицита товаров.
Спасибо!
Спасибо за поддержку!
несомненно развивающие экономика в России.😅
Круто объяснил . Чем проще тем лучше спасибо
Чтобы держать инфляцию на низком уровне, нужно меньше потреблять. Не менять телефоны и машины каждые 2-3 года, а использовать до последнего. Это и для экологии хорошо и для собственного кармашка.
Мне кажется вы не уловили суть.
Например вы производите шоколадные плитки. Вы не покупаете автомобиль, ради собственной экономии. Завод, который производит автомобиль, не продавая вам автомобиль или продавая дешевле, не получает денег. Не получив денег или продав дешевле он вынужден для сохранения производства сокращать сотрудников или уменьшать им зарплату. У уволенных сотрудников больше нет денег на покупку у вас шоколада. У сотрудников с сокращённой зарплатой меняются приоритеты в жизни и они вместо ваших шоколадных плиток начинают покупать более актуальные вещи, например хлеб и воду. У вас покупают меньше шоколада, вы получаете меньше денег. Вы в свою очередь сокращаете цены на шоколадки и производство. Потом увольняете своих сотрудников или сокращаете им и себе зарплату, чтобы избежать закрытия производства. Ваша выручка падает, ваш собственный кармашек в долгосрочной перспективе получает меньше денег, а то и вообще пустеет до нуля, если ваше предприятие по производству шоколадных плиток полностью закрывается.
Таким образом инфляция на автомобили и ваши шоколадные плитку будет сдержана. Даже станет отрицательной на небольшое время, пока предприятия не закроются и эти товары не пропадут полностью. А вот инфляция на хлеб и воду наоборот возрастёт, потому что возрос спрос населения. Ваши сохранённые деньги теперь тратятся на более актуальные вещи (хлеб, вода, гречка может быть), цены на которые растут, обесценивая валюту.
А для экологии это всё хорошо конечно. Нет заводов, нет производств, нет машин, нет телефонов и так далее. Люди перешли на ручное сельское хозяйство и питаются тем, что вырастили сами в огороде.
@@barsmv вы знаете сколько непроданных машин вывозят в пустыни? Вы знаете, сколько непроданных джинсов, платьев, прочего сжигается? Создают больше, чем нужно человечеству с целью обогащения. Вам не нужно 10 шоколадок в день, вам нужна плитка шоколада на 2 дня, а производят с излишком, потому что жадность, желание обогатиться. Потреблять с умом. Только с умом. Обратите внимание, сколько вы съедаете, а сколько выбрасываете в конце месяца из холодильника. Мои подруги на скидках скупают средства для мытья посуды, тарелки, сковородки, чтобы выиграть. В итоге им это не нужно, у них всё есть, но покупки ради покупок.
@@aytnqasmova979 Почитал про авто. Да, ужас конечно. Однако похоже это издержки крупного бизнеса и свободного рынка. Плохо оценили спрос населения или ошиблись в расчетах и произвели не очень хорошую модель авто или открыли дополнительные заводы, когда был большой спрос. Закрывать дополнительные заводы означает увольнять людей, что может завершится скандалом и даст ухудшение репутации и понижение цен на акции. Продажа по сильно сниженным ценам - это признание инженерных или менеджерских ошибок, что похоже даёт тот же эффект - хуже репутация, ниже цена на акции. Что соответственно даёт преимущество конкурентам, влечёт за собой потерю рынка и дальнейшее поглощение/закрытие. Люди могут привыкнуть к низким ценам и будут откладывать покупки, что приведет к сокращению производства и увольнениям.
Конечно не очень приятное чувство для человека (в данном случае механика на автозаводе) - делать что-то заранее бесполезное, но это хотя бы оплачивается. А вот узнать в один прекрасный день, что ты безработный, твои навыки на рынке труда никому особо не нужны и неплохо бы полностью переучиться, сменив профессию, или пойти на серьезное понижение зарплаты став дворником/грузчиком/курьером, пожалуй ещё хуже. Суровые реалии капитализма или свободной рыночной экономики, да. Реализовать эти непродаваемые авто я уверен пытаются. Вплоть до кулуарной продажи за полцены своим же сотрудникам. На мой взгляд можно было бы бесплатно отдавать на благотворительность. Это было бы даже в плюс репутации. Но глобально проблему перепроизводства не решает конечно. Спасибо Генри Форду за конвейерное производство и возможность среднестатистическому человеку купить автомобиль, компьютер, смартфон, не зарабатывая на них десятилетиями. Но вот обратная сторона медали увы не радует.
Прямо сейчас кстати такая же непонятная ситуация с чипами - очень большой спрос, дефицит производства, цены на компьютерную технику сильно выросли. Открытие дополнительных заводов могло бы покрыть спрос, но спустя годы это приведет к перепроизводству или закрытию заводов с увольнениями.
А потреблять стоит меньше, полностью с вами согласен. К сожалению это глобальная проблема. Прогрессивные страны вроде пытаются идти в этом направлении, постепенно меняя мировоззрение людей с "покупки предмета, на аренду предмета и совместное потребление". Но всех сразу не убедишь. Это очень-очень долгий процесс.
Полностью согласен, добавить нечего)
@@barsmv есть зерно истины в ваших словах. Но насчет аренды: вы согласны купить программу за 300 $ один раз или "арендовать" ее каждый месяц за 10 долларов 20 лет, а потом вообще потерять доступ к ней?
Все нормально если не растёт ничего, барыги только руки потеряют, все это ерунда и рост цен это не нормально!
Простите, но это характерно только для капиталистического общества. В СССР цены долгие годы оставались стабильными, и это при росте (пусть и небольшом) зарплат. У людей возникали излишки денег, которые они могли потратить не только на еду, одежду и жкх. Например покупка гособлигаций или хранение денег в сберкассе, это прямое инвестирование в экономику страны. Плюс то, что подобная ситуация очень сильно повышает чувство стабильности, а значит и рождаемости, что весьма немаловажно для любого государства. И только когда к власти пришли "реформаторы", начавшие гробить экономику, цены начали расти. Так что не всё так просто.
Цены "отпустили" показав реальное положение дел в стране. Деньги обесценились по отношению к потреблению товаров населением. Что толку от денег, если СССР экономически застрял в 60-70ых годах. У меня в городе в конце девяностых даже машины толком не ездили, а сейчас бывает по две стоят в частных домах.
Другого не бывает, СССР сгнило, сдохло, не прижилось, а значит не эффективно
Цены держали, но удачи что то купить, был дефицит и очереди
Есть ли видео, где обьясняется, что такое развивающиеся экономики?
2:14 Наличность, которую должны банки банки должны хранить на счетах - это как вообще?
может инфляция это хорошо но если бы цены росли пропорционально зарплате былобы круто
Смотрю в апреле 2022,... Где вы, 4%??
Нормально было до 2008 года, где з,п и цены были разумные
в рф во времена медведева последний раз можно сказать хорошо жилось. У меня лично получилось как. с 2006 по 2014 хорошо, дальше хуже и хуже и хуже. В 2013 - 2014 первая работа. Получал тогда в долларах около 700-740, сейчас же 210 баксов. Пожил получается :)
в рф во времена медведева последний раз можно сказать хорошо жилось. У меня лично получилось как. с 2006 по 2014 хорошо, дальше хуже и хуже и хуже. В 2013 - 2014 первая работа. Получал тогда в долларах около 700-740, сейчас же 210 баксов. Пожил получается :)
скажите пожалуйста, почему при плановой экономике цена не увеличивается? А при Сталине она ещё вроде и снижалась?
вон при ссср цены десятилетиями стояли на одном месте и всё было хорошо и стабильно! а щас полный бардак (((
Я почему-то не нашел ипотеки в таблице трат от Росстата. Люди по 25 лет ее выплачивают. Значимый фактор. Если она есть, подскажите строчку или название.
Ну да, смотрю как очередь выстроилась к дилеру АвтоВАЗа, гранты и весты на расхват . И тут руководство решило не создавать дифляцию и повысила цены на гранту с700 т, р до 2 млн р. Что бы километровой очереди не было 🤭
Потому и делают все товары длительного использования с все меньшим сроком службы, менее долговечные. Чтобы покупали новое и новое. Чаще и чаще.
Весь Кыргызстан: скупает туалетную бумагу и гречку. Я не понимая зачем тоже скупаю 😂.
В реальности инфляция не 2-3%, а все 10% и больше, цены растут, в зп нет, и получается что люди меньше тратят так как просто нету денег
Ответ на вопрос видео должен быть таким. При экономике где присутствует частная собственность на средства производства есть отчуждение результатов труда рабочих. Эти результаты присваивают себе капиталисты. И эта экономическая особенность рынка провоцирует ПОСТОЯННОЕ И СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ удорожание жизни для большинства.
Жду когда хлеб будет 200р
Проезд на автобусе/тралике 200р
Бахилы по 200р
И тогда будешь еще быстрее избавляться от фантиков)
Западная система ценностей во всей своей красе. Если не будешь платить каждый день больше, то мы тебе ничего производить не будем, ВОЧЕРЕДТСУКИНЫДЕТИВОЧЕРЕДЬ!
Инфляция - это перераспределение доходов от тех у кого они есть в пользу тех у кого их нет. Деньги есть у тех кто работает и зарабатывает. Денег нет у тех кто не работает или у кого руки не из того места .... Инфляция это налог. Поичем налог с низким издержками администрирования. В этом и есть польза в инфляциии - поддержка неумех и тех кого называют социалтно незащищенные слои населения. Все сказанное в этом ролике по данной проблеме поверхностно.
Стабильнност ни к чему, нужно чтобы человек постоянно гоняя за деньгами работал на государство до гроба
Так это же хорошо - когда человек откладывает покупку чего-либо в надежде на понижение цены. Это просто означет, что ему она не нужна. Если что необходимо человеку, так он это в любом случае купит, даже если будет знать, что завтра всё подешевеет. Получается, что лишние и ненужные производства сократятся. И для экологии гораздо лучше дефляция. В общем и целом выходит, что небольшая дефляция - это отлично.
Сокращение производства означает, что в реальном выражении население будет меньше потреблять. Это приведет к дефициту товаров на одном из этапе экономике, потому что произошло сокращение производства. Инфляция расширяет производство(больше товаров = дешевле товар) по той причине, что капиталист уверен в эффективности производства(раз цены на товар растут то значит есть желающие этот товар приобрести). Эта схема всегда приводит к балансу в рыночной торговле. Повышение зарплат должно повысить уровень потребления до старого уровня, а увеличение производства должно делать сам товар дешевле, чем повышает общий уровень потребления населения. Это положительное явление в процветающем мире, где идет постоянный приток нового населения, которое нужно всем обеспечить и прокормить(к примеру в начале 20 века населения земли было в 8 раз меньше).
@@user-er4kb1zs3u да, это ясно, но при дифляции так-же произойдёт установление оптимума. Производства подсакротятся немного, а потом всё нормализуется. В конце-концов, если в какой либо сфере предложение совсем упадёт, то поднимется цена, и потом снова появятся производства, насытит рынок, и установится оптимум.
Инфляция совсем не нужна. Пару процентов дифляции - это хорошее положение дел. Идеально, конечно, было-бы установить абсолютный баланс. Что-бы цены и доходы оставались на одном уровне. Цены всё равно будут медленно падать благодаря увеличению производительности труда и прогрессу.
@@mels9485 Ты не понимаешь самой сути. Инфляция побуждает людей к инвестициям. Инфляция съедает сбережения во времени, и чтоб их сохранить нужно инвестировать. Допустим ты выбрал для инвестиций банк. В итоге банк получает деньги населения(под процент населению), и это крупную сумму он может выдать как кредит предпринимателям(под процент банку). Предприниматель создает рабочие места и выплачивает все сразу еще до реализации самого товара(прибыли). Сюда входят расходы как покупка ресурсов у других капиталистов, и зарплаты сотрудникам. Если все удалось, и его дела стало нужным то предприниматель получает прибыль, и теперь выплачивает деньги буквально всем(рабочим, налоги государству, и проценты банку). Так произошел экономический рост.
Это экономика обязательств, поэтому всегда должен быть экономический рост. Дефляция побуждает совершенно к другому. Деньги то по сути фантики, и выполняют именно функцию обязательств перед всеми, а дефляция приведет к огромнейшим рискам в экономике то есть банки не смогут выполнить обязательства перед населением и ты будешь банкротом. А если ты деньги держишь только при себе(все время до крупных покупок без кредитов) то ты считай вообще не участвуешь в экономике. Если же экономика управляемая(по типу плановой в СССР где все делалось по указке) то она не учитывает личное потребление. Все будут решать за тебя.
@@user-er4kb1zs3u да это вы пытаетесь натянуть инфляционную экономику на дифляционную. Всё нормализуется, и появятся новые оптимумы, в том числе и инвестиционные. Посмотрите на японию, ни к какому аду она не пришла. Нормально функционирует.
Инвестиции должны быть мотивированы не желанием сохранить и приумножить капитал, а желанием создать ценность и распространить её.
@@user-er4kb1zs3u в СССР учитывалось личное потребление, в отличие от западных экономик у нас никто не голодал и на улице не жил. Это гораздо важнее ролс-ройса или посудомоечной машины.
Всё так запутано в этой экономике. Что есть ощущение что простые вещи специально усложняют чтобы никто ничего не понял. А по сути кто-то увеличивает цены на товар первым затем за ним повышают её и остальные. И всё возвращается на круги своя только цены выросли. Потом эти первые снова начинают повышать цену, а затем снова за ними и все остальные опять повышают цены. И те кто в начале повышают цены снимают сливки. Какой-то замкнутый круг.
Одни повышают цену первыми за ними повышают цену вторые. Потом третья группа производителей, и так далее другие начинают их. Затем первый опять а другие снова их.
Невозможно что-либо написать под диктовку. Всё коверкает а потом и текст затемняется
Интересно цепочку построили. Сначала как все запутано в этой вашей экономике, потом есть ощущение и дальше уже как факт - это злые людишки повышают специально цены
Эти кто-то - наши олигархи, захватившие все предприятия перерабатывающей промышленности.
Добывающая, особенно нефте-газовая, металлы, лес, всё заточено на экспорт.
Чтобы открывать заводы, нужна экономическая целесообразность.
А нашему государству ничего не надо, только сырье продавать за рубеж.
а тут интересно стало на чем основаны выводы что отсутсвие инфляции ведет к снижению покупательской способности?
Почитайте любой доклад цб о денежно-кредитной политики. Там все ответы
Я думаю надо было в этом видео или в отдельном видео. Ответить на главный вопрос... как защитить свои накопления от обесценивая? Достаточно ли только одного банковского вклада или нужно действовать более рискованно (облигации, акции). Ну или тупо вложиться в недвижимость (хотя и на рынке недвижимости вроде как пузырь)
Логика не прослеживается... Если цены не растут, то почему я буду что то откладывать!? Я буду точно так же тратить и покупать!
Инфляция - это повышение цен на все товары, кроме специфического товара "рабочая сила". Цель инфляции - увеличение прибыли.
Я всегда объяснял себе инфляцию так: процент от цены товара/услуги и тд.
То есть чем выше процент инфляции, то тем больше стоит товар/услуга в процентном соотношении
Вы взяли кредит, потом его выплатили, с процентами. Например 20%. Соответственно денежная масса выросла, а товаров осталось столько же. Вот и считайте: Если 80% населения взяли кредит, то и инфляция будет около 15%. Плюс ещё другие факторы влияют. В результате, инфляция по факту от 20%до 45% возможных. А вообще информация, это дистанционный способ залезть рабу в карман и вытащить часть его результатов труда.
Но.... цены не всегда растут. Есть примеры снижения цен без дефляции. Банальный принцип снижения цен на те товары, производство которых становится дешевле
Спасибо
Стоп, стоп. Дефицит товаров никак не может поддерживать дефляцию. Эта ситуация наоборот хороша, люди будут работать столько - сколько надо, чтобы удовлетворить спрос, а не от рассвета до заката и ещё задерживаясь. Будет время пожить для себя и соответственно потратить деньги, что уменьшит дефляцию. Всё нормализуется, не будет нервных срывов, дедлайнов, у людей улучшится здоровье и всем всего будет хватать.
Это circular reasoning, который кейнсианцы как попугаи повторяют не задумываясь о том, что сами себе противоречат в одном предложении.
В странах где правят олигархи(Россия,Мексика,Бразилия) «регуляция центробанка» - пустой звук
Да инфляция в этих странах также растёт согласно развитию рынка ,но ....не растут зарплаты !
Так называемые «бизнесмены» просто отнимают деньги из справедливой зарплаты за труд и присваивают себе
Налоговой и правительству они платят взятку за эти дела и в итоге богатые - становятся ещё богаче,а бедные - всегда будут беднее (
В стране где есть коррупция и нет прочного законодательства и справедливо работающих законов - никогда не будет развития
А что насчёт частных заведений?
а нахрена поднимать зарплату если цены заморозить на всё? и с чего это чего это машина вдруг стала полтора миллиона если сделать, чтоб цены не менялись? это ли не стабильность?
Чтобы росли доходы, повышайте свою компетенцию.
Новые знания, актуальные сегодня, а не академические, устаревшие, 5-10 лет назад.
Мир быстро меняется, и, если не будешь меняться сам, проиграешь.
2:51 32 года уже все развивающаяся экономика! С детства слышу, что у нас страна развивающаяся, офигеть просто. С такими богатствами и с таким наследием - развивающаяся. Что то за 32 года ни одна капиталистическая "развивающаяся " страна не стала развитой. Напомню что СССР за 35 лет первый в мире спутник запустил а еще через 4 года человека. Почему капитализм не даёт развивающимся странам стать развитым? На этот вопросы вы ответ не дадите, зато Марксизм, Ленинизм с полна отвечают на эти вопросы. Чтобы были развитые страны должна быть куча вечно "развивающихся стран" иначе невозможно будет грабить и проводить неэквивалентный обмен. Вот что то я сомневаюсь что через 5 лет россия сделает прорыв равный запуску первого спутника.
Бразилия уже 200 лет существует! И за 200 лет она все еще развивающаяся ! СССР за 35 лет стал развитым и это после первой мировой, после революции и после 5 лет великой отечественной войны!
И СССР развалился только из за того что в него рыночных реформ добавили, а до 61 года плановая экономика вывела страну в топ 1 мира!.
И это все без инфляции и без сраных ростовщиков. Цены были такие стабильные что их чеканили на продукции!
Инфляция - это результат деятельности бызнеса. Основа бизнеса - это прибыль, те прибыль в следующей недели, месяца, года должна быть больше, чем в предыдущем. Если это не так, то "эффективного менеджера" убивают(из рогатки). В итоге бызмесмены устраивают кризис и обвал, чтоб после начать сначало.
Я так про чайно думал. Ну позже накоплю, а сейчас он в 2.5 раза дороже в стоке
Повышенный спрос приводит к повышению предложения и понижению цены как следствие в результате конкуренции
Населения становится больше ресурсов и блага становится меньше....
Дефляция невозможна в нашей стране. А стабильность цен (сохранение цен при внутренней дефляции) куда лучше скажется на экономике. Опять же потому что цена предсказуема, а прибыль обеспечивается за счет подорожания самих денег.....на самом деле всё проще. Цены растут из-за роста логистики и паник на рынке. Вклинивание лишней логистики и импорт в чужой валюте плюс стремление производителя увеличить прибыль (повышая цену оправдывая её внутренней амортизаций и доп расходами для расширения ,таких Как реклама смена оборудования, новые логистические отделы). В реальном мире инфляция это средство налога на бедность. 30к Как 8 лет назад считалось средней зп так и сейчас (а по сути это копейки).
Всегда ли страшна дефляция? Почему, например, для Японии это вышло не так критично?
Если не воздействовать на дефляцию, то она становится неконтролируемой, и запускаются процессы, речь о которых шла в видео. Так что да, всегда)
А в Японии особый случай. Дефляция сдерживала экономический рост в этой стране вплоть до конца 21 года. Поэтому сказать, что там дефляция не оказала серьезного влияния на экономику в целом, язык не повернется
@@prostoeconв Японии не было никакой ужасной дефляции. Это миф. Просто проверьте статистику.
Ага инфляция то растет. А индексация зарплат не особо. Развивающаяся экономика😂
Как то устраивался на работу мне нач отдела говорит, что ежегодно накидываем 1 тыс рублей к зарплате. Выдвинул мотивацию прям😂😂 Страна возможностей.
Чем ниже цена, тем больше спрос. Не каждый может купить Айфон за 100.000 но если бы айфон стоил 10.000 то я думаю что все ходили с айфонами, ну или 95%. С другой стороны смотреть, в своей стране продавать айфон за 20.000 а в другие страны продавать по 100.000 и тем самым общий ценник будет 50.000 Но товар не может стоить совсем дёшево, если на его производство затратили много денег. Плюс государство, которое облагает большими налогами данный товар пока он дойдёт до окончательного потребителя. Так и живем.
Это называется инфляция и чтобы не повышать цену они уменьшают количество вот так это и работает
Надо быть депутатами получается? Ну судя некоторым индивидам, что бы это всё не касалось)
Магазин продает молоко, 1л = 100р, на складе 10 пакетов, но купить за такую цену могут только 2 из 10 человек, у остальных не хватает денег. Прибыль за день 200р. На следующий день 8 пакетов старого молока выкидывается, тоже убыль для магазина.
А если например 1л будет 70р, то уже 5 человек смогут купить товар, и прибыль будет 350, и на утиль уйдут только 5 пакетов старого молока. В итоге и больше людей с молоком, и у магазина прибыль больше, и выкидывать меньше приходиться.
Вы описали стандартную зависимость спроса от цены
ruclips.net/video/3776dEzTWgA/видео.html
@@prostoecon получается бизнесу и не надо чтобы товар ушел на 100%, достаточно и того что половина людей только смогут приобрести их товар?
зависит от состояния конкуренции. чем более монополизирован рынок, тем меньше товара может позволить себе продавать производитель без ущерба для прибыли. можете также почитать про парадокс бертрана, получите дополнительную пищу для размышлений
@@danissadretdinov2110 Если бизнес потратил на этот товар 90р, а продал за 100р то прибыль он получил 10р. Соответственно если он его продает за 70-80р он получает убытки, и ему нужно их еще возместить. Для этого он берет кредит, иначе его закроют. Кредит это банковская сфера. В банки люди несут деньги, и эти деньги капиталист берет под процент(взял 100 000р, а вернет 120 000р). Процент это как прибыль банка так и риски, ибо этот капиталюга может работать в убыток раз за разом. В итоге капиталист получает ценный опыт в том как ему вести бизнес методом проб и ошибок. Самые не эффективные уходят с рынка
Ключевое слово тут умеренная , а в РФ она и близко не такая . Да у нас не ждут , что через год станет дешевле. Скорее обратная ситуация, люди могут позволить купить себе меньше товаров чем год назад от чего экономика еще больше стадает.
Инфляция стимулирует народ либо инвестировать, либо тратить и то и другое полезно для экономики.
??? нет... это застовляет понимать цену. изучи экономику биткоина. там цена падает и стимулирует больше😅
чтобы сохранять норму прибыли.
Так а до каких пор рост цен возможен? Условно говоря через 1000 лет мы будем яйца покупать не за 150-200р, а за 3млн рублей?
Почему нельзя придерживаться баланса и привычных цифр не дорисовывая нули к новым купюрам
потомучто деньги бумажные... а что б были как биткоин , они боятся... потомучто останутся без денег от слова совсем... мир
У нас есть все, кроме умеренности и правильного распределения ресурсов, пора бы переходить на экономную экономику и перестать заниматься потреблядством)))
Езжу в Тайланд уже 13 лет. Пиво как стоило так и стоит, всё стабильно.
Чем дешевле руб это хорошо для государство это правда?? Ну Явно Хуже для граждан!
Когда цены растут это значит деньги воруют )
На одного производителя сотня нахлебников.Помимо того,что нахлебники производителей товаров и услуг гонят на войну и уничтожают. Это умышленный развал экономики. И никто бандитам не указ,даже Конституция.
ВИдео супер!
Для ЦБ поднять ставку до 20% это не проблема
У нас люди покупку компьютеров, телевизоров, а также мобильного интернета люди откладывал из-за снижающихся цен на них?! Вообщем бред. Инфляция уничтожает сбережения и стимулирует расходы, это верно, правда это ведет к циклам в экономике и неправильным инвестициям.
Если не растут цены то не растут зарплаты, чет цены растут а зарплата нихуя, и пенсия та же, по крайней мере в Киргизии
Так Олежа, в двух словах что ты запомнил из этого реально полезного видео. Хмм инфляция это не проблема
Проблема не в том, что цены поднимаются на 1,2 процента, а в том, что доходы падают, а цены растут на 40÷200процентов.
Автар..ты это скажи СССР ,где цену за сковородку ( к примеру)была отлита на днище..и цена не менялась десятилетиями....и что то спрос не падал.. эти экономические постулаты вбиты в головы людей..и их считают чуть ли не божественным эталоном...но это не так..стоит только посмотреть с другой стороны...
А инфляцию, разгоняет правительство во главе с президентом,в купе с центробанком во главе с Наибулиной,её же слова лично сказанные по ящику что,к примеру курс доллар/ рубль устанавливает центробанк,по своему усмотрению...не взирая, нет/есть спрос..тем более во многих товарах имортная составляющяя ...вот вам и ответ почему всё дорожает..