Как работает невидимая рука рынка
HTML-код
- Опубликовано: 7 июл 2021
- Короткое объяснение основного принципа работы современной экономики, сформированного Адамом Смитом
🫂Поддержать канал: boosty.to/ez_educate
🤝По вопросам сотрудничества: econeducate@gmail.com
► Телеграм-канал t.me/ez_educate
► Группа Вконтакте: ez_educate
► TikTok: / ez_educate
► Музыка: You Should - Patrick Patrikios
► Instagram: / ez_educate
► Музыка: An Jone - Night Run Away
#невидимаярукарынка #адамсмит #рыночнаяэкономика
► Картинки:
Icon made by www.flaticon.com/authors/smal... from www.flaticon.com
Icon made by www.flaticon.com/authors/vita... from www.flaticon.com
Icon made by www.flaticon.com/authors/myna... from www.flaticon.com
Icon made by www.freepik.com from www.flaticon.com
Icon made by www.flaticon.com/authors/mang... from www.flaticon.com
Icon made by www.flaticon.com/authors/ catkuro from www.flaticon.com
Icon made by www.flaticon.com/authors/ flat-icons from www.flaticon.com
2:19
Великая Депрессия случилась из-за действий ФРС (президент Гувер), которая стимулировала дефляцию.
Великая депрессия случилась из-за капитализма со свойственным ему централизации и концентрации капитала. Закон абсолютного и относительного обнищания большинства при капитализме никто не отменял. Это главная причина великой депрессии, а все остальное лишь способы отсрочки с усугблением последствий.
@@levharagezyan4596 с каких пор политэкономическая шизофазия марксистов стала иметь силу закона?
к слову, "закон" который вы привели в пример, эмпирически не работает.
А ФРС - это как раз видимая рука. Что доказывает преимущество невидимой.
А ФРС-это видимая рука и это доказывает преимущество невидимой.
Из суждений в хронологическом порядке экономистов в истории, ощущение, будто каждый продолжал тезисы прошлого (фундаментальной экономики, без странностей и уклонов имеется в виду)
Потому что фундамент экономики ни разу не сменился
Это довльно типично для науки в целом. Очень хороший признак если новая теория, включает в себя старую как частный случай
спасибо огроооомное
Хорошее решение Смит предложил, только он не учел, что государство должно как-то жить. А на что же оно живет?! На мзду(налоги), то бишь, а откуда они берутся - вопрос риторический...
Капитализм, индивидуализм, наплевательство 🤣
Ну в производстве контента, это сыграло плохую роль, когда уровень качества стал падать и продукты стали конвейерными....
Здравствуйте, спасибо за контент! Можно теперь про Кейнсианскую модель экономики.
Так вот почему растут цены, оказывается во всём виновата невидимая рука рынка, она невидимая, её не видно?
Нет, есть огроменное количестао причин для этого. Но рост цен из-за повышенного спроса (что показано в видео) - временный
@@dinkertop нет это невидимая рука рынка виновата, когда растут цены на бензин, или тарифы на ЖКХ, или поднимается пенсионный возраст. Во всём виновата невидимая рука рынка🙈
ваш сарказм понятен, но невидимая рука как экономическая метафора о другом
@@prostoecon А о чем? А что невидимая рука рынка думает о прогрессивной шкале налогообложения? И насчет монополий и олигополий? Зачем нужны антимонопольные комиссии? Уже должно быть дураку понятно что взгляды Адама Смита устарели, но люди продолжают таскать этот труп.
@@chmax. невидимая рука рынка не об этом, тормоз
(я не специалист, и имею только поверхностные представления. И не говорю как правильно🙅♂️ просто мысли и рассуждения которые более чем могут быть ошибочными)
Получается🤔 что как было в ролике сказано чуваком - экономика "сама себя" отрегулирует без регулирующих органов, и это ошибочно. И государство создаёт эти органы ,вступает в роль регуляторов. Иначе хаос.
Но это все очень похоже на ситуацию когда не было телефонов и способов связи между каждым лицом.
Условно одна деревня не знала что происходит в другой, а узнать могла через дня два или неделю пока гонец соберёт всю информацию. При этом получит надо регулярно и чем быстрее тем лучше. при этом создаётся сложная система, простите с "тормозами" где от каждой деревни информация доходит с разной переодичностью (если ещё исключить тот факт что она может вовсе не дойти. Про ложную молчу)
И вот мы получаем сообщество деревень которые как глухие😅 играют в жестокий сломаный телефон с рисками для жизни людей.
Тоесть я вижу сдесь, по моему не-компетентному мнению, проблему в своевременном доступе и организованности информации. Получать реальные сведения в любой момент.
Почему думаю что это актуально и сейчас? ведь я сейчас пишу это с карманного устройства ~ собственно решающий проблему этой связи.
Быструю связь конечно он решает безусловно. Но не этот организованный доступный обмен информацией конкретно в этой области экономики.
Если каждая "деревня" будет делать отчёт и давать к нему доступ, а лучше автоматически пересылать и дальше обрабатываться. Все что нужно глянуть на графики и сделать выводы. (а не тратить время на её сбор) А ещё лучше каждый человек как основная единица. Естественно это должно быть удобно без тонн ожиданий одобрений и тд. как получение каких нибудь справок через месяц и больше. И не требующих супер навыков что бы пользоваться, а уж если человек желает вникнуть и как то задуматься поглубже то пожалуйста дерзай.
И тут сново, держим всегда в уме, проблема когда этим могут воспользоваться во вред. Тоесть риск того же хаоса. И вот тут как раз государство говорит , вот мы сами организуем утвердим, а вы пользуйтесь. И будет присматривать в случае чего будет наказание , а не вася обманул петю и они подрались и вася не передумал обманывать других.
Я потребитель , глянул что вон там дешевле, прикинул рассчитал, поехал в другой город и купил. таких как я сотни, появился спрос, закупили. компания в этот же день так же глянула "ага раскупили осталось мало, поднимаем цены" - отрегулировалось.
Я производитель также глянул на статистику где нету или мало. Произвёл, установил дешевую цену. это увидели потребители, слетелись скупили. Поднял цену глянул мало покупают убавил - отрегулировал. Увидел что в принципе колебания цены не дают приток потребителей и сделал вывод, что вовсе я буду в убытке, делаю выводы что не хочу конкурировать или лень так морочиться , закрываюсь или меняю сферу на другую или становлюсь потребителем. Не занимаю лишнее место, а те кто может остаются - отрегулировано.
Колебания будут, спекуляции, но не такие катастрофичные масштаба забастовок и годовых промежутков.
Государство просто обеспечивает надежность и гарантии этой системы. Так же заботиться о ископаемых ресурсах устанавливает нормы. Экология там ,образование и прочее что уже делает.
Конечно я это очень грубо и много всякого вылезет. Даже если это каким то чудом в теории как что то серьезное то на практике может обернуться совершенно неожиданной стороной.
Это идея сделана на основе слов из видео🙅♂️ про "дать людям самим регулировать" а потом "но на деле до первого кризиса" и государство "мы сами будем регулировать". А по итогу обременило себя, и ломает голову.
🤔
👍👍👍
Надо бы ознакомиться с трудами Смита, как раз пару книг купил
Красоту выдал !
Гнилую и корявую. Фу, на такие извращения
Рыночный процесс это прежде всего взаимодействие между людьми основанное на обмене. Рынок самодостаточен и совершенен и не нуждается ни в каком насильственном регулировании со стороны государства. Любое государственное регулирование или вмешательство государства в рыночные процессы всегда порождает кризисы и непреднамеренные негативные последствия для всей экономики общества. Более того у государства есть свои функции а у рынка свои. В рыночном процессе идет постоянное и непрерывное взаимодействие огромного количества участников рыночного процесса направленное на удовлетворение потребностей потребителей, что приводит к постоянному росту благосостояния всего общества в целом.
Какая должна быть степень вмешательства. А опыт США и Китая не решил этот вопрос?
А когда людям нужна микро электроника и авто пром не кто не откроет ибо дорого много серьезных конкурентов и не кто не выиграет. Когда нужно заменить одно невозобляемое сырье на другое возобновляемое но чуть дороже не кто на это не пойдет потому конкуренция задавит. Когда нужны крупные проекты как железная дорога или магистраль только гос сектор пойдет на это или плановая экономика но не рыночек. Итог рыночная рука не решит климатическую проблему проблему разумного использования сырья проблему предприятий нацеленых на долгосрочную прибыль это все может работать хоть как то и частично либо при раннем капитализме либо при закрытой экономике без конкуренции из в не но в целом система изжила себя и это весь мир прекрасно видит
С масками может и работает, а вот с чем-нибудь что посложнее или окупается по дольше это нихрена работать не будет, никто не станет наращивать производство, тем более создавать с нуля, с окупаемостью даже в три и более лет, на ситуативно возникший скачек спроса, даже если есть предположение, но нет точной уверенности что спрос подскочил надолго. Просто взвинтят цены, и будут толкать то что есть, оставляя потребности большинства, не способного заплатить цену, неудовлетворенными.
полное вмешательство государство должно быть.Цена хлеба 1к1 всегда должна быть,т.к голодный народ это злой народ.Кормить надо,а то по факту надо уезжять из СНГ в Европу или США.А то цены нынче не продукты конские,а зп как в камбодже если не меньше... Цирк одним словом,1% как богател так и будет богатеть,а 99% население нищенствовало и будет еще беднее.Как будто и не ушел 15-19век когда были богатый и бедный класс,среднего класса в мире как будто и не существует либо его очень мало,либо его косят богатые просто не щади не времени и придумывая еще глупее законы чтобы людей штрафовать без причин.Просто так чтобы человек стал беднее и бомжатнее и не думал вообще о своей свободе в мире.
Уважаемый Автор данного ролика! Зачем Вы допускаете искажение в вопросе о рыночных процессах?
На практике в реальной жизни мы видим, что если индивиды начинаю преследовать только свои эгоистические интересы то общество умирает в социальной пропасти, нищете, экологической катастрофе, невежестве и империалистической войне. Давно доказано, что общественное производство с распределением труда гораздо эффективнее индивидуального натурального хозяйство, и на практике мы прямо сегодня наблюдаем, частный характер присвоения результатов труда при общественном характере производства приводит к деградации и самоуничтожению общества.
Это замшелая фантазия, далекая от реальной жизни, давно уже лежит на помойке, но периодически кто-то пытается из неё сделать святые мощи. Вообще все эти "экономические теории" во-первых вовсе не теории, а гипотезы, ибо существуют до очередного непредсказанного кризиса, а во-вторых никакого отношения к экономике как таковой, т.е хозяйственной деятельности людей не имеют.
в 21 веке теории Смита, Мальтуса, де Мандевиля - анахронизм обскурантов, не видевших далее своего носа: они выходили на базарную площадь, где наблюдая примитивные и первичные принципы меновой торговли,принимали их за аксиомы и мАксимы экономики.Однако накопленный исторический экономический опыт в полной мере разоблачил спекулятивную и хищническую природу капиталистического рынка,где получение прибыли любой ценой единственная самоцель
Кек, называть анархонизмом теоретиков капитализма, а самому быть коммунистом, хотя ваш гуру тоже жил далеко не 5 лет назад и устарел)
muzika igraet gromce c3m tvoi golos (
Адам Смидт не есть отец эк.науки не ври!
Шляпа
ребятки, внимательно изучите Адама Смита, он отвергает участие государства в рыночных отношениях, так же как и Фон Хайек из австрийской школы экономики, и это абсолютно правильная позиция, государство вообще не должно вмешиваться в рыночные отношения а кризисы были всегда и будут всегда, и они не имеют никакого отношения к участию или неучастию государства в рынке, абсолютно☝️😏
Аахаха, большую чушь я не читал. То есть в 2008 году США не должны были банки спасать? И люди должны были остаться без вкладов а пенсионеры без пенсий. И получается и компанию Боинг не надо спасать, они уже который год за гос деньги живут))) Ну а то что любой монополист становясь монополистом снижает качество и увеличивает прибыль выжимая все соки из людей тоже наверное не знает никто))
@@chmax. спасать надо не банки а помогать потребителю☝️😎 так что здесь всё по уму, не знаю в чём "чушь"?! я описал только факты а не бред современных "экономиЗдов"🤣
@@Confederate_WON Лол, какие факты. Не увидел ни одного факта. А банки для чего спасали? Ты читать не умеешь))))
@@chmax. факт в том что государство абсолютно бесполезно в экономике от слова совсем, капитализм устроен так что участия государства в нём нет, сама экономика разруливает все вопросы и это правильно.
@@Confederate_WON Ахахаха, ору не могу)))) Да покажи мне экономику в которой нет участия государства.))) Что за бред ты пишешь))))