Точно такие же двигатели делали и в США, так что если "опередил своё время" и имеет место быть, то только в отношении концепции ЯРД в принципе, а не в отношении какой-то страны. Впрочем, и тут есть сомнения. Скорее подобные твердофазные ЯРД в принципе являются тупиковой ветвью: эффективно они могут работать только на водороде, который имеет ничтожную плотность, а потому требует огромных баков, при этом сам ЯРД на порядок тяжелее ЖРД с той же тягой. В итоге выигрыш по сравнению с водородными ЖРД (у которых 88% массы рабочего тела приходится на окислитель, жидкий кислород, а потому баки для оставшихся всего лишь 12% водорода оказываются не столь циклопических размеров) если и есть, то не такой большой чтобы оправдать радикальное увеличение цены и, что даже более важно, опасности двигателя.
@@egigd , Вы о чём? ВЯРД со всей очевидностью воплощён на практике. В атмосфере такой может облетеь землю несколько раз, другое дело что оставляя за собой манхэтен, чернобыль и фукусиму в одномфлаконе. У нас такое есть и доведено до ума уже при Путине.
Значит все-таки тепловой двигатель с ограниченным запасом рабочего тела... Да и безопасность под большим вопросом относительно традиционных с окислителем... Мы где-то не туда свернули на пути развития науки и техники... P.S.: Сместить-бы время появления конечной заставки, да-бы лицезреть титры полностью...
Люди: мы обуздали энергию атомного ядра! Пришельцы (радуясь, что человечество наконец-то хоть немного продвинулось со времён средневековья): поздравляем вас! Люди демонстрируют пришельцам гигантских размеров паровой котёл, который топится ураном вместо дров. Пришельцы: (-_(\
Для действительно далеких путешествий необходимо будет использовать ядерные двигатели. Расстояния меж звездами в нашей части галактики слишком велики. Увы, сделать нечто лучшее физически почти невозможно. Рабочее тело, подогреваемое ядерным реактором, дает больше импульса на единицу массы, чем такое же химическое топливо. Правда, не понятно, почему решили водород применять... Еще, можно совместить ядерный двигатель с ионным и после прогрева ускорить полями ионы,. тогда импульс на массу рабочего тела будет еще выше. Но нужно обеспечить корабль мощным источником электроэнергии
Так вот как устроен ядерный двигатель, столько о нём слышал, но не представлял как работает. Кстати, доктор технических наук и профессор Игорь Острецов выступает за сохранение имеющегося ядерного топлива именно для освлоения космоса.
Ничего себе фильмец. Такой неплохой у Путина был задел из СССР для работ по теме "Буревестник" и т.п. Удивительно, что в СССР фильмец попал в открытый доступ, да ещё и с явным прицелом на презентацию иностранцам.
потому что технология тупиковая за тем и транслировали мол срочно тратте мильярды денег, мы вас опередили. ярд на водороде гниют как тазы из за просыпающейся активности водорода на тех температурах
@@Invin7lord Ну как, по слухам на тему ядерной аварии в море у Нёноксы, упавший прототип использовал водород - для выхода на штатную высоту и скорость для запуска ПВРД, надо полагать.
@@djmagicvnov Так то да, но если ускорять его в десятки раз сильнее, по сравнению с химическими ракетами, улетим значительно дальше. Опять же химические требуют окислителя, а тут ядерный разогрев, куда уж эффективнее.
@@djmagicvnov а в том, что с одного кило рабочего тела получается извлечь гораздо больше реактивной тяги, чем из топлива химического двигателя, так что ракета сможет везти гораздо больше груза или лететь гораздо дальше
@@dmitryvodolazsky нет, он был эффективнее ЖРД по скорости истечения лишь вдвое: 850-900 секунд у водородного ЯРД против 425-450 секунд у водородного ЖРД.
@@egigd Х.з.. Возможно, что мне теоретический предел для твердотельного ЯРД вспомнился, а существовавшие реально практические реализации - всего вдвое.
@@dmitryvodolazsky на практике получили где-то 90% от теоретического предела, который в районе 1000 секунд. То, что вы написали - это теоретический результат для некоторых из концепций газофазных ЯРД, где уран в виде плазмы.
@@egigd Да, верно. Только 1000сек - таки не совсем теоретический предел для ТТЯРД-вообще, а именно для достаточно технологичных и удобных материалов ТТЯР. Совсем-уж-предельные (если вылизывать конструкцию до предела, невзирая на цены итп) температуры могут быть примерно те же 3000К, что и в H2+O2, а sqrt(M(H2O)/M(H2)) =sqrt(18/2) =3, т.е. уже втрое, а не в два с хвостиком. Ну да ладно, это мелочи.
Как мы видим по собираемому сейчас ЗЕВСу, двигатели с таким рабочим телом не очень подходят для перемещения на дальние расстояния. А вот электродвигатели- новая возможность с малой удельной мощностью долго работать. Что важнее. Сейчас даже малые спутники довыводятся на свои орбиты двигателями Холла. Точнее это процесс активно начался.
Быстрее долетать тоже важно. Можно и до около скорости света скорость достичь, с помощью фонарика (излучения света как рабочего тела) в космосе, только он разгоняться будет дольше чем существует человеческая цивилизация, если мощность излучения будет слабая.
Подозрительно хороший фильм для конца 80х... Тогда уже почти не делали хороших научных фильмов. Да и название вместе с титрами на английском как бы намекают, что фильм делался не совсем для советской публики, но русскую озвучку все же сделали... Одни загадки.
Читал про насосы.Частота вращения что то более 100 тыс. Точность изготовление для того времени запредельная. И сейчас вызывает уважение.А то некоторые "умники " из Крыма с роттлерами сказали все совковое отстой и не умеем мы ничего и не хотим учиться.Вот так вот)
вот я дурачек, знаю что такое реактор на земле, но про космос почему то думал что они там напрямую электронами и нейтронами в космос пуляют и толкаются
Недавно росияне сделали одну из конструкций, и неудивительно что е...нуло на стартовой площадке так, что было куча трупов и облучённых врачей которые пытались помочь пострадавшим, врачи даже не знали и не понимали от чего лечить. Потом стало понятно , но было уже поздно. О чём думали, если вообще думали организаторы когда пострадавших направляли врачам ничего не сказав о возможных причинах травм.
Дизель для легковых автомобилей, лёгких грузовиков - сложно. Для танков - лучший в мире. Трактора, стиральные машины, и т.п. говно, военная техника - не имеющая аналогов.
Учитывая указанное развитие электроники, это где-то 60-е -70-е годы. И да, в США уже в 50--х были цветные телевизоры с пультом дистанционного управления без проводов. Если какие-то НИИ и шли на несколько столетий впереди черни, это не значит, что чернь считала эти технологии нужными. В итоге бытовые условия были важнее всего.
Сейчас на несколько столетий впереди черни идут чинуши и олигархи, уж лучше НИИ, медицина и бесплатное образование, имхо и никакой повальной закредитованности населения
давай проведём эксперимент на дом в котором ты живёш сбросим пару тон бомб а в дом в котором я живу отправим пару мильёнов денег у кого первым появится телевизор с пультиком управления?
Интересная тема... Но разве там водород нагревается выше температуры горения в кислороде? Если да, то как реактор не плавится? Если нет, зачем такие заморочки, если достаточно заменить реактор на баллон с кислородом? :)
@@dmitryvodolazsky скорость истечения зависит от температуры газа, а удельный импульс завит от удельной массы * ту саму скорость. :) Удельная масса сгоревшего водорода значительно выше, и температура горения, видимо, тоже. Т.ч я не вижу в чём смысл, если рабочее тело надо тащить с собой. Другое дело - атмосферный ядерный двигатель - у него рабочее тело за бортом берётся.
@@f33net Водород сгорает в воду с М=18, а сам имеет М=2. Поэтому скорости истечения при равной температуре соотносятся как sqrt(18/2)=3. Подробней - см МКТ и теорию работы сопел. А температуры в этих случаях примерно одинаковы, порядка 3кK (причём, в случае ЯРД -- даже неограничены, ограничиваются ТОЛЬКО конструктивными соображениями).
Они не от реактора защищаются а что с них ничего лишнего в реактор не попало. Если вы внимательно смотрели, в то в фильме сказано, что реактор не загружался топливом во время испытаний.
@@pavelche2110 ну да, эту байку придумали, дабы не было всяких там исков о намеренном причинении вреда здоровью сотрудникам исследования. Спрошу я Вас, Как можно испытывать что-то реальное (не симуляция на ЭВМ) без включения в эксперимент реальных факторов воздействия (топлива)?
@@ИмияФамилья а чего изменится если ты в реактор палку нагретую до 3к засунеш или урановый стержень нагретый до 3к, кроме радиактивного заражения атмосферы?
@@VolodymyrKrupa у украины - чернобыль, у казахстана - семипалатинский ядерный полигон. Красота! Кстати в Курчатове ЯРД разрабатывали, что под семипалатинском.
Читал про такие двигатели ещё в школе, всегда считал что СССР опередил своё время. Салам алейкум всему прогрессивному человечеству.
Точно такие же двигатели делали и в США, так что если "опередил своё время" и имеет место быть, то только в отношении концепции ЯРД в принципе, а не в отношении какой-то страны.
Впрочем, и тут есть сомнения. Скорее подобные твердофазные ЯРД в принципе являются тупиковой ветвью: эффективно они могут работать только на водороде, который имеет ничтожную плотность, а потому требует огромных баков, при этом сам ЯРД на порядок тяжелее ЖРД с той же тягой. В итоге выигрыш по сравнению с водородными ЖРД (у которых 88% массы рабочего тела приходится на окислитель, жидкий кислород, а потому баки для оставшихся всего лишь 12% водорода оказываются не столь циклопических размеров) если и есть, то не такой большой чтобы оправдать радикальное увеличение цены и, что даже более важно, опасности двигателя.
@@egigd, я имел ввиду что СССР опередил своё время, не именно в этом случае а вообще во многом, особенно в общественно-экономической формации.
@@комбайнер-н7р с общественно-экономической формацией он тоже в тупик зашёл...
@@egigd громко кекаем(орем/смеемся) всей партией: тоже самое сказали феодалы, когда их свергали Якобинцы
@@egigd , Вы о чём? ВЯРД со всей очевидностью воплощён на практике. В атмосфере такой может облетеь землю несколько раз, другое дело что оставляя за собой манхэтен, чернобыль и фукусиму в одномфлаконе. У нас такое есть и доведено до ума уже при Путине.
Автор канала, золотой ты человек
Ядерный!!
Каналу процветания и 140миллионной публики!!
Приятно смотреть советские документальные фильмы . Не то что нынешний пафос
Спасибо, прекрасные фильмы для людей, любящих нагружать еще и ум, а не одни только мышцы!
Если наши сограждане нагружали хотя бы мышцы, то это было бы прекрасно. В основном они нагружают печень.
@@pavelche2110 , Вы это о себе?
А как вы это делаете? Грузики к ней подвешиваете?😵😱😕
Я дорожу Родиной !!!
Вот это уровень науки и техники! Ушедшая цивилизации...
"... у лордов слёзы пролялись, капитализьму наступал уже кабздец!"
Оба в карцер © 🤣🤣
@@МаксОттоФонШтирлиц-о8я Юлик, ну чего ты?
Спасибо за интереснейшие видео.
Значит все-таки тепловой двигатель с ограниченным запасом рабочего тела...
Да и безопасность под большим вопросом относительно традиционных с окислителем...
Мы где-то не туда свернули на пути развития науки и техники...
P.S.: Сместить-бы время появления конечной заставки, да-бы лицезреть титры полностью...
Люди: мы обуздали энергию атомного ядра!
Пришельцы (радуясь, что человечество наконец-то хоть немного продвинулось со времён средневековья): поздравляем вас!
Люди демонстрируют пришельцам гигантских размеров паровой котёл, который топится ураном вместо дров.
Пришельцы: (-_(\
Для действительно далеких путешествий необходимо будет использовать ядерные двигатели. Расстояния меж звездами в нашей части галактики слишком велики. Увы, сделать нечто лучшее физически почти невозможно. Рабочее тело, подогреваемое ядерным реактором, дает больше импульса на единицу массы, чем такое же химическое топливо. Правда, не понятно, почему решили водород применять... Еще, можно совместить ядерный двигатель с ионным и после прогрева ускорить полями ионы,. тогда импульс на массу рабочего тела будет еще выше. Но нужно обеспечить корабль мощным источником электроэнергии
Спасибо !!!
Напоминает третью книгу Основание, где инженеры были жрецами
Как всегда 👍💥
Герои! низкий поклон спецам
Познавательно. В названии фильма слово с ошибкой: expepimental. Автору канала - спасибо!
Вот вам и ядерные галошы...
Спасибо за видео.!
@@Alex_Che_1 мне не жалко!! Спасибо!!
Очень круто!!!
Так вот как устроен ядерный двигатель, столько о нём слышал, но не представлял как работает. Кстати, доктор технических наук и профессор Игорь Острецов выступает за сохранение имеющегося ядерного топлива именно для освлоения космоса.
Красиво. Всё из нержавейки сделано.
Очень интересный материал,автор
Спасибо, огромное!
Всё что вы увидели, было выброшено на помойку. Вместе с людьми. Капитализм, счастье, збс...
Да точно
Капитализм и ЛГБТ рулит
@@djmagicvnov не рулит, а только уничтожает общество
Всё, что вы увидели, вы смотрели на устройствах, которые произвёл загнивающий капитализм.
@@КусаниеКрасногоКоня основы сегоднешней юриспруденции, по законам которой вы живёте, создал рабовладельческий строй.
вот это интересное кино.
Спасибо.
Вы не понимаете, это всё за булочку и трамвайчик.
Ничего себе фильмец. Такой неплохой у Путина был задел из СССР для работ по теме "Буревестник" и т.п. Удивительно, что в СССР фильмец попал в открытый доступ, да ещё и с явным прицелом на презентацию иностранцам.
потому что технология тупиковая за тем и транслировали мол срочно тратте мильярды денег, мы вас опередили.
ярд на водороде гниют как тазы из за просыпающейся активности водорода на тех температурах
@@Invin7lord Ну как, по слухам на тему ядерной аварии в море у Нёноксы, упавший прототип использовал водород - для выхода на штатную высоту и скорость для запуска ПВРД, надо полагать.
Достаточно интересно. Получается тяга в космосе создавалась проходящим через стержни жидким водородом
Водорода то много не возьмешь в чем прикол
не сильно он жидкий при 3000 градусах. вообще, тяга в любой ракете создаётся нагретым газом.
@@djmagicvnov Так то да, но если ускорять его в десятки раз сильнее, по сравнению с химическими ракетами, улетим значительно дальше. Опять же химические требуют окислителя, а тут ядерный разогрев, куда уж эффективнее.
@@djmagicvnov а в том, что с одного кило рабочего тела получается извлечь гораздо больше реактивной тяги, чем из топлива химического двигателя, так что ракета сможет везти гораздо больше груза или лететь гораздо дальше
Помню на уроках труда такую же делали)
Налильником))?
@@АлексейДорохов-н8ц Наждачкой, нулевков)
.. мы всё просрали 😭
А говорили что это разработка молодых ученых. Оказалось, опять, совки придумали.
Говорили совке только галоши делали😃
Нет. Все верно. Молодых советских учёных. Сейчас они уже старые
🔥
Кто знает на сколько эффективней стал такой двигатель по сравнению с обычным?
По скорости истечения (т.е. по эффективности использования РТ) - раз в 5.
По цене и безопасности - хуже обычных.
@@dmitryvodolazsky нет, он был эффективнее ЖРД по скорости истечения лишь вдвое: 850-900 секунд у водородного ЯРД против 425-450 секунд у водородного ЖРД.
@@egigd Х.з.. Возможно, что мне теоретический предел для твердотельного ЯРД вспомнился, а существовавшие реально практические реализации - всего вдвое.
@@dmitryvodolazsky на практике получили где-то 90% от теоретического предела, который в районе 1000 секунд.
То, что вы написали - это теоретический результат для некоторых из концепций газофазных ЯРД, где уран в виде плазмы.
@@egigd Да, верно.
Только 1000сек - таки не совсем теоретический предел для ТТЯРД-вообще, а именно для достаточно технологичных и удобных материалов ТТЯР.
Совсем-уж-предельные (если вылизывать конструкцию до предела, невзирая на цены итп) температуры могут быть примерно те же 3000К, что и в H2+O2, а sqrt(M(H2O)/M(H2)) =sqrt(18/2) =3, т.е. уже втрое, а не в два с хвостиком.
Ну да ладно, это мелочи.
Похоже, что эта технология используется на ракете Буревестник
Как мы видим по собираемому сейчас ЗЕВСу, двигатели с таким рабочим телом не очень подходят для перемещения на дальние расстояния. А вот электродвигатели- новая возможность с малой удельной мощностью долго работать. Что важнее. Сейчас даже малые спутники довыводятся на свои орбиты двигателями Холла. Точнее это процесс активно начался.
Быстрее долетать тоже важно. Можно и до около скорости света скорость достичь, с помощью фонарика (излучения света как рабочего тела) в космосе, только он разгоняться будет дольше чем существует человеческая цивилизация, если мощность излучения будет слабая.
Зевс ещё не вышел на орбиту, рано ещё говорить
@@FenixN90 пока рано, но и этот фильм, как мы сейчас знаем для большинства лишь научная фантастика
Все это тупиковый путь никто по космосу на двигателях внутреннего сгорания не летает все инопланетяне используют червоточины
@@djmagicvnov ждём видеообзоры на их движители с нетерпением👍🏻
Ведь на этих движках Кириешка хотел до Марса лететь аж 2 месяца вместо 9
нет, в XXI веке важнее здание в форме ракеты в филях
Каргокульт
Подозрительно хороший фильм для конца 80х... Тогда уже почти не делали хороших научных фильмов. Да и название вместе с титрами на английском как бы намекают, что фильм делался не совсем для советской публики, но русскую озвучку все же сделали... Одни загадки.
КБ Химавтоматики, Турбонасос - наши воронежские предприятия.
Читал про насосы.Частота вращения что то более 100 тыс. Точность изготовление для того времени запредельная. И сейчас вызывает уважение.А то некоторые "умники " из Крыма с роттлерами сказали все совковое отстой и не умеем мы ничего и не хотим учиться.Вот так вот)
Кассиопея стала ближе....🚀
Вот и колоши.
Вот так.
вот я дурачек, знаю что такое реактор на земле, но про космос почему то думал что они там напрямую электронами и нейтронами в космос пуляют и толкаются
я тоже думал что что то такое..., а принцип тот же - паровоз
Ионные двигатели тоже есть, только тяга у них маленькая, для мелких маневров используются
Пффф .....брежневские времена показаны !!
Похоже понятно что взорвалось на барже у ученых возле Архангельска .
Скоро у нас такой будет на тягаче
Даже в планах нет.
не будет, внимательно читай то о чём слышал
Какого года фильм?
неизвестно, где-то конец 80х похоже
@@tersetbrayan7052 Благодарю.
@@tersetbrayan7052 а почему титры вражеские !??
@@djmagicvnov тогда были друзья
Недавно росияне сделали одну из конструкций, и неудивительно что е...нуло на стартовой площадке так, что было куча трупов и облучённых врачей которые пытались помочь пострадавшим, врачи даже не знали и не понимали от чего лечить. Потом стало понятно , но было уже поздно. О чём думали, если вообще думали организаторы когда пострадавших направляли врачам ничего не сказав о возможных причинах травм.
Я так понял когда Кириешка посмотрел это видео: сказал ну еë на хрен и дальше продавал америкосам старые РД
Атом пока единственное топливо будущего !
что бы греть паровую турбину прошлого)
Если всё так просто, то почему не делают?
Делают, прэкт Зевс, ядерный буксир, только там двигатель не тепловой а ионный.
Потому что утеряны знания прошлой цивилизации, только чудом остались от неё документальные фильмы
Где вы в этом видео увидели что-то про "просто"?..
@@СанёкМ-д8з и не ядерный а электрический))))
водород ведёт себя по скотски при тех температурах) а силовые поля за место металлов мы формировать не научились)
и как это можно было все проэбать .я просто не понимаю
Поменяли на джинсы, колу и жвачку.
Двигатель для ракет... ЛЕГКО. Двигатель для машины, коробка автомат... Это сложно. Ну, за рубежом закупим. Свои не умеем делать.
Дизель для легковых автомобилей, лёгких грузовиков - сложно.
Для танков - лучший в мире.
Трактора, стиральные машины, и т.п. говно, военная техника - не имеющая аналогов.
Учитывая указанное развитие электроники, это где-то 60-е -70-е годы. И да, в США уже в 50--х были цветные телевизоры с пультом дистанционного управления без проводов. Если какие-то НИИ и шли на несколько столетий впереди черни, это не значит, что чернь считала эти технологии нужными. В итоге бытовые условия были важнее всего.
Сейчас на несколько столетий впереди черни идут чинуши и олигархи, уж лучше НИИ, медицина и бесплатное образование, имхо и никакой повальной закредитованности населения
давай проведём эксперимент
на дом в котором ты живёш сбросим пару тон бомб а в дом в котором я живу отправим пару мильёнов денег
у кого первым появится телевизор с пультиком управления?
галошный двигатель
Двигатель на быстрых галошах 😄
Интересная тема... Но разве там водород нагревается выше температуры горения в кислороде? Если да, то как реактор не плавится? Если нет, зачем такие заморочки, если достаточно заменить реактор на баллон с кислородом? :)
Скорость истечения (aka удельный импульс) зависит от молекулярной массы выбрасываемого вещества.
@@dmitryvodolazsky скорость истечения зависит от температуры газа, а удельный импульс завит от удельной массы * ту саму скорость. :) Удельная масса сгоревшего водорода значительно выше, и температура горения, видимо, тоже. Т.ч я не вижу в чём смысл, если рабочее тело надо тащить с собой. Другое дело - атмосферный ядерный двигатель - у него рабочее тело за бортом берётся.
@@f33net Водород сгорает в воду с М=18, а сам имеет М=2. Поэтому скорости истечения при равной температуре соотносятся как sqrt(18/2)=3.
Подробней - см МКТ и теорию работы сопел.
А температуры в этих случаях примерно одинаковы, порядка 3кK (причём, в случае ЯРД -- даже неограничены, ограничиваются ТОЛЬКО конструктивными соображениями).
@@dmitryvodolazsky юноша, я не стану Ваш бред комментировать. Учите физику. :)
@@f33net СДК, ясно.
Вблизи разобранного реактора эти ребята как и мы сейчас защищались высокотехнологичными хирургическими масками :)))))
Они не от реактора защищаются а что с них ничего лишнего в реактор не попало. Если вы внимательно смотрели, в то в фильме сказано, что реактор не загружался топливом во время испытаний.
@@pavelche2110 ну да, эту байку придумали, дабы не было всяких там исков о намеренном причинении вреда здоровью сотрудникам исследования. Спрошу я Вас, Как можно испытывать что-то реальное (не симуляция на ЭВМ) без включения в эксперимент реальных факторов воздействия (топлива)?
@@ИмияФамилья а чего изменится если ты в реактор палку нагретую до 3к засунеш или урановый стержень нагретый до 3к, кроме радиактивного заражения атмосферы?
@@Invin7lordзная законы Ньютона и Ома, можно вообще в теории изобрести терминатора, сидя на диване, и захватить им Мир, считая себя повелителем ))
Так вот ты какой путинский буревестник 😃
Принцип такой
какие ЯРД ? прикалываетесь.:)
Все это неправда! Путин сказал, что в СССР только галоши выпускали!
Балаболка ты.
@@stepanGrosu от чего же?
@@НикИванов-ф2к потому что эта должность заняты так как она только одна в стране
@@Invin7lord сходите к психиатру. Вам это необходимо.
Ракета «Буревестник» на страже отчества и мира во всём мире.
Нам уже Путин давно об этом реакторе ещё в 2017 году рассказал
Ага... но Сейчас Буревестник только у России есть...👍😯😎✊
Только у вовочких мечтах и упоротых в тв.Специ опровергли мультики кремлевской синагоги.
а у других республик СССР что есть?
@@VolodymyrKrupa хороший вопрос и правильный.У Украины и Белорусии есть много чего.Было.
@@VolodymyrKrupa у украины - чернобыль, у казахстана - семипалатинский ядерный полигон. Красота! Кстати в Курчатове ЯРД разрабатывали, что под семипалатинском.
На Украине пытаются топливные сборки Вестингауза в советские реакторы ставить. Посмотрим сколько это продлится.
калоши
И снова страна рабов, страна господ.
Разработки СССР создать которые почему-то могут только в России.
Что в России могут создать? 😅
@@aleksandr7097 то что не могут бывшие республики СССР
@@kander3634 о да, это безусловно повод для гордости.
@@aleksandr7097 это факт! А гордость у тебя
@Ilyas Kenji конечно, только произвести это могут только в России
Всё враки! путен только-только начал рисовать мультфильмы про ракеты с ярд! А на видео калоши делают...
мы все проебпли . мы сами в этом виноваты.
В России хоть что то свое придумать еще способны?
трубу
Рыть уголь
'это вам не путинский аналоговнет
Чернобыля им мало было
Спасибо