Автор, большое спасибо за подробные разборы партий,смотрю каждый раз с огромным интересом, особенно партии движков, просто огонь 🔥,очень интересно, по крайней мере лично мне,всегда жду новых обзоров, спасибо!
Здравствуйте. Простите, вопрос не совсем по теме. В общем, играли ли когда нибудь лучшие движки с огромнейшим контролем времени? (например неделя на ход) в которых они прям до какой нибудь 200 глубины добирались чтобы узнать какую же игру за белых и за черных все таки можно назвать самой правильной, которая бы опровергала многие остальные варианты игры? Были ли такие партии с огромными вычеслительными мощностями, тысячами процессоров и т.д, в которых ни один ход нельзя оспорить нашим обычным стокфишем на компьютере? То есть чтобы партия не поддавалась стандартному анализу.
Движки играют на довольно мощном железе, так что каждое их решение - очень близко к объективно сильнейшему. Но чтоб неделя на ход - такого не было. Так разве что заочники экспериментируют.
Каждый шаг вглубь увеличивает время расчета больше, чем на порядок. Даже если для простоты взять десятикратное увеличение, то неделя расчётов дольше, к примеру, часа расчетов в 168 раз. А это значит, что увеличив время с часа до недели мы углубим просчитанное дерево ходов примерно на два хода. Зы. И самое главное - движки считают не все возможные ходы, а наиболее играбельные. Поэтому, если движок на раннем этапе не засёк какой-нибудь неожиданный по его мнению ход, тогда и через неделю не найдёт.
@@РусланНикитин-х4у шахматы требуют последовательных вычислений, который хорошо выполняются на процессоре, а квантовый компьютер для этого не годится, поэтому квантовые компьютеры в шахматах бесполезны, увы
Возникает вопрос: почему вообще тогда играют сицилианку, если Альфа проиграла Стокфишу, да и судя по тем данным, что были представлены, люди тоже проигрывают за чёрных?
Ну, когда подобные варианты играют люди- всегда присутствует человеческий фактор, то бишь белые могут упустить решающую атаку или тактику и слить. Поэтому среди людей сицилианка еще не умерла за черных, но все идет к этому, особенно, когда например, соперники любителя сицилианки проводят фундаментальный анализ со стокфишем, и сицилианка в очень многих анализах проигрывается за черных. Поэтому, как мне кажется, из-за усиленной компьютеризации шахмат, люди скоро прекратят играть сицилианку на самом высоком уровне, просто из-за чрезвычайной сложности удерживать такие позиции, будучи из крови и плоти.
@@defaultd8769как раз Сицилианка во всех главных вариантах держится, и что самое главное, даёт в случае малейшей ошибки белых высокие шансы на перехват. С драконом сложнее, в Найдорфе всё у черных хорошо. В любом случае такое огромное количество вариантов ни один человек не запомнит.
@@ПавелРодионов-ш6б Стокфиш 14 спокойно разобрал стокфиш 8 с намного более разгромным счетом, чем это сделала Альфа Зеро. Выходит на примерно равных мощностях, стокфиш 14 сильнее и пресловутой нейросети. Причем намного.
Автор, большое спасибо за подробные разборы партий,смотрю каждый раз с огромным интересом, особенно партии движков, просто огонь 🔥,очень интересно, по крайней мере лично мне,всегда жду новых обзоров, спасибо!
Спасибо за обзоры! Делайте больше видео с партиями сильнейших шахматных движков - от них идет много интересных тактических и стратегических идей!
Спасибо, лайк
...коммент бомба! Роман
Крутое превью !
Здравствуйте. Простите, вопрос не совсем по теме. В общем, играли ли когда нибудь лучшие движки с огромнейшим контролем времени? (например неделя на ход) в которых они прям до какой нибудь 200 глубины добирались чтобы узнать какую же игру за белых и за черных все таки можно назвать самой правильной, которая бы опровергала многие остальные варианты игры? Были ли такие партии с огромными вычеслительными мощностями, тысячами процессоров и т.д, в которых ни один ход нельзя оспорить нашим обычным стокфишем на компьютере? То есть чтобы партия не поддавалась стандартному анализу.
Движки играют на довольно мощном железе, так что каждое их решение - очень близко к объективно сильнейшему. Но чтоб неделя на ход - такого не было. Так разве что заочники экспериментируют.
200 глубину, да даже и 100 движки не достигнут и за год вычислений. Да и ошибки все равно будут, сколько не дай времени.
Каждый шаг вглубь увеличивает время расчета больше, чем на порядок. Даже если для простоты взять десятикратное увеличение, то неделя расчётов дольше, к примеру, часа расчетов в 168 раз. А это значит, что увеличив время с часа до недели мы углубим просчитанное дерево ходов примерно на два хода.
Зы. И самое главное - движки считают не все возможные ходы, а наиболее играбельные. Поэтому, если движок на раннем этапе не засёк какой-нибудь неожиданный по его мнению ход, тогда и через неделю не найдёт.
Вот когда будет квантовый компьютер, как в сериале ,,Разрабы,, вот тогда интересно будет увидеть его шахматную технику.
@@РусланНикитин-х4у шахматы требуют последовательных вычислений, который хорошо выполняются на процессоре, а квантовый компьютер для этого не годится, поэтому квантовые компьютеры в шахматах бесполезны, увы
Класс
Блин а интересная партия
Хорошое превью так бы не глянул)))
А то)
Токо в конце понял кто есть кто
Семейная вилка :D
Возникает вопрос: почему вообще тогда играют сицилианку, если Альфа проиграла Стокфишу, да и судя по тем данным, что были представлены, люди тоже проигрывают за чёрных?
Ну, когда подобные варианты играют люди- всегда присутствует человеческий фактор, то бишь белые могут упустить решающую атаку или тактику и слить. Поэтому среди людей сицилианка еще не умерла за черных, но все идет к этому, особенно, когда например, соперники любителя сицилианки проводят фундаментальный анализ со стокфишем, и сицилианка в очень многих анализах проигрывается за черных. Поэтому, как мне кажется, из-за усиленной компьютеризации шахмат, люди скоро прекратят играть сицилианку на самом высоком уровне, просто из-за чрезвычайной сложности удерживать такие позиции, будучи из крови и плоти.
@@defaultd8769как раз Сицилианка во всех главных вариантах держится, и что самое главное, даёт в случае малейшей ошибки белых высокие шансы на перехват. С драконом сложнее, в Найдорфе всё у черных хорошо. В любом случае такое огромное количество вариантов ни один человек не запомнит.
Здраствуйте шувалов крепок ли вариант дракона
Leela chess постоянно в нём бьёт Stockfish белыми
@@КириллБатырев-ж1х но мне всё равно нравится этот дебют
И выигрываю
них не понял кто белыми а кто черными
с точки зрения современного стокфиша играют два 1-х разряда )
Ну не надо. За это время у стокфиша рейтинг вырос на 100 пунктов где-то это не пропасть. Альфа тоже усилилась
@@ПавелРодионов-ш6б Стокфиш 14 спокойно разобрал стокфиш 8 с намного более разгромным счетом, чем это сделала Альфа Зеро. Выходит на примерно равных мощностях, стокфиш 14 сильнее и пресловутой нейросети. Причем намного.
_Слишком много вариантов😑_
Рекламы убери мешают
В общем, в нулевой альфе больше пиара...
Какой бы ты не был классный шахматист, но с такой картавой дикцией ролики пилить - конкретно - не твое!
_тоже так думаю..._
Хочу играть тоже