Клим Жуков. Русская пехота 11-16 веков: гибель и новое рождение
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- Лекция в рамках научно-просветительского форума "Эра познания 2: Пехота - от Руси до Московского царства".
Аудиоверсия - www.podbean.co...
Подписка на спонср.ру - sponsr.ru/zhukov
Проект уроки истории - sponsr.ru/uzhu...
Мы на рутуб - rutube.ru/chan...
Если вы заинтересованы в моём творчестве, имеете право поддержать рублём:
Яндекс деньги: yoomoney.ru/to...
Карта Сбербанка 4276 5500 4462 1053
Киви-кошелек: qiwi.com/n/KLM...
Мы в соц. сетях:
Telegram Клима Жукова t.me/klimzhukoff
Telegram группы УЖукова t.me/uzhukova
Вконтакте: uzhukoffa
Twitter: / klim_zhukoff
Instagram: / klimzhukoff
Даже плохой звук не испортил великолепной лекции! Огромное спасибо за вашу работу. Если будет возможность, хотелось бы заострить внимание о взаимоотношениях (военных, культурных, экономических, стратегических) Скандинавов с Русью (племенами Руси) до приезда Рюриковичей и как они изменились после их прибытия.
Наконец-то у Клима Александровича появился свой канал! Желаю творческих успехов и спасибо за видосы.
Большое спасибо, Клим Александрович! Хорошо, что вы теперь со своим каналом.
Напишу тут. Клим Александрович, здорово что создали свой канал, подписался не глядя. Желаю успешного его развития. Спасибо за Вашу просветительскую деятельность. Ждем новых роликов. :-)
Клим Александрович! Спасибо Вам за ту просветительскую работу, которую Вы делаете.
Спасибо, Клим Саныч, за то что просвещаете нас
Все великолепно, кроме звука. Очень тяжело воспринимать, а через пол часа просто устаешь вслушиваться.
Если вы про эхо, то это следствие выступления в большой аудитории, вряд ли авторы тут что-то могли сделать - не переозвучивать же ролик отдельно специально для ютуба. Если ваша операционная система это позволяет - попробуйте поставить какой-нибудь эквалайзер и обрезать в ноль все частоты ниже 200Hz, это немного поможет. Звук, правда, идеальным все равно не станет (в общем-то станет даже хуже), но по крайней мере "бум-бум-бум" перестанет давить на мозг.
@@MT-fy9zz помогла бы запись прямо с микрофонов.
@Bruva Choppa Это да, но вряд ли звук писался специально для ютуба. Скорее всего Клима просто пригласили куда-то на лекцию, и главными его слушателями были люди в зале, а видео снималось чисто "на память", одной поставленной где-нибудь в проходе камерой.
@@MT-fy9zz Это форум организованный самим Климом, уже второй... так как проходит он в Питере посетить его могут далеко не все, качественная запись для просвещения аудитории была бы не лишней...
@Дима Пантелеев Понятно, ну значит будем надеяться, что в следующие разы лучше станет. Звук, вообще, это вторичное - главное, что сама лекция интересная.
Обожаю ваши видео. Желаю быстро расширения канала, миллионов просмотров и подписчиков. Вы молодец 🤟
Крайне познавательная лекция. Огромное спасибо за вашу работу, за то, что просветляете нас !
Unknown type Я боюсь, что диалектический материалист Жуков не занимается вашим переходом в Нирвану.
:)
У Клима Жукова теперь собственный канал 🤔 это хорошо.
Клим Александрович, с датами на последнем слайде вышла досадная опечатка. Разберитесь там и накажите кого попало! ) А в целом интересно. Так держать!
Клим Саныч как всегда на высоте
Отличная лекция!
Спасибо за лекцию!
Твою дивизию! Что нельзя с пульта звук записать? Уже не 16-й век ))
Это же Клим. Все деньги ушли на доспех! :) А если серьезно - вряд ли он сам-то звук писал, это ж не студия Гоблина, а лекционный зал - звук идет в основном для аудитории, а лектор просто получает видео "на память".
ну дык, средневековье отыгрывают.
По-моему качество звука на видео с обращением Ивана Грозного к Аглицкой Королеве чуточку хуже, поэтому прогресс есть.
"19 век" - он через граммофон записывает.
У Гоблина и в студии всегда звук гАвно полное был. Уж как он не выделывался с "крутыми" микрофонами. И к потолку их вешал и на стол ставил - "петлички" с алиЭкспресса - не по статусу! И сравните звук у Сёмина или Двуреченского!
[Sorry for English] Lack of metallic shield bosses in the archaeological finds does not mean that people of that culture did not use shields. It can simply mean that shields that they used were of construction which did not use metallic shield boss. There are numerous examples of such shields from Greek hoplon, Thracian/Hellenic pelta, or even Zulu shields shown in the presentation. Every historical written source which describes Slavic soldiers mentions shields, from Roman/Byzantine writers to Arab and Frankish writers. Yet there is remarkable lack of metallic shield bosses in all historical digs of Slavic cultures from Baltic to Balkans. And not just in early periods but long in to 9-10th centuries. For example I am not aware of a single metallic shield boss from the archaeological digs of Slavs from Great Moravia through all it's existence. I know of one metallic fragment which might have being shield boss ...or something else. Therefore lack of shield bosses in early Russian/Eastern Slavic graves does not necessarily mean that they did not use shields and did not practise close order fighting. It can simply mean that they did not use metal in construction of the shields. At the same time appearance of these bosses does not have to mean that they suddenly begun to use shields and close fighting, it can simply mean that they adopted Scandinavian type of equipment, including shield construction. Which is logical given how and by whom early Rus was created. Early Slavic ships from Baltic coast are of the same shape as Scandinavian ships. One thing they differ from Scandinavian ships is much less metal used in the construction. It seems to me that either because of the economical situation, lack of availability of iron ore as a resource or both, Slavs tended to avoid using metal unless it was necessary. That would explain lack of metal in the construction of their shields.
Первые два предложения - как раз то, что я подумал во время пояснений об отсутствии щитов у ранних славян, если находят только металлические скобы от щита и в малом количестве, возможно ( с обывательской точки зрения, я не профессионал и не историк) стоит предположить что щиты были полностью из дерева и шкур и просто не сохранились до наших дней. Скрепление составных частей могли осуществлять с помощью "чопиков" ( опять же я не плотник). Просто предложение.
Клим Александрович, мое почтение :))
Клим Александрович, мое почтение, лайк, подписка, и все такое.
О, крутяк, отдельный канал с Климом Жуковым!
Привет, Клим! Меня зовут Никита, мне 32 годика, я впервые на твоем канале) Рад, что ты идешь вперед большими шагами по пути интернет-ресурсов!! Буду посмотреть, как говорится))
Как всегда очень интересно. Спасибо.
О!!! Новый, замечательный канал! Подписываюсь!
Слушаю Клима Саныча, играю в CK3, доедаю оливье. В общем - отдыхаю. Спасибо за лекцию!
С почином!
Спасибо! Все норм!
С почином!
Спасибо!
Благодарю!
Опа! Климушка! Увидел - подписался. Ну про звук уже много написали. Так низя.
Благодарность за пропаганду научного (марксистского) подхода к изучению истории.
Ура!!! Единомышленик!!!
Спасибо Климу!!!
Кааак!!?? Ужеее???!!! Почему я до сих пор не подисан ?! ))
Клим Саныч....спасибо, за просвещения
Хотелось бы, конечно, и про европейскую пехоту. Особенно после того, как викинги уже успокоились, а швейцарцы ещё не спустились с гор. То есть 13-14 век. Потому что когда доходит до Европы этого времени - только и разговоров, что о конниках. А пехоты как будто и не было. Меж тем это не так. И рыцари спешивались для того, чтобы пехота не подрапала. Как выглядели такие сражение, какая защита и оружие были у пехоты, тактика и пр.
23:32 - На рис.3 не умбон а бронелифчик! Наконец то наука доказала их существование!
Мне бы такое учителя истории, все равно лайк
Безумно интересная лекция, категорическое спасибо за труд !
Из фильма «Максим Перепелица»: да мне и в летчики и в танкисты предлагали, но ведь не самостоятельный род войск, все пехоту обслуживают!
Клим Александрович лучший, великолепен в изложении как всегда, диферамбы не иссякнут...
С почином! Побольше одекватной подписоты
Так!
Лгун и русофоб этот Жуков.
@@user-zn8pd4oh8m Шлепнуть его...вот и вся недолга) Тащи шмайсер, Антоха!
лучше бердышом по лысине
@@user-zn8pd4oh8m Тока не промахнись, Тоха. А то ответка может тя положить, метра на два, ниже уровня моря.
Йа, йа! Дер гроссе майста
Даже на полуторной скорости (всегда слушаю Клима на 1,5) всё слышно чётко и понятно. Достаточно просто убрать низкие частоты.
Гзуг-гзуг-гзуг-гзу... Очень интересная лекция
Качество звука конечно не фонтанирует.
Наконец свой канал.
40:00 - неправильно года правления Василия II указаны. И у завершающего этапа года не верно указаны - совпадают с первым этапом.
Ну наконец то ответили Клим Александрович. А то я уж устал спрашивать - как же так пехота упоминается (Ипатьевском летопись наведение конституционного порядка Даниилом Галицкий после того как он от татар бегал, ну то есть войско в Венгрии и Мазовии собирал 😄, а его по возвращении спросили «а ты кто такой?» или битва при Щелони), а у вас ее нетути. Была таки, только роль упала до плинтуса. Ну такой ответ меня вполне устраивает. А то до этого как то не понятно было, воспринималось как будто ее вообще нет.
свой канал. Поздравляю!
Отличная фотка ))
О! Клим Саныч теперь представлен и в Ютубе!
Реально подсечно-огневое даёт раз в пять среднем выше урожай, чем при трехполье. с участка равной площади. Но - только один раз. До средне трехпольного за те же года три падает. Но для восстановления потом участку надо от 12-15 до 20 лет...
Где-то в "Письмах из деревни" Энгельгарта об этом было.
Очень интересная лекция, про звук уже говорили
Ну наконец то...
Ого, у Клим Саныча свой канал. Подпишусь пожалуй.
Доброе утро! Тема стреляющей пехоты (метательным оружием) не раскрыта. Скажите, пожалуйста, происходило ли разделение пехоты по типу оружия, на метательное и остальное и какова социология этого явления?
Саныч, жги на все деньги!
Всеж некорректно говорить "представители экономического базиса", т.к. базис это общественные отношения. А так очень круто!
звук конечно хуже того что в студии получается. ощущение что не с микрофона писали, а колонки из зала. тяжело слушать из-за за эха.
за лекцию спасибо
У Клима свой канал есть - надо подписаться
Ура!
Клим Саныч моё почтение! ))) Всё замечательно, но вам бы приобрести шнур для подключения камеры к микшерному пульту и всё будет ещё замечательней. )))
С почином
На тему занятий профессиональных воинов в мирное время, забыли про самое главное - поддержание себя в боевой готовности. Воин конечно мог заниматься в мирное время исключительно пьянством и развратом (степень участия в управлении государством, думаю, пропорциональна величине статуса, вряд ли простой дружинник уделял этому большую часть времени), но вести себя таким образом - себе дороже, потеряешь физ форму и навыки, что увеличивает шансы на смерть в бою.
А непрерывное впахивание на тренировках очень плохо сочетается с другими занятиями и, вдобавок, требует много и хорошо питаться, в связи с чем и возникает необходимость содержать воина за счёт крестьян. Думаю, это было более серьёзным препятствием, чем просто отсутствие у простолюдинов хорошего оружия.
Спасибо. Очень познавательно. Но. От бы звук с микрофона на видео наложить..зело щикарно сподвиглось бы для ухов страждущих
Понравилось , хотя в начале очень напомнило Бендера * что такое дебют , товарищи . . *
Не знал, что у вас есть свой канал. Подписуюсь обязательно.
Хоспаде, славяне шестого века - натурально эльфы. Толкин должен нам за лесных эльфов.
Это реально канал Клима? Сделайте пожалуйста аудиоверсии записей. Спасибо
самому - лень? ) наверняка есть проги, которые качают с сайта только звук. А уж такие, которые из видеофайла добывают аудиодорожку - есть точно.
Насчёт перемещения пехоты в 25 км/сутки. На бумаге оно конечно так, но вплоть до 18в. по времени и вплоть до Владивостока по территории Русские очень любили перебрасывать армию по рекам. И скорость немного меняется.
Согласен, по реке, особенно вниз по течению, двигаться очень удобно. Но есть две проблемы.
1. Подходящие реки есть не везде, а там где есть, не всегда текут в подходящем направлении.
2. То, что можно выиграть за счёт большей скорости движения по воде, можно проиграть за счёт извилистости реки и за счёт дополнительного времени, потраченного на погрузку-разгрузку.
Кроме того, перевозка большого числа людей по воде требует большого числа плавсредств с экипажами.
Это всё кабинетные умствования в стиле Русь и Европу до Эгейского моря захватило 10 тысяч монголов. Так же как греческая цивилизация шла вдоль морского побережья и не удалялась от него не больше, чем на 3 дня пути, так и русские двигались вдоль рек. А на счёт многочисленности это Вы расскажите а) Цимисхию и прочим византийским императором, что аж до сих пор праздник Покрова празднуется и б) Сибирским татарам - картину хоть что ли посмотрите Сурикова.
Ну, на Ваши кабинетные умствования я ответил своими.
Рассуждая о расселении народов (греков и русских) Вы подменяете тему - начинали Вы с передвижения армий.
И будьте добры, поясните, что надо рассказывать Цимисхию и сибирским татарам про многочисленность - что она была, что её не было или что это такое.
Я прекрасно понимаю, что к истории Вы не имеете никакого отношения и просто смотрите понравившиеся ролики на понравившихся каналах. Нокак, ссука, КАК у Вас греки приплывшие по Чёрному морю и основавшие Ольвию оказываются совсем несравнимыми с русскими, приплывшими по Чёрному морю и осадившими Константинополь????? Вы просто кретин - рассказывать Вам нужно про численность - вы напечатали высер про то, что по рекам нельзя перевезти большую армию - я Вам написал про осадЫ ( во МНОЖЕСТВЕННОМ числе, тупой вы дебил!) Константинополя в которых очевидно участвовали ДЕСЯТКИ тысяч воинов ПРИПЛЫВШИХ по Днепру!
Александр, Вы почти правы, говоря о моём отношении к истории - профильного исторического образования у меня нет. Какое Вы имеете отношение к исторической науке - мне неизвестно.
Об остальном.
Вы пишете, что у меня «греки ... оказываются совсем несравнимыми с русскими», но в моём посте ни слова о сравнении или его невозможности.Я всего лишь указал на подмену темы, то есть на использование Вами демагогического приёма. Вы поставили в один ряд греческую цивилизацию и русских и только потом любезно дали понять, что имели ввиду не русский народ, а русское воинство.
Далее, Вы меня упрекаете, что я напечатал «высер про то, что по рекам НЕЛЬЗЯ перевезти большую армию». Однако слово "нельзя" (и его синонимы) в моих предыдущих постах отсутствуют.
И ещё, Вы хам.
Саныч не бросай канал
Ого не ожидал, что Клим Саныч будет отдельный канал открывать. Думал, что у Гоблина так и опубликуют ролики =)
Интересно почему пропало использование ядов в военном деле?(как минимум это бонус для застрельщиков и стрелковой конницы: ослабил и добил или отступил)
"Наши недалёкие предки" - это сильно))
Клим Саныч - с почином. Однако в данной лекции слишком много "некорректности" и нестыковок. Тсщательнее нада, тсщательнее :+)
Клим Александрович, есть вопрос давно интересуюсь- библиотека Иоанна четвёртого. Много чего говорят но что на это скажет современная наука?
Ну в самом деле, Клим Александрович большая просьба записать звук студийный!
Ошибка в датах на последнем слайде. Неужели никто не заметил?
Клим пожалуйста не уходите с канала Дмитрия Пучкова. Очень Вас прошу.
В етапах образования 1 і 4 пунктах дата повторяється (1270-1359 рр.) но в 4 ще стоїть дата 1480р. Це так і має бути?
Меж лекциями даже интереснее было :)
Клим Саныч сделай аудио версию под скач, иначе никак. Заранее спасибо
Клим Саныч дорогой на конец то пролил я свет на этот вопрос.. А то мучился я размышление какого пешком сначала бегали, потом залезли на коников, и снова пехом... Правда ли до кавалерия была ослиница, или дробышевский жёстко прикололся.... С уважением к вашей науке и личному мастерству оратора...
Умбоны явно с женских грудев делали или художник не о том думал:-))))
Ого у КЖ свой канал. Подписался. Уверен, будет интересно и весело! ;-)
Звук для видео, надо снимать с микрофона, а не писать камерой в зале.
Уверен, что примерно 300 из 359 комментариев цитируют Суворова и напоминают, что пехота - царица полей.
Византийские авторы 6в. (в том числе цитируемые докладчиком) свидетельствуют, что у славян были щиты.
Я так и не понял, почему это у германцев времён Великого переселения народов пехота была «тяжёлая», а у славян - «легкая»?! Однозначно же, что у большинства и тех, и других пехотинцев одинаково никаких доспехов не было…
Не могу расслышать на 48 минуте, как называется крепость в Сирии. Камрады, не подскажете?
Дура Европос (не шучу)
Павел Караваев
Дура-Европос
Интересная тема, но звук просто ужасный!!!!
Комрады все интересно но работайте над качественным звуком.
Данные солдат-мародеров, которые больше всех отличилися отправив от 50 до 450 кг украденных вещей из Бучи-Ирпеня-Гостомеля
- Коваленко Евгений Евгеньевич отправил в Рубцовск 450 кг. инструментов, музыкальные колонки, стол, палатку и так далее.
- Лазарев Артем Петрович отправил в Рубцовск 255 кг. запчастей и электросамокат
- Николаев Павел Александрович отправил в Рубцовск 205 кг. инструментов, телевизор и кресло.
- Сердцев Андрей Николаевич отправил в Рубцовск 150 кг. инструментов, вещей и телевизор.
- Валиев Георгий Муратович отправил в Рубцовск 150 кг. инструментов
- Степанов Николай Николаевич отправил в Уссурийск 140 кг. запчастей и кондиционеров
- Канболатов Эльдар Арсланович отправил в Рубцовск 140 кг. инструментов и одежды
- Жуковский Роман Александрович отправил в Рубцовск 130 кг. инструментов, вещей и телевизор
- Чучалин Евгений Викторович отправил в Рубцовск 100 кг. инструментов, вещей и несколько телевизоров
- Волощук Иван Иванович отправил в Рубцовск 95 кг. инструментов, вещей и телевизор
- Колоцей Сергей Александрович отправил в Ульяновск 90 кг. крышку багажника
- Юшин Владимир Сергеевич отправил в Читу 85 кг. одежды
- Григорян Артур Ашотович отправил в Горняк 60 кг. вещей, аккумуляторов и запчастей для ПК
- Шулайкин Николай Николаевич отправил в Биробиджан 60 кг одежды и рыболовных принадлежностей
- Дацюк Иван Андреевич отправил в Рубцовск 60 кг. одежды
- Кузьмин Игорь Сергеевич отправил в Рубцовск 50 кг. инструментов и вещей
Как живут в Буче ruclips.net/video/N4WtJ7LaynE/видео.html
Как живут в Рубцовске, откуда большинство мародеров
ruclips.net/video/9hns9nG7GQs/видео.html
данные с транспортной компании с Белоруссии, город Мозырь. Видео отправки ruclips.net/video/rSdxdF0w7Mo/видео.html
Можно узнать... Недавно вы у гоблина утверждали, что первый патриарх был Филарет... А как же потриархи от Бориса Годунова.... Не в счет?
Неувязочка, если коней не было как и средств их покупать, но нашлись ресурсы на тяжелую пехоту которая была в большом количестве но потом ушла уступив коннице, вопрос а зачем тогда появлялась? Если все кругом были кочевники или жили в более благоприятном климате и имели доступ к диким лошадям? Что могла сделать тяжелая пехота коннице в поле?
Когда возникла необходимость в массовой коннице начали нанимать печенегов, как Святослав, а еще раньше Игорь. И организовывать свою, как Святослав же. К временам Владимира есть уже и своя конница и пока еще не очень крупные отряды "своих поганых".
аве Скарабеус!!!
казнозарядное ружье - сделайте про это !
Звук ужасен. За лекцию - "лайк без базара"
Клим Саныч будет звук будет подписка
Если бы случайно рекомендациях не увидел, не узнал бы что у Жукова канал есть. Почему он про него у Гоблина не рассказал?
ХУЙНЯ ЭТО ВСЁ - В КОШЕЛЁК - ДЕНЕГ КИНЬ ...
Что за дисертация Быкова про Новгород?
news.mail.ru/society/34986862 тут как то всё по другому)) Климу спасибо!
+
Толково. Интересно. Звук дрянь
уберите эхо, а так гуд