el arbitro añadio 7 minutos, era hasta el 97, pierde 2:25min en la revision de un var OBVIAMENTE mal cobrado, asi que el partido debia llegar al 99:25, pero para redondear dejemos que llega al 99, el partido termina al 98:42 en una accion de claro ataque para los merengues... si esto hubiera sido del lado contrario nadie estaria defendiendo el OBVIO error gigantesco del arbitro! y ojo!!! no soy Madridista, hace años que solo veo la liga inglesa y champions, y ahora la italiana y algunos partidos de la alemana. Por cierto ese gol de Vini en la "linea" tambien fue bastante raro como el var paso la linea... en pocas palabras, primera vez que estoy en desacuerdo contigo Richard, para mi es el error arbitrar mas grande que he visto televisado en la liga española en los ultimos años
aunque tal vez esta fue la forma que encontro la liga para equilibrar la balanza despues del robo asqueroso del madrid al almeria! jajajajaja... que asco esta liga por dios
Este no es un tema de si eres del Real Madrid o del Barcelona. Nadie discute que el partido se acaba cuando el Árbitro pita. Acá no se trata de eso. Acá se trata de que el Árbitro dijo literalmente: "Una jugada más y pito". Resulta que no cumplió lo que dijo. Pitó el final en la segunda jugada y cuando ya el Balón y Bellingham estaban en el aire. Al final del partido el propio jugador del Valencia, Hugo Duro; declaro cuando lo entrevistaban que el Árbitro se había equivocado (al no mantener su palabra en lo que dijo) y que por culpa de Gil Manzano se creó todo el malestar y la Polémica.
Cumplió porque la jugada que permitió fue la que se cobra del corner y una vez que hay rechazo acabó esa jugada. Desde ese momento puede acabarlo cuando quiera
Muy bien dicho Richard, bendiciones🙏🏻💪🏻🇻🇪 En el primer tiempo aconteció lo mismo y los madridistas no dijeron nada porque fué a favor de ellos!! Obviamente no es robo el tiempo se acabó así como en el primer tiempo tal cual el árbitro hizo finalizó y listo en cualquier momento del juego lo puede hacer! Le pasó a Benzema en el mundial y el que diga que es "robo" es porque es fanático y está hablando desde el punto emocionalista y sino bueno vaya y vea futsal o baloncesto ahí si es válido lo q argumentan muchos!! Lo que pasa es q el q no conoce se mal acostumbra con eso de q el árbitro tiene q dejar jugar y su equipo perdiendo o están en empate y hacen un gol con el partido finalizado milésimas antes se van a molestar pero es obvio el partido terminó!!
esa pelota esta en el area.. hasta que no la despejen o salga del lateral o linea final el arbitro debe dejar continuar la jugada. Aqui, alla y en China.
Richard analiza todo. Por norma debería haber agregado lo que se perdió revisando el penalty. Además hay bastantes videos donde se ve q se lleva el silbato pero no pita justo hasta q el centro sale, de hecho el 3er pitido se da con el balón entrando
@@richardmendez4411 claro, originalmente eran 7. Justo despues de señalar el añadido se viene lo del penalty. Por reglamento el tiempo perdido se debe compensar
Decir que el árbitro no se equivocó es difícil de creer!! Hasta el mismo lo sabe. Falta el contexto de decir que se jugó mas de los siete de añadidos porque se perdió tiempo en la jugada del penal que fueron unos tres minutos. Sea robo o no para mi depende de la camiseta, si pasa esto con la vinotinto no sería igual la opinión 😂😂
El árbitro no hizo nada mal en terminar el partido, no incumple ninguna norma. Lo que sí te puedo de ir es que haber permitido el córner es lo que termina por liarle el partido
El antimadridismo de Richard diciendo medias verdades, hasta en una marginal caimanera sabemos que el final se debe pitar al finalizar una jugada, EXISTEN CÓDIGOS DENTRO DEL FUTBOL QUE NO ESTÁN ESCRITOS, todos los que hemos jugado este deporte en cualquier nivel lo sabemos.
Exactamente richar ya está en tiempo añadido y el albitro puede pitar el final cuando así lo desee. No todo el tiempo añadido tiene q ser hasta que el madrid gane o empate. No veo la polemica si el albitro hubiese querido pita el final antes del tiro de esquina.
Si usted tiene problemas de comprensión de la explicación y de la opinión de otros le recomiendo que busque un tutorial en TikTok con el influencer de su preferencia. Una cosa es ser fanático de fútbol y otra MUY distinta es entenderlo
Yo siempre te apoyo a ti y a tu contenido Richard y te seguiré apoyando pero aquí no puedo darte la derecha la mayoría conocen las reglas del fútbol pero en esta jugada con todo y la norma el árbitro debío pitar el final del partido apenas se da el rechazo del balón en el córner pero si deja seguir debió terminar la jugada no puedes pitar con el balón en el aire como no quieren que piensen que hay mano negra en la liga con este tipo de jugadas cuando lo normal lo que hace en la LIGA y en la mayoría de las ligas es que una vez termina la jugada se pita el final y aunque ya hay antecedentes de que ese tipo de jugadas se pueden dar son muy raros pero en ese ambiente y con lo que estaba en juego es un total desastre lo que hizo Gil manzano la verdad es que nunca se sabrá la verdad en si se está o no adulterada la LIGA pero de algo anda mal anda mal 👍
Hay algo que menciono y dice que estába "sobre el tiempo añadido del añadido". Las jugadas no tienen que terminar siempre en si la pelota entro en el arco, fue rechazado nuevamente por la defensa, o salió del campo. Es la principal autoridad y tuvo el derecho de terminar el partido
@@richardmendez4411 no espero que digas que el gol debió subir, porque ciertamente pitó antes y así son las reglas. Espero por ejemplo que si haces un análisis de lo que sucedió y haces énfasis en el minuto de la jugada, digas que se perdió tiempo por una revisión del VAR anteriormente o que raras veces un árbitro pitaría en el momento en que pitó Gil Manzano. Saludos.
es que el reglamento esta ahi pero se ve que se lleva el sibato a la boca para pitar el final pero se lo quita al momento de que se centra el balon, como dudando si dejarla jugar o no, y cuando Jude cabecea el balon se vuelve a poner el silbato a la boca y pita el final, ahi es cuando duda y es lo que se pone en juicio el final porque se lleva el silbato hasta 3 veces para finalizar el encuentro y lo hace a la tercera, Ahi como respondes eso Richard?
Tú antimadridismo es tan fuerte que te nubla la razón y la lógica. Ya te veré buscándole los peros al Real Madrid cuando gane La Liga. 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Ola richra Buenos dias si el arbitro tiene razon ono porfin hay justicia porque el real Madrid siempre juega con 12
el arbitro añadio 7 minutos, era hasta el 97, pierde 2:25min en la revision de un var OBVIAMENTE mal cobrado, asi que el partido debia llegar al 99:25, pero para redondear dejemos que llega al 99, el partido termina al 98:42 en una accion de claro ataque para los merengues... si esto hubiera sido del lado contrario nadie estaria defendiendo el OBVIO error gigantesco del arbitro! y ojo!!! no soy Madridista, hace años que solo veo la liga inglesa y champions, y ahora la italiana y algunos partidos de la alemana.
Por cierto ese gol de Vini en la "linea" tambien fue bastante raro como el var paso la linea... en pocas palabras, primera vez que estoy en desacuerdo contigo Richard, para mi es el error arbitrar mas grande que he visto televisado en la liga española en los ultimos años
aunque tal vez esta fue la forma que encontro la liga para equilibrar la balanza despues del robo asqueroso del madrid al almeria! jajajajaja... que asco esta liga por dios
Este no es un tema de si eres del Real Madrid o del Barcelona. Nadie discute que el partido se acaba cuando el Árbitro pita. Acá no se trata de eso. Acá se trata de que el Árbitro dijo literalmente: "Una jugada más y pito". Resulta que no cumplió lo que dijo. Pitó el final en la segunda jugada y cuando ya el Balón y Bellingham estaban en el aire. Al final del partido el propio jugador del Valencia, Hugo Duro; declaro cuando lo entrevistaban que el Árbitro se había equivocado (al no mantener su palabra en lo que dijo) y que por culpa de Gil Manzano se creó todo el malestar y la Polémica.
Cumplió porque la jugada que permitió fue la que se cobra del corner y una vez que hay rechazo acabó esa jugada. Desde ese momento puede acabarlo cuando quiera
Muy bien dicho Richard, bendiciones🙏🏻💪🏻🇻🇪
En el primer tiempo aconteció lo mismo y los madridistas no dijeron nada porque fué a favor de ellos!!
Obviamente no es robo el tiempo se acabó así como en el primer tiempo tal cual el árbitro hizo finalizó y listo en cualquier momento del juego lo puede hacer!
Le pasó a Benzema en el mundial y el que diga que es "robo" es porque es fanático y está hablando desde el punto emocionalista y sino bueno vaya y vea futsal o baloncesto ahí si es válido lo q argumentan muchos!!
Lo que pasa es q el q no conoce se mal acostumbra con eso de q el árbitro tiene q dejar jugar y su equipo perdiendo o están en empate y hacen un gol con el partido finalizado milésimas antes se van a molestar pero es obvio el partido terminó!!
Abrazo y bendiciones
! Muy buen análisis Richard 👏👏👏! Así es ! El juego termina cuando el árbitro pita el final del partido!
Exelente El Árbitro 👍 Ya que el Madrid acostumbra a que le piten después de hacer el Gol !! Asi los acostumbroa UEFA
esa pelota esta en el area.. hasta que no la despejen o salga del lateral o linea final el arbitro debe dejar continuar la jugada. Aqui, alla y en China.
No hay una regla que diga eso
Saludos, Tienes razon
Hala Madrid.
Es muy raro por qué al Madrid siempre le dan más tiempo para que pueda ganar 😂
Richard, para que deja seguir la jugada? Lo del árbitro es impresentable!
Estoy de acuerdo en que el árbitro se complica solo, pero hace todo ajustado a reglamento.
Richard analiza todo. Por norma debería haber agregado lo que se perdió revisando el penalty. Además hay bastantes videos donde se ve q se lleva el silbato pero no pita justo hasta q el centro sale, de hecho el 3er pitido se da con el balón entrando
Él analiza lo que le provoca.
Originalmente era 7 minutos, la jugada es casi a los 9 adicionales
@@richardmendez4411 claro, originalmente eran 7. Justo despues de señalar el añadido se viene lo del penalty. Por reglamento el tiempo perdido se debe compensar
@@danielmorev jala pero no te guindes
Jajajaja si estoy cuestionando a Richard en este tema @@busterjam815te sale UBICATEX como dice el buen Richard siempre.
El fin es El fin
Decir que el árbitro no se equivocó es difícil de creer!! Hasta el mismo lo sabe. Falta el contexto de decir que se jugó mas de los siete de añadidos porque se perdió tiempo en la jugada del penal que fueron unos tres minutos. Sea robo o no para mi depende de la camiseta, si pasa esto con la vinotinto no sería igual la opinión 😂😂
El árbitro no hizo nada mal en terminar el partido, no incumple ninguna norma. Lo que sí te puedo de ir es que haber permitido el córner es lo que termina por liarle el partido
Milesimas de segundos antes dice .. el arbitro pita cuando el lsteral recibe el balon antes que levante el centro...
El antimadridismo de Richard diciendo medias verdades, hasta en una marginal caimanera sabemos que el final se debe pitar al finalizar una jugada, EXISTEN CÓDIGOS DENTRO DEL FUTBOL QUE NO ESTÁN ESCRITOS, todos los que hemos jugado este deporte en cualquier nivel lo sabemos.
Richard tiene q antimadridista lo que yo tengo de australiano...
No se me gustaria que la liga la gane el GIRONA
También a mi
Hasta aquí te sigo. Gracias por lo aportado. Un robo que avalas
NOOOOOO, no dejes de seguirme!!!! No voy a poder dormir si dejas de seguirme.😂😂😂😂😂
Cuantas Champions tiene el Madrid por las ayudaditas de los árbitros? Van a salir con ese chorro e baba. Maduren.
Exactamente richar ya está en tiempo añadido y el albitro puede pitar el final cuando así lo desee. No todo el tiempo añadido tiene q ser hasta que el madrid gane o empate. No veo la polemica si el albitro hubiese querido pita el final antes del tiro de esquina.
claramente se ve que no viste el partido y el tiempo que se perdió durante los 90+
Quien lo podría dudar de esta gente de Espn compiten por ver quien es el seudo periodista que peor sabe de reglamento
Si usted tiene problemas de comprensión de la explicación y de la opinión de otros le recomiendo que busque un tutorial en TikTok con el influencer de su preferencia.
Una cosa es ser fanático de fútbol y otra MUY distinta es entenderlo
Yo siempre te apoyo a ti y a tu contenido Richard y te seguiré apoyando pero aquí no puedo darte la derecha la mayoría conocen las reglas del fútbol pero en esta jugada con todo y la norma el árbitro debío pitar el final del partido apenas se da el rechazo del balón en el córner pero si deja seguir debió terminar la jugada no puedes pitar con el balón en el aire como no quieren que piensen que hay mano negra en la liga con este tipo de jugadas cuando lo normal lo que hace en la LIGA y en la mayoría de las ligas es que una vez termina la jugada se pita el final y aunque ya hay antecedentes de que ese tipo de jugadas se pueden dar son muy raros pero en ese ambiente y con lo que estaba en juego es un total desastre lo que hizo Gil manzano la verdad es que nunca se sabrá la verdad en si se está o no adulterada la LIGA pero de algo anda mal anda mal 👍
Hay algo que menciono y dice que estába "sobre el tiempo añadido del añadido". Las jugadas no tienen que terminar siempre en si la pelota entro en el arco, fue rechazado nuevamente por la defensa, o salió del campo. Es la principal autoridad y tuvo el derecho de terminar el partido
No hay problema, eso es democrático. Solo trato de ser imparcial en este tema.
Abrazo
El final no lo pueden pitar con el balón en el aire dentro del área eres un antimadridista y punto
Algo pobre el análisis Richard. Nada de acuerdo.
El tema es que esperes que se diga algo que NO es y eso es imposible cuando el análisis es neutral.
@@richardmendez4411 no espero que digas que el gol debió subir, porque ciertamente pitó antes y así son las reglas. Espero por ejemplo que si haces un análisis de lo que sucedió y haces énfasis en el minuto de la jugada, digas que se perdió tiempo por una revisión del VAR anteriormente o que raras veces un árbitro pitaría en el momento en que pitó Gil Manzano. Saludos.
Vergamano perdón pero estas verdaderamente equivocado
Vale! Abrazo
es que el reglamento esta ahi pero se ve que se lleva el sibato a la boca para pitar el final pero se lo quita al momento de que se centra el balon, como dudando si dejarla jugar o no, y cuando Jude cabecea el balon se vuelve a poner el silbato a la boca y pita el final, ahi es cuando duda y es lo que se pone en juicio el final porque se lleva el silbato hasta 3 veces para finalizar el encuentro y lo hace a la tercera, Ahi como respondes eso Richard?
No se puede decir, que no fue robo. Mmmmmm entiendo a fernando esta enfermo pero tu???
No existe robo, está todo dentro de las atribuciones del árbitro
Tú antimadridismo es tan fuerte que te nubla la razón y la lógica. Ya te veré buscándole los peros al Real Madrid cuando gane La Liga. 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Richard mendez anti madridistas? JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Mano si Richard es madridista, solo está siendo objetivo,, si no estás de acuerdo es tu problema
La regla dice que lo termina cuando el considera
Esto bo es de ser de un equipo u otro, es simplemente de aplicar el reglamento