Злой шокер схема
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- В этом ролике мы обсудим две основных схемы электро шокеров - на умножителе напряжения и злого шокера. Поговорим об их достоинствах и недостатках. Я предложу свою версию схемы злого шокера и расскажу о её работе. Схема собиралась только макетно и в реальности ещё не проверялась но я уверен в её нормальной работе, хотя изменения схемы в ходе настройки ещё возможны.
В следующих роликах я планирую показать намотку трансформаторов шокера, его полную сборку и испытание.
Схему, показанную в этом ролике вы можете скачать по ссылке:
drive.google.c...
Александр, я вас поздравляю! да прибудет с Вами ГОСПЛАН!
Добрый день. Лайк однозначно. Отличный обзор для начинающих. У меня шокер по этой схеме. Оправдывает свое название. У меня вопрос немножко не по теме. меня интересует материал для сердечника высоковольтного трансформатора. Это мягкий материал, но свойства лучше. Были сердечники из этого материала в ламповых телевизорах.
Здравствуйте, Спасибо за отзыв и высокую оценку. В старых ламповых телевизорах строчные трансформаторы (ТВС) имели сердечник из аналогичного феррита и даже высоковольтную катушку с непосредственными выводами от неё (не как у ТДКС). Так что можно использовать этот сердечник и даже экспериментировать с родной высоковольтной катушкой трансформатора.
Дядька, спасибо тебе за схему. Очень жду технологию изготовления. Перерыв в шокеростроении был около 10 лет, но тема остаётся актуальной. С Новым годом! Здоровья и побольше свободного времени!
Большое спасибо вам за поддержку и добрые пожелания! Я не брошу тему шокера и пока у меня не появится действующий образец ничем другим я не займусь. Сейчас на очереди изготовление трансформаторов шокера. Буду экспериментировать и делиться с вами результатами. До встречи на канале и С НОВЫМ ГОДОМ! :)
Спасибо!
@@АлександрПросин-ж1л Познавательное видео. Как успехи с шокером? Интересно было бы посмотреть
Вот реально шокер опять НУЖЕН. Молодежь звереет. А купленный из магазина никакой, на себе проверил. Он не отключил, а в первые три секунды заставил опешить. Меня, это только больше разозлило.
Интересно. Обоснованно. Ждем технологию изготовления.
Спасибо!
Одно только замечание. Существенное. В Splan 7 да и вообще на принципиальных схемах емкость конденсаторов в микрофарадах обозначают практически везде латинской буквой "u" или реже (из-за неудобства применения в САПР) греческой буквой "μ". А латинская буква "m" везде означает "мили". И если на схеме возле конденсатора поставлен номинал 1.0m или просто 1m, то конденсатор имеет емкость в ОДНУ МИЛИфараду, или 1000 микрофарад.
Я не придираюсь, но очень "режет глаз" и возникает путаница.
Большое спасибо вам за замечание. Я обязательно исправлюсь. А технологию изготовления этого шокера я покажу полностью и очень подробно. Ещё раз спасибо и до встречи на канале.
В совковой литературе пикофарады обозначали целым числом, а микрофарады числом с точкой. Нанофарады - через микрофарады. 1000 - 1000p, 0.033 - 33n, 10.0 - 10u
смотрел датащит на эти диоды из микроволновки, там не было указано время восстановления, мне кажется они на 50 герц
есть аналогичные но более быстрые CLI08 или типа того
Есть инверторная СВЧ печь Panasonic, видимо от неё диоды имелись ввиду.
Отличное видео, и научный подход :) Интересно будет посмотреть продолжение, готовое устройство и осциллограмму импульса с него. По своему опыту, что бы был эффект оглушения от воздействия разрядов, нужна выходная мощность не менее 20Вт, ну и было немного странным что без потери эффекта оглушения больнее била связка из конденсаторов 0.1+0.1мкф чем 0.1+0.33мкф.
Большое спасибо за высокую оценку! А ёмкости конденсаторов шокера возможно будут подстраиваться во время настройки. Новые ролики о шокере будут появляться на моём канале до тех пор, пока мне не удастся собрать готовое, работоспособное устройство в корпусе. Жаль что я слишком часто не могу снимать ролики - работа отнимает много времени и сил а здоровья (после инфаркта) осталось не очень много. Но я постараюсь на долго не пропадать.
Удачи вам и до встречи на канале.
Возможно ли применить для шокера готовый модуль из Китая, который от литиевого аккумулятора выдает несколько тысяч вольт и пробивает воздушный промежуток сантиметра три?
пробовал 3 на умножителе- 2 разных китайских 1- фонарик и самоделка. себе в ляжку опорной ноги. не упал ни от одного, от самоделки- точки ожогов. больно, и только.
Спасибо, что поделились моим другом, хорошего дня. 👍
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, что за конденсатор С8? Нигде не могу найти с такими параметрами. Если я правильно понял, то это 20NF И 10KV. Дайте ссылку, если не сложно где такой купить, в чип дип не нашел
Прошу прощения что я не рассказал подробно об конденсаторе С8. Ёмкость этого конденсатора была подобрана экспериментально и была получена путём параллельного соединения двух конденсаторов по 10NF и 10KV. Эти конденсаторы когда то были куплены мной на алиэкспресс для сборки умножителя и лежали без дела... Ещё хочу добавить что конденсатор С8 не обязательно должен быть рассчитан на напряжение 10KV , подойдёт любой напряжением выше 2KV.
С уважением. Просин А. А.
Спасибо огромное!@@АлександрПросин-ж1л
Здравствуйте! Откуда вы взяли что диоды от свч работают на высоких частотах? Нигде такой информации не могу найти.
Здравствуйте! Вы абсолютно правы, диоды от микроволновки - это простые выпрямительные столбы работающие при промышленной частоте. То что они могут работать при 20кГц я выяснил в ходе экспериментов и применил эти диоды в своём предыдущем шокере, которым заставлял светиться лампочку 300W на 1 мин. 25 сек. этого ролика. Если же частоту значительно увеличить, то диоды начинают греться и выходить из строя даже при вполне посильной для них мощности, поэтому максимальной частотой их работы я считаю 20 - 25 кГц , но этого значения конечно же нет в справочной литературе.
Прошу меня извинить, если случайно ввёл вас в заблуждение.
С уважением. Просин А. А.
Хорошее видео! От емкости С8 зависит частота разрядов. По поводу емкостей C8 C9, все не совсем так, ну ясно же, что первый заряжается гораздо быстрее и пойдет основной разряд, к тому моменту боевой c9 заряжен не полностью, было много опытов и споров на разных форумах и в итоге пришли к выводу использования либо одинаковой емкости, либо c9 меньше, чтоб успел зарядиться. Не совсем понятно использование УН после транса. Да, можно намотать меньше витков вторички, но что мешает намотать больше и поставить мост? Теперь по поводу эшу на умножителе. Вы указали про высокую частоту и скин эффект - что мешает сделать частоту меньше ? Емкости побольше и все дела, а скин эффектом можно пренебречь при таких частотах. По поводу зависимости мощности от длины разрядов - это вы правы, но. В том же ЗШ есть аналогичная проблема и решена она введением доп разрядника на выходе, плюс актуальной проблемой зш является то, что емкость боевого конденсатора на тушу идет не напрямую, а через вторичную обмотку вв катушки, мелочь, но сопротивление и не маленькое. Так вот - добавили на выход умножителя разрядник и нет проблемы с недозарядом конденсаторов. P.s. По поводу вечных споров ун или катушка - это как спорить о том, какой ток лучше, переменный или постоянный, считаю, что все зависит не от топологии, а от правильного расчета и подбора элементной базы.
Здравствуйте. Конденсаторы С8 и С9 включены параллельно (!) , через диод VD5 конечно, но всё же. Поэтому их нельзя рассматривать как отдельные элементы во время зарядки, это сумма ёмкостей. Или возможно так: основное время зарядки С8 - С9 будет определять наиболее ёмкий из них, ведь до тех пор пока он не перестанет заряжаться, ток заряда не снизится и максимальное напряжение зарядки не будет достигнуто. Отсюда вывод: ток зарядки а значит частота следования импульсов определяется в основном конденсатором С5 а не С8. И С9 не может быть заряжен до меньшего напряжения чем С8 за один цикл зарядки.
По поводу применения умножителя на вторичной обмотке Т1могу сказать что это один не самый дорогой (во всех смыслах) способ увеличения выпрямленного напряжения. Я выбрал его и при этом не утверждал что он единственно возможный.
Насчёт влияния скин эффекта аргументов приводить не стану, остановлюсь только на том что частота следования импульсов должна быть такой, чтобы мышца реагировала на каждый из них полноценным сокращением. Такого эффекта на шокере с умножителем мне добиться не удалось. Здесь имеется условие: частота определяется при полном контакте электродов с нагрузкой а напряжение холостого хода шокера не менее 20KV.
Насчёт прохождения тока злого шокера на тушку нападающего через вторичную обмотку импульсного трансформатора. Давайте представим себе ну ооочень высокоомную обмотку с сопротивлением аж 10кОм. Тогда ток на нагрузке при напряжении 2kV составит аж 200мА. Мало? А ведь это аж 400W в импульсе!
Думаю что дебаты по моему проекту можно будет продолжить после его завершения, когда мы все увидим результат на практике.
Спасибо за интересный диалог. До встречи на канале!
С уважением. Просин А.А.
@@АлександрПросин-ж1л спасибо за комментарий, будем ждать. По поводу параллельного включения с8 с9- тут ключевое слово через диод. Если взять два разных конденсатора, включить параллельно- то да, время заряда, ток, рост напряжения будет зависеть от конденсатора наибольшей емкости. Но диодом мы их развязываем и первый конденсатор по идее живет своей жизнью. Отсюда и ответ на второй вопрос - 2кВ через 10кОм сопротивление - конденсатор заряжен не полностью, следовательно не нужно расчитывать на полную энергию в импульс. Поищите в сети патент Павла Богуна, принцип тот же, но у Богуна введен еще один разрядник, решающий ряд проблем зш. Довелось сталкиваться с Taser x3-, их ремонт как правило модульный, сами модули компаундом залиты, схема -коммерческая тайна, но одно ясно- в нем 3 разрядника, это так к слову. Удачи в экспериментах. А так, лучшее для самообороны- пневмат😅
@@DivanEXPERTSS Большое спасибо за идею! Вот закончу этот проект (он уже есть в голове и менять его не хочется) и уже на основе результатов экспериментов воспользуюсь вашим советом. Информации в сети о шокерах много, есть что выбрать. Буду думать...
наркоманушка, открой для себя работы Роберта Стратбакера (США) , Теодора Бершнштейна (США), на тему приведения импульсов ЭШО к параметрам электротравмы промышленным током 50гц. )))) бггг.
@@lamazoid дурак? Что за манера обращения?
👍
Подписался на вас, очень интересно рассказываете, продолжайте пожалуйста тему шокеростроения
Большое спасибо за поддержку и высокую оценку! В ближайшее время в новом ролике я расскажу о новых экспериментах с трансформаторами злого шокера. Уже скоро получу заказанный мной провод и стану мотать новую обмотку... Поверьте, мне самому интересно делать новые варианты трансформатора и анализировать результат. Я обязательно поделюсь с вами радостью от сборки нового шокера.
Надеюсь это не провод ПЭЛШО, а то я им уже пытался мотать @@АлександрПросин-ж1л
Всем Здравия!!!
Большое спасибо!
..... Я бы сказал полезное и интересное видео 👍🏼👍🏼 я под✍ ся, а вы?
Бла бла бла и ни чего в итоге не работает 😂
особенно, про параллельное соединение кандеров🤣🤣🤣🤣🤣
Лайк и комментарий в поддержку канала! =))
Большое спасибо! :)
обалденный материал, профессионально и доходчиво толкуете, спасибо огромное, очень интересен результат и полевые испытания)
Старый, электростатическую коптилку , попроще изобрети. Шокер. Нафиг он тебе
Интересная схема!
этож элементарно!!!!
Те же яйца, только под другим углом зрения
надеюсь ни один нудист и бандит в процессе съемок не пострадал
Нет, конечно не пострадал! Я им даже не одну собачку пока не напугал, всё только в теории....
Счастья и удачи вам в новом году! :)
@@АлександрПросин-ж1л это шутка юмора была
Я понял. :))@@madmax2872
Нужно уточнить максимальное допустимое напряжение конденсаторов. Если С9 и С8 включены параллельно через диод VD5, то почему С9 - 2кВ, а С8 -10кВ? Да и С5-С7 можно на 1600В, наверное, применить?
Вы абсолютно правы - С8 и С9 могут быть рассчитаны на любое напряжение выше 2 kV. Также и С5 - С7 должны быть на напряжение от 1 kV. Просто в схеме я указал параметры элементов, которые у меня есть в наличие, они подходят для работы в этом шокере и будут использованы при его создании. Мне это нужно для создания трёхмерных моделей этих элементов в SolidWorks (решил освоить и эту программу) где я планирую построить 3D модель корпуса шокера.
С уважением. Просин А. А.
с нетерпением ждём продолжение)
Я обязательно соберу действующий шокер и каждый этап сборки покажу в своих роликах. Я не брошу эту тему и постараюсь записать новый ролик как можно быстрее.
Подскажите пожалуйста, чем отличается на схеме irfz44 от irf3205?
IRFZ44N и IRF3205 это N - канальные транзисторы с МОП - структурой, расположены в корпусе ТО220 и на схеме изображаются одинаково. Спасибо за интерес к моему каналу, удачи вам!
Выбранные вами диоды совершенно не подходят! Возьмите r5000f или кц106г
Вынужден с вами не согласиться. Ведь шокер, которым я зажигал 300W лампочку в ролике собран на диодах HVM12. Также на 2 минуте 40 секундах ролика показан действующий мощный умножитель напряжения, собранный на диодах от микроволновки. Просто у меня их было много (до сих пор ещё не кончились) и я все высоковольтные выпрямители и умножители я собирал на таких диодах, которые не плохо работают.
С уважением. Просин А. А.
Нужны добровольцы!
Добровольцы, ага ruclips.net/video/mmgvIsVwPYw/видео.html
Ну что вы.... Мы же рассматриваем очень мирное изделие! И испытывать его будем только приборами. :)
@@ХерлокШолмс-т7ч Посмотрел... Жуткая сцена.
Ждем супер продолжения с нетерпением!
Продолжение обязательно будет! Я постараюсь не затягивать. В следующем ролике я точно покажу намотку трансформаторов. До встречи на канале!
@@АлександрПросин-ж1л спасибо, ждем с нетерпением!
ОТЛИЧНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ!!!!!!!
Большое спасибо! Я старался...
Ждём продолжения
Очень интересная тема. Сам недавно собрал ЗШ поставил два конденсатора по 0,47мкФ и два розрядника второй "выходной" розрядник на такое же напряжение как и первый 1400В и оказалось что он не помогает если воткнуть шокер в тушу начинается горение, а не удары.
Разрядник, установленный перед электродом шокера должен быть рассчитан на напряжение выше чем поджигающий разрядник. Это нужно для того, чтобы конденсаторы (боевой и поджигающий) успевали зарядится до напряжения пробоя поджигающего разрядника - и при этом они изолированы от тушки. После пробоя поджигающего разрядника, конденсатор разряжается на первичную обмотку Т2 формируя импульс высокого напряжения на его вторичной обмотке, которое пробивает второй разрядник и боевой конденсатор подключается к тушке и разряжается на неё. Далее цикл повторяется. Конечно, роль второго разрядника может играть воздушный промежуток или слой одежды на терпиле, но согласен что нормальному щокеру нужна защита от нудистов.
@@АлександрПросин-ж1лДа, нужно найти на 2000В и поставить
Александр, можете изготовить на заказ?
Извините, но нет. Я ещё этот экземпляр до ума доводить буду не меньше месяца... Это моё хобби и я занимаюсь только когда появляется время и позволяет здоровье. Заказ мне не потянуть. Ещё раз прошу прощенья и до встречи на канале.
Классическая схема ЗШ как то попроще и понадежнее ИМХО.
Возможно вы правы, но у всякой задачи есть несколько путей решения. Просто прошу посмотреть и оценить тот способ что выбрал я. Надеюсь мне удастся вас удивить изготовлением одного из трансформаторов (есть интересная задумка).
@@АлександрПросин-ж1л комент со ссылкой не прошел, в общем соотношение проверенное на практике 1к3 боевой/поджиг. Если делать поджиг меньше то с увеличением сопротивления (не всегда есть возможность прижать вплотную к тушке, особенно зимой) злая дуга переходит в незлую. Можно провести эксперимент на вареной колбасе, наглядно видно как при удалении толщина дуги ослабевает. П.С. Очень удивили годным тематическим видео. Если есть интерес заходите на форум elektroshoker.ucoz net там много интересного по теме.
@@Igoran8686 Большое спасибо за комментарий и приглашение на форум. Будет очень интересно пообщаться.
В вашей схеме отсутствует дроссель!
Да вы правы, дросселя нет. Но схема прекрасно работает без него. Были небольшие пульсации напряжения питания микросхемы но исчезли после установки резистора последовательно с кнопкой S2. В следующем ролике обязательно расскажу об этом.
Здоровъя Вам и Вашим родным в новом году!
Большое спасибо! И вам счастья и здоровья в новом году.
Отлично, очень интересно, спасибо!
Большое спасибо! Тему шокера я постараюсь закончить полностью, то есть крайний ролик об этом будет про испытание готового устройства.
Отличное видео, спасибо
Большое спасибо за высокую оценку!
насчёт напряжения так оно высокое и не требуется очень. я раз на себе испытал трансформатор от микроволновки там было чуть более 1000 на выходе . так вот минуту встать не мог... он запитывался от 70 вольт не от сети. а толстую одежду пробьют электроды острые легко.
Трансформатор от микроволновки это очень опасная вещ, при относительно не высоком напряжении на его выходе, сила тока очень большая и реально высокая мощность. Очень хорошо что вы не сильно пострадали попав под напряжение, ведь не смотря на то что вы питали трансформатор пониженным напряжением, опасность была реальная.
Здоровья и счастья вам в новом году.
@@АлександрПросин-ж1л спасибо . а насчет опасности так электрика таким напряжением не убить. есть случаи после 6 тыс вольт выживали.
Интересно, две параллельные струи воды в водяном детском пистолетике могут быть электродами?
тогда уж не воды а электролита. А вообще видел патент на это решение.
Отличная идея! Я уверен что это возможно, только конструкция немного громоздкая получится. Нужно соблюсти несколько условий: высокое давление подачи воды, отсутствие брызг, высокая плотность струи воды ( ведь даже этектроустановки под напряжением можно тушит водой через специальную насадку, разбивающую струю на отдельные капли). Но ведь всё решаемо, правда? И воду пустить коротким импульсом на максимально возможном расстоянии друг от друга.... Есть о чём подумать.
С подсоленой водой думаю можно и гораздо меньшим напряжением обойтись. Хотелось бы попробовать с велосипеда на псинах. Частая ситуация, когда они беспределят стаей, в частном секторе, а валить их из огнестрела там не вариант. Немало псин не особо боятся треска обычного шокера. Часто шугаются только первый раз или два, потом всё равно норовят держаться поближе и при случае цапнуть за ногу
@@serge_ye Можно попробовать. У нас тоже такая проблема с бродячими собаками. Я не так давно даже пытался сделать ультразвуковой отпугиватель собак, жаль что он неэффективным получился. Теперь вот затеялся с шокером... Возможно буду пробовать и вашу идею. Большое спасибо и до встречи на канале!