DISNEY SE FAIT ENCORE DÉFONCER !
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Et cette fois ci, c'est pas moi mais un véritable génie de l'animation, ancien réalisateur des studios qui prend le relais : John Musker, l'homme derrière Aladdin, la Petite sirène, Basil, La planete aux trésors et j'en passe...les films d'animation.
Il dénonce le virage woke pris par Disney et il avance ses arguments qu'on aura du mal à contredire.
Je vous en parle dans cette vidéo !
Suivez moi sur Kick pour des lives exclusifs : kick.com/dirty...
Tiktok : www.tiktok.com...
Instagram : dirty_tommy1
Letterboxd : letterboxd.com...
#disney #woke
Ils pourraient aussi faire leur version du Prince d'Égypte : "Woke like an Egyptian" ! OK, je sors...
HI HI HI...
Bagheera la panthère albinos qui hurle WOKE de PANTERA!!!
non tu reste . elle est bonne ^^
J'aDIORe
@@deedeelabounet3476 Elle dira aussi "You can't be something you're noooot ! ♪"
Le wokisme n’existe pas😂 bien sûr et la terre est plate aussi 😅
Et l’univers tourne autour de la Terre 😂
Elle est plate mais creuse.
Comme la lune d'ailleurs.
Sauf que la lune c'est un vaisseau alien d'observation.
@@chatongarou9119Exact.La Lune appartient aux Reptiliens...
@@jean-jacquescortes9500 Si le référentiel est la terre, l'univers tourne bien autour de la terre.
Et n'oubliez pas le glacier mega-géant qui les océans de partir dans le "vide " sideral😂
J'ai hate de voir la chute de Disney avec l'adaptation live de Blanche Neige...
Plateforme direct pour se faire oubiier...
Blanche qui va sûrement se transformer en Black neige
Black Coal :)
"Marron-boue et les sept créatures magiques" ! 😂😂😂
@@madebocha4299 Après faut se mettre à la page. Les sept nains sont revenus hein... En CGI XD.
Moi je suis dessinatrice et artiste 3D chez Disney, j'ai grandit avec, j'y voue un culte en ce qui concerne l'âge d'or mais là j'en peux plus. Amen à tout ce que dit John Musker. Nous aussi en interne on veut que ça change. On VEUT conter de nouvelles histoires intemporelles. Pas rererefaire des chef d'oeuvre ou juste cocher des cases au détriment de l'histoire quand on prend le """risque""" d'inventer quelque chose de nouveau. Marre de se sentir coincés par des mouvements certes importants mais qui ne vont selon moi, pas agir où y'a vraiment besoin, au point que les gars marquent contre leur propre camp :/
Excellent commentaire...
Vous savez, vu comment Disney nous a craché à la figure dernièrement, je ne sais pas si le public arrivera à pardonner.
L'image a été ternie à jamais ..
C est le problème de tous ces genre de mouvements ca part de bonne intention, mais chaque fois ça part en couille à cause d'une minorité.
Persos. Disney pour moi c'est fini. Ils ont craché sur les fans, dès que ce qu'ils font ne marche pas auprès du public ils nous insultent. Je leur pardonnerai pas, ça fait des années que j'ai pas revu un film d'animation Disney et je pense pas que je les reverrai même les classiques. Pour moi Disney c'est mort
Je suis auteure, j'écris des contes, si vous voulez
Je suis comme Tolkien, je n'ai jamais aimé Disney, mais oui, c'est clair qu'ils sont sclérosés par l'idéologie w.o.k.e.
Le pauvre Tolkien, d'ailleurs, s'il voyait ce que a.m.a.z.o.n.e. a fait de son œuvre, il en ferait une jaunisse de dégoût.
Comme quoi, hélas, y a pas que chez Disney que cette idéologie délirante fait des dégâts.
PS : le "message" w.o.k.e., qu'ils se le gardent, ce n'est PAS un "message" progressiste, c'est de la propagande perverse, délirante et décadente, ni plus ni moins. Et très dangereuse pour les gamins, qui plus est !
Sur facebook je suis tomber sur un pauvre type émasculé qui trouver ça normal qu un garçon veuille mettre une jupe se maquiller!
Alors déjà que Tolkien avait envoyé pété les Beetle, s'il avait vu ne serait-ce qu'une partie de la bouse que allait faire Amazon...
Je ne peux que confirmer et adhérer à votre commentaire
Pourquoi te censurer sur le mot Woke à cause d'une minorité ?
Perso je dirais à cause de la censure...
Normalement 2024 c'est la fin totale de la liberté d'expression...
Même s'ils censurent depuis bien plus longtemps! Des années déjà qu'ils censurent le Sénat...
Donc éviter les mots clés qui déclenchent une disparition de ta chaîne dans les méandres de YT c'est malheureusement de plus en plus une nécessité...
Pour ceux qui se croyaient en Démocratie... Toutes mes condoléances!
@@carine6809vous avez raison c'est forcément pour ça qu'il se censure mais quelque chose à dû changer récemment car il y a une quinzaine de jours il employait ce mot normalement.
Beaucoup de chaînes sont devenues invisibles récemment... grosses chutes d'audience!
Ils peaufinent...
@@carine6809 je l'ignorais. C'est triste d'en arriver là...
Plus que triste c'est criminel. ..
Et les moutons se pensent libres!
LA PETITE SIRENE EST UN BIDE : POINT !
Démonstration ? OK.
Budget officiel : 250 millions de dollars
Budget promotion : 150 millions de dollars
Recettes mondiales : 569.5 millions de dollars
Recette cumulées pour Disney après exploitants de salles, distributeurs, taxes : 284.75 millions de dollars
PERTES GLOBALES : 105,25 millions de dollars
Voilà.
La planète au trésor : Le film est un des plus gros échecs au box-office. C'est un échec financier avec moins de 110 millions de $ de recettes engendrés après son exploitation en salles sur un budget de 140 millions de $ (moindre mais il a couté beaucoup moins cher aussi)
ça n'est pas une référence les bides commerciaux, sinon ça veut dire que le Alice au pays des merveilles de Tim Burton est un grand chef d'oeuvre
Sauf qu'il y a une différence entre bidé a l'époque où internet n'était pas spécialement démocratisé et accessible à tous. Avec un bidé de nos jours où les films sont largement mis en avant au point qu'il est impossible de ne pas connaître la date des film
@@mazar669 Si s'en est une, la planète au trésor est un Disney arrivé bien trop tard , en fin 2002 , et qu'est ce qui est sorti avant et qui a fait un carton ? Shrek en 2001 , ce film est un échec car il est hors du coup , produit a une période ou la 3d brille et les films animés commence a prendre un humour plus adultes , alors oui ce film a montré a Disney qu'il était temps de passé a la 3d et de changer le classique princesse/méchante sorcière/ prince charmant .... et qu'est ce qu'il font ? des reboots wokes de ces chef d'œuvre que le publique n'as pas trop envie de voir modifié , marketing : 0 ! y a que le roi lion qui a brillé , mais ce genre de reboot c'est de la pure fainéantise pour surfer sur la nostalgie , et ca marche pas. C'est une erreur de marketing abherante , suffit de voir dreamworks qui a fait un carton avec le chat potte 2, dysney devrait prendre exemple.
les chiffres sont clairs , Biden t'es mauvais
@@thomasvanhede5771assez d'accord même si je préférais toujours l'animation classic 😅
Et où sont les héros garçons en personnages principaux !? Aladdin, Hercule, Tarzan ect... de nos jours plus rien. Et qu'avec des animaux genre Le roi lion ? Car les derniers disney c'est juste une princesse qui change de skin ! Avec un petit corps tout fin et une grosse tête 😣
Ce sont des réflexions que je me fais souvent, Disney s’évertue à faire surtout des héroïnes. Je ne sais pas si c’est forcément plus vendeur (produits dérivés, jouets, déguisements etc) mais perso, s’il y a un film d’animation que je serais curieuse de voir en live action (et à la fois terrifiée car peur du gros loupage) c’est la Planète au Trésor dont je suis absolument fan depuis sa sortie. Un univers steampunk quoi !
@@jahanshadi1934j'adore aussi la planète au trésor (surtout Capitaine Amelia...) et j'adore le Steampunk mais vu que actuellement Disney est plus en mode cahier des charges c'est une très mauvaise idée qu'ils tentent de le faire >
@@mephisto5729 J’avoue que s’ils continuent de cette façon, j’aime autant pas qu’ils tentent
Quoi, ils vont aussi massacrer Vaiana... qu'ils s'effondrent économiquement et que les bons reviennent.
Vahiana même si je suis vraiment pas princesse dieney, est le meilleur film qu'il ait récemment produit
Un remake live de Vaiana à peine 10 ans après la sortie de l'original et avec le même casting, quoi de plus inutile?
les années 90 resteront l'âge d'or de Disney, après...
Les années 40 à 90 seront pour moi , les grands années de la maison Disney
30 à 2000
Pas du tout
les années 90😁😁😁
Disney a clairement eu son heure de gloire dans les années 90, mais il y a quand même eu de très bons films après. Rien que dans les années 200-2010 on a eu : La planète au trésor, Kuzco, Atlantide, Raiponce (qui est mon film préféré de Disney après le Bossu de Notre Dame), Zootopie. Même des films plus oubliés comme Frère des Ours ou les mondes de ralph étaient vraiment cool ! Et ça c'est juste si je compte Disney, parce que du côté de Pixar ça envoyait du très lourd (La haut, Wall-e, Vice Versa, Ratatouille)...
Pour moi, c'est à partir de la Reine des Neiges que ça s'est gâté, et surtout quand ils ont commencé les lives action. Cendrillon, ça allait, mais le reste c'est ni fait ni à faire, le pire pour moi étant la belle et la bête.
Il n’y a pas besoin d’en dire plus à propos de Disney. Ils sont en train de couler. Ça prendra du temps parce que c’est une entreprise gigantesque, mais avec leur stratégie actuelle, ils mettront la clef sous la porte. Laissons faire le temps et profitons du spectacle de ce lent naufrage en regardant les classiques de Disney et de temps en temps pointer l’écran du doigt en disant « tu vois ?. Si tu avais continué à faire des films comme ça, tu serais pas en train de crever ».
Plus l'entreprise est gigantesque plus la chute est brutale
La les comptes sont au vert grâce au pognon économiser des licenciements successifs,mais ça a une limite 😮
Ils y en a qui heureusement sont bien de temps à autre (Vaïana, Encanto, Coco...) mais on peut se demander si c'était pas des projets à part et conçus par une équipe en vase clos sans la main mise justement des wokistes progressistes de chez Disney ou partisan(e)s de cette propagande ... Un peu comme l'exception Star Wars "Rogue One" de Gareth Edwards vis à vis de la dernière trilogie...
Perso, je pense que au moins pour le dernier film d'animation (Wish), Disney à commencé à faire appel à des IA pour le scénario. Mes enfants (cœur de cible?) ont été incapables de me rechanter une seule chanson en sortant de la séance. "On dirait qu'ils ont juste fait une compilation de plein de trucs des anciens dessins animés" m'a dit ma fille...
Le wokisme ne va que dans un sens, je n'ai jamais vu un film sur Mohamed Ali avec un blanc ou un film sur Nelson Mandela blanc, je serais curieux de savoir ce qu'ils en penseraient si c'était le cas.
Rien avoir Mandela Malcolm se sont des personnages qui ont vraiment existé alors qu'une Sirène une fée une princesse se sont des personnages irréel imaginé par des blancs donc forcément ils ont bâti ces personnages à leurs images donc le faite qu'aujourd'hui on prend ces mêmes personnages en changeant leurs couleurs ou leurs ethnies je vois pas ce qui a de woke ou ces personnages n'existent pas. En gros ce qui dérange certains c'est de voir des minorités avoir un statut important dans le 7eme art comme ci on était bon qu'avoir des rôles sombres obscures tout ce qui dégage de la sorcellerie car c'est comme qu'on vous a éduqué.
@@fredicereno5710 si vous étiez un peu plus intelligent, vous sauriez que certains personnages Disney ne sont pas iréels.
@@fredicereno5710les minorités ont pas a avoir un rôle important puisque ce sont des minorités
Et ton kirikou si on en fait un rouquin ça va être pas mal aussi
Il est pas réel à ce que je sache
Si tu veux une blanche neige noir tu inventé sa cousine, noir charbon et c tout
@@fredicereno5710 ok donc prenons un personnage comme Black Panther et faisons le jouer par Brad Pitt, et on verra la réaction des wokistes
@@fredicereno5710 parfait faisons un live-action de Kirikou avec des blancs, on verra comment les gens réagiront!
La voix de la raison, pas grand chose à ajouter. Je pense qu'une grande oeuvre a toujours un côté intemporel. On peut lire Shakespeare ou regarder Casablanca ou le roi lion de nos jours ou dans 20 ans, on retrouvera des émotions et des personnages auxquels on peut s'identifier. Par contre si une oeuvre est basée sur une manie idéologique qui finira pas passer (la roue tourne toujours), plouf, elle tombera dans l'oubli. Les studios qui suivent cette voie finiront bien par prendre des claques qui les frapperont au portefeuille quand leurs films bideront.
Je ne parle évidemment pas des films politiques qui analysent une situation particulière à une époque précise - comme les films de Costa Gavras par exemple, ou la guerre du Vietnam avec Apocalypse Now ou Full Metal Jacket - mais bien de la bouillie idéologique politiquement correcte actuelle. Cela finira par passer (du moins je l'espère) car l'Histoire - y compris celle du cinéma - est un éternel recommencement.
👍👍👍
Totalement d'accord avec vous !!! 🙏👍❤
Disney, l'entreprise spécialisé dans la transformation de mines d'or en fer.
Ils sont tomber tellement bas dans la déchéance, qu'il va y avoir beaucoup d'eau qui coulent sous les ponts avant que les gens retournes en salle sans appréhensions, que ce soit pour de l'animation comme pour des films.
C'est tellement ça. Avant, quand ils annonçaient la sortie d'un film d'une grande franchise, j'étais hypé de ouf. Aujourd'hui, je me dis "oh non encore un massacre à venir".
Non ce n'est pas du fer mais de la bouse !
Donc maintenant il ne faut plus dire W.O.K.E ?! de peur de froisser la fragilité de certains ?!
😉
WOK.. PAN PAN!!! AAAAaaarrrghhh je meurs.. Ah ben non on peut plus!
encore aujourd'hui t'en a plein qui penses que le wokisme n'existe pas et que c'est une invention / complot de l'extreme droite ...
C'est l’équivalent de Voldemort le b0rdel ! 😄
Les mecs sont tellement dans le camps du bien que leur modestie se transforme en haine ! 🤩
Le camp du bien en est au stade où il te dit que buter des enfants... Plus globalement des civils... pendant une "guerre" c'est normal...sain même! Ils sont MÉCHANTS en face!
Déjà cela ne passe qu'avec les nazis... Donc là ils ont juste totalement foiré leur coup!
Mais j'ai hâte qu'ils nous fassent la même avec la "guerre contre le covid"!
Déjà le congrès américain commence à s'occuper des génies qui ont bossé sur le "gain de fonction" (arme biologique en français ) du covid 19... dont les victimes sont? Des civils! 😮
Et les tribunaux belges s'occupent d'Ursula et Pfizer concernant le "traitement"... Les victimes étant... Des civils! 😮
Bien sûr il n'y a aucun lien avec rien! 😂
Les complotistes mélangent tout...😂 ou pas... 😑
woke = dégénéré ( maladie des boyaux de la tête ) , voilà c'est dit ...
C'est ça qu'il faut faire: inclure sans forcing. Or c'est totalement le contraire qu'il se passe. Il faut que ça se passe comme ils ont décidé. Si t'es pas d'accord, ben t'es un facho conservateur boomer mes glaouis!!! Et tant qu'on y est, inventez de nouveaux héros, de nouveaux perso et arrêtez de vouloir travestir-transformer-réécrire tout! PLEIN LE Q!
Non, il ne faut inclure que si c'est nécessaire à l'histoire et que ça reste cohérent. S'il n'y a pas de raison particulière d'inclure, alors il ne faut pas le faire. Ni avec, ni sans forcing.
@@Krapoutchniek c'est tout-à-fait mon propos. Je suis du même avis que toi.
J'écris des contes, totalement originaux (sauf un, qui était pour un concours de réécriture lgbt d'un conte existant), j'ai des romance gay, des personnages de toutes couleurs et ethnies, mais à vrai dire, je ne mentionne pas leur apparence jusqu'à ce que je me décide à les dessiner. J'ai dessiné un de mes sorciers hier et puis en cherchant sa couleur de peau sur ma palette, je me suis dit qu'une couleur foncée irais bien. les romances gay, je fais pas une fixation dessus, l'histoire se passe comme elle se passerais avec un couple hétéro. Le seule où il y a une réflexion, c'est "La brave princesse" où justement, la princesse dont l'héroïne tombe amoureuse a été enfermée dans une tour par ses parents car elle ne veux pas de prince, mais ils l'acceptent á la fin. Pour les autres, je ne mentionne même pas que "malgré qu'ils soient deux hommes/deux femmes-" non, j'écris juste la romance tel quel car ce n'est rien de plus qu'une romance, qu'importe le genre des personnages. Je ne le fais pas juste "pour inclure une minorité" je le fais parce que... bah... je sais pas? Je trouvais que telle ou telle histoire était encore plus mignonne avec un couple gay? De toute façon j'en écrivais bien avant l'apparition du mouvement "woke", quand j'étais au collège, et j'ai maintenant 30 as (je sais que je ne m'exprime pas toujours correctement, désolée si mon texte n'est pas clair ou fouillis)
La Planète aux trésors, mon disney préféré avec Atlantide l'Empire Perdu !
6:30 : "Il fallait inventer des personnages, une histoire et un monde d'abord" OUI !!!!
Ils ont perdu de vue tout ça a cause de leur connerie d'agenda.
Et c'est ce qu'il continue de faire, pour les films d'animation en tout cas : En avant; Raya et le Dernier Dragon, Encanto... ce sont des films avec une histoire plus que correct et des personnages attachant. Encanto a beaucoup de personnage mais sérieux expliquez moi en quoi les film récent d'animations sont mauvais.
Pour les remake, je suis d'accord qu'il n'ont pas d'intérêt; alors qu'ils reprennent 80% des personnages et histoire des films originaux.
@@mazar669gros tu nous a cité les 2 seul truc qu'il ont bien fait depuis longtemps (mais ta oublier vahiana) après il sont passer en mode multicouleur
Pour développer un peux plus mon commentaire : Je comprends ton point de vue et je suis d'accord que certains des récents Disney ont leurs mérites. Cependant, je pense que Disney a effectivement perdu l'habitude de créer des personnages, une histoire et un monde avant de mettre en avant un message ou une minorité ethnique.
Déjà reprenons les résultats au box-office, cela reste un élément montrant l'impacte sur le publique et si la promo a été efficace :
En Avant : 142M$
Wish : 233,2M$
Raya et le Dernier Dragon : 130,4M$
Encanto : 256,8M$
En Avant est un film de chez Pixar qui, à mon avis, tente de raconter une histoire sincère avec des thèmes sérieux comme le deuil, la fraternité. Cependant, le film semble se limiter lui-même, probablement pour ne pas devenir trop sombre pour un jeune public. Le message passe sans être trop insistant, ce qui est une réussite. Toutefois, le film manque de profondeur surtout dans l'émotion, il t'accompagne vers quelque chose et te laisse devant une porte qu'il n'ose pas franchir. C'est la bonne recette pixart, mais je pense qu'a un moment dans le développement, quelqu'un de chez Disney a appelé pour leur dire de lever le pied.
Raya et le Dernier Dragon:
Le scénario de Raya donne l'impression d'avoir été précipité. Les événements s'enchaînent de manière chaotique et les personnages manquent de profondeur, ce qui rend le film difficile à suivre et à apprécier. Quand Tommy dit que Bob Iger doit arrivé en réunion et dire "Ouai bon qu'es qu'on fait comme prochain film la ?" C'est exactement des prods comme Raya qui me viennent en tête. Ce film te donne l'impression qu'il a été conçu sous la contrainte, écrit sur un coin de table a la cantine, ce qui se ressent dans la qualité globale de l'histoire.
Encanto a des personnages attachants et une réalisation visuellement impressionnante. Cependant, le film mise beaucoup (trop?) sur la culture colombienne. Bien que cela soit une bonne chose pour "la diversité", c'est a double tranchant, cela limite l'attrait pour un public plus large qui pourrait ne pas se sentir connecté à cet aspect culturel.
Prenons par exemple Rio, le film est encré dans la culture Brésilienne, mais elle est la par l'ambiance général, les personnages la reflète par des mimique et des tic de langage mais cela sert de toile de fond à l'histoire ce que je trouve Encanto n'est pas arrivé à faire.
Néanmoins, je reconnais que Encanto réussit mieux que les autres films récents, il retombe dans la tradition musicale de Disney et son animation est vraiment top.
Wish avait le potentiel d'être un hommage spectaculaire pour les 100 ans de Disney, mais malheureusement tout est passé à côté. Malgré une animation colorée, certaines scènes semblent exagérées, donnant l'impression d'un trip sous LSD. Le cell shading et les éléments 3D en général sont mal réalisés surtout à mesure que le regard va en arrière-plan. L'histoire est simpliste et les personnages mal exploités rendent le film oubliable, les personnages secondaire mon donnés l'impression d'être des mascottes débile et inutile, le méchant est téléguidé, autant des le début du film lui mettre une pancarte autour du cou "Je suis le méchant" et c'est dommage pour une telle célébration alors que pourtant il y avait Christopher James Buck.
Dans l'ensemble, ces films souffrent également de l'image négative actuelle de Disney, qui à commis l'erreur de vouloir faire de la politique alors que ce n'était pas son job. Les différentes frasque des RP et autre comités de l'inclusion ont ternis l'image, ajoutons à cela des promos raté sur l'ensemble des productions et voici le résultat.
A vouloir jouer les moralisateurs de la "bonne pensée" ils ont oublié que la machine à rêve fonctionne avant tout par la création d'histoires et de personnages mémorables. Et En avant ! le montre, il y a je pense chez Disney encore des gens qui on envie et sont capable de produire quelque chose de bon, mais il faut absolument qu'ils fassent sauter le couvercle administratif et politique qui leur mettent des bâtons dans les roues.
Faire passer un message des ses prods n'est pas un problème en soit, un auteur a toujours voulu faire passer un message, même parfois sans s'en rendre compte. Mais la le problème est que ces films devienne des cahiers des charges avant d'être des histoires.
@@enzobecquelin Lesquels ? A part wish qui était effectivement "multicouleur" mais qui etait "justifié" par un royaume qui accueille des réfugiés du monde entier. Je n'ai pas apprécié le film mais le monde et les personnages étaient compréhensible. Ce sont les film live qui font n'importe quoi, donc qu'un animateur critique alors que les films d'animation ne sont pas si mal, je trouve ça un peu déplacé
Ça n arrête plus chez Disney. John musker pour moi le Spielberg de disney. J adore la planète au trésor avec la voix de david Hallyday. Passe une tres bonne soirée tommy carese wilow et maya pour moi
Ils ont pillé aussi starwars pfff
Ils l'ont surtout surexploité, comme toutes leurs franchises. Quand je vois ce qu'est devenue le MCU ...
🫣, il n'y a pas que six films
Un Aladdin blond aux yeux bleus ça me plairait.
Il faut savoir que plus le score ESG de Disney est bon et plus il est bien classé et privilégié sur la liste des entreprises bénéficiant de l'investissement des fonds de pension US.
Depuis un bon moment L'entreprise Disney ne tient plus que par ces fameux investissements ainsi que par les revenus générés par ses parcs d'attraction et tout ce qui s'y rattachent; ses films, plateforme etc.. n'étant pas du tout rentables mais contribuant largement par son inclusivité à l'amélioration de son score ESG.
Ça n'est pas là de changer😔
Et puis dans la princesse et la grenouille il faut se rappeler de l'accent black trèèès prononcé du papy grillon.
Pas sûr que le wokisme aurait validé ca
W O K E merde Tommy, dit le bordel !
x men 97 n'éteint pas mal , mais je crois que le mec qui as fait la série as été virée aussi , le 12 juin c'est l'audience pour l'affaire Gina Carano aussi
Tu prends le remake live action de la petite sirène, il veut une sirène noie ok.
Mais tu fais un film d'animation avec une petite sirène noire dans les caraïbes, avec la cultures des caraïbes, la musique des caraïbes, etc.
Là je dis oui ça m'intéresse (si c'est bien fait bien sur).
Du coup le crabe avec un accent créole et le poisson qui n est pas censé vivre dans des eaux froides ? Ça choque personne . 'Juste avec ces 2 perso c'est plus logique d' avoir une petite sirène bronzée ou noire et non une sirène soi disant venue des régions scandinaves....
exactement, mais ils n'ont aucune imagination, ils ne savent que corrompre ce qui existe. dans un autre style: House of the Dragon c'est ultra feministe, mais c'est coherent: c'est un monde ou les femmes en chie. Les anneaux de pouvoir c'est une gonzesse qui se comporte comme un gros con macho, c'est pas feministe du tout, c'est juste idiot.
@@Mimygasy01 Eh la woke, tu t'es perdu ? Non ça choque personne dans un univers ou on peut respirer dans l'espace, croiser des géants de pierre et un cheval constitué de flotte et ou les animaux parlent le langage humain................................
@@Crash-Bandicoot-1998 ah un petit influençable qui répète le mot tendance de l' année. Renouvelez par pitié ou ayez un minimum de personnalité au lieu de débiter bêtement ce terme 😭
Star wars, les Simpsons, les super heros. Ils ont tout nique mais il ont de l'argent et sont du "bon cote" alors sa passe...
Si seulement il n'y avait que Disney (devenu depuis longtemps Disniais) qui serait devenu "Friteuse orientale", mais comme presque tout le cinéma américain (et autres) est entré dans la partie... On en aura encore pour longtemps.
Quant-aux comédiens, il est de plus en plus rare de ne pas avoir l'impression de voir des robots, tant ils sont de moins en moins expressifs (cf Dune 1 et 2, et autres machins vides)🙄😭
Moins expressifs car les émotions aujourd'hui c'est juste pleurer , si tu as la larme facile , t'es in grand acteur aujourd'hui
John Musker vainqueur par KO.
Le wokisme ce n'est pas de la diversité mais de la diversité n'importe comment au prix de toute vraisemblance.
Le wokisme n'est pas de l'inclusion, tout simplement. L'inclusion c'est bien, c'est sûre. Mais le wokisme c'est de l'inclusion forcée. Il n'y a aucune passion c'est juste "On a mis un noir/couple gay/autre minorité parce qu'il fallait en mettre" alors que non! Il ne "faut" pas en mettre. Il n'y a rien de tout ça dans Raiponce et le film est un des meilleurs (dans les plus "recent" je parle pas comparé aux vieux classics). Ce qu'il faut c'est écrire une NOUVELLE histoire et que le personnage faisant partie d'une minorité vienne tout seul, je ne sais pas comment expliquer ça... j'écris des contes, et un de mes rois est noir, il n'est pas décrit dans le conte, juste quand je l'ai dessiné, je lui ai fait une tenue blanche et or et je me suis juste dis qu'une peau foncée rendrais vachement bien, en plus avec des cheveux bouclés, aller hop, peau foncée, cheveux noirs, il est magnifique... ça ne change rien à mon histoire. Et c'est venu tout seul. Et si aucun personnage de minorité ne peut être casé dans l'histoire sans que ça perde toute logique, et bien tant pis, il n'y en aura pas et c'est tout. Ce n'est pas la fin du monde. Le wokisme nous fais penser que être blanc, c'est mal.... et "blanc" incluant tout les européens mais aussi les asiatiques apparemment... Créez de nouvelle histoires au lieu de détruire des chef-d'oeuvres, par pitié,...
@@valyg.creepy5844 Dans Nell la Rebelle, l'un de ses amis est un jeune Noir qui raconte avoir été vendu comme esclave. A côté, le principal antagoniste est un aristocrate noir et ça c'est franchement invraisemblable.
@@meiyo45 Voilà un bon exemple... ou la reine d'Angleterre noire aussi dans je sais plus quel film...
@@meiyo45 Aprés oui, dans un monde de conte de fées qui se passe dans un monde imaginaire, tu peux donner n'importe quelle couleur de peau à ton personnage... mais certains personnages on des apparences bien précises. genre Blanche-Neige.
Bonjour d'habitude je partage ton point de vue mets-la sur Aladin je ne suis pas d'accord j'ai adoré ce film c'était un rêve de gosse et je n'ai pas été déçu
Je suis tout à fait d'accord avec John Musker, avec le wokisme un film comme Aladin un chef d'oeuvre, n'aurait pas pu se faire, il est à l'initiative d'une révolution chez Disney, les créatifs doivent pouvoir être libre dans la création, cocher les cases d'une idéologie comme le wokisme par exemple ne fait pas une oeuvre artistique, Disney a toujours reflété son époque et son temps, et ce qui caractérise la firme c'est une grande prise de risque qui peut connaître des échecs financiers comme par exemple Taram ou la planète au trésor mais jamais artistique et pui des chefs d'oeuvre et des cartons au box office le roi lion un film qui n'était pas calibré pour le succès, Tarzan avec Phil collins, Aladin la rencontre du cartoon et de l'animation traditionnel Disney, La recette c'est des patrons visionnaires Katzsenberg, et des créatifs libre qui apporte leurs univers,
T'as mieux compris ce que devrait être Disney que les gens de chez Disney eux-mêmes.
Le comble, c'est qu'à l'époque où le remake live de La Petite Sirène a été annoncé, si il avait été bien confirmé qu'Ariel serait noire, on a aussi évoqué le fait que l'histoire se déroulerait à notre époque, et serait un peu différente du récit d'origine. Pourquoi ne pas avoir justement dévellopé cette idée ?! Pourquoi Disney n'a-t-il pas fait un film 🎥 qui était une suite du dessin animé, mais qui se déroulait des siècles plus tard, et mettait en scène une descendante d'Ariel, qui porte simplement le même nom que son ancêtre ( après tout, on se fout qu'elle soit noire. La Ariel d'origine a très bien pu avoir une arrière-arrière petite fille qui s'est mariée à un triton ou même un humain à la peau noire, ou l'inverse ) ?! Là, la pilule serait mieux passée. Bien sûr, cela restait des rumeurs, mais le résultat aurait pu être intérêssant. Il aurait pu faire la même chose pour le Aladdin live : Une suite se déroulant bien après le mariage d'Aladdin et Jasmine, et mettant en scène leur fils, ou une préquelle montrant Aladdin encore enfant, vivant des aventures trépidantes dans les bas-fonds d'Agrabah ?! Ou même un film 🎥 sur Jafar, mais dans la veine de Maléfique, dont le concept était original, et qui reste l'un des meilleurs et rares remakes lives des films de Disney ?! Tant de possibilités, mais ils n'y pensent pas.
Disney autrefois a émerveillé et touché notre esprit avec sa magie... maintenant ils nous touchent de manière inapproprié et se croit tout permis.
Par curiosité je suis allé voir le clip de ''Sous l'océan'' de l'adaptation live... On perd toute l'ambiance de la scène animée, la joie etc. On se retrouve devant un mauvais documentaire de Nat Geo avec des animaux sans expression, fade et sans vie :/
Hôtesse chez Disney : Monsieur ?
John Musker : Il est là vot' patron ?
Hôtesse chez Disney : Qui demandez-vous ?
Dirty Tommy: Monsieur Bob Iger
John Musker : Monsieur Bob... Bob Aigreur ! Bob l'éponge tarée ! C'est comme ça que je l'appelle !
Hôtesse chez Disney : Si ces messieurs veulent bien me suivre...
John Musker : Et comment, alors tu viens ?
- D'après les Tontons Flingueurs, vaguement.
Taram et le chaudron magique ça c'est du Disney
Blanche qui va sûrement se transformer en Black neige dans le passé
Ils ont déjá décidé de remettre les nains (qui sont affreux et en CGI, plutôt que d'embaucher des vrai nains...) et il y a des rumeurs comme quoi ils pensent rencontrer la vulgaire (oui je trouve qu'en plus d'être moche, trop moche pour jouer Blanche-neige qu'importe sa couleur, elle est mauvaise, vulgaire et souvent insultante) croisons les doigts, mais ils devraient juste abandonner le projet.
Disney avant: sort des banger tel que le roi lion, alladin, la petite sirène, blanche neige, pocahontas, mulan
Diney aujourd'hui: un film avec 2 homo, un film sur buzz l'éclair avec 2 homo, le remake de la petite sirène qui décidé de changer de skin, le rion lion en film était stylé mais c'est du réchauffer, le film wish nan mais j'ai vraiment besoin de vous expliquer pourquoi ce film aurait pus réellement êtres produit par ceux qui détiennent le site de vente wish? La suite sa va être quoi le personnage principal qui aime 2 homo a la fois pfff comment disney peut réussir a faire flop sur flop
Disney faisait plus pour la diversité quand ils n'essayaient pas...
Princesse et la grenouille, Pocahontas, stitch, frère des ours, kuzco, Aladin, Mulan...
Et de belles relations familiales pas nécessairement d'amour h/f..
Oui!!!! Exactement!! C'est ça l'inclusion! Ça viens tout seul!
Forcer l'inclusion alors que l'histoire ne s'y prête pas, c'est du wokisme...
Disney rhabillé pour l'ère glaciaire....Le problème de Disney actuel est qu'ils veulent absolument te faire passer un message mais de la mauvaise façon: en te faisant un sermont et sans créer véritablement une histoire et des persos qui fonctionnent. Les films qui ont réussi à faire passer un message ont réussi parce qu'ils avaient touché le coeur de leur public. Et pour ça il faut que ton film soit bien écrit et que tu puisses être touché par les personnages. L'écriture, toujours l'écriture...
J'écris des contes si vous voulez (oui oui je sais je fais ma pub, mais comment je suis sensé faire partager mes histoires et possiblement en vivre plus tard si j'en fais pas un peu T_T)
DISNEY SE FAIT ENCORE DÉFONCER ... Pour changer 😂😂😂
aprés tous ce que touche disney depuis ... 5 / 10 c'est de la merde, ils arriveraient a te transformé la poule au oeuf d'or et te la faire pondre classique 2 jour aprés .
Bonjour je suis un woke qui me suis perdu ici. Je me pose juste une question concernant le public de ce vidéaste car ce n'est pas la première et pas la dernière où il tape sur Disney et je me demande quand est-ce que vous (en tant que viewer) direz "C'est bon on a compris !" (avec la voix du JDG bien entendu). Car il ne fait que se répéter à longueur de vidéo sur ce sujet (à croire qu'un woke lui a piqué sa meuf).
@@stephanemarsis1385 Bonjour, avant de te répondre, tu dis que tu t'es perdu ici mais tu sembles connaitre le contenu des vidéos de Tommy. A croire que tu te perds souvent sur sa page du coup ^^
Nous sommes plusieurs à penser que le wokisme hypocrite de Disney tue les œuvres de notre enfance ainsi que ses œuvres les plus récentes.
Depuis toujours Disney nous raconte des histoires merveilleuses de toutes époques et de toutes cultures (Les aristochats, Oliver et Compagnie, Aladin, la petite sirène, la princesse et la grenouille, Mulan...), mais depuis quelques temps, malheureusement, force est de constaté que, pour répondre à un groupuscule de personnes capricieuses en recherche d'identité, Disney se plie à des règles qui flingue sa propre industrie.
Quel intérêt, par exemple, de présenter une petite sirène métisse, avec des sœurs semblant être de nationalités différentes (ayant pourtant les deux mêmes parents) dans un Danemark des années 1830?
Que dirait-on si Mulan était interprétée par une Allemande?
Pocahontas par une Italienne?
Et en quoi cela pourrait-il servir l'histoire?
Nous suivons donc Tommy parce que nous sommes d'accord avec lui quand il dit que le wokisme c'est naze au point même qu'une légende des studios Disney s'exprime sur le sujet pour dénoncer ce phénomène de mode que nous trouvons ridicule.
Et bien entendu aussi parce qu'il ne parle pas que de ça et que ses points de vus diverses et variés sur les films et le cinéma en général sont pertinent.
Personnellement, je ne suis pas toujours d'accord à 100 pour 100 avec Tommy mais c'est ce qui fait tout l'intérêt de la chose, l'échange de points de vus, d'idées… Entre passionnés, what else? ^^
On voit ici se renforcer la fracture generationnelle chez les créatifs, après le fils du réalisateur du Blanche Neige de 1937: les anciens qui ont fait leurs preuves comme artiste s'opposent à la nouvelle génération, plus idéologique et opportuniste qui a pris le pouvoir (Bon, après Bob Iger a plus de 70 ans, mais vous voyez l'idée). Ainsi, la guerre culturelle est aussi une guerre des âges. Peu rassurant.
disney ne nous fait plus rêver mais cauchemarder , et t'a un youtubeur cinema un peu connu qui nous explique que le wokisme ca existe pas , bah oui en fait des milliards de gens on a eu une hallucination collective
Qui dit ça??
@@gahan101 "regelegorila"
Merci
C'est cool de mettre en avant les createurs - inconnus du public - qui ont contribué à la suite du label écrasant.
On a tous été mômes, et "Disney", ça restait aussi intouchable que la magie du père Noël... MAIS... là, quand on réalise les stratégies, c'est double trahison.
11:05 Sa punchline est gold!!!😂
C'est exactement ce que je disais il y a 18 ans sur Disney.
La propagande wokiste au cinéma ça ne marche pas.
Pire c'est signé son arrêt de mort.
M.D.
D'accord avec toi. D'abord l'histoire, les idées et après on voit qui on met comme personnages. Et si mettre une minorité sert le scénario oki
Bonjour Tommy, j’ai toujours pensé au regard de ses live de film 🎥 d’animation Disney que c’était une trahison, trahison par apport à Monsieur Walt Disney j’explique : Disney est un créateur, un inventeur, il a créé les studios d’animation, il a créé les parcs d’attractions, après l’on aime ou l’on aime pas certes, mais l’on ne peut lui enlever son génie de création. Ou s’est la création dans les lives , se sont de pale, voir de très pales copies LAMENTABLEMENT fait, avec des actrices ( pour certaines) l’on dirait qu’elles y vont avec un fusil ou en reculons, je trouve ses films 🎦 ni fait ni à faire qui se foutent de la gueule des spectateurs et qui ne sont là que pour leurs pomper leurs fric .
, Disney est une quelconque industrie malsaine quu n a cessé de fourrer des messages subiminaux bien pervers dans ses animés. A détruit de trrs belles oeuvres et legendes originales en a modifié toutes les fins . Voila ou se situe la trahison
moi je suis dsl mais y en à rah le bol du wokisme..; et je pas ca car j'aime pas les personne de couleur non c pas la raison, c juste que chaque chose à sa place ! non ariel n'est pas noir ! et de la meme facon je critiquerai si ils nous mettez une tiana blanche ! Sauf que ca n'arrivera jamais de toute facon car mettre des personnage noir dans les films ou ils devrait etre blanc c normal mais si on ose toucher à des perso noir pour les faire blanc là on se ferai cassé la gueule alors à un moment donner ca commence à souler quoi hein...
Il a totalement raison. Quant on pense aux classiques de Disney, à l'époque ils se rendaient dans des zoos et des parcs naturels ou faisaient venir de vrais animaux pour les observer, les croquer X fois sur papier ou et les filmer pour soutenir l'animation et on a vu le résultat plein de grâce, de fantaisie et de poésie. Ce qui manque cruellement aux adaptations live.
C'est ce qu'ils ont fait pour Encanto. Ils se sont déplacé en colombie pendant un certain temps pour voir comment c'était. Comme quoi ils en sont toujours capable, ils choisissent juste de ne pas le faire...
@@valyg.creepy5844 ça devrait être systématique opur chaque projet. Ça éviterait les sorties de route et le droit vers le mur incessant. Encanto pour le coup très bon d-a.
Je pense que Disney et Iger a compris le problème woke, vu sa déclaration il l’a lui même dit qu’ils vont arrêter. Seulement ça prendra un moment à voire le changement entre les projets déjà engagés. J’espère qu’ils sauront redresser la barre.
Allez au Zoo pour voir des animaux avoir des expressions faciales❤❤❤❤.
GET WOKE GO BROKE !!!
Donc en fait southpark avec leur épisode sur Kathleen Kennedy n'était pas de la parodie? :)
Je suis tellement d'accord avec John Musker et Tommy... je suis déçue des dernières propositions de Disney et j'attends toujours un renouveau
Bah je me demande si les gens qui critiquent ont vu le film . La petite sirène live action était bien , d’ailleurs elle est noire car l’histoire se passe dans les Caraïbes , on y voit bien la culture créole., on comprend que le roi triton a une fille de chaque ethnie bref après tout le bashing qui avait été fait avant la sortie ça a du sûrement affecter les chiffres. Si on suis ton analyse ,Je vois pas de différence avec les changements de « la princesse grenouille » . Bon ok le crabe était bien moche 😂. De plus le perso principal est bien moins niais que dans le film original , l’actrice jouait super bien , et chantait à la perfection …. Ps: j’ai adoré « le roi lion » live action aussi . Une prouesse technique tant les images sont belles . Après une blanche neige black faut pas pousser , c’est ridicule .
Je suis fan du dessin animé La Petite Sirène et j’ai trouvé l’idée intéressante de passer l’histoire dans les Caraïbes pour le live. J’aurais même aimé que ce côté créole soit plus présent, c’était tellement beau.
Je n’avais pas de préjugés sur l’actrice, je me suis dit pourquoi pas après tout. Même s’il est vrai que la Ariel d’origine est tellement culte et reconnaissable que je peux comprendre que ça perturbe beaucoup les gens.
Perso j’ai été très déçue du live, pas des performances de l’actrice mais de la réalisation en général, de l’écriture, j’ai trouvé l’ensemble très mou, le visuel trop cgi. Alors certes, difficile de trouver une identité visuelle qui passe et soit crédible quand ça se déroule sous l’océan. Compliqué de faire sans cgi, mais c’est là que l’identité visuelle et la créativité ont une importance capitale. C’était plutôt joli mais j’ai trouvé que c’était vide et aseptisé. Que le film en lui-même n’apportait rien de plus par rapport à l’original.
J'ai aimé la planete aux trésor au premier visionnage de ce chef-d'œuvre quand il est sortis.
les remakes ou suites sont effectivement une facilité pour les studios mais cela permet j’imagine de rationaliser / amortir les frais du 1er film et produire plus vite. Les suites sont évidemment legion et pas une spécificité disney (ex le parrain, jurassic park, retour vers le futur, harry potter, etc etc). Disney se perd dans ses choix et manque cruellement de bons realisateurs.
Ne te censure pas pour les wokes !
C'est bien la Princesse et la grenouille et personne n'avait critiqué.
Belle vidéo, ...J'attends de voir le remake live de Blanche Neige qu'on rigole un peu 🤣...Sérieux, arrêtons le massacre
Aladin live était pas mal je trouve 🤷🏻♂️
Merci, très instructif sur la décadence de Disney .
J'aime ce genre de vidéo❤
Wokes must be cancelled !!!!!
Mais ce n’est pas que Disney qui a de très mauvais chiffre c’est toute l’industrie du cinéma qui est en crise … c’est un peut réducteur de tjrs dire que le wokisme est responsable de la chute de l’industrie du divertissement car ça va beaucoup plus loins que seulement cela . Et franchement c’esf fatiguant !Deja que dans le monde réel on accuse les minorités d’être responsables de tout les malheurs de la société….. maintenant c’est de notre faute si Disney va mal !!
Certes mais pr Disney est définitivement le wokisme. Ils se concentrent plus sur l inclusion et l orientation sexuelle que sur le scenar et le lore
@@noobboy642 oui mais j ai pas dit le contraire mais de la a dire que c’est seulement ça qui est le responsable de la chute de l’empire Disney est de la malhonnêteté intellectuelle ! La chronologie des média aux usa , la VOD au bout d’un mois ,et les plateformes de streaming ont fait beaucoup de mal à l’industrie, sans compter les films qui sont de plus en plus long dans une société consumériste de plus en plus pressée, c’est évident que n’importe qu elle film de plus de 2h flop maintenant…… et je n’ai même pas parler de la baisse de qualité des contenus et des effets spéciaux…. Mais tout rapporter au wokisme c’est fatiguant ! C’est l’arbre qui cache la forêt…… et enfin pour le cœur du sujet le wokisme c’est la principe de mettre en avant une minorité si je comprend bien mais il faudrait peut être qu’un jour les WASP et Européens (de souche ) se rendent compte que ce sont eux qu ils sont minoritaires d’un point de vus démographique sur la planète il y’a beaucoups (largement ) plus d’asiatiques ,d’indiens et d’africains et de Latinos Américains , autrement dit ça va dans le sens de l’histoire pour gagner en part de marché il faudra tôt ou tard respecter la représentation démographique de la planète sur les écrans , en déplaise à certain youtubeur
@@carenestephen totalement d accord concernant la baisse de qualité et tt ça, mnt je pense pas que la représentation soit si important pour le succès d un film. Une bonne écriture avant tt plutôt que seulement remplir des cases. Je pense que la plupart des gens se moquent du casting et veulent avant tt voir un bon divertissement. Que les protagonistes soient blancs, noir, brun, jaune , vert ou chocolat bleu pâle est secondaire. Et surtout qu ils arrêtent avec leurs messages politiques balancés au visage sans ma moindre subtilité.
@@noobboy642 effectivement le but du divertissement n’est pas d’être politique sinon c’est de la propagande, celle ci n’a jamais était vendeur dans toute l’histoire de l’industrie. Et effectivement une bonne histoire et bon scénario est le B A B A . Donc on constate bien que le problème est globale et non seulement un problème de wokisme
@@carenestephen sur y a aussi le népotisme, mauvaises gestions et autres, je ne vois que ça quand on voit la baisse de qualité, comme tu l avais souligné notamment pour les effets spéciaux, quand on voit la différence de qualité avec ce qui se faisait y a quelques années, je mme dis qu ils font d abord bosser les copains avant les personnes vraiment qualifiées.
Ce qu'il dit me semble pas forcément remarquable, ca me semble juste des évidences dont beaucoup sont deja convaincu depuis longtemps.
Ce qui est plus impactant c'est le fait que ce soit un ténor de cette industrie et d'autant plus chez Disney qui le dit donc valide ce que nous anonymes pensons.
Par contre quant il dit que le message doit être en deuxième plan, il a totalement raison et le message passerai tellement mieux.
Encore plus au vu de notre époque qui accentu encore plus les divisions.
Moi je n'ai rien contre des message sociaux de tolérance, bien au contraire, par contre j'avoue que le wokisme a fini par me braquer t'en il est extrémistes.
Ca indigne les adultes qui ne veulent pas voir d'adaptation à la sauce woke, très bien...Mais qu'en pensent les enfants ? Après tout ces produits leurs sont destinés.
Ben les enfants pour la faire simple au début ils vont kiffer parce que pour beaucoup d'entre nous moi en tout cas à un certain stade de l'enfance tu me m'étais des images qui bouge j'étais content, par contre redécouvrir les classiques Disney en grandissant tu réalises que certaines choses que tu n'avais pas compris était beaucoup plus profonde et tu réapprend à les aimer pour des raisons différentes, petit j'aimais Mulan pour Muchu maintenant j'aime Mulan pour le parcours de personnage de Mulan par exemple... À voir comment les enfants verront ces films en grandissant
ah à moment, ils comprendront, quand ils perdront vraiment de l'argent.
D après l enquête des féministes Dora moutot et marguerite stern, les principaux contributaire d une ong lgbt favorisant la cause trans serait SOROS, BEZOS, Warren buffet, hyatt et SHÉRI DISNEY, L’héritière de Disney. Voilà, tout s explique. Merci, de rien.😉
Prince Aliiiiiiii oui c'est bien lui Ali ababoouaaaaa😂
Bonne vid'
👍
Les propos de John Musker me plaisent: oui, il faut essayer d'inclure les minorités, peut importe leurs nombres, mais:
1- Il faut arrêter de les mettre en avant dans les campagnes de pub en tant qu'argument de vente.
2- Ils faut que les personnages sont plus que des simples représentations sans caractère.
3- Il faut assumer leurs présences et pas simplement dire "Regarde, on mis un couple lesbien dans Buzz l'éclair, par contre ces des simples figurants en arrière plan, alors ne fait pas trop gaffe".
4- Si possible, faire en sorte que cette représentation devienne un enjeu du film.
Mon problème avec vous, c'est que vous faites un fond de commerce (en vous obsédant sur une lubie de ricain du jour) d'insister que la période actuelle de Disnouille serait Spécifique et la Fin Du Monde...
alors que non... le studio a régulièrement des périodes de merdes, ponctuées de périodes de fulgurances.
bordel si on crevait à chaque fois que disney le ricain capitaliste a une période de creux... on serait déjà à sucer les cailloux hein... Vous voulez vraiment qu'on parle des Cadres Dirigeants de disney en 80s ? On parle de Michael Eisner ?
Sur ce, je retourne regarder Peter et Elliot, Oliver et Compagnie, Atlantide et Ralph 2.0...
ben vi, pourquoi aller voir les Aristochats, Aladdin, Raiponce ?
(j'ai volontairement omis Pixar, alors que pixar=disney, depuis la _fusion_ , ils avaient les cadres en _commun_ entre les DEUX studios disney : pixar et disney animation)
Notons que pour la direction de Disney, la "princesse et la grenouille" est considéré comme un de leurs plus gros échecs.
Le public l'a boudé (alors qu'il est si joli et frais)
Il est vrai que d'avoir axé la communication sur la nouvelle héroïne toute jolie pour subitement que les critiques révèlent qu'en fait elle est une grenouille verte pendant 3/4 du temps avait refroidi nombre spectateurs potentiels
et il a servi d'excuse pour la direction Disney pour dire "vous voyez que c'est naze l'animation à la main, les enfants veulent du CGI à la pixar ! Foutez moi des nez ronds et des peaux lisses brillantes partout !"
-
autant vous dire que la direction Disney en a que foutre de la beauté. Elle veut maximiser le fric pour ses investisseurs, c'est son rôle. c'est pour cela que les investisseurs et son conseil d'administration les nomment.
-
Avons nous besoin de relire les livres parlant de la création chaotique de Lion King ? Plus grand succès historique de Disney avant les années 2010s, Encore la source d'un des plus profitables spectacle musicale de Broadway de l'HIstoire (Lion King) mais qui était constamment à la limite de se faire annuler par le Président de Disney en guerre contre le Sous-président de Disney...
Vous ne comprenez pas que les réalisateurs, animateurs et dessinateurs du studio ont toujours surnagé entre des volontés acharnés de décideurs financiers de faire du fric rapide
et cela commence dés WALT ! Qui impose sa lubie de Alice au pays des merveilles (car il avait déjà fait une franchise d'au moins 8 films Alice AVANT de faire son studio Walt Disney...) et autres films où y a pas d'histoires à payer.
(Walt a eu le seul bon goût d'adorer suffisamment la musique classique pour avoir financé Fantasia, aberration commerciale absolument sublime. A ce propos voyez Fantasia 2000)
-
c'est pas tant qu'il s'agit de fanatisme pro-disney
c'est juste que vous ne voulez pas voir que le Studio Disney c'est de la merde depuis plus 1 siècle.
Ce sont les artistes qui réussissent malgré tout des coups, ,qui comptent.
et pinaize on est que rarement gâté ces temps ci, tellement l'industrie ricaine et française est verrouillée
mais on a parfois des Souls, des Godzilla Minus One, des Mars Express. Parlez de ça, parlez des gens derrière, parlez de belles choses, malgré l'industrie de merde.
Et arrêtez ce délire de mots ricains dont on se fout et de sacraliser le passé (de merde) des directions Disney, fox, Gaumont, Warner, Toei, Columbia, ou que sais je. De la merde de capitaliste arriviste, de bout en bout.
"la petite sirène" le film
n'est pas politique
il est NAZE.
il est ANTI-Politique
Y a rien de féminin à coche dans ce film , c'était déjà féminin le 1er (avec la volonté de mettre une Rousse, houuu),
il est même aisément facile à démontrer, ANTI-jolie actrice noire choisie.
Non seulement elle n'est pas mise en valeur, le film est dégueulasse en rendu, y a même pas l'usage de ses cheveux avec l'eau, etc.
Le film est expurgé de toute intention et propos (plus le père, plus le fait de confronter la beauté simple de Ariel et la séduction agressive de la méchante sorcière)
et les décors.. les décors sont NULS !! Le vieux film avec un chateau, etc !
C'est donc pas "on a mis une meuf et elle a pas ma couleur de peau" (moi ma couleur c'est blanchâtre malade) mais "film de merde fait paresseusement".
Bref, le mec qui a permit la resurrection de Disney, le second GOLDEN AGE.
Disney serait capable de caster une actrice qui ne ressemblerait en rien à la princesse et la grenouille (exemple). Alors bon...
Les wokistes : " Le wokisme n'existe pas , fachiiiîiiiiste!!!!!! "
Cannes 2024 : un homme reçoit le prix d interpretation feminines...🤣
Pathetique.
Ah et Un p"tuu truc en plus est apparement devenu un film qu il ne faut surtout pas critiquer parce qu'il ya des handicapés dedans ( merde j ai dit handicapé , faut pas non plus le dire parait il...) 😂
Le problème du « woke » façon Disney, c’est que c’est présent « pour la forme » a des fins commerciaux, sans que ça se justifie ou que ce soit fait avec les tripes…
Et surtout c’est fait de manière tellement balourde que ça peut te plomber tout un film.
Par le passé on a eu mille œuvres qui auraient pu être qualifiées de « woke » mais qui ne l’ont pas été, parce que c’était juste et participait au récit avant d’en être le seul justificatif…
Là il n’y a plus que l’argent qui parle.
Une princesse de couleur de peau noire, bien sûr, mais pas avec un passé occidental, surtout qu’il avait des subsahariens Chaka kaSenzangakhona, …etc. Il faut de la représentation ethnique, mais même aux états Unis, ils sont que 12%!
Autant je suis vraiment pas fan de certains choix artistiques de Disney ces dernières années, avec les films live-action à foison dont on avait absolument pas besoin bref ; mais à vous entendre parler vous vous tirez une balle dans le pied tout seul dans votre argumentation. Vous dîtes, "La princesse et la grenouille" le fait que l'héroïne soit afro-américaine c'est justifié car l'action se passe à La Nouvelle-Orléans, et donc "La Petite Sirène" c'est pas justifié.. parce que ça se passe au fond de l'océan ? Vous vous rendez compte à quel point ce que vous dites peut être vraiment mal interprété ?
Je suis okay que les live-action c'est la nullité ultime. Je ne les regarde même pas. Mais faites attention à la tournure de vos arguments, car là ça ne vous dessert pas.
Je n'ai jamais entendu l'ensemble d'entre vous parler quand le cinéma utilisait à outrance le White wahsing...
Bande d'hypocrites, que vs êtes !
Des que les choses changent, quand cela ne va plus ds votre sens alors là on vous entend.
Un noir ds un film l'horreur, une lesbienne ohlalala.
Cette communauté de geeks et autre me dégoute par son manque d'ouverture, pour ne pas en dire plus !
Je suis content de voir le monde changer, ma fille a adoré voir ces nouveaux Dysney pleins de diversités.
J'ai 43 ans et je n'ai jamais eu la chance de pouvoir m'identifier à un personnage noir !
Je pense que Disney se permet juste de raconter les histoires avec un changement de genre ou de couleurs, personne ne hurle bizarrement contre Black panthère premier du nom.
Y a même Prey qui offre du Predator avec des natifs et une héroïne.
Mais juste dire "le film n'a pas marché car les gens sont contre les femmes, les autres sexualités et les personnes d'origine variée" c'est ce que je reproche, c'est devenu un bouclier.
Il n'y a qu'à voir la réussite de Hazbin Hôtel avec beaucoup de représentations différentes pour comprendre que les gens en on marre de payer plein pot pour la même histoire.
Regardez Vaihanna, c'est fait quand même avec plus d'amour pour les cultures Maori et une construction correcte du personnage.
Et on le rappelle, un bon Disney c'est aussi un bon méchant. Les méchants de l'âge d'or on les connait tous, récemment citer les méchants marquants.
Tout est fait pour faire inclusif, or c'est une devanture. Mais forcément on paye 12 scénaristes pour polisser un maximum et on se retrouve avec du fade !
Bah puis même je vois pas l'interet de faire es remake live de dessin animé déjà existant et qui sont toujours aussi bon, moi je regarde les animé originaux bah je les aime toujours autant, je vois pas l'interet franchement. alors oui je les regarde tous UNE FOIS sur disney + je critique pas sans les voir (mais pas au ciné pour pas leur donner raison) mais c tout. alors que les originaux je les matte et remate sans problème et avec plaisir.
Mais même buzz l'éclair est woke! Ma fille de 6 ans me demandait comment 2 femmes pouvaient faire un bébé, j'ai botté en touche. Je pense franchement à me désabonner. Le woke est partout ou presque sur disney+
J'ai arrêté complètement de regarder des films Disney depuis plus d'une dizaine d'années.
Je reconnais à Disney le droit de faire ce qu'il veut et donc de remplacer des scénaristes talentueux par des scénaristes médiocres dont la seule qualité est la couleur de peau ou l'affichage médiatisé (mais pas forcément réel) d'un "genre" différent de celui prévu par la réalité biologique.
Disney me reconnaîtra le droit de ne plus leur donner d'argent.
Appelons un chat un chat. Disney est devenu l'anti-Crésus. Tout se que Disney touche se transforme en étron. La disparition de Disney me semble donc inéluctable. Personne ne s'en plaindra.
Bonjour Tommy, pour moi( et je dis bien pour moi) tout les remake live sont de la « M…..E! »
tout à fait d'accord! une princesse afro-américaine y a rien de choquant et c'est même très sympa! Changer la couleur de peau des héros et héroïnes des films c'est non! Etre obliger de mettre un couple Gay, c'est non!
Si c'est bien fait et que c'est pas poussé pour remplir un cahier des charges, ca ne choquerait personne. c'est tout le forcing sur le sujet, les modifications, le cancel autour qui dérange! On est d'accord qu'il y a eu de mauvaises choses dans le passé mais on le supprime pas! On vie avec et on force pas les gens à avoir une vision de choses défini. On est tous différent et on doit tous accepter nos différences et respecter son voisin! Dans les deux sens! Donc stop forcer...
Non, on n'veut pas de vos messages idéologiques et politiques toxiques, ni au 1er plan, ni en arrière-plan ! Boycott pur et simple de Disney !
On se contentera des vrais Disney (les vieux), ceux de l'époque de Walt où les films d'animation étaient gorgés de poésie et de merveilleux, et pas d'idéologies.
La petite Sirène live a fait 596 millions de dollars monde de recette, pour un budget de 250 c'est évident que le film n'a pas été rentable, qui ose affirmer le contraire ?
Il a rapporté moins que prévu certes, mais à rapporté plus du double quand même !
@@doubleodouble0494 le film a fait perdre un peu plus de 300 millions de dollars à Disney et en vrai ils sont sur une série désastreuse Disney. Les Gardiens de la Galaxie volume 3 , lui, est à peine rentable.
Sur le sol US le film a rapporté 298 millions, vous divisez par 2 pour payer les taxes et les distributeurs vous en récoltez 150. Dans le monde le film a rapporté 271 millions donc si l'on simplifie énormément on va diviser par 4 soit un bénéfice net de 68. recettes nettes estimés de l'opération pour Disney dans les 200 millions. Le film a couté dans les 500 au total, pertes estimées dans les 300 millions.
Moi je dirai que le bilan tient du désastre industriel...
@@miniclic9944 Le film a coûté 1Milliards même si tu veux...mdr
On ne parle jamais du film cendrillon qui est une réussite ! Pourquoi ? Parce qu'ils n'ont pas essayer de faire une copie du dessin animé mais ils en ont fait une œuvre à part.
Il faudra m'expliquer pourquoi faire exactement la même chose en version film... À si pardon, pour pouvoir proposer. une version "progressiste" de leurs œuvres...
Pour être allé à la Nouvel Orléans, j'ai surkiffé ce Disney. Pourtant je n'aime pas du tout les Disney wokes. Donc je rejoins tout à fait ce que tu dis.
Mais faut arrêter avec votre chasse au wokisme . Vous êtes choqué que Disney s'ouvre à faire mieux accepter la diversité ethnique ou des genres ? Votre modèle aux reland racistes sont d'une époque bien lointaine .
Seul le score ESG importe à disney, netflix ou prime pour faire plaisir aux financeurs. D'abord les quotas de toutes les minorités puis du recyclage de classiques ou des histoires "originales" insipides. Ya que les wokes qui peuvent aimer tous ces massacres et pertes de logique au nom de la modernité et de l'ouverture. Ben non, c'est pas de l'ouverture, c'est de la daube,point.
"quand au crabe, suffit de se rendre au zoo pour voir des animaux qui ont plus d'expression" => Ro'h la cartouche ! ça se voit c'était une balle avec un nom écrit dessus.
Tellement bonne video ! ❤ Cest totalement ca pour Disney... si ils ne changent pas ils foncent dans le mur ! Et les lives par pitié... Arretez le massacre.
Cest marrant cest justement Moana / Vainana qui a ete mon dernier film disney que jai aimé 😅 Mais depuis Raiponce et la reine des neiges ( le 2) jai plus vraiment de coup de coeur.
Tiens ?! Disney existait encore ?... Comment font-ils pour survivre en faisant d'aussi nombreux mauvais films ? Disney n'arrive même pas à faire un bon nanar.
En même temps même H20 et les sirènes de Mako c’était mieux fait. Avec une réelle pratique du mermaiding, des nageoires en silicones. Pratiquant moi même le mermaiding le film la petite sirène était une grande bouse 😂
Il a révolutionné l'animation hollywoodienne.🎬👏🏽