Minelab Vanquish 540 vs Minelab Equinox 600. Тестируем на глубину!

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 11 дек 2024

Комментарии • 155

  • @roman1797
    @roman1797 4 года назад +5

    Спасибо друзья, разница небольшая, что радует:)

    • @МихаилПетраш-х8ж
      @МихаилПетраш-х8ж 4 года назад +1

      Он на эквиноксе поставил 3 скорость,по этому он плохой результат показал

  • @АндрейКызылкрабов
    @АндрейКызылкрабов 4 года назад +6

    Спасибо за тест. Моё мнение- приборы примерно одинаковые по глубине обнаружения, но эквинокс можно погружать в воду до 3х метров глубины, он влагостойкий соответственно и цена его на 17000 рублей больше. Если есть эти 17 касиков, то я бы взял эквинокс.

    • @СергейДенисен
      @СергейДенисен 3 года назад +1

      Эквиноксы я так смотрю ломаются хорошо по пластику совсем плохой то блок может разслоиться то ухи отлетят, а уж про подлокотник и говорить нечего.

    • @obmorok25
      @obmorok25 2 года назад +1

      Текут эти эквиноксы как падлы через одного, так что я точно не стал бы рисковать его в воду погружать.. И кстати эквинокс это единственный подводник, к которому выпускают водонепроницаемый бокс. Это о чем то говорит? Нахрена амфибии водонепроницаемый бокс?? Подумайте сами.

    • @andreygolikov5141
      @andreygolikov5141 2 года назад +1

      @@СергейДенисен если у тебя нет эквинокса, так зачем перечислять какие то недостатки, или лижбо что написать лежа на диване

  • @kopua4132
    @kopua4132 4 года назад +4

    Обычно с еквиноксами никто на максимальной чуйке не ходит . Моя ходовая 22-23 в зависимости от места

  • @basairsoftastanachannelbas6388
    @basairsoftastanachannelbas6388 3 года назад +4

    Классное сравнение! А то хотел покупать веник, а по сути ваниш не хуже. Да, нет таких настроек, как у веника, но и мне лично они не нужны, в режиме монеты нормально копается.

  • @ZOLOTOY-161
    @ZOLOTOY-161 4 года назад +7

    Владелец эквинокса плохо владеет прибором, эквинокс глубже ванквиша покарайней мере 800 модель коей владею, но ванквишь стабильне немного

    • @-russ
      @-russ 4 года назад +1

      Согласен с вами ,у меня тоже 800ый и меня сомнения берут,по этому поводу,скорость нужно уменьшить и поставить не ручной бг.,а автоотслеживание,эта функция,равномерно и глубоко сканирует,а ручная отстройка хороша на мусорке!)))

    • @Charushin_kop
      @Charushin_kop  4 года назад +3

      Ванквишь стабильнее тем что использует программу пляж на этом грунте, а Эквинокс глубже за счёт большего размера катухи, но не существенно. Вот и все.

    • @droyders4520
      @droyders4520 4 года назад

      Тест не о чем. Два прибора работают на Разных программах с разными настройками. Реклама

    • @iva.2139
      @iva.2139 4 года назад +1

      @@Charushin_kop у Ванквиша катушка 9" дюймов (определяется по ширине)... т.е. меньше чем у эквинокса а 12" дюймов это захват...

  • @АлександрМашко-щ6ы
    @АлександрМашко-щ6ы 2 года назад

    Хороший тест,спасибо за труды!Если честно,то всё зависит от человека и настроения,хожу с Ваней два года,не жалуюсь,как бюджетный прибор,устраивает по всем параметрам.Тут дело такое,если есть настроение копать поглубже,ставлю реликвии,если лень,то монеты,да ещё и грунты разные,по разному видит и глубина в зависимости от грунта может меняться.

    • @Charushin_kop
      @Charushin_kop  2 года назад +1

      Спасибо, Ваня достойный прибор, особенно для начала лучше не придумаешь. Эквинокс пошустрее ну и полифония играет роль. Все упирается в потребности поисковика, подводность и тд...

  • @-alwaysinsearch8414
    @-alwaysinsearch8414 3 года назад +4

    еквинокс 600-м , нужно было поставить парк 1 и скорость 2, был бы хороший результат, попробуйте☝️👍

  • @zeus5849
    @zeus5849 Год назад

    Парк 2 это прям сильно было ;) крайне нестабильная прога да еще и не самая глубокая

  • @recuperandoelpasado1054
    @recuperandoelpasado1054 4 года назад +7

    Muy buen video...yo tengo el Vanquish 540 ...y si lo pusieran en modo joyas alcanza más profundidad ...me gustaría que volvieran hacer las pruebas en ese modo... saludos desde México 🇲🇽

  • @ivankyzin8971
    @ivankyzin8971 4 года назад +1

    Спасибо! Хорош тест!

  • @ViatskiStrannik
    @ViatskiStrannik 4 года назад +2

    Молодцы 👍 👍 👍 интересный тест!!! Саня лайк!!!

  • @M_E_D_U_S_A
    @M_E_D_U_S_A 4 года назад

    Лайкосик подвез! Здорово Саня!

    • @Charushin_kop
      @Charushin_kop  4 года назад

      Спасибо Серёг! Принял!)

  • @Tejon-w3d
    @Tejon-w3d 4 года назад +3

    Познавательное видео!с меня лайк!😁👌💯

  • @КиманУвин
    @КиманУвин 4 года назад

    Спасибо за тест Лайк однозначно!!!!

  • @ЛерочкаГромова
    @ЛерочкаГромова 3 года назад +1

    А чем они лучше терки,гмп,фишера? Или они етрак уделают?

    • @basairsoftastanachannelbas6388
      @basairsoftastanachannelbas6388 3 года назад +3

      Ходили вместе с товарищем, у него тёрка, у меня ванквиш. Он нашёл 1 монетос, я 9. В том месте, где он нашёл единственную монету и обошёл рядом, я там же поднял ещё три. Мультичастотник рулит

    • @yfua173
      @yfua173 Год назад

      ​@@basairsoftastanachannelbas6388, дело вовсе не обязательно в приборе)

    • @Din-Djarin
      @Din-Djarin Год назад

      @@yfua173 В случае с тёркой реально в приборе. После тёрки по своим же ямам копал маленький пятачок в лесу с современными мд. ММК, Апекс, Ванквиш. Пройти не мог ни как мимо целей. Тёрка слепая. Копал с ней 9 лет, понимал, что под катушкой с большей долей вероятности.

  • @AleksandrlyadovPK
    @AleksandrlyadovPK 4 года назад +3

    Привет из Перми!!!+++

  • @EForce222
    @EForce222 4 года назад +3

    После этого видео, поехал и купил себе эквинокс. Поясню сразу. Разница между аппаратами 8 тыщ, НО! Функционал Эквика, намного интреснее. Да и прибор сам себе интереснее. И кстати, как там дела с феррумом и оцветнением у Ванквиша? :) Можете не отвечать, на профильных форумах уже приличное количество людей, которые плюются от необходимости выкапывать большее кол-во ямок.
    Забыл еще добавить. Ванька, прибор новый и наверняка "заряженный". в 2021 году выйдет еще 5 новых МД от майнлабов и я уверен, что выйдет какая нибудь очередная прошивка для ванквиша, которая снимет его "заряженность"

    • @Charushin_kop
      @Charushin_kop  4 года назад +3

      Правильный выбор! Эквинокс профессиональный прибор, все таки Ванишь будет уступать, но не плох в своем классе приборов, засчеет мульти частоты и точности определения цели. Подождет увидим, что выкатят минилабовцы. Но думаю в эквиноксе можно прошивкой изменить прибор до неузнаваемости в плане и оцветнения и еще удобства определения по вдй. Правда, разаработчики не прислушиваются к нам... пилят не понятные прошивки и улучшения, поживем увидим...

    • @EForce222
      @EForce222 4 года назад +2

      @@Charushin_kop Кстати, пользуясь случаем, подскажите адекватные настройки (по вашему мнению) на парк2 и поле2, желательно с феррумом (коп по лесам)

    • @Charushin_kop
      @Charushin_kop  4 года назад +2

      @@EForce222 по полю 2 феррум на 1ставлю, скорость на2-3, полифония. У поля звуковой отклик более короткий чем на парках, это лучше для быстрого поиска, по распашкам например. Парк 2 сильно оцветняет, но например если чисто то только он увидит золотую тонкую цепочку. По лесу не хожу практически, затрудняюсь ответить.

    • @EForce222
      @EForce222 4 года назад +1

      @@Charushin_kop благодарю

    • @АндрейКызылкрабов
      @АндрейКызылкрабов 4 года назад +3

      Разница между приборами 17000 когда оба прибора в обычной комплектации.

  • @roman1797
    @roman1797 4 года назад +3

    Говорят у ванквиша самая мощная программа №3 - ювелирка;)

    • @csamd9049
      @csamd9049 4 года назад +2

      нет

    • @roman1797
      @roman1797 4 года назад

      @@csamd9049 Почему?

    • @iam_contrabando
      @iam_contrabando 4 года назад +3

      Артефакты

    • @sauliuss4175
      @sauliuss4175 2 года назад

      В зависимости для чего. У первой нет глубины, но хорошо видит мелочь. Вторая (самая глубокая) берет глубоко, но пропускает мелочь. Третья чтото среднее между 1 и 2. В 3 достаточно глубины и мелочь достаточно хорошо видит.

  • @АркадийБелов-ф8ф
    @АркадийБелов-ф8ф 4 года назад +4

    У вас ванквишь мощнее Нокса...? Это чудо....

  • @Блютузик
    @Блютузик 4 года назад +4

    друг с ванквиш копает в три раза больше ям а монет меньше в раза три чем у меня!постоянно!
    у меня терка 705

    • @andreimalkov8408
      @andreimalkov8408 4 года назад +1

      Да. Копать много приходилось.. Он оцветняет железо.был 440

    • @ВалерийСизов-ц1ю
      @ВалерийСизов-ц1ю 3 года назад +2

      Сколько тестов сам не проводил, ни разу ванкнишь не превзошол эквинокс. Думаю у кого экв есть поняди как эти деятели делали тест

  • @Руслан-н4и1н
    @Руслан-н4и1н Год назад

    Спасибо ! Мужики я всё думал эквинокс или ванквиш теперь буду брать ванквиш зачем переплачивать

  • @adorador6438
    @adorador6438 3 года назад +1

    excelente video, estoy por comprar un vanquish 540

  • @-russ
    @-russ 4 года назад +1

    Саня привет,это очень интересно конечно,но попробуй протестить веник на автоотслеживании бг.и с заниженной скоростью восстановления и поиграйся с чуйкой,а Паха смотрю доволен аппаратом своим,новую фишку для себя открыл,нам теперь реликвий не видать,молодцы ребята,лайк!!)))))))))

    • @Charushin_kop
      @Charushin_kop  4 года назад +2

      Привет, чуйку ставил максимальную для теста, потому что была бы куча воплей "почему не на максимум" ведь тест на глубину. А так в ходовом использую в районе 20. Паша копает первый сезон с ним, но впринципе ищет прибор. А грунт там был сырой, со скоростью пробовал играться в видео, автоотслеживание хорошо по полю, где переходишь с черного на более светлый или на глину, разные участки, здесь применять его нет необходимости.

  • @mishei8878
    @mishei8878 2 года назад

    Ванквиш, катушка v12 была?

  • @СергейВорон-х8з
    @СергейВорон-х8з 3 года назад +2

    Третья прога у ванквиша самая глубокая, да и стабильнее эквинокса будет 600 го,работяга прибор

  • @Olegany
    @Olegany 4 года назад +4

    На скорости 3 только по мусоркам, Вы глубину потеряли как мин. 6-8 см, а б.г вообще ерунда. Изучите прибор хорошо, потом тесты делайте.

    • @Charushin_kop
      @Charushin_kop  4 года назад +1

      Посмотришь, одни спецы кругом! Внимательнее смотрели бы видос вначале, прежде чем критиковать.

    • @Olegany
      @Olegany 4 года назад +1

      @@Charushin_kop Не критикуем, а делаем замечание. Вы своим видео только людей путаете.

  • @Serega_RuS_
    @Serega_RuS_ 4 месяца назад

    Блин на реликвии ходите

  • @АлександрМельников-о2м

    Самый хреновый режим у Вани, это монеты, вы его и включили. Самый глубокий, это реликвии.

    • @IVECO_DAILY_CLUB
      @IVECO_DAILY_CLUB 2 года назад +1

      Согласен полностью. Ну не опытный человек, надеюсь потом сделает сравнение правильное

    • @ruslanarhitski6203
      @ruslanarhitski6203 11 месяцев назад +2

      Хожу с Ванькой только монеты.стою над целью и реликвии включаю нет никакой разницы.монеты быстрее работают.

  • @отряд58
    @отряд58 4 года назад +5

    Добрый день! На мой взгляд тэст лажа ( на коротких махах все приборы видят лучше) длина ходового маха 1-1.5 метра.

    • @Charushin_kop
      @Charushin_kop  4 года назад +15

      Привет, зацепившись за глубокий сигнал его разнюхивают и махи сохраняются. А при больших махах это уже цепкость, которая у обоих этих приборов на одном уровне. Например теркой со стандартной катушкой можно многое пропустить, если махать широко. И не надо оскорблять чужой труд, если не устраивает, проведи тест как считаешь нужным для себя.

    • @отряд58
      @отряд58 4 года назад +1

      Не имел цели оскорбить!

    • @отряд58
      @отряд58 4 года назад +1

      Но ищем мы не короткими махами, а при проводке туда обратно не всегда двусторонний цветной сигнал.

    • @отряд58
      @отряд58 4 года назад +2

      Не отображена вся полнота ходового поиска. С уважением за труд!!!

  • @ТарасБульба-о2х
    @ТарасБульба-о2х 3 года назад +2

    Но всё таки веник на мусорке не оставит шансов ванквишу. Или я не прав.

    • @Charushin_kop
      @Charushin_kop  3 года назад +1

      Эквинокс думаю пошустрее будет как сам мд, катушка только у Вани даёт меньше захвата, ну и к тонам легче привыкнуть.

    • @ТарасБульба-о2х
      @ТарасБульба-о2х 3 года назад

      @@Charushin_kop забацай тест на разделение думаю будет интересно

    • @Charushin_kop
      @Charushin_kop  3 года назад +1

      Да у меня нет Вани, знакомый камрад с ним ходит, мы летом встречались.

    • @ТарасБульба-о2х
      @ТарасБульба-о2х 3 года назад +1

      @@Charushin_kop как думаешь стоит ли прошивку 3.1.3 установить

  • @user-jn3uf4kz7t
    @user-jn3uf4kz7t Год назад

    Who won please

  • @НаОбозе
    @НаОбозе 4 года назад +3

    Норм тест👍 молодцы помогаете комрадам с выбором💪

    • @Charushin_kop
      @Charushin_kop  4 года назад +1

      Да и самим интересно было.

  • @stanislav69able
    @stanislav69able 3 года назад +2

    Я не понемаю.. почему в каждом обзоре всё иначе? Как прибор по дешевле может работать стабильнее? А ка на замусорках? Я просто не знаю что брать.. хожу с тёркой 705 , купил как только появилась. Один говорит бери дэус , другой эквинокс он по замусорке умнее. Народ что делать?

    • @STICash
      @STICash 3 года назад +2

      Если вам будет полезным мой совет скажу так у меня была терка 705, и веник 800, и деус вкратце 800 хороша по чишуе по мелочи ну и по крупняку тоже ок но в условиях замусоренности не выше средней, много брака и протеков б/у лучше не покупать. Хр деус быстрый, цепкий и не у одного прибора сейчас существующего нет такого разделения проводил много тестов деус бог по разделению рекомендую на средних и сильно замусоренных местах, по глубине не глубже 705, ну а я после всех этих мд вернулся к терочке 705.
      Под итог еквинокс глубина на 3-5см больше деуса и 705 но при условии довольно чистых мест.
      Деус бог разделения немного шумноватб, но он того стоит легкий удобный.
      Терка 705 стабильная, надежная и только с ней понимал что под катушкой и какой формы и главное место ни один прибор не найдет ни чего если теркой пропылисосить 2мя катушками на 7.5 и на 18кгц

    • @stanislav69able
      @stanislav69able 3 года назад +1

      @@STICash спасибо! Уже взял деус! Доволен как удав! А нащёт тёрки 705 вы правду говорите! Я с ней чудеса творил! Комрады рядом со мной краснели с этраками и оrx! Я с тёркой на 7,5 кг чистил такие замусорки где казалось бы невозможно ходить. Ну мы поймём друг друга) взял деус с катушкой hf для замусорки, для чистых мест и глубины-х35 -28 см! Вот и универсальный прибор))

    • @приборныйпоиск-ц1н
      @приборныйпоиск-ц1н 2 года назад

      @@STICash ,,

  • @Саперкапатріота
    @Саперкапатріота 3 года назад +1

    Еквінокс більш універсальна і глибша машина при умові правильного налаштування.Плюс Ванквіша в тому що не треба морочитися з налаштуваннями. За свої гроші прилади +-

  • @nikolay_1221_8
    @nikolay_1221_8 4 года назад +3

    Скорость в эквиноксе зачем задрал на максмюимум

    • @Charushin_kop
      @Charushin_kop  4 года назад

      Потому что с ней хожу всегда, я пробовал снижать, смотрите видео полностью.

    • @МихаилПетраш-х8ж
      @МихаилПетраш-х8ж 4 года назад +3

      @@Charushin_kop мда,блогер,сначала прибор узнай потом тесты снимай

  • @АлексПол-ч8н
    @АлексПол-ч8н 4 года назад +3

    Так паркм1 прога для помоек у нее самая маленькая глубина! Включи отстройку на автомате и поле 2 или просто пляж если сыро! Вроде давно с прибором ходишь, а до сих пор не разобрался!

    • @Charushin_kop
      @Charushin_kop  4 года назад

      Дак на ней и не тестили, здесь программа поле1. А в курсе что пляж снижает излучение катушки при обнаружении железа! Вот не надо, я знаю чё делаю.

    • @АлексПол-ч8н
      @АлексПол-ч8н 4 года назад

      @@Charushin_kop А в куррсе , что на пляж 2 самая большая глубина? Посмотри голд диггера он в Крыму только на ней и ходит, причем по горам, а нахрена устраивать соревнования по бегу между олимпийцем и одноногим я так и не понял

    • @csamd9049
      @csamd9049 4 года назад

      монетная на ванквише тоже

  • @rustakh3947
    @rustakh3947 4 года назад

    почему пином не стреляете для проверки?

  • @rustakh3947
    @rustakh3947 4 года назад

    а почему пин не нажимаете ,так для проверки?

  • @ПоискиХобби
    @ПоискиХобби 4 года назад

    Спасибо

  • @luispreciado1197
    @luispreciado1197 4 года назад +2

    buenas noches, me recomiendo el vanquish entonces? a lo que veo es casi lo mismo pero más barato el vanquish. Saludos desde México.

    • @Charushin_kop
      @Charushin_kop  4 года назад +3

      Saludos. Los detectores de metales no son inferiores entre sí, pero los más baratos tienen menos configuraciones.

  • @DiggerCoins
    @DiggerCoins 4 года назад +1

    Спасибо за сравнение. Было полезно и познавательно. Дружим?)

  • @МоямечтаКлад
    @МоямечтаКлад 4 года назад

    Молодцы 👍👍👍🙋‍♂️

  • @WeixWeix-lw6zg
    @WeixWeix-lw6zg 10 месяцев назад

    Кто проверит метр и больше?

  • @Земляк-й5э
    @Земляк-й5э 3 года назад +1

    где 20 см глубина и показания, тест ни о чём!

  • @mamall64
    @mamall64 2 года назад +1

    vanquish best

  • @СергейБ-ю9в
    @СергейБ-ю9в 3 года назад +4

    Во-первых на вашем тесте два прибора видят лудше всех существующих приборов волшебные ни один прибор невидно чешую больше 20 сантиметров а у вас ище и родные катушки если 15 вытянит в сырой земле то будет хорошо

  • @ВячеславВершаловский

    А какая прошивка на Эквиноксе?

    • @леха.02-х7ъ
      @леха.02-х7ъ 3 года назад

      Какая. Прошывка. Эквинокса.?

  • @Pasuy
    @Pasuy 6 месяцев назад

    Это как говорится "унюханный" сигнал, не ходовой. А попробуй в размах, как обычно в ход. Так себе..

  • @Мугивара-ш3г
    @Мугивара-ш3г 4 года назад +1

    Саня привет!почему ты не пробуешь на второй программе поле.онаже глубже !!!!

    • @Charushin_kop
      @Charushin_kop  4 года назад +1

      Привет, потому что, все программы давали срабатывания на грунт, кроме поле1. Отстройка тоже не давала результата.

    • @МихаилПетраш-х8ж
      @МихаилПетраш-х8ж 4 года назад

      @@Charushin_kop с этими фантомами и на мусорки ходят!!!!

    • @МихаилПетраш-х8ж
      @МихаилПетраш-х8ж 4 года назад

      Чуйку не пробовал на 23 ставить,блогер?

  • @СергейМирончук-к6ъ
    @СергейМирончук-к6ъ 4 года назад +1

    Хороший тест, только нужно было ещё золотое украшение за тестить сергу и кольцо!

    • @Charushin_kop
      @Charushin_kop  4 года назад

      Эх, точно, забыл... Можно было взять.

  • @makar19682
    @makar19682 3 года назад

    Всем привет,хочу себе купить но понять не могу какой бюджет 600-700$,кто даст реально честный совет.а за тест лайк и подписка,чего смотрел,у парней больше на правду похоже!

  • @PRO100channel
    @PRO100channel 2 года назад

    Спасибо вы молодцы но по чему у ваньки не попробовали др. программы а только одну, и с гвоздиком, а ещё вы кончиком катушки только, а не по всей, и не пробовали др. боком к цели,
    извините за критику ну хотелось бы конечно, смотрел ждал ну у вы.

  • @СергейДав-т5я
    @СергейДав-т5я 4 года назад

    Тест какой-то корявый тут и терка не уступит а вы усложните задачу и с двух сторон поместите по ржавому гвоздю тогда будет видно что лучше чаще всего проблема на замусоренных участках где присутствует черина ржавая

    • @LLIuJlo
      @LLIuJlo Год назад

      При таком раскладе эквинос всосет,не для мусором прибор,из за геометрии катушки устанешь фон слушать

  • @СергейДенисен
    @СергейДенисен 3 года назад +3

    Эквинята дизов по настави что ли?

    • @Charushin_kop
      @Charushin_kop  3 года назад +2

      Неверующие скорее!)

  • @ЮрийОвсиенко-р3ч
    @ЮрийОвсиенко-р3ч 2 года назад

    Ванквиш по лучше будет )) смотрю обзор и реально вижу что лучше,у самого Кощей и Фишер дома...

  • @ЕвгенийСоловьев-г1п
    @ЕвгенийСоловьев-г1п 11 месяцев назад

    Монету нужно глубже в стовлять она торчит металлоискатель берет ее и ямы если монету в ставить глубже см 10 хотябы а лучше на 15 см то он ее не возмет максимум 25 см 28 5 капеек екатерины а вреальном груте в дерне см 25 не больше все эти тесты ерунда и грунты везде разные наимные ребята

  • @whoisthis155
    @whoisthis155 4 года назад +1

    Глубину на эквиноксе на первых прогах не тестят🤓🤓🤓вторые программы выдают глубину

    • @Charushin_kop
      @Charushin_kop  4 года назад

      Вторые программы на сыром грунте бубнили, мы же в реальных условиях ходим, а не создаём их для себя.

    • @whoisthis155
      @whoisthis155 4 года назад

      ChaRUShin 43 - Поиск с металлоискателем с таким успехом с веником можно ходить только на первых прогах)

  • @obmorok25
    @obmorok25 2 года назад +1

    Никогда не возьму ванквиш даже за полцены.

  • @васяпупкин-б9с
    @васяпупкин-б9с 3 года назад

    Оба прибора проиграли амфибио мульти.

  • @МихаилПетраш-х8ж
    @МихаилПетраш-х8ж 4 года назад

    Ты мне скажи,зачем ты 3 скорость на тести на глубену поставил?тоже проплотили тебе?

    • @Charushin_kop
      @Charushin_kop  4 года назад +1

      Потому что всегда хожу на ней, обычные условия поиска. И смотри полностью видео, пробовал уменьшать... Если бы кто заплатил, только был бы рад!)

  • @АркадийБелов-ф8ф
    @АркадийБелов-ф8ф 4 года назад +1

    Такое чувство что пока эквиком шурудили, то на ванквишь чуть скинули чуйку в конце...

  • @РоманЗданович
    @РоманЗданович 4 года назад

    Хороший тэст всё чётко, не могли бы симплекс протэстить.

    • @Charushin_kop
      @Charushin_kop  4 года назад

      Спасибо, к сожалению нет ни у кого из камрадов, а так аппарат интересный!

  • @r.s1982
    @r.s1982 3 года назад

    ложняков много на Equinox

  • @АркадийБелов-ф8ф
    @АркадийБелов-ф8ф 4 года назад

    Так с 40 и начинали бы... эквинокса мучать...и так видно что ванквишь эквинокса под хвост загнал по самые небалуйся....

  • @крайт-х4и
    @крайт-х4и Год назад

    Скифский нак (семечка), глубина где то сантиметров 25-30, тяжёлый грунт-терминатор -м унюхал....

  • @СергейЕмельянов-ж1э
    @СергейЕмельянов-ж1э 3 месяца назад

    Монеты на ванквише самый слабый режим.

  • @СергейБ-ю9в
    @СергейБ-ю9в 3 года назад

    Даже с галиафом катушкой неувидеш как неролик в Ютубе то вранье

  • @ХабарскиеБайкиХБХабарБай

    А если еще учесть что диаметр катушки у Ваниша меньше .....

  • @tv-6915
    @tv-6915 4 года назад

    Скорость на Веннике бы 2 поставили, гораздо глубже увидел

    • @Charushin_kop
      @Charushin_kop  4 года назад +2

      Посмотрели бы ролик полностью, что я и делал!

  • @andreygolikov5141
    @andreygolikov5141 3 года назад +1

    Ребята рекламируют ванквиш

    • @sauliuss4175
      @sauliuss4175 2 года назад +2

      Нет, не думаю что рекламирует ванкиш. Ребята старались свой ролик сделать и получилось то что получилось. У меня есть оба мд. Тест на глубину, а у ванкиш включили 1 программу с наименшей глубиной. Эквинокс тоже настроили не на мах глубину. Все мы учимся. Экви однозначно видит глубже чем ванкиш. Но мне тоже нравитса стабильность ванкиш.

  • @RussiaZ40
    @RussiaZ40 3 года назад +2

    Ты бы лучше показал как 540 на пустой грунт -3 чер мет показыаает

    • @Charushin_kop
      @Charushin_kop  3 года назад +1

      А что в этом такого сигнальный грунт, будет виден на любом приборы, либо вырезку делать.

  • @user-ny6jy7wo3d
    @user-ny6jy7wo3d 4 года назад

    нет разницы

  • @Белыйпоисковик
    @Белыйпоисковик Год назад

    Ванквиш рулит

  • @СергейСергеев-ы2ь5э
    @СергейСергеев-ы2ь5э 4 года назад

    Симплекс рулит

    • @Charushin_kop
      @Charushin_kop  4 года назад +1

      Возможно!)

    • @iva.2139
      @iva.2139 4 года назад +3

      Только после этих двух приборов...

  • @Белыйпоисковик
    @Белыйпоисковик 5 месяцев назад

    Ванквиш рулит

  • @andreygolikov5141
    @andreygolikov5141 3 года назад +2

    Ребята рекламируют ванквиш

    • @Charushin_kop
      @Charushin_kop  3 года назад +3

      Мы старались, но нам никто не заплатил!)

    • @andreygolikov5141
      @andreygolikov5141 3 года назад

      @@Charushin_kop ну заплатили не заплатили, но здесь тоже не лохи ваши тесты смотрят

    • @Charushin_kop
      @Charushin_kop  3 года назад +1

      @@andreygolikov5141 конечно нет, но и они тоже заходят.