При всій повазі, до пана Карла, і це справді було цікавим та частково інформативним інтерв'ю, але таке відчуття, що ми подивилися "опозиційних" росіян: "Це комусь вигідно", але ніколи ми не кажемо конкретики. Це приблизний формат інтерв'ю якогось пересічного експерта, штибу Христо Грозєва, який накидує якоїсь піни з "з веж Кремля йдуть різні сигнали - нічого не зрозуміло". І на виході вони мають глядача, який закривається в собі, бо всюди якісь погані люди влаштовують якусь конспірацію. Велике питання до пана Сидоренко, який абсолютно підтримавши наратив повторив цю жувачку в підсумках. інтерв'ю
Для мене все елементарно: -спонукати олігархів рф проти фюрера -пендаль режиму орбана -обмеження залежності трьох країн від нафтової голки з боліт і прискорення диверсифікації поставок -зниження раптовості перекриття транзиту
Згоден з виводами Сергія, немає пояснення чому тільки Лукоіл, погіршили відносини з сусідами суттєво, зменшили поставки нафти тільки частково десь на 25%. На рівному місці створили дипломатичну проблему, при чому якихось переваг для нас не видно.
А ви і далі живете в парадигмі "українець завжди всім має догоджати", "українець завжди винен", "українець не повинен ставити свої інтереси вище інтересів інших" і взагалі "в українця не повинно бути ніяких там інтересів", бо "Україні сама корумпована країна в світі". Мета України - не створити коллапс в цих країнах, а зробити натяк, що блокування проукнраїнських рішень в ЄС - це погана ідея. Ще гірша - кататися в москву і за спиною щось там вирішувати. Тому тільки Лукойл. А стояла б мета показово покарати - перекрили би повністю. Вам меншовартість не тисне нікуди?
@@zhekazhekanich1307 Ні навпаки, замість того щоб робити хаос, ми могли озвучити ці наміри, та використати це як привід для того щоб розблокувати гроші з фонду миру, помʼякшивши позицію, ми натомість використали козирну карту і нічого не отримали натомість, як на мене це просто тупість. І якщо б Угорщина не відреагувала на наші наміри ми могли б вже більш змістовно щось блокувати. А так як на мене це виглядає як дрібна помста
@@zhekazhekanich1307 ну, перед тим як шось робити, то потрібно зважити, які будуть наслідки. До прикладу, ви можете затопити своїх сусідів знизу, бо вони голосно слухають музику, але потім ті сусіди вас по судах затягають так, що на відшкодування витрат доведеться квартиру продавати. Так само можна поставити Угорщину в скрутну ситуацію, але тим самим на десятиліття угробити свою репутацію як транзитера. Притому що з 2025 року цю нафту би йтак не постачали, бо в Угорщини вже є альтернативи, тільки вони дорожчі за російську нафту
Чому тіки Лукойл? Бо якщо одразу всі перекрити, то в Угорщині і Словаччині будуть значні проблеми і вийде не "натяк" а реальна "загроза". Чому зараз? Бо так "співпало", що хтось на ім'я Орбан прямо перед цим пішов за спиною України вести переговори. Бо по логіці експерта, якщо залишилось 5 місяців, то і "розбірки бізнесу" нічого не дадуть. Тому ось так мені здається.
Безперешкодне постачання російських енергоресурсів - не секретна, а публічна політика США і ЄС. Для чого шукати "кому вигідно", якщо все публічно відомо? Спитайте в ЄС, в Австрії, в США, Словаччині, Угорщині. Спитайте , чому санкцій на газ немає, а на нафту є виключення. Для чого щось вигадувати?
Підтримайте роботу ЄвроПравди на Patreon www.patreon.com/EuropeanPravda або через функцію "Спонсорство" на RUclips!
Дуже дякуємо редакції та шанованому експерту. 😊
Хай спілкується суржиком, бо це така особливість в деяких регіонах України😁. Дякую за матеріал)
При всій повазі, до пана Карла, і це справді було цікавим та частково інформативним інтерв'ю, але таке відчуття, що ми подивилися "опозиційних" росіян: "Це комусь вигідно", але ніколи ми не кажемо конкретики.
Це приблизний формат інтерв'ю якогось пересічного експерта, штибу Христо Грозєва, який накидує якоїсь піни з "з веж Кремля йдуть різні сигнали - нічого не зрозуміло". І на виході вони мають глядача, який закривається в собі, бо всюди якісь погані люди влаштовують якусь конспірацію.
Велике питання до пана Сидоренко, який абсолютно підтримавши наратив повторив цю жувачку в підсумках. інтерв'ю
Дякую Сергію і Карелу. Копаймо!
Для мене все елементарно:
-спонукати олігархів рф проти фюрера
-пендаль режиму орбана
-обмеження залежності трьох країн від нафтової голки з боліт і прискорення диверсифікації поставок
-зниження раптовості перекриття транзиту
Згоден з виводами Сергія, немає пояснення чому тільки Лукоіл, погіршили відносини з сусідами суттєво, зменшили поставки нафти тільки частково десь на 25%. На рівному місці створили дипломатичну проблему, при чому якихось переваг для нас не видно.
А ви і далі живете в парадигмі "українець завжди всім має догоджати", "українець завжди винен", "українець не повинен ставити свої інтереси вище інтересів інших" і взагалі "в українця не повинно бути ніяких там інтересів", бо "Україні сама корумпована країна в світі". Мета України - не створити коллапс в цих країнах, а зробити натяк, що блокування проукнраїнських рішень в ЄС - це погана ідея. Ще гірша - кататися в москву і за спиною щось там вирішувати. Тому тільки Лукойл. А стояла б мета показово покарати - перекрили би повністю. Вам меншовартість не тисне нікуди?
@@zhekazhekanich1307 Ні навпаки, замість того щоб робити хаос, ми могли озвучити ці наміри, та використати це як привід для того щоб розблокувати гроші з фонду миру, помʼякшивши позицію, ми натомість використали козирну карту і нічого не отримали натомість, як на мене це просто тупість. І якщо б Угорщина не відреагувала на наші наміри ми могли б вже більш змістовно щось блокувати. А так як на мене це виглядає як дрібна помста
@@zhekazhekanich1307 ну, перед тим як шось робити, то потрібно зважити, які будуть наслідки. До прикладу, ви можете затопити своїх сусідів знизу, бо вони голосно слухають музику, але потім ті сусіди вас по судах затягають так, що на відшкодування витрат доведеться квартиру продавати.
Так само можна поставити Угорщину в скрутну ситуацію, але тим самим на десятиліття угробити свою репутацію як транзитера. Притому що з 2025 року цю нафту би йтак не постачали, бо в Угорщини вже є альтернативи, тільки вони дорожчі за російську нафту
пане Карл пристойно розмовляє Українською,
а розмірковує краще Українських посадовців🤔
Чому тіки Лукойл? Бо якщо одразу всі перекрити, то в Угорщині і Словаччині будуть значні проблеми і вийде не "натяк" а реальна "загроза". Чому зараз? Бо так "співпало", що хтось на ім'я Орбан прямо перед цим пішов за спиною України вести переговори. Бо по логіці експерта, якщо залишилось 5 місяців, то і "розбірки бізнесу" нічого не дадуть. Тому ось так мені здається.
💯
Вітаю новий склад гурту Курган і Агрегат: Аміль, Раміль та Карел Хірман.
👍
Таких деталей мені не було відомо, тому вкрай цінні дані можна почерпнути звідси.
Дякую за цікавий матеріал.
Дійсно загадково виходить - чому наша влада вирішила перенаправити всі доходи на державні компанії ворога 🤔
Дякую що покрили цю тему, чекав на ваші коментарі
Безперешкодне постачання російських енергоресурсів - не секретна, а публічна політика США і ЄС. Для чого шукати "кому вигідно", якщо все публічно відомо? Спитайте в ЄС, в Австрії, в США, Словаччині, Угорщині. Спитайте , чому санкцій на газ немає, а на нафту є виключення. Для чого щось вигадувати?
Цiкава iсторiя. Щось не зрозумiле несеться
Дякую за вашу роботу, було цiкаво.
Тут все зрозуміло рука єрмака працює в інтересах його і раші
Як завжди зелені рулять. Знову створюють проблеми на рівному місці.
Звичайно, транзит треба припиняти, але ж по-людськи. А не якось не зрозуміло як.
Понятно, что ничего не понятно
"Удар по нафті чи тіньовий бізнес України?" Хочеш знати відповідь? Вивчи російську.
российкая компания кому платит налоги скажите и словаки поддерживает рашисзм