Rita Segato - Tenemos que hablar - 20/03/2019 - Centro Cultural Recoleta
HTML-код
- Опубликовано: 27 май 2019
- El 20 de marzo la antropóloga Rita Segato dio una charla abierta en Plaza Francia en el marco de “Tenemos que hablar”, un ciclo sobre feminismo y temas de género que fue parte de NO VA MÁS, nuestra campaña de marzo y abril. ¡Disfrutá la charla completa!
Rita Segato (Buenos Aires, 1951) es una de las intelectuales y referentes más importantes del feminismo contemporáneo en Latinoamérica y fue una de las primeras voces del ámbito académico que relacionó a los crímenes sexuales con el poder y la dominación del sistema patriarcal. 
Развлечения
qUE MUJER MAS EXTRAORDINARIA;UN EJEMPLO A SEGUIR, LA INFORMACION ES PODER!!!
Amo con toda mi alma a esta gran mujer, me encanta..!! Puedo ver mil veces este video..!! 😘🥰
ERES EXTRAORDINARIA RITA !!! TE AMO
Te quiero tanto Rita 💜💚💜💚💜💚
Me reconciliaste con mi país. Excelente nivel de reflexión. Entendí sobre todo el feminismo racializado pobre y marginadas. Gracias
Es interesante y valioso identificar la experiencia de embarazo no deseado como una violación. También lo es, por ejemplo, la violencia obstétrica.
participante 1... no aprovechar para hacer una pregunta? ¿2,3 y 5....en serio? no escucharon una sola palabra de la charla?
como puede ser que no haya sabido de esto ? donde lo publicaron ??? , cmo hago para enterarme de las charlas de rita en bs as !!!????
A través de RUclips podrás acceder a muchas conferencias, clases, entrevistas de la Dra. RITA SEGATO
👏👏👏👏👏👏👏👏👍🌹❣️
Los argentinos no pueden dejar ese aire popstar.... Lo siento pero es verdad
A ver que interpretan de esta convocatoria......
A partir de cuando tenemos almita y dejamos de ser solo celulas?
.....si me pagan ok....👍👏👏👏👏👏🌹❣️ Bcn
La primera participante hizo un monólogo....🤭
Las peores preguntas que vergüenza me dio😏
La cuarta participante 🙄😭
Divina como siempre.... genial 👏👏👏👏👏....."pensemos y no demos vueltas en círculos...." 👏👏👏🌹❣️
La segunda participante......🤦
YO PIDO A LOS ORGANIZADORES DE LOS EVENTOS DE RITA SEGATO, NO INCLUIR LOS APLAUSOS, QUE SUENAN MUY MAL, SON ESTRUENDOSAS, LAS SEGUIDORAS COMO YO, QUEREMOS ESCUCHAR A RITA SEGATO, LO QUE DICE ES MUY VALIOS, LOS APLAUSOS REPETITIVOS SON DAÑINOS PARA LA AUDICIÓN, Y HASTA BURLESCOS, Y ESO NO DEBEMOS PERMITIR, SE ESCUCHO MÁS EN UNA ENTREVISTA QUE ANTECEDE A ESTE VIDEO. GRACIAS. YO SOY LUZ HUAYTA DE PERÚ.
No estoy de acuerdo Señora, en su posición acerca del aborto, permítame manifestar mi disenso. No creo que deba enmarcarse el tema a partir de ejemplos absolutamente extremos de niñas violadas de diez años, todos sabemos perfectamente que la ley que presentaron permitía el aborto en cualquier mujer y en cualquier circunstancia, haya sido violada o no. El estado no obliga a nadie a ser madre, si una mujer no quiere ser madre simplemente no lo es. No va el estado por las escuelas o por los conventos inseminando y violando mujeres y sometiéndolas a parir, esto es una exageración de su parte. Distinto es el caso de violación, en cuyo caso no es el estado el que viola y la ley ya contempla el aborto en esos casos, su cumplimiento o no creo que es otra discusión, hay muchos factores allí, por ejemplo la decisión y el cuerpo del médico, repito, la ley por la que abogan los pañuelos verdes está buscando la universalización del aborto, lo cual es muy distinto. Definir al feto, como un montón de células o como un pedazo de carne me parece un poquito fuerte, ya que usted misma y todos pasamos por ese momento de la evolución. Luego la conciencia, Quién tiene conciencia y quién no? quién lo decide? Me parece muy arbitrario y peligroso. Usted dice que los pañuelos verdes son pluralistas y los celestes no, ya que los pañuelos verdes no obligan a nadie a abortar, pero esto no es así, todo el conjunto de la sociedad estaría obligado a participar con sus impuestos. Ni hablar de los médicos, que en la ley eran amenazados de cárcel. los pañuelos celestes no configuraron el cuerpo y la fisiología de la mujer, esto es una cuestión natural Señora, y de eso debería tratar la educación sexual. Aquí nadie eligió ser hombre o mujer, somo así, y ni yo ni ningún pañuelo celeste obliga a ningún ser humano a nacer de la forma en la que lo hacemos. Hace muchos años que observo el tema de cerca, haciendo un humilde trabajo de campo, estos son mis resultados: Conocí muchas mujeres que abortaron, y no las juzgo, ninguna fue violada y están todas vivas y en libertad, y en mas de un caso el varón, el "padre", estaba dispuesto a criarlo, en dónde está la pluralidad aquí? en la ley que presentaron la figura paterna nisiquiera existe...Repito, en dónde está la pluralidad que proponen? porque después de que nace (si la mujer lo decide) la ley sí ofrece pluralidad de responsabilidades. Pregunta, qué les decimos, desde el pluralismo, a las personas que nacieron fruto de una violación? hay casos, hay muchísimos casos...En fin, opino que el aborto es un hecho absolutamente patriarcal, en el peor sentido, porque patriarcal viene de padre, y hay muchos padres, la inmensa mayoría, que les dan cosas buenas a sus hijos. El aborto es violencia, es la supremacía del mas fuerte sobre el más débil, es lo mismo que una violación, o caso peor, y no abalo de ninguna manera la violación y el violador, si es descubierto es privado de su libertad y lleva toda la condena social. Algo que no pasa con la mujer que aborta, no pasa. No pasa porque es verdad que está el dilema de que el ser humano se desarrolla al principio en el cuerpo de su madre y depende absolutamente de ella, ahora, supongamos que una mujer atraviesa un embarazo no deseado y está pensando si abortar o no. si decide seguir adelante con su embarazo es un tremendo sacrificio, no lo voy a negar y si decide abortar también es un tremendo sacrificio y no pueden negarlo. Pregunto, de qué lado queda el amor? de qué lado queda la belleza? de qué lado queda la justicia? de qué lado queda el bien? de qué lado queda la responsabilidad? qué tipo de sociedad queremos construir? yo también estoy interesado en un mundo mejor, y no creo que la solución sea descartando seres humanos con abrumadora frivolidad. Muy por el contrario creo que es criando a seres humanos sensibles y conscientes que podemos empezar a pensarlo. Supongo que lo contrario del patriarcado es el matriarcado, si quieren instaurar un matriarcado es precisamente siendo madres, si logran hacer caer el patriarcado pues caerá el matriarcado también. Opino que si no incorporan la figura paterna en el proyecto de ley no pueden en absoluto hablar de pluralidad, es un totalitarismo lo que proponen si no, con esas modificaciones podríamos abrir otra discusión. Tienen la oportunidad las mujeres Argentinas de plantarse frente al mundo con una cosmovisión propia, con independencia cultural, no la desaprovechen. Saludos! Paz.
No pude leer toda tu diarrea verbal. Pero ¿Porque no nos hablas de qué propones en contra de esos machos, tus adorados e impunes falos, A quién es nadie juzga nadie sanción a nadie castiga nadie responsabiliza de nada? ¿Qué vamos a hacer con los de tu especie? ¿Seguirles dando protección, impunidad plena para seducir conquistar montar, popular preñar, y abandonar, y volver a repetir ese ciclo una y otra vez?? Ahh, pero cuando ese pito por fin quiere estabilizarse con una mujer, y ella después no quisiera, entonces vendrá la libertad de asesinarla. Para ese tema no tienes una verborrea igual??
¿Y por qué mejor en lugar de querer seguir legislando sobre el cuerpo femenino, porque no los lanzas tus propuestas de ley sobre los hombres y su conducta sexual, afectiva y su responsabilidad con los espermatozoides que arrojan al mundo? ¿Porque según tú a los hombres nadie nos debe legislar, pero los hombres si tienen el derecho de legislar sobre la vida de todos los demás: niñas niños ancianos enfermos discapacitados mujeres, migrantes...? ¿Quién les dio ese derecho divino?
@@AGORAJosAnto 👏👏👏👏👏👏
Cuando una hembra viaja por el mundo, se aloja en hoteles, aviones taxis, tiene un micrófono y cámaras, entrevistas reportajes, revistas, etc. Y se la pasa diciendo: "NOS matan, NOS violan...", Significa que esa pobre mujer, está explotando la tragedia ajena, auténtica, real de millones de niñas y mujeres, A quién es así mataron Y si violaron, pero que ellas no van de avión en avión, de hotel en hotel, de entrevista en entrevista. O sea esto es un circo, una explotación de la desgracia ajena. Cómo te atreves a decir NOS, en vez de decir "A ELLAS A QUIENES HAN...".
Esto es de un cinismo y una hipocresía, equivalente a la de los machos violadores y asesinos.
Esto no es feminismo.
Esto es femiprotagonismo cínico.
Cuentanos mas campeón!!
Es identidad colectiva. No lo entenderías