Разбираю ошибки в статье Радио Свобода обо мне
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2023
- В августе 2023 года интернет-издание Idel.Реалии татаро-башкирской службы Радио Свобода выпустило статью о канале Когнитивный надзор ( www.idelreal.org/a/32530860.html) за авторством кандидата филологических наук Татьяны Шахматовой. На мой взгляд, статья содержит серьезные ошибки, как в рассуждениях автора о пропаганде, так и в сведениях обо мне - Вадиме Савицком, ведущем канала Когнитивный надзор. Предлагаю вместе прочитать эту статью, и выслушать мои комментарии по этому поводу.
Прошу считать этот ролик официальным обращением к редакции интернет-издания Idel.Реалии татаро-башкирской службы Радио Свобода с требованием разместить опровержение некорректно изложенных сведений обо мне, формирующих искаженную картину о моей общественно-политической позиции и публичной деятельности.
На этом канале я разбираю вопросы коммуникации, приёмы риторики, когнитивные искажения, манипуляции информацией, особенности аргументации и логические ошибки. Если вас интересуют эти темы, мой канал для вас!
КУЧА БОНУСНЫХ ВИДЕО тут:
Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor
Patreon (иностранной картой): / cognitivniynadzor
Задонатить в крипте: taplink.cc/cognitivniynadzor
Задать вопросы к ежемесячному стриму: www.donationalerts.com/r/cogn...
TELEGRAM-канал: t.me/cognitivniynadzor
Консультации по продвижению на RUclips: t.me/cognitive_promotion
Александр Плющев на Когнитивном надзоре: • Плющев про мир с Кацем...
Видео Когнитивного надзора про ФБК: • КОГДА и КАК стратегия ...
Автор: Вадим Савицкий ( / _vadimsavitsky )
Образование: Философская антропология (РГПУ им.Герцена)
По вопросам рекламы:
kn@blossom-agency.ru
t.me/blossom_agency_tg
По всем вопросам, кроме рекламы:
t.me/nadzor_partnership
#радиосвобода #когнитивныйнадзор
КУЧА БОНУСНЫХ ВИДЕО + возможность поддержать канал тут:
Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor
Patreon (иностранной картой): www.patreon.com/cognitivniynadzor
TELEGRAM-канал: t.me/cognitivniynadzor
Говоришь о том, что о тебе соврали, но сам же врёшь в названии и в превью ролика, как будто это статья это позиция редакции радио свобода. Хотя изначально это статья находится в разделе, "мнение" и в конце статьи написано, "Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в рубрике "Мнения", не отражает позицию редакции."
Чем ты вообще читаешь ?
И поэтому требовать что-то от редакции это бред, пиши автору статьи изначально
@@x_fenix_z8308 Во-первых, в ролике я обращаюсь и к редакции и к автору статьи. Во-вторых, редакция несет прямую ответственность за клевету, размещенную на их портале, вне зависимости от того, в какой она рубрике.
@@cognitivniynadzorТочка зрения авторов, статьи которых публикуются в рубрике "Мнения", не отражает позицию редакции.
@@NZNowто есть вы хотите сказать, что в этой рубрике может публиковаться любой хер с горы, который пришёл с любым (даже абсурдным) материалом и редакция не имеет права отказать в публикации?🙎
Когда делал кликбейтные названия на роликах, а мощные журналисты не осилили зайти в ролики посмотреть о чем они)
Карма :-)
Блин, мне тоже не нравятся превьюшки или заголовки. Иногда и начинать смотреть не хочется :(
Почитайте статью. Там не только о названиях.
@@user-ef8vk8iu5o да я читал, это просто как момент
@@user-ef8vk8iu5o а вы думали я поверил на слово автору ролика? Читал, сей опус, аргументация слабая, тезисы в ролике отлично разобраны, дочитав до того, что Российская пропаганда, она другая и таковой считается только лапша которую вешает официальная повестка, а также поставленный вопрос о том, как изменило свое значение(определение) слово пропаганда после 24го числа, дальше можно и не читать. Забавно, что так стыдливо материал опубликовали в разделе мнение, типа ну вообще мы как бы не при делах, вот думает так человек.
Спасибо Татьяне Шахматовой за предоставленный материал Вадиму для интересного контента 😊
Разве это не Виталий? 😂
@@anyoneanyone9939ой 😝
Исправил
Спасибо
@@anyoneanyone9939 На главной странице же написано
Правильно Шахмотова сделала, этого скольского угря Савицкого, нужно держать в тонусе. А то Майкл Наки у него пропагандист, фбк пропагандисты. Простой обыватель услышав такое, решит что всё говно, что по эту, что по ту сторону.
@@user-eb3ti1tc3l это фбк в тонусе держать надо, а то совсем расслабились
2:20 очень верный тезис! Критиковать "своих" важно, если они где-то допустили фэйл.
Это необходимо, иначе не заметишь, как свои станут чужими
Конечно, когда идёт война и РФ убивает украинцев и сносит с лица земли украинские города, очень важно покритиковать противников войны через мудацкие сравнения с гос.пропагандой.
Верно, цепь сильна на столько, насколько силëн еë самый слабый элемент
@@Zafkiel_NOX я куда больше боюсь удара в спину или лапши на ушах. Тут есть два варианта: первый - предатели сейчас только из-за хайпа поддерживают антивоенное движение, но как только оно станет им не выгодно, они сразу станут лютейшими фашистами. Такое уже было в истории и не раз(ну, например, Шмелёв). Второй вариант, предатели в случае нашей победы придут к власти и своей политикой будут не на много лучше путина, из-за это труды многих людей будут в пустую. Такое тоже не раз было, например, Петлюра.
@@programmingjavascript Что значит станут? Они уже.
Они же призывают к люстрациям. А люстрации по определению это массовые внесудебные политические репрессии.
Вадим, с появлением вашего канала в январе, очень многим думающим людям стало на серьёзную дозу легче жить и думать. Все, кому мы советуем вас послушать, подписываются на вас, и находят силы очеловечиваться в сложные моменты споров с людьми, которые za. Вы занимаетесь, по сути, врачебной, работой. Мы желаем вам сил и радости и очень вам благодарны. Что заставляет журналистов писать такие статьи о своих, бог его знает. Но хочется пожелать вам удачи и сил, чтобы вас ничто не омрачало на сложном, но действительно добром пути. Спасибо вам!
Огромное спасибо за поддержку! Очень приятно!
@@cognitivniynadzor молодец, иди в апешку, получи, сколько тебе там пообещали за пропаганду того, что "не всё так однозначно".
@@sergeyvasilchenko5016 всё в этом мире невероятно однозначно, единственный правильный президент мира это Байден.
@@cognitivniynadzorты зашкварился с Наки - у тебя ботоферма работает в комментах - позорище ватное ...
@@sergeyvasilchenko5016
Ыыы
Главное открытие для меня со времён истоков этого канала: Вадим - антрополог😮
Ждём зарубы с Дробышевским 😁
Подпись "Вадим Савицкий - антрополог" появляется в начале почти каждого видео
н так сам себя называет
Он учился философской антропологии. Не культурной, ни физической. Звучит все похоже, но фокус изучения иной, чем у просто антропологии (физической), как части естественных наук. Это как врача-психиатра и врача-проктолога обобщить просто врачом-специалистом во всей медицине. Автор статьи указала на то, что Вадим именно философ?
@@user-ge3gj9gy6i извините, не заметила. И не нашла при поиске. Но если он сам не добавляет приставку философский, то лучше прибавлять
Замечал за Радио Свобода желтуху и проходной материал. Либо обороты слишком большие и руководство одобряет всё подряд, либо в целом нет задачи жёстко на качество работать.
Вадим, надеюсь, получите благодаря этому «разоблачению» много новой аудитории сторонников)
Радио Свобода куда больше "пропаганда" чем Вадим)
Радио Свобода озвучивает позицию американского государства ибо существует на деньги американских налогоплательщиков .Походу даже до далеких американцев понемногу доходит что это за гниль российский "либерализм".
@@TheEvgenyukпричем государственная
Госпади. Радио свобода это сми, которое работает в сетке "агентов влияния", как у нас говорят. Автор просто хуесосил их "сопартийцев" в виде фбк и прочих работников "zinc network". Поэтому просто пришла тем, через сми попробовать поддавить его. Ты это увидишь, когда канал станет жирнее и уже более крупные игроки с ютуба начнут говорить, что он работает на Путина, ФСБ и тд и тп. Это вещь очевидная по-моему) Очевидная не для наивных дураков, которые верят в неполживые оппозиционные лагеря, работающие за донаты)
Не призываю отписываться от оппозиционных каналов, но топлю за то, что бы оппозиция максимально отличалась от действующей власти. В наших условиях выражение: "Бей врага его же оружием." не будет работать.
Лучи поддержки вам и вашему каналу и спасибо за интересные разборы)
Пропаганда бывает разной, можно пропагандировать массовые убийства ,а можно мытье рук перед едой. И в том и в том случае методы ,уловки и манипуляции будут похожи, а цели абсолютно разные. Пока либералы жевали сопли в белом пальто и рассуждали что делать да кто виноват путинисты превратили и так не самую свободную страну в без двух минут тоталитарную помойку.Мне все больше и больше сдается что вся российская либеральная шобла работает не на результат типа смены власти ,а ради слива протестных настроений в мирное покорное русло.
@@davaydasvidanya5947цель не оправдывает то средство, которое противоречит принципу неагрессии.
@@davaydasvidanya5947
Именно поклонение "политической целесообразности", или говоря иначе, "здесь читаем, а здесь рыбу заворачивали" - один из щитов, на которых Путин въехал в полноценную диктатуру. Невозможно быть святым - но к этому надо стремиться.
@@davaydasvidanya5947
есть такое выражение "В век информации невежество это выбор"
Не надо относиться к взрослым людям как к баранам или несмышленым детям. Это их выбор, за который они несут полную ответственность. Должны нести..
А по вашему оппозиция ничем не отличается от госпропаганды?
Я думаю ничего страшного для Вас . А упоминание в Радио Свобода только всколыхнет интерес. Я например нигода не знал , что есть якутское кино и якутский фильм "Айта" , а после упоминания его в СМИ в негативном смысле , посмотрел и был в восторге . )))))Так что "не все так однозначно" со статьёй
барбара стрейзанд уууу
Вот точно! Нет лучшего пиара, чем запрет😁 тоже посмотрела фильм... Очень понравился. Жаль что у руля всякие бездари как Бондарчуки и Эрнсты...
Только этот фильм основан на реальных событиях, а насильник был киргизом, а не русским. Именно поэтому этот фильм критикуют.
@@aj3n556эти события могли случится в любом поселке , городе , да в любой стране , поэтому фильм людям и понравился . Мне чем то напомнило фильмы Балабанова и Быкова . Думаю у него были шансы на номинацию Оскара на иностранном , но михалковщина к сожалению решила , что нечего всякую гейропу и америку радовать нашими "шедеврами" и решили не участвовать
Когда попытались в волка кинуть кусок мяса...
Рассмеялся с вашего комментария)))
Ух ты, классное сравнение
😅😅😅
Точно подмечено! 😂
или напугать кота сосиской, тоже дело
Поржал с момента где Шахматова жалуется на рекламу Вадима и Вадим тут же рекламирует Бусти.
Да-да, иронично))
Ой, я никогда не видела Вадима таким эмоциональным. Вадим, я уверена, что все кто Вас хоть иногда смотрят, совершенно с Вами согласны. Но я бы, конечно, тоже была очень задета таким жутким передёргиванием, тем более от Свобода. Надеюсь, они принесут извинения.
Свобода скурвилась, три года назад они были интересными, а теперь это просто невозможно слушать
Радио свобода это буквально проект ЦРУ. Что от них вообще можно ожидать
Иногда смотрю, часто не согласен. После видео про Майкла кроме как мудаком этого хрена называть по другому не получается.
Карма видать настигла, нарвался на такое же.)
И да, забыл в прошлый раз отписаться. Done.)
@@LEXXski"хрен " это кто?
@@alexartamonov2010 , это его саморефлексия, не обращайте внимания на дурачков)
Работаю на РС (в другой редакции) и прямо неудобно стало за коллег. Приходите лучше к нам на интервью)
Вас же до сих пор финансируют, вы неконкурентны и превратились в бюрократическую организацию. Сами бы на своих талантах не выжили.
Или есть прецедент, когда ваш журналист ушёл в блогеры миллионники?
Наверное приглают на интервью не в комментах, а вмличку.
Радио свобода это проект ЦРУ
@@roman_gerasimov07 Синдром дурака, умничать,не разбираясь в совершенно в теме 😅Современная классика
@@roman_gerasimov07 Комментарий я пишу для продвижения канала. Но спасибо, что научили меня, как приглашать людей на интервью - без вас бы не справилась
Поздравляю Вадима с замечательным инфоповодом для новой серии роликов.
Кто бы вообще узнал про статью, если бы не это видео 😂
Как приятно смотреть, как всегда спокойный Вадим рвет и мечет, ух
Что-то не похоже это на спокойный ответ. Хотя и сказано почти всё по делу.
@@user-kr2wg3eo2l , так он и написал, что в этот раз Савицкий "рвёт и мечет" 😁
Раз вас поливает и стас и радио -- значит вы правильно срываете покровы с различных манипуляций) Продолжайте)
Да, красивый момент, Стас и РС, казалось бы, что может заставить их действовать сообща? 😂 Так-то прикольно вышло, у Плющева хватило мозгов не подсаживаться на крючок, почувствовал, что не заболтает... призвали кандидата-филолога 😁
@@anyoneanyone9939 Возможно, хозяин один?
видео о том, как не нужно стрелять себе в ноги, показанный на примере Радио Свободы. Хотели доказать, что они не пропаганда и сами же показали собственную несостоятельность к критической подаче информации...
Радио свобода это проект ЦРУ
А вы статью вообще читали? Или автору канала доверились?
@@murmur5506 Они доверятся любому кто снимет с них ответственность за их жизнь, либо будет плевать в сторону тех кто заставляет их задумываться о своей вине.
Вадим, поддержка вам! Ваши видео очень нужны. Многие люди читают не тем местом и потом делают громкие выводы
В конце статьи написано, что "Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в рубрике "Мнения", не отражает позицию редакции." Надеюсь, это как раз тот случай, когда Татьяна Шахматова выразила только свое мнение и редакция с ним не согласна!
Мне было достаточно посмотреть 5 разных роликов Радио свобода, чтобы понять, что нам не просто не пути, а хочется делать бесконечное рукалицо и стереть из истории просмотров.
Недавно решила попробовать что-то у них посмотреть из нового и алгоритм предложил выпуск с Шульман (ну, как можно испортить интервью с Шульман?), но это кровь из глаз. Больше не пробовала и не планирую никогда.
А мне понравилось то интервью!
Я просто расплывался от удовольствия, как Екатерина великая рвала в клочки штампы седовласого интервюера Мумина.
@@roman_gerasimov07ну, если в этом смысле, то да)))
Но лично у меня было перманентное ощущение испанского стыда от поведения и вопросов «интервьюера»
Радио свобода это проект ЦРУ
после просмотра любого вашего видео становится очевидно, что статью про вас нужно писать очень аккуратно + несколько человек должны ее перепроверить))
Как и любую нормальную статью.
Там всё в порядке в статье. Просто вы - боты безголовые
Вадим, все очень просто и понятно. Большинство людей не любят когда их критикуют. Эти же люди имеют, как правило, классические мышление "свой - чужой". Как результат получаем подобные "статьи".
Это кстати еще говорит о дальновидности опозиционных сил, которые представляет автор статьи - в то время как официальная власть старается по максимуму консолидировать своих сторонников вокруг сами знаете кого, опозиционный центр консолидации сидит в тюрьме скоро уже 3 года как, а его товарищи по политическим взглядам рыщат по интернетам в поисках "неправильных" опозиционных взглядов.
В итоге получаем: одни убогие преступники, вторые преступно убогие. Выбирай свой стул, Россиянин.
Комментарий в подержку Вадима.
По поводу отсутствия монополии на информацию со стороны гос.пропоганды:
У гос.пропаганды монополия на все печатные издания, на все телевизионные программы, на все радиопередачи, на российские соцсети. Да, из ютуба их вырезали, в телеге у них не монополия, а просто перевес в аудитории, но этот перевес скорее всего сформирован перечисленными ранее сферами, где есть тотальная монополия.
Так что я бы сказал, что у гос.пропаганды монополия в русскоязычном инфопле несомненная. Пробиваются ли частично иные мнения в неподконтрольных соцсетях - да, но даже там до паритета ещё далеко.
Вадим был бы отличным адвокатом 😊
Да. А "быть над схваткой" и "быть объективным" - совсем не одно и то же. Странно, что на Радио свобода этого не понимают.
@@user-oc2lk7lg4c Странно что местный контингент вообще знаком с РадиоСвобода.
Make love, not war! ☮
🌍✌️
Люди часто (если не всегда) слышат что-то своё. Я всю историю общения с этим сталкиваюсь. У меня всё время ощущение, что люди разговаривают буквально на разных языках даже в своей языковой группе. Хоть молчи всю жизнь.
Да, Кира Муратова отлично показывала это в своих фильмах
Вадим, вы как всегда хорош!
Однако, относительно небольшой канал удостоился аж целой статьи на Свободе. Вадим, это успех!
😂
Если б вы прочли статью то знали б что это было в качестве числительного, но вы ж дубовые.
"Да не бомбит у меня! Не бомбит!"©😂
Честно, "Радио Свобода" не мой ресурс. Если опровержение напишут,то я очень сильно удивлюсь.
Френдли Фаер, как он есть
в последнее время КН все, как-то, менее фрэндли становится.
Верхоглядство - новое слово. Спасибо за пополнение вокабуляра!
Вадим, вы меня снова приятно удивили, превратив неграмотную критику в свой адрес, которую полностью и читать было бы скучно, в интересный и содержательный разбор, который смотрится на одном дыхании. Если так пойдет дальше, то я, простите, не против появления большей критики ваших видео, ведь вы также превратите ее в полезный контент. )
😁
Вадим, вы просто не поняли, Татьяна специально написала такую возмутительную статью, чтобы побудить вас сделать этот разбор, прочувствовать, так сказать, на собственной шкуре 😀
В одном ты должен согласиться с дамой, ты действительно выглядишь очень невинно. Это идеально подходит для сложных разговоров ;) или для покера
Или для полупокера
Когда уже антивоенно настроенные люди перестанут ругаться между собой и начнут борьбу против общего врага? 😢
Когда поставят интересы общества выше личностных. Не хотят же договариваться, скорее всего из-за того, что выгоды и цели у всех разные.
Зачем договариваться? Если вы против Путина- отправляйте деньги на помощь ВСУ. Нет денег? Раскручиваете рельсы на жд, пожары на предприятиях итд.
@@CVor271 ну, я не знаю, зачем политикам нужно договариваться))... видимо это даёт +5 к влиянию на общество и +10% к шансу повлиять на внутренние дела страны...
@@Clon1812 я не понял о чем вы? О проблемах в Бундестаге? Там политики спорят, договариваются. А в России сумасшедший диктатор устроил войну...какие могут быть политики? Кадыров, Навальный, Пригожин, Шойгу - это что ли политики?
Нет никакой общей идеи, когда вы уже смиритесь
Ого, аж "радио Свобода". Это уже можно считать попаданием в верхний интернет?
Скорее,в НИЖНИЙ.)
@@user-iw7qo2md2m Скорее в вашь
Вадим, это отличный разбор! Интересный, эмоциональный, ну, и как всегда информативный. Ждем новых выпусков. Сил Вам и интересного контекста!
Вадим, хочу сказать Вам спасибо, что Вы создали свой канал в такие сложные времена. ❤
Я давно смотрю канал и даже подписывался на Бусти. У меня не было впечатления, что автор однозначно заявляет о принадлежности к антивоенному лагерю, хотя было понятно, что именно там лежат его симпатии. И действительно кажется, что для Вадима объективность стоит выше всего, потому что в довольно крутом ролике с разбором манипуляций Албурова он вообще не сдерживался
"И действительно кажется, что для Вадима объективность стоит выше всего"
Да, особенно сейчас это важно, когда стираются в пыль города и гибнут тысячами невинные люди.
Чем-то Веника напоминает, такое ж чмо, "объективное".
@@LEXXski веник очень однозначный мудак, а автор вообще не мудак
@@finvaly "автор вообще не мудак"
Ролик про М Наки меня окончательно убедил в обратном.
До этого думал, автор идиот, штоль, уйню такую нести?)
@@LEXXski я еще не смотрел, посмотрю. Но Наки бывает эмоционален и не конструктивен, когда говорит от сердца
@@finvaly
Сейчас это объяснимо, если ты нормальный чел.
Вадим, позовите Олега Кашина побеседовать, на недавнем стриме он согласился к вам прийти!
А либеральные СМИ - моральные банкроты: защищают свой "обком" и свою возможность жить и работать в местах своей дислокации, уже давно не интересы общества.
Вадим, не заводитесь)) не стоит оно того)) все всё понимают))
Это когнитивное искажение, далеко не все😃
И не всё😐
что там говорить, некоторые даже имя правильно запомнить не могут
Это вопрос репутации
@@vitalykrasikov3548 упс)) действительно)) сорри))
За такие статьи нужно увольнять
Ещё и наградят!)
Не согласна. Наказать - да, но не увольнять.
Ох, вот всем бы такой выдержки и трезвого анализа ситуации =)
Это правда, что у государства нет монополии на всю информацию, но у неё есть монополия на некоторые каналы дистрибуции, например на телеиение и радио. Мне кажется, это может производить некоторый эффект (По Лассуэлу). Так, например, для группы старшего возраста влияние государственной пропаганды будет диспропорционально выше из-за того, что в их корзине медиа-потребления, телесмотрение будет преобладать... (возможно справедливо и обратное и для молодёжи, но доказать это сложнее). Я понимаю, что вы специализируетесь на содержании и его эффектах, а не на дистрибуции и каналах распространения, но мне кажется эффекты связаные каналами и их монополизацией, важны для понимания нашего критического или менее критического восприятия информации. Это не значит, что государственные СМИ и не зависимые от государства СМК нельзя сравнивать. Можно и нужно. Но и игнорировать это влияние я бы тоже не стал. В связи с этим, если задача оценить манипуляции и воздествие в целом, я бы выбрал оптику и терминологию, которая учитывает диспропорцию во властных оношениях с каналами распространения. Кстати, наверно это будет полезно и справедливо и для критики «опизиционного» лагеря (кавычки потому, что опозиция в полиическом дискурсе - это меньшество в парламенте а не то, что мы привыкли ей называть) .
Очень обидно за коллег-журналистов: на мой взгляд «судейская», «обличительная» позиция несовместима с журналисткой этикой, а менно с ценностями человеческого достоинства. Также такой подход нарушет этичесие коды связанные с непредвзятостью и пропрорциональностью журналистских материалов (По Биллу Ковачу и Тому Розенстилю), свойственных для системы кодов профессинальной этики любой страны (По Кайу Хёффе). Профессионал должен был связаться с Вами и дать вам возмоность представить свой взгляд на проблему.
Лайк и комментарий в поддержку Вадима!
48:30 насчёт нормализации - да, это так работает. Множество людей боится АЭС или полёта на самолёте - хотя рутинизированные автомобильные аварии и смерти от ТЭЦ гораздо более частые
Был я подписан на паблик радио свобода в вк. И всегда поражали регулятно проводимые там опросы в духе:"кто лучший президент? 1 Путин; 2 любой другой человек". Естественно, вариант 2 получал 99 голосов.
А когда я пару раз, без агрессии написал, что опрос не очень-то объективный - улетел в бан. В общем походу там не только админ паблика ангажированный, а вся редакция.
Давно заметила, что пропаганда есть практически во всех СМИ/блогах, и не только на русском. Достаточно посмотреть на мейнстрим американские, например, СМИ. Но именно в тех, с кем казалось бы, согласна по основным вопросам, ее наличие огорчает гораздо больше.
Вадиму огромное спасибо за канал, чуток встану на ноги и обязательно подпишусь на патреон!
Не прогибайся пожайлуста не под тех не под этих, твой голос очень нужен людям, которые хотят самостоятельно мыслить.
Чтобы опровергнуть аргумент про обязательную монополию можно вспомнить хороший контрпример: RT.
Поздравляю! Нет лучшей похвалы для хорошего человека!
Батя все-таки лучший! ))) и интервью с Плющевым было отличное)))
чел, классный у тебя канал. Оплот критического мышления. Конечно, найдутся те, кто в рациональное мышление не может и будет тебя гнобить. Не агрись на таких, это неминуемое следствие твоей деятельности. Главное не перегори из-за таких.
Обьективизм в пользу зла и против добра.. ну да ну да.. над схавадкой бьіть приятно всегда вьіграешь.. вот бьі вам во двор убала мина 120 и ручку вашему ребенку оторвало.. мож тогда вьі б поняли какое вьі говно и почему нельзя парить над схваткой..
@@sergekriv4709 Если человек не бьется в истерике и не кидается на все живое, это не значит, что он над схваткой, он может быть вполне себе сторонником одной из сторон, но он стремится сохранить голову и остаться человеком. Соболезную твоей потере.
@@sergekriv4709 в вас говорят эмоции, я их понимаю, соболезную и осуждаю агрессию России. Но действиетльно, как вы заметили, мы с вами находимся немного в разных условиях. Вы очень глубоко погружены к эту проблему и то, что вы делаете - воюете против быдло-захватчиков - это правильно. И ваша радикальная позиция по отношению к ним правильна. Но я, автор канала и комментатор выше - мы не находимся настолько глубоко в проблеме, что дает нам возможность анализировать ситуацию чуть шире. Я не говорю, что мы лучше из-за этого. Нет, совсем нет, просто каждый делает то, что должен делать. Вы - радикально воюете, мы пытаемся всё осмыслить. Если представить мир, где есть только глубоко погруженные в войну, то война не закончится никогда. Если будут только такие как мы, кто анализирует но не стреляет непосредственно - война не закончится никогда. Нужны и вы и мы. И не хочелось бы ссориться, т.к. негатива в мире и так значительно больше, чем хотелось бы.
Может это хитрый план: они напишут про вас плохую статью, к вам придет провоенная аудитория, посмотрит ролики, наберётся ума и перейдёт в другой лагерь 😂
Вадим, вы большой молодец. Очень крутой и важный контент, но многие настолько энтузиасты, что теряют критическое мышление в оценке тех, кому симпатизируют
Почему, слушая статью, я всё время вспоминаю пословицу "Смотришь в книгу, а видишь фигу"? 🙈😂
Спасибо Татьяна, вы подожгли)
Очень интересные и последовательные мнения. Изучали ли вы мнения Ниной Хрущевой, изучающей пропаганду в Америке. И каковы ваше мнения на ее тексты.
О да, интервью с хрущевой требуем!
Вы делаете очень важное дело. Благодарю вас за ваш труд! Жму руку.
На 36 минуте так забавно😂 Спасибо за видео.
Вашь канал весьма интересен, вы одновременно и обучаете нас распозновать манипуляции, так и полем для практики, что бы самостоятельно ловить вас на слове)
Вадим, огромное вам спасибо за то, что не только тренируете нас в критическом мышлении, но главное дáрите публике великолепные примеры как правильно парировать всевозможные нападки. Чаще люди теряют дар речи в подобных ситуациях. Как хорошо, что вы так отважно всё всегда раскладываете по полочкам. Там, правда, теперь разразилась буря по поводу вашего требования к Радио Свобода, но это уже скрипучая месть защитников кандидата филологических наук Т.Шхматовой.
Вадим, может быть, вам не стоит терять время на эту дуэль? Уже и так всё понятно. Жалко, что Радио с хорошим названием 'Свобода' не фильтрует информацию, но бывает и не такое:[[
По поводу любых спорщиков, использующих бранную аргументацию по отношению к противнику:
определяются ли оные как пропагандисты? ♥☆Майкл Наки☆♥, к примеру, не скрывает своих эмоций и это здóрово, но возможно ли в принципе слушать безэмоциональное преподнесение каких-то фактов?
Вот, предположим, звучит сухой голос Майкла: "сообщаем! на соседей сбросили миллион ракет. В армию набирают миллион человек, чтобы можно было сбросить ещё миллион ракет". Ноль пропаганды, ноль эмоций.
Может быть определение пропаганда не стоит обсуждения? Просто есть 'за' и есть 'против'. Вот бы все люди были хорошие как Вы и Майкл, на которых не действует никакая чёрная магия, но к сожалению есть и фашиzzды и симонянцы и они такими родились - не в пропаганде дело
Спасибо за ролик! Комментарий благодарности для продвижения.❤
пожалуй, впервые абсолютно согласен с Вадимом, никогда он не выпадал из либеральной повестки, вся критика оппозиционных деятелей и блогеров (т.е. их контента) исключительно ради придания собственному контенту флёра объективности для привлечения аудитории, не более 😄
Хорошо она вас пропиарила)
То есть по мнению Радио Свободы Russia Today это не пропагандистский канал? Ведь он вещал на Западе, где у России не было информационной монополии
Радио свобода это проект ЦРУ
Вот это был бы мат в один ход. В Европе постоянно борятся с российской пропагандой. Возникает вопрос, зачем они борятся с мнениями и называют их пропагандой 😂
Вадим молодец!! смело и по делу!
Требуем опровержения!!!!!
Спасибо за видео. А как вы узнали о наличии этой статьи про вас?
Вадим, ваш авторитет не сломают такие поверхностные критикессы! Вы логичны и ясны, спасибо вам за контент, смотрю все ваши разборы, это очень круто!
Татьяне Шахматовой ставлю большой жирный лайк и делаю толстенную, но очень красивую, подписку! Спасибо!
Никогда такого не было и вот опять, журналист совершенно не разбирается в предмете написанной им статьи
Ну вообще-то автор статьи филолог.
Забавно. Листаю комменты и понимаю, что бОльшая часть зрителей не удосужилась прочитать оригинал. На таком-то канале. Вот тебе и критическое мышление, Карл
@@user-ef8vk8iu5oавтор статьи тоже не удосужилась ознакомиться с интервью Вадима. При этом она писала филологический разбор как учёный для либерального СМИ 🤦♀️ такие вот статейки и дискредитируют всю либеральную деятельность.
@@eliz.r а при чем здесь это?
Позовите ее на стрим
10:55 Вот здесь "научность" накрывается медным тазом, оказывается, что разные исследователи не могут договорится об определении важно термина, что свою очередь не позволяет проводить корректную демаркацию, классификацию и тд. Остаются только ярлыки, если мы желаем создать негативную ассоциацию с образом некоторого индивида или группы индивидов, мы начинаем клеить ярлыки.
Вадим! Спасибо за Ваше здравомыслие. Радио свободы я слушать не могу, а Ваши ролики люблю. Не огорчайтесь из-за этой гнусной статьи.
Вот она, слава 😅
Самое смешное - это то, что государственный пропагандистский ресурс обвиняет блогера в работе на государственную пропаганду)
Во-во
❤️🔥❤️🔥❤️🔥
Не знаю, что сюда написать, но хочу помочь продвижению канала )) Начал смотреть недавно, в процессе осознал, что гораздо больше доверяю людям, готовым признавать свои ошибки. Спасибо )
Было бы интересным, если бы ты разобрал по косточкам "Селекцию привлекательных состояний".
Встретить этот комментарий, это как если бы я щас вышел из своего дома в пригороде Токио и встретил одногруппника по универу из Челябинска ;-D
Забавно.
а) Вадим Савицкий не утверждает, что оппозиционные СМИ более пропагандисты, чем пропозиционные;
б) Оппозиционное СМИ занимается манипуляцией, приписывая Вадиму суждение "обо два одинаковые пропагандисты";
Вывод: оппозиционные СМИ принуждают Савицкого приблизиться к той точке зрения, которую они ему приписывают самим фактом приписывания ему этой точки зрения.
😁
Ну, Свобода ни разу не оппозиционное СМИ.
@@user-mk9mm8ir5qа какое же? 😅 Неужели провластное?
@@user-mk9mm8ir5q Уже?.. Вроде только анадысь почетное звание иноагента присвоили, а уже вонно че.
Да.. отстал я от жизни)
А чем оно перестало быть оппозиционным и когда?
@@user-ct4wl8vn7o оно просто не российское. Финанструется правительством США.
Мне бы, знаете, какой выпуск хотелось, о том что нужна ли вообще пропаганда как таковая либеральному ну или антивоенному движению. Ну я для себя вижу следующие плюсы, людям без сильного критического мышления проще донести информацию именно в стиле пропаганды, нежели в стиле объективного разбора, где нужно самому составить свои выводы. Пропаганда не гнушается любых методов, так что инструметов у нас больше. Из минусов, такие "радиосвободы" порой пишут вещи, которые потом успешно разоблачают прокремлевские деятели, ну т.е. по факту дискредетируют сами себя. Просто у многих людей очешь плохо с восприятем масштаба, мне кажется это вообще один из главных приемов пропаганды как таковой "пренебрежение масштабом". Весь этот вопрос про 8 лет на нем построен, потому что человек рациональный, подрубив в себе немножко утилитариста скажет: "Даже если все так. как вы и говорите - эта война нанесла просто несравнимый ущерб с тем, что было до этого" Куча вот этих самых неодназанчников отсюда и берется. Я для себя не отказался от оттенков серого, но я могу понять, что условно на 90% проц там это ответственность России, на 80% наша экономика будет страдать(какое-то замещение рынков всетаки есть), вина среднестатистического россияния +- равна его импакту, а это доли процента и т.д. Числа конечно условны, но у меня есть это воспрятие спектра, скорее всего в связи с колличеством времени проведенном в разборе всей этой политфигни, плюс чтение на lesswrong и т.д. а у многих людей нет. Им надо либо "полностью виновны", либо "нет вины вообще", либо все черное, либо нет и всегда есть риск скатиться в полную неоднозначность или псевдоителлектуальный цинизм, где тебе просто впадлу разбираться и ты мажешь всех черными красками без разбора. Спасибо, если прочитали.
Когда работал технадзором на стройке часто приходилось спорить с рабочими доказывая и обосновывая свои замечания, так вот всегда что то доказывая ссылался на действующие нормативные документы. а рабочие на свой жизненный опыт или так мужики делают. Поэтому копаясь в определениях и терминах всегда надо опираться на авторитетный первоисточник . На счет того в каком месте находятся люди науки которые должны заниматься исследованиям , разработкам и внедрением. Вот по строительной среде могу сказать что все находится в полной Ж. На счет социологии , политологии и педагогики я так подозреваю такая же ситуация. Плачевная, поэтому так много людей с дипломами , а знаний нет в голове муть. Единственное что есть это жажда денег.
Вот так у Савицкого и получается, жонглирует терминами и определениями, а в итоге зрители пишут, что Наки и прочие такие же пропагандоны, хотя он этого не утверждал и даже наоборот, говорил обратное.
Получается, что цель в этом и была, хоть и прикрывалась непредвзятой риторикой.
Требовать от радио Свобода опровержения - это как записать видео-обращение к Соловьеву и надеяться, что Владимир Рудольфович извинится за слова
Очень уж долгий ролик "самооправдания" . Я аж 2 раза уснула и 10 минут не посморев. Лаконичность вышла из чата.
Воды много фактов мало.
Хотим больше такого формата!
ИНТЕРЕСНО🤔💭🧐
Вадим, здравствуйте! Пока только 12 минут посмотрел, но решил сразу написать, чтоб комментарий не затерялся. Быть может, возьмёте в отдельный видео- или текстовый разбор.
А насколько вообще это эффективно - пользоваться именно западным определением? Ну то есть есть ли вообще смысл оппозиции (чаще всего вынужденно эмигрировавшей) при полностью оформившейся авторитарной диктатуре (на всех парах стремящейся к тоталитарной) вести себя как при демократии (будь то "гибридной", "имитационной" или ещё какой изуродованной)? Можно ли вообще взять власть какой-либо политической силе при диктатуре, не используя "приёмчики", которые когнитивный надзор провалят?
Начнёте анализировать крах советской диктатуры, выступления и тексты антисоветской оппозиции - найдёте такой ворох манипуляций, что хоть за голову хватайся.
И я сильно сомневаюсь, что где-то ещё когда-то ещё власть была свергнута с максимальным условным баллом от когнитивного надзора.
Хорошая тема для отдельного ролика, правда это затребует нехилых усилий и времени для анализа. Но это важно.
В столкновении пропаганд выигрывает тот, у кого больше информационный ресурс. Делая ставку на пропаганду, оппозиция ничего за два года не добилась, потому что у оппозиции информационный ресурс намного меньше, чем у путинского режима. Шанс есть только в том, что режим сам себя доведет до краха. А правда и отражение реальных интересов граждан способно побеждать, даже при малом информационном ресурсе. Но наша оппозиция к сожалению на это не способна. Как пример, сейчас надо было не за Даванкова призывать голосовать, а за программу Даванкова. Программа отличная. Это тот образ прогрессивной России без Путина, который так и не создала оппозиция. Но оппозиция мыслит исключительно вождизмом и программу Даванкова просто не заметила.
Бомбануло)
Как в мультфильме популярном "Так как же тебя поймёшь, если ты ничего не говоришь!" 😅
Альтернативный заголовок: Иностранный агент на протяжении часа объясняет Радио Шаболде, что он с ними на одной стороне
Благодаря Вам, стал меньше спорить и ругаться с людьми. Особенно в интернете. Спасибо Вам огромное.
Не обращайте лучше внимание на отдельные мнения. Если Ваш канал продолжит расти так как сейчас, то совсем скоро у Вас не останется больше времени ни на что другое, кроме ответов на критику.
А подписчики вам говорили, что кликбейтные заголовки до добра не доведут 😂 Похоже, госпожа Шахматова и ей подобные, получив заказ на статью, просматривают заголовки с обложками, ткнут в пару мест наугад для цитирования, и готов материал. "Читатель, я тебе покушать принёс"
Ну да, именно так это и работает. И это повод лишний раз задуматься о качестве журналистики как таковой, и о качестве российской журналистики в частности.
P. S. Ещё я бы на месте Госдепа задумался, что вообще они спонсируют. Потому что к РС много вопросов есть, многие из которых появились как раз за последние полтора года (особенно убивает та история, когда из-за их уличных опросов на людей слабовики возбудились). Лично у меня очень много вопросов ко всем этим бесчисленным грантоедам, сидящим по всему миру, тянущим деньги американских налогоплательщиков и выполняющим свою работу на отвали.
@@provinzler_rd так со времён Довлатова мало что изменилось :-)
никакого заказа на статью не видно, аргументы вадима очень слабые, в основном докопки до формулировок. по сути все правильно сказано. Вадим действительно все больше похож на человека выполняющего заказ на то чтобы поставить знак равенства между аргументами ватников и либералов.
@@user-uh4qh6zn6e любая статья, вышедшая в СМИ была заказана работодателем (скадем, редактором) сотруднику (журналисту) Хотя возможно господа Шахматова свой текст в авторской колонке разместила, где у неё комтрольнад контентом, тогда, ок. Забавно, но под заказом я не имел в виду какой-то нечестной игры или организованной травли, каковой смысл в моих словах, кажется, усмотрели вы.
@@user-uh4qh6zn6e Вадим по сути весь ролик говорит, что равенства не ставит, а вы все туда же. Если утрировать, то Вадим говорит "вот смотрите обезьяна, она бросается в людей предметами, плохая обезьяна. А вот Иван Иванов взял да бросил схоже предмет. Не стоит вести себя как обезьяна, хоть они и наши предки, и у нас много общего."
Скажите, я тоже приравниваю человека и обезьяну здесь?
Пусть видео вышло 4 месяца назад, но считаю важным оставить здесь свой комментарий поддержки Вадиму!) По моему мнению Вадим делает очень важную работу для развития гражданского общества в России, чтобы люди не слепо верили тем или другим, а имели возможность критически мыслить и делать, как говорят в Редакции Алексея Пивоварова, свои выводы 🙂 А Радио Свободе желаю проявлять больше профессионализма)
Если ругают со всех сторон значит Вадим всё делает как надо ))) продолжай в том же духе 👍🏻
Это только в том случае, если все стороны неправы.
По другому, получается, либо на зарплате, либо идиот. Что, понятно, оба хуже.)
@@LEXXski а все стороны и так неправы, обе повестки что российская, что условно прозападная дают нереальную картину. Меня Влад как раз привлёк тем что при левых взглядах всё таки смотрит более менее критично на многие вещи. За это ему респект.
@@an-tar "а все стороны и так неправы"
эээ, и жертва и насильник?
Вы из этих, штоль, альтернативно одаренных, которые изнасилованную обвиняют в том, что короткую юбку надела?
Тогда да, все правильно, он как раз таких и привлекает..
@@LEXXski из тех кто смотрит на факты, а не на мнения, тем более чужие.
@@an-tar
ну и какие факты у вас против жертвы насилия, высосанные из пальца, притянутые за уши?)
Можете гордится. На Радио Свободы заметили.
Ох...так себе повод.
Мне интересно, а свой контент вы-таки как идентифицируете? Как пропаганду? Или? Очень надеюсь на прямой ответ
своими роликами он прямо показывает, что оппозиционеры такие же пропагандоны как и путинские.
так что, прямого ответа не дождетесь)
Вид сверху, как было сказано
Я посмотрела конечно не так много видео с этого канала. Все равно возникает вопрос, как можно было сделать такие выводы? Человек просто не смотрел видео, не слушал, очень поверхностно ознакомился и написал какую-то чушь. Я совсем другую картину вижу.
К Вадиму вопросов нет, он достаточно чётко все говорит. Только огромное уважение.
33:12 Пятерку с плюсом Вадиму за знание теоремы Эскобара!
Аксиома, а не теорема.