Обзор Canon R5C. Почему неоднозначная камера будет иметь однозначный успех?
HTML-код
- Опубликовано: 31 июл 2024
- В этом видео обзор Canon R5 C, тесты с разными объективами и даже небольшое сравнение с Lumix S5. А также ответ на вопрос, почему на неоднозначная камера, может иметь однозначный успех.
Оптика в тестах
Canon RF 85mm f/1.2L USM
Canon RF 35mm f/1.8 IS Macro STM
Canon EF 85mm f/1.8
Поддержать канал
boosty.to/jamallkhanov/donate
/ jamallkhanov
id24954674
Музыка в видео:
Song: LiQWYD & Luke Bergs - Eternal Sunshine
Music provided by Vlog No Copyright Music.
Video Link: • LiQWYD & Luke Bergs - ...
00:00 Вступление
00:59 Первое, смешанное впечатление от Canon R5 C
01:43 Немного предыстории и о R5
02:19 Основные характеристики Canon R5 C
02:46 8K RAW от Canon R5 C vs 8К RAW от RED
02:56 Логика камеры
03:32 Подробнее о режимах съемки
03:42 Режимы съемки в RAW
03:59 Съемка в RAW в разных разрешениях и кроп
04:08 Тестовые кадры в 8K RAW и сравнение с Lumix S5
04:41 Слоты для карт памяти
05:09 Базовое ISO
05:31 Запись на внешний рекордер
05:58 Питание
06:47 Стабилизация
07:31 Меню Cinema EOS в режиме видео
08:28 Автофокус
09:39 Дополнительные фишки
09:49 Плюсы и минусы
11:00 Заключение
А если снимать 4к, насколько батареи хватит?
Это слегка повысит продолжительность но к сожалению не намного, час не выйдет на практике. Необходимо новое поколение аккумуляторов.
Только из-за micro HDMI покупать не хочется, в камеру которая позиционируется под видео не могут встроить полноформатный HDMI? Да и динамический диапазон намного ниже чем в C70. И фонарь сделать красный как на FX3, очень удобно, точно знаешь, что запись идет.
Увы... видимо полноценный HDMI как-то не уместился в такой корпус. На счет динамического диапазона я бы не стал уверенно утверждать что он ниже.
@@Jamallkhan 12,5 ступеней против 16. По официальным данным Кэнон
@@epiccinemastudio1352 Ок спасибо! Визуально при просмотре обзора от CVP? такой сильной разницы я не ощутил.
"C" это cooler, то есть с вентилятором :)
Возможно )
Единственный минус р5с это микро hdmi
я бы все-таки добавил батарею, очень уж быстро садиться. Хотя понятно, что решить эту проблему решить можно, а вот с micro HDMI придется смириться...
У кэнона есть компактная фулл фрейм камера для съёмки рав 4к без танцев с бубнами? И чтобы фото тоже можно было снимать с хорошим разрешением и диапазоном.
Если вы имеете в виду в RAW то только Canon R5C, и в 4К не получится, только в 8К, 6К и 3К... в RAW только так. Если нужно только 4К RAW возможно C70 больше подойдет, но там Super35 и без фото. А если обычные 4К, то это может по моему каждая камера просто кодеки разные. Для обычного 4К никаких танцев с бубном особо не надо.
@@Jamallkhan спасибо за ответ. Странно, что самый ходовой формат недоступен в хорошем варианте для редактирования ни на одной камере
@@Mikhail_Koks если делать 4К RAW пикселей будет меньше, и для фото камера уже будет не очень. Типа как Sony A7 S3. Ну и ничто не мешает даунскейлить 8К или 6К до 4-х )
Есть ещё RAW в Nikon Z9, но на счет разрешений кроме 8K RAW на нем, не в курсе. Скорее всего тоже нет )
@@Jamallkhan пиксели это по идее чисто программная часть, а значит с многомегапиксельной матрицы можно изначально задействовать со всей площади только на 4К raw..
Да я знаю про даунскейл, но это и необходимость изначально иметь очень дорогое оборудование (карты, аккумуляторы, комп и т.д) + это просто лишний танец с бубном. Если больше чем 4К не нужно (а оно не нужно в большинстве случаев) то это своего рода извращение))
@@Mikhail_Koks Видимо физический аспект есть. Как я понял чтобы снимать в RAW, отталкиваются от количества пикселей. По крайней мере так объяснял представитель Canon. Или я так понял ) Для вас тогда хорошим вариантом должно быть C 70, если нужен именно RAW 4К. Но без фото. Зато ND фильтры т.д. )
Озвучка и монтаж кайф, а вот с исходниками какое то не очень, примеры съемки на технику такие себе, мало видно разницы и в чем она заключается
Спасибо за оценку. По исходникам разница между Lumix S5 и R5 C есть, но надо присматриваться. К тому же здесь даунскейл до 4К, поэтому 4К с 8 не сильно разняться. Ну и цветокор тоже не идеальный. И кстати если между 4К и 8К не сильно заметна разница, это хорошо для этого и тест )
@@Jamallkhan ну я не отрицаю что дело не легкое с коррекцией, у самого s1+ninjaV гораздо лучше все тянется, но суть материала донести разницу наглядную, а ее как раз таки даже с хорошим разрешением не заметно особенно на вашем примере
@@joed1johan Я не стал делать zoom сравнение двух камер на объективах с одинаковым фокусным 85 мм, так как и так понятно, что пикселей больше. Но сделал общее сравнение с S5 потому, что картинка на Canon мне показалась более кинематографичной. Хотя я намеренно старался сделать их максимально приближенными. И дело как мне кажется не только в том, что на Canon R5 C объектив 85мм 1.2 а на Lumix S5 85 мм 1.8. Цвета, общая фактура картинки мне показались более киношными. И я эту разницу вижу. Но если вам так не кажется, это абсолютно нормально, это же субъективное восприятие ) Может быть мой взгляд видит, чуть больше чем есть на самом деле и приукрашивает ) В любом случае надеюсь обзор был полезен.
@@Jamallkhan мне кажется что сравнение стоит делать в одинаковых условиях и режимах на идентичных линзах, так как год выхода камер сильно разница, и на Кэноне всегда была более киношная картинка из-за жирного рава) но в определенный момент они просто зажрались и перестали делать все для людей делая кастрированные камеры, в этом плане Сони тоже в чем то хуже чем панасоник из-за своей эко политики выпуска 5 одинаковых камер без отличий, в итоге хочешь или нет, но люмикс серия выходит как сетап дешевле чем конкуренты минус только автофокус
@@joed1johan Вот здесь я свами полностью согласен. Только RAW вроде из не киношных камер в R5 появился, а с возможностью нормально снимать только в R5 C, разве нет? И конечно согласен, что у Canon всегда была хорошая картинка. У меня у самого долгое время был старенький Canon 5D марк 2, в конце концов пока он уже морально не устарел. А вот когда пришло время брать новую камеру, из всех конкурентов в соотношении цена-качество подходящим для меня оказался Lumix S5. Чуть позже можно было добавить S1, но цена потом опять скорректировалась. Сейчас по цене если ориентироваться на официальные магазины S5 снова не плохо смотрится. А на счет Sony как раз следующий обзор планирую сделать на Sony A74. В целом, как мне кажется сейчас практически все камеры хороши, но всех есть свои нюансы а главное цены. )
я вижу в этой камере только 8к 60 кадров как главный плюс. Все остальное умела и старая r5 - 8к 30 кадров в рав 2,6 гигабита она тоже могла. Но грелась.
Собственно об этом и речь, 8к 60 кадров это главный плюс и при этом теперь не греется еще делает и фото ) Справедливости раи надо отметить, что до последней прошивки R5 грелась быстро с тяжелыми кодеками и в 4К. И после прошивки она греться не перестала, но перестала быстро отключаться. Особых поводов радоваться и новой прошивке тоже не вижу.
@@Jamallkhan я тестил на перегрев с новой прошивкой в 8к рав 30 кадров dci - на 24 минуты хватило - выключилась. А раньше на 18 минутах выключалась
@@100amper рекомендую быть осторожным с настройкой повышения порога нагрева с новой прошивкой. Повышение температуры вряд ли скажется хорошо на состоянии камеры.
@@Jamallkhan да в рав редко снимаю. Мне не нравится дерганная картинка в 30 кадров. Всегда привлекала только плавность. Надо брать r5c)
@@100amper Дерганная она скорее всего не из-за 30 кадров а из-за отсутствия стабилизации может быть? В R5C кстати нет стабилизации в RAW )
Не думаю, что данная камера будет иметь успех. По сути её основная фишка (рассматриваю только видео) это 8к 60фпс без перегрева. Тоесть камера делает ставку на 8к, при этом жертвует многим другим - батарея плохая, ДД узкий, да много чего не так. Зато 8к есть) и по факту эта камера действительно революция - самая дешёвая камера, дающая 8к в полном объеме и без ограничений.
Однако успех она вряд-ли получит, поскольку в данном сегменте камер 8к явно не нужны, даже 6к не нужны, если руки растут откуда надо) в этом сегменте 4к за глаза. А разрешения выше нужны только для сложных CGI сцен, а это автоматически более дорогие проекты, на которых просто возьмут Ред и не будут париться. Тоесть в бюджете, в котором Р5С является королем 8к - никто не станет использовать 8к в серьезных целях. Да даже по приколу его сложно использовать - весит много и крайне тяжёлый для монтажа. Получается, что основная фишка этой камеры - не имеет смысла. О каком успехе тогда идёт речь?)
За эту же цену куда лучше взять С70, она гораздо удобнее и профитнее для съёмок, тем более в этом сегменте.
Приветствую! В чем-то вы правы конечно )
Но мне кажется вы немного недооцениваете энтузиазм любителей и профессионалов, кто работает с видео. Фишка с 8К хоть и можно сказать единственная но весьма весомая. Не забывайте также про наличие автофокуса и возможности делать фото. Если кто-то, кто занимается видео покупает R5, то почему бы ему доплатив 900 баксов не купить R5С? Потому что в R5 8К можно сказать не рабочие (даже после обновления прошивки). А ели тебе просто 4К то за 3800 баксов есть ещё варианты и дешевле. Очевидно будь у меня бюджет на камеру в пределах 4-5 тыс. R5С я бы тоже рассматривал.
С70 отличная камера, но это Super 35, нет фото + 700 баксов. А это для кого-то вполне может сыграть роль (например для меня). Как аналог можно рассмотреть Nikon Z9 но там +еще 1 тыс. В R5С больше всего расстраивает плохая батарейка и micro HDMI. Но при всем этом, так как держал камеру в руках, она оставила очень хорошее впечатление. В общем я бы не стал так сразу списывать ) Тем более несколько лет назад мы и 4К считали чрезмерным, однакож...
ruclips.net/video/kZWkH8FqgJg/видео.html
про узкий дд по сравнению с ред🤣
@@AndreySanktPetersburg ну как бы в этом видео сравнивают новенькую Р5С с очень старым Ред, согласись, не совсем честное сравнение. К тому же, Red Epic X не блещет динамическим диапазоном, если открыть характеристики, то мы узнаем, что у Эпика всего 13.5 стопов ДД, что не так и много по современным меркам. У Р5С около 12 стопов (приблизительно, точно не помню). Так что даже по цифрам разница не большая + Ред старый, конечно он хуже справится в тяжёлых ситуациях.
Ты сравни Р5С с новыми Редами) с тем же V-Raptor X. Там у Р5С нет шансов. Или сравни Р5С с С70, снова Р5С проиграет.
@@Jamallkhan Те, кто занимаются видео - не покупают Р5) А если вам надо и видео и фото - проще купить две разные камеры, нежели искать одну универсальную (если конечно мы говорим о коммерческой работе).
Фотограф не купит Р5С, поскольку есть Р5 дешевле. А видеограф не купит ни Р5 ни Р5С, поскольку переплачивает за 8к, которыми не будет всерьёз пользоваться.
На счёт С70 - если мы говорим об коммерческом использовать, то Super35 не является проблемой. Фотографировать кстати на С70 можно, но разумеется не как коммерческая деятельность. А то, что С70 дороже, это да, но для видеосъёмки С70 намного удобнее и лучше, чем Р5С, поэтому переплата в 700 долларов оправдана, как по мне. Кстати, в РФ между С70 и Р5С разница в цене куда меньше, чем 700$)
@@nzxt84 Приветствую! Есть видеографы которые покупают Canon r5 для видео ) Честно говоря не вижу в нем проблем, еслиб не тяжелый кодек для монтажа и не перегрев. А есть даже блогеры (блогер) которые проклинают Sony и превозносят Canon ) Ну и есть специфические задачи допустим, когда мне конкретно нужно 8К. А две разные камеры может купить не каждый. Даи не очень это удобно )