За разворот через одну (две) сплошные не предусмотрено лишение прав управления ТС. Лишение права предусмотрено за обгон в неположенном месте (с пересечением сплошных линий или без). Очень часто сотрудники гибдд разводят тех, кто повернул или развернулся через сплошные линии, говоря им, что это лишение прав. Тогда как за это предусмотрен всего навсего штраф от 1500 до 3000 руб
ага. • выезд на встречную в иных случаях - 5 000 рублей или лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев (ч. 4 ст. 12.15); иди потом доказывай, что это не ИНОЙ случай. записи у гайцов не окажется, но у суда, как всегда не окажется оснований НЕ доверять сотрудниками. спасет только регик. есть честные сотрудники. но их, к сожалению не так уж и много.
Они запросто начинают доказывать в суде, что ты срезал угол поворота при этом, тем самым заработав себе как раз выезд на встречку. Суд говорит, что нет оснований не доверять сотруднику, даже при полном отсутствии доказательств (или наличии обратных у обвиняемого)
@@matie__bal вообще нет. Я лично был в суде в такой ситуации. Мой брат повернул через двойную сплошную (Не говорю что он поступил правильно). Сотрудник дпс написал в протоколе, что тот совершил обгон, но не словами "обгон" а написал обтекаемо совершил маневр чего то там и указал статью коап, которая яко бы соответствует этому нарушению. На суд он (идпс) не явился. Видео фиксации нарушения не проводилось. Суд встал на сторону водителя. Но штраф в 1500 таки выписал, так как факт нарушения имел место быть.
Последние разъяснения ВС РФ по вопросу применения ст 12.15 КОАП РФ дают четкое разграничение ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. И там прямо указано, что поворот в нарушение разметки (двойной, тройной, пятерной сплошной) не подпадает под действие ч 4 указанной статьи, поскольку не сопряжено с непосредственно намерением совершать движение по полосе встречного движения.
Никогда ничего не давал и не предлагал. Если бы так поступали все, количество шакалов в органах власти значительно поубавилось. И к ним в машину садиться не надо. Если нарушил, оформляйте протокол. Документы, которые я обязан вам передать, я передал. Потом принесёте протокол, я ознакомлюсь, внесу свои замечания, возможно ещё заявляю ходатайства.
Когда меня пытались развести на взятку за поворот под стрелку, я им так и заявил в лоб - "Ну мы же взрослые люди, у вас может быть диктофон, у меня может быть диктофон, зачем нам нужны проблемы?"
взятку передают вместе с правами, 5000 скомкав в квадратик, потом права возвращает без купюры. это был 2013 год сейчас полиция наверно изменилась все стали умными и я бы не стал рисковать.
Дополню: Состав преступления будет, если сотрудник вас неоднократно предупредит об ответственности за дачу взятки (и это будет зафиксировано на камеру/диктофон)
А зачем нужна статья "попытка дачи взятки"? потому что выглядит как типичная попытка переложить ответственность и вину на крайнего, на того на кого проще свалить. И почему тогда нету статьи "провокация дачи взятки"?
Ну был случай что человек хотел дать взятку, но не дал, а его приняли не за покушение, а за оконченное преступление. Он естественно вину не признал, по наивности, и получил 2 года реального
Это какой-то безграмотный "юрист". Что значит "безусловно лишитесь прав"? Чтобы лишить нужны веские основания, а, главное, соблюсти установленный Законом порядок привлечения гражданина к административной ответственности.
Интересно. То есть, если прозвучал вопрос "это деньги", то это ловушка и тогда надо забрать уже приготовленные деньги обратно, а если не прозвучал, то всё в порядке? Можно продолжать?
Если сотрудники ГИБДД выключили служебную камеру в автомобиле то можно включить свою камеру на телефоне и очень внимательно их выслушать со всеми подробностями. И уже после того как они все сказали предложить сотрудникам все-таки выписать протокол. Если самым все снимая на телефон. Если все-равно упорно требуют взятку то пригласить друзей в качестве понятых и вызвать полицию. И уже сотрудника ППС показать какие "сотрудники" у них работают. А потом пойти в следственный комитет и предоставить видео следователям. Если правонарушение совершено в первые то ничего не будет, только штраф, прав не лишат. А вот если попадешь второй раз за календарный год то уже лишат прав.
@@Argon-Xа нижняя граница законом не установлена в принципе. Про 3000 только в гражданском кодексе есть упоминание, а не в уголовном. Так что и за косарь, и за пятихатку тоже могут привлечь. Ощущение, будто Корнев никакой не адвокат, а просто решала очередной.
Чей Крым? Живущие в России прекрасно знают, что именно так оно уже лет так несколько работает. А если б вы посмотрели видео (и послушали, что умный дядя говорит), то вообще не позорились бы таким вопросом.
@@amatrix85 Если бы каждая передача денежных средств от водителя к сотруднику ГИБДД при исполнении считалось как взятка тогда и поводов для коррупции было бы меньше. и чем же я опозорился по вашему? Всё написано чётко и по делу. При любой попытке провокации на получение денег наличными или по безналу, водитель должен отвечать любая передача средств сотруднику ГИБДД как по наличному так и безналичному расчёту запрещена
@@user-Vadimka3369какие умные слова . Но тем кто хочет получить взятку это всё неинтересно.. ведь в большинстве случаев это не засада службы собственной безопасности а рядовая работа рядового сотрудника которому и семью кормить и вторую семью.. Да и самому худеть не надо...
Антон подскажите пожалуйста, моему мальчику 17 лет, его имя Собственное Онтон, и до 17 лет я не получал на него не свидетельство рождения не паспорта не одного документа и т е, Если вдруг его захотят привлечь кого они будут привлекать?мальчика или же? Жду ответа
С чего бы это? Легко делаются фирму прокладки. Водитель внезапно захотел в благотворительный фонд взнос внести или купить какие-то запчасти для автомобиля своего.. вот прямо так до жути захотел прямо сейчас купить себе комплект новых колёс. Вот вот захотел...😂 А у тестя гаишника как раз фирма по продаже колёс..
Я в машину к полицаям без включенного на видеозапись телефона не сажусь. 291УК, - это все так, однако и п."б", ч.5, ст. 290УК тоже никто не отменял. В эту игру можно играть вдвоем. "Ща, ребят погодите! Деньги подвезут! Ща позвоню!.." и набираю УСБ😊
ты так делал? там сидит оператор , он тебе ничем не поможет, и бабки меченные не привезет, и никто не подорвется мента взяточника вязать, не надо им это
📌Посмотреть мастер-класс "Как защититься от налоговой?" - salebot.site/anton_kornev_1?⠀
За разворот через одну (две) сплошные не предусмотрено лишение прав управления ТС. Лишение права предусмотрено за обгон в неположенном месте (с пересечением сплошных линий или без). Очень часто сотрудники гибдд разводят тех, кто повернул или развернулся через сплошные линии, говоря им, что это лишение прав. Тогда как за это предусмотрен всего навсего штраф от 1500 до 3000 руб
ага. • выезд на встречную в иных случаях - 5 000 рублей или лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев (ч. 4 ст. 12.15);
иди потом доказывай, что это не ИНОЙ случай. записи у гайцов не окажется, но у суда, как всегда не окажется оснований НЕ доверять сотрудниками. спасет только регик. есть честные сотрудники. но их, к сожалению не так уж и много.
Они запросто начинают доказывать в суде, что ты срезал угол поворота при этом, тем самым заработав себе как раз выезд на встречку. Суд говорит, что нет оснований не доверять сотруднику, даже при полном отсутствии доказательств (или наличии обратных у обвиняемого)
@@matie__bal вообще нет. Я лично был в суде в такой ситуации. Мой брат повернул через двойную сплошную (Не говорю что он поступил правильно). Сотрудник дпс написал в протоколе, что тот совершил обгон, но не словами "обгон" а написал обтекаемо совершил маневр чего то там и указал статью коап, которая яко бы соответствует этому нарушению. На суд он (идпс) не явился. Видео фиксации нарушения не проводилось. Суд встал на сторону водителя. Но штраф в 1500 таки выписал, так как факт нарушения имел место быть.
Ога. Стоит ли доверять ютуберу, который сам разводит на лишенческую статью там, где её нет.
@@matie__bal умный водитель ездит с регистратором.
Последние разъяснения ВС РФ по вопросу применения ст 12.15 КОАП РФ дают четкое разграничение ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. И там прямо указано, что поворот в нарушение разметки (двойной, тройной, пятерной сплошной) не подпадает под действие ч 4 указанной статьи, поскольку не сопряжено с непосредственно намерением совершать движение по полосе встречного движения.
Вот это действительно полезный ролик! И без лишнего всякого.
Никогда ничего не давал и не предлагал. Если бы так поступали все, количество шакалов в органах власти значительно поубавилось.
И к ним в машину садиться не надо. Если нарушил, оформляйте протокол. Документы, которые я обязан вам передать, я передал. Потом принесёте протокол, я ознакомлюсь, внесу свои замечания, возможно ещё заявляю ходатайства.
Теперь они изменят секретное слово
Когда меня пытались развести на взятку за поворот под стрелку, я им так и заявил в лоб - "Ну мы же взрослые люди, у вас может быть диктофон, у меня может быть диктофон, зачем нам нужны проблемы?"
И тебе вписали штраф а там иди доказывай в суд что не нарушал
@@Iliagalinskii Так а я нарушил. Дело было 24 февраля, на дурачка съехать "простить и отпустить" не прокатило.
@@steeldaemon5445дурачок с диктофоном - это опасное сочетание
Рассказали бы как другие дают взятки, интересно было бы послушать. Сам видел: выходят и в сторону отходят, поговорили и в машину и поехали
взятку передают вместе с правами, 5000 скомкав в квадратик, потом права возвращает без купюры. это был 2013 год сейчас полиция наверно изменилась все стали умными и я бы не стал рисковать.
Мда. Учат как от мусоров отбиваться... Дожили
А тут сейчас и медведь не прокурор!
че ты скулишь?
Спасибо за обзор
Дополню: Состав преступления будет, если сотрудник вас неоднократно предупредит об ответственности за дачу взятки (и это будет зафиксировано на камеру/диктофон)
Где это написано?
И без предупреждений всяких состав будет, стоит только деньги протянуть или положить куда нибудь
Благодарю за информацию.
А зачем нужна статья "попытка дачи взятки"? потому что выглядит как типичная попытка переложить ответственность и вину на крайнего, на того на кого проще свалить. И почему тогда нету статьи "провокация дачи взятки"?
Статья 290, часть 5"б" - вымогателсьство взятки
Ст 304 УК РФ провокация взятки
Сумма всегда больше 3 кусков
"бедненькие "тайцы""!!!!!!!!! Как же они теперь.......
Вот так и живём блин
надо же какая подлянка. Спасибо за ролик
Ни рубля придорожному мусору!🤑
Мусорить не надо😂
@@KonstantinUdakov😂
почему до 3 тысяч рублей не будет состава? Не нашел пленума на этот счет, везде речь только о верхнем пороге в 10 тысяч рублей
До 3-х тысяч административка. Свыше 3-х тысяч уже уголовка.
@@user_cat29 под диспозицию какой статьи коап подпадает взятка до 3000р?
потому что до 3к тоже уголовка
@@olivderpo до 3-х административка.
Ну был случай что человек хотел дать взятку, но не дал, а его приняли не за покушение, а за оконченное преступление. Он естественно вину не признал, по наивности, и получил 2 года реального
Это какой-то безграмотный "юрист". Что значит "безусловно лишитесь прав"? Чтобы лишить нужны веские основания, а, главное, соблюсти установленный Законом порядок привлечения гражданина к административной ответственности.
А если сказать, что деньги достал чтобы штраф на месте оплатить - прокатит?
Интересно. То есть, если прозвучал вопрос "это деньги", то это ловушка и тогда надо забрать уже приготовленные деньги обратно, а если не прозвучал, то всё в порядке? Можно продолжать?
Молча в права кладешь. Они берут сами. Нынче по 3 рубля ни кто мараться не будет. Кстати практикуют банковские переводы на третьих лиц
Минимального порога ответственности по взятки нету
Спасибо большое вам
А лучше и проще жить по правилу "Нарушил-отвечай"! Заплати по закону или останься без прав,но ни в коем случае не корми утих утырков в погонах.
Так пусть и в власть имущие живут по правилам...а то игра в одни ворота никому не интересна.
@@АндрейФед-ч8и Ну,значит надо давать взятки и думать, возьмут тебя за жопу или нет!
Если сотрудники ГИБДД выключили служебную камеру в автомобиле то можно включить свою камеру на телефоне и очень внимательно их выслушать со всеми подробностями. И уже после того как они все сказали предложить сотрудникам все-таки выписать протокол. Если самым все снимая на телефон. Если все-равно упорно требуют взятку то пригласить друзей в качестве понятых и вызвать полицию. И уже сотрудника ППС показать какие "сотрудники" у них работают. А потом пойти в следственный комитет и предоставить видео следователям.
Если правонарушение совершено в первые то ничего не будет, только штраф, прав не лишат. А вот если попадешь второй раз за календарный год то уже лишат прав.
Более 3т.р. уголовная ответственность. 3000 уже уголовная или 3001 уголовная?)
любая сумма
Я за рулём* 56 лет и ни разу подобного не было...
А является ли данный ролик дискредитацией? 😅
Какому адвокату простолюдину звонить?
а что грозит физлицу за дачу взятки до 3к?
тоже самое
@@olivderpoв видео сказано обратное. Где пруф? Указатель на закон?
@@Argon-Xа нижняя граница законом не установлена в принципе. Про 3000 только в гражданском кодексе есть упоминание, а не в уголовном. Так что и за косарь, и за пятихатку тоже могут привлечь. Ощущение, будто Корнев никакой не адвокат, а просто решала очередной.
А разве провокация у нас законна? У нас бы уже всех педофилов и воров пересажали
Спасибо!
А если меньше 3000 то что?
Все сказанное для тех кто свято верит в полицию рф
зачем я эту дичь вообще посмотрел, небылицы какие-то
А до 3000 рублей, это что?
ДПС МОЖЕТ ДОПРАШВОТ ПАСАЖИРУ КАК СЛЕДВОТЕЛ И ДПС ЕСТ ПАЛНОМОЧЕ ДОПРОС , ПАСАЖИТ ИМЕЙЕТ ПРАВО НЕОЧВЧАТ ВАПРОСИ ДПС??
А можно сделать лучше никаких передачи денежных средств лично в руки сотрудникам ГИБДД, всё штрафы только электронным путем через кассу
Чей Крым?
Живущие в России прекрасно знают, что именно так оно уже лет так несколько работает. А если б вы посмотрели видео (и послушали, что умный дядя говорит), то вообще не позорились бы таким вопросом.
@@amatrix85 Если бы каждая передача денежных средств от водителя к сотруднику ГИБДД при исполнении считалось как взятка тогда и поводов для коррупции было бы меньше.
и чем же я опозорился по вашему?
Всё написано чётко и по делу.
При любой попытке провокации на получение денег наличными или по безналу, водитель должен отвечать любая передача средств сотруднику ГИБДД как по наличному так и безналичному расчёту запрещена
@@user-Vadimka3369 как будто и так не считается и как будто они не в курсе.
@@user-Vadimka3369какие умные слова . Но тем кто хочет получить взятку это всё неинтересно.. ведь в большинстве случаев это не засада службы собственной безопасности а рядовая работа рядового сотрудника которому и семью кормить и вторую семью.. Да и самому худеть не надо...
@@user-Vadimka3369 в том-то и дело, что оно давным-давно так работает.
Leik
Антон подскажите пожалуйста, моему мальчику 17 лет, его имя Собственное Онтон, и до 17 лет я не получал на него не свидетельство рождения не паспорта не одного документа и т е,
Если вдруг его захотят привлечь кого они будут привлекать?мальчика или же?
Жду ответа
Аферюги
Цифровой рубль положит конец порочной практике.
С чего бы это? Легко делаются фирму прокладки. Водитель внезапно захотел в благотворительный фонд взнос внести или купить какие-то запчасти для автомобиля своего.. вот прямо так до жути захотел прямо сейчас купить себе комплект новых колёс. Вот вот захотел...😂 А у тестя гаишника как раз фирма по продаже колёс..
Я в машину к полицаям без включенного на видеозапись телефона не сажусь. 291УК, - это все так, однако и п."б", ч.5, ст. 290УК тоже никто не отменял. В эту игру можно играть вдвоем.
"Ща, ребят погодите! Деньги подвезут! Ща позвоню!.." и набираю УСБ😊
😂
ты так делал? там сидит оператор , он тебе ничем не поможет, и бабки меченные не привезет, и никто не подорвется мента взяточника вязать, не надо им это