5:34 я напомню автору, что на данный момент, у мире нет ни одного танка массовой системой активной защиты. Даже Меркава вынуждена кататься по сектору Газа без нее, о чем свидетельствует множество видео от туда
Однако оригинальный взгляд, только вот аффтор не сказал о том что хвалённые НАТОвские танчики типа абрамса и леопёрда только высунулись на поле боя, так и отхватили по полной, тот же леопёрд не способен поразить т-80 даже в борт, в сочетании с плохой проходимостью покрыл себя несмываемым позором, то же относится и к абрамсу.
У леопарда был заряжен фугасный снаряд, котороый предназначен для работы по пехоте и всякого рода укреплениям, и который мало эффективен против танков, будь у него заряжен бронебойно подкалиберный снаряд, он бы к сожаленью пробил бы т-80. Иначе говоря им тогда просто повезло
Походу автор дурачок.😂 У Абрамса двигатель как у т80, но дохнет от пыли. Западные танки на Украине, не выполнили не одной боевой задачи, в отличии от т90м и советских.
@@Леший-п4ь Вряд ли у кого-то есть более-менее точная информация. У меня такой нет. Но если брать все модификации Т-90, а не только последний "прорыв", то будет сильно больше двухсот.
@@Леший-п4ь Кому так надо писать, мне? К началу СВО у России уже было 400+ танков Т-90. И два года уже Т-90М штампуют пачками. При этом автор заявляет что сейчас всех Т-90 менее двухсот! Может ты математику прогуливал. Что с тобой не так?
Так мы ещё и наделали тяжёлые танки а наш среднего класса, а вот наш танк Т100 уже можно будет сравнивать с их ТТХ и независимо от летающих дронов !!!!
Для армии РФ выпущено более 1000 штук т 90 всех модификаций(т 90, т 90А, т 90С, т 90М) на 2022 год!!! Все предыдущие версии этих танков доводятся до версии т 90М и был увеличен выпуск новых танков последней версии до 200-300 штук в год! На т 90 недавно начали ставить пушку от Арматы, которая позволяет стрелять на 1 км дальше и пробивать более толстую броню. Более того т 90 продали около 1000 штук в Индию и построили там завод, где мы совместно с индусами произвели ещё около 3000 единиц!!!! Плюс ещё по несколько сот штук было проданно в Ирак и Алжир! Итого их уже произведенно около 5000 штук! Стоимость т 90 - 4,5 миллиона долларов, это самый лучший в мире танк по соотношению цена качество! Правда скорость заднего хода и мощность двигателя надо увеличивать, также нужна защита от дронов. И будет всё - Ок!
Немцы и североамериканцы не могут негра удалить из экипажа, поэтому тележка большая, весит много и требует 1500 лошадей. Т-80БВМ с ГТД-1250 имеет бОльшую удельную мощность чем эти ваши немцы и североамериканцы.
@@andrewbirs2046 прежде всего вам надо внимательно слушать! Автор говорил о Т-90М прорыв уд.м.д - 23,5 у М1А2 - 24,2. Если говорить о Т-80БВМ то на википедии написано, что он 2017-2019 гг, а не 1993 г. Вы плохо читали! И в ролике речь идет не только об удельной мощности двигателя, но и о удельном давлении на грунт, то есть подвижности танков. Между Т-90М и М1А2 разница не значительная., 0,98 против 1,07, ну сотые точно можно не считать!
вот смотрю репортажи с фронта и основные средства поражения танка .сегодня на снаряды и даже не ПТРК.. тогда зачем такое мощное бронирование??? лобовой проекции... мангалы ,шашлыки,, надо делать "легкий" танк. как платформу для Орудия и разрабатывать и делать много тралов, динам защиты и мангалов! разработать технологию чтобы мангал можно было менять прям в БОЮ, на поле боя. снесли магал, тут же ставится новый мангал.. вот сегодня мангал укрывает танк, а по бока и сзади НИЧЕГо, а по сторонам и на корме в горизонте ставить решетки , запасного мангала. как только ФПВи поражают основной мангал . тут же подымаются горизонтальные решетки запасного мангала
Ты очень ограниченно мыслишь. То, что танки бьют дронами не значит, что другого оружия нет. Это как раз значит, что другое оружие их не берёт! Не будет тяжёлого бронирования, картина будет другая. Не понадобится рой дронов. Выйдет условная "Бредли" и расхерачит всю колонну за минуту. Мангалы от кинетики бесполезны. А от дронов можно и по другому защищаться. Мангалы - это так... что на скорую руку сообразили.
Значит весь мир начал также ограниченно мыслить - танки становятся легче ( новая пантера, букер, к2, китайцы, турки и прочие тоже кинулись легкие танки делать.)
@@wertsatr294 А кто сказал, что лёгкие танки не нужны в принципе? Они нужны. Но они нужны плюсом, а не вместо. У нас для ВДВ те же Спрут, Нона, по сути суперлёгкие танк. Только вот в ребята из десанта предпочли бы ОБТ, при возможности.
@@wertsatr294 а почему нет? Ведь прецеденты уже были. Возьми Леопард 1. Он гораздо легче своих предшественников (всего 39 т. против 68 т. у Тигр 2). Борт у него ( всего 30 мм) пробивается даже автопушкой нашей БМП-2. Потом они спохватились и выпустили тяжелый Леопард 2. Так что не надо ни на кого ориентироваться. Нужно своей головой думать.
танки надо использовать массировано, это сказки, что сегодня это невозможно, потому, что дроны все уничтожают. Один, два уязвимы в таком случае не меньше чем дивизия из 300 танков. Большому кораблю, большое плавание.
6:40 3600 каких модификаций? Вместе с самым первым Леопардом? Тогда да! О каких 200 Т-90 говорит автор если только 18-го по 20-й год было произведено минимум 300 машин?
Это не сказки ! Все эти Леопарды и Абрамсы провалятся на деревенском мостике ! На Украине идут небоевые потери , когда Абрамс застрял в грязи , а какой процент не доехал до фронта ? Такое было в 1941 , когда свехмощные Ленинградские танки Клим Ворошилов застревали в грязных лужах . Их бросали и они доставались немцам как трофей. Т-90 имеет достаточно мощный двигатель по его массе. А всем Абрамсам и Леопардам надо построить по всей Украине мощные мосты до 80 тонн ! Какой дурак проектировал такие тяжёлые бандуры ? 60 процентов не доехали до фронта и застряли в грязи ! Они там стоят в лужах как мишень ! И что толку ? Может быть у них там, в Германии и США мосты через реки мощные. Значит эти танки предназначены для театра военных действий в США и Германии. А конкретно на Украине они застряли в Украинской грязи или проломив мост лежат на дне реки...
@@spacecrow9459 не мечты конечно. Сделают если захотят. Ну как сказал генеральный конструктор УВЗ, не было такого задания, увеличивать скорость заднего хода.
@@alexfinist6473 какой нахрен war tander?! Это миф про 15 км у последних модификациях т-90м! Что ж вы так его подхватывает не думая головой. На т-90м стоит трансмиссия от танка т-72б, со всего одной скоростью заднего хода равной 4 км. Другой нет. Сам генеральный конструктор завода говорил в интервью, что задание на повышение скорости заднего хода от мин.обоороны не поступало.
@@SANATORIUMru не войсках, а в армии! Очень не грамотная терминология! И на каком основании ты решил, что РАЗБИРАЕШЬСЯ в технике, в конкретном случае в танках? Вообще в курсе, что мало разбираться в ТТХ тех же танков, но и в тактике их применения, что бы полностью понимать их предназначение и боевые возможности. Ты можешь хорошо разбираться как устроен микроскоп, а потом забивать им гвозди и сделать вывод, что микроскоп полная хрень, а вот молоток лучше!
Что-то ты тут автор куйни намешал! Полуправду с полуложью намутил и вылил в уши. Тот-же леопард 2 только модификации а6 конкурентен Т-90, а предыдущие обоссаны Т-72. 200 штук это у Германии леопардов А6, а УВЗ уже наклепал 90-тиков не сосчитать.
гроб на колёсах.Дерьмо , а не танк.Ничем не лучше старых т64бв.И дело вообще ни в каких не двигателях и не в действительно говно-связи (бич всех времён ещё с СССР и тд) или в БУСе.Основная проблема - в изначальном концепте построения простого массового танка!В итоге на выживаемость экипажа тупо хер положили и посадили буквально на пороховую бочку.Вот основное отличие!
![ARGENTINA vs. PERÚ [1-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/xtI25ENDDSY/mqdefault.jpg)
Подписывайтесь на телеграм, там много интересного: t.me/politikaprosto
У Т лучше защита бортов и крыши. У абрашки защиты сверху вообще нет, только от осколков и пуль.
5:34 я напомню автору, что на данный момент, у мире нет ни одного танка массовой системой активной защиты. Даже Меркава вынуждена кататься по сектору Газа без нее, о чем свидетельствует множество видео от туда
Однако оригинальный взгляд, только вот аффтор не сказал о том что хвалённые НАТОвские танчики типа абрамса и леопёрда только высунулись на поле боя, так и отхватили по полной, тот же леопёрд не способен поразить т-80 даже в борт, в сочетании с плохой проходимостью покрыл себя несмываемым позором, то же относится и к абрамсу.
По идее, ломом шьют леопарды 2 и 1 ломами борт т 80 первые модификации, только вот танковве бои - редкость для СВО
У леопарда был заряжен фугасный снаряд, котороый предназначен для работы по пехоте и всякого рода укреплениям, и который мало эффективен против танков, будь у него заряжен бронебойно подкалиберный снаряд, он бы к сожаленью пробил бы т-80. Иначе говоря им тогда просто повезло
Походу автор дурачок.😂 У Абрамса двигатель как у т80, но дохнет от пыли. Западные танки на Украине, не выполнили не одной боевой задачи, в отличии от т90м и советских.
Ты танкист? Какие Т-90М выполнил задачи?
😂
@@Леший-п4ьКак минимум Т-90 и Т-90М не допустил обвал фронта, ведь они есть на всех направлениях и видят цель за 5 км
@@Дмитрий-л1ы9ц и сколько их было?
@@Леший-п4ь Ну Т-90 640+, Т-90М 200 штук было в начале 2022, но учитывая что заводы работают на максимум, сейчас их примерно 550+
Говорит 15 км/ч назад, а на видео 4-5 км/ч
Автор! Какие 50кг?! Какие 200шт. Т-90?!
всё пропало))) гипс снимают . клиент уезжает.. Лёлик!!!!
А сколько Т-90 прорыв сделали?
@@Леший-п4ь Вряд ли у кого-то есть более-менее точная информация. У меня такой нет. Но если брать все модификации Т-90, а не только последний "прорыв", то будет сильно больше двухсот.
@@mirkofilipovic2054 в том то и дело, что БОЛЕЕ-МЕНЕЕ! Тогда надо так и писать, что ПРЕДПОЛАГАЮ из ФРАГМЕНТАРНОЙ информации.
@@Леший-п4ь Кому так надо писать, мне? К началу СВО у России уже было 400+ танков Т-90. И два года уже Т-90М штампуют пачками. При этом автор заявляет что сейчас всех Т-90 менее двухсот!
Может ты математику прогуливал. Что с тобой не так?
Западу до танка т90 очень далеко, запад всегда отставал от России😂
😂
Вот это видос , прям уровень пятиклашки ...
а у тебя какой уровень?
Так мы ещё и наделали тяжёлые танки а наш среднего класса, а вот наш танк Т100 уже можно будет сравнивать с их ТТХ и независимо от летающих дронов !!!!
Ну ты и специалист🤣 Думал подпишусь на канал, но нет))) пожалуй воздержусь
а ты специалист?
@@Леший-п4ь ты мама его что-ли ? Бегаешь защищаешь ахахаххахаха
@@SANATORIUMru а ты бот, сидишь нападаешь? Не обосрись от смеха!
@@Леший-п4ь то есть когда тебе стало нечего ответить, ты решил съехать на бота ахахахахах вот это "аргумент"
@@SANATORIUMru для начала ты ответь, а так вместо ответа ты мне вопрос задаешь! Вот это аргумент!
Для армии РФ выпущено более 1000 штук т 90 всех модификаций(т 90, т 90А, т 90С, т 90М) на 2022 год!!! Все предыдущие версии этих танков доводятся до версии т 90М и был увеличен выпуск новых танков последней версии до 200-300 штук в год! На т 90 недавно начали ставить пушку от Арматы, которая позволяет стрелять на 1 км дальше и пробивать более толстую броню. Более того т 90 продали около 1000 штук в Индию и построили там завод, где мы совместно с индусами произвели ещё около 3000 единиц!!!! Плюс ещё по несколько сот штук было проданно в Ирак и Алжир!
Итого их уже произведенно около 5000 штук! Стоимость т 90 - 4,5 миллиона долларов, это самый лучший в мире танк по соотношению цена качество! Правда скорость заднего хода и мощность двигателя надо увеличивать, также нужна защита от дронов. И будет всё - Ок!
откуда информация?
Тонут в грязи лео потому что давление на грунт меньше?😂
72 и 90 пройдут а лео завязнут и вытащить тяжело.
на википедии ТТХ есть, прочитай и по думай если сможешь или ты танкист?
Ахахах где тонут? Посмотри видео с украины по какому дерьму они ездят и не вязнут, ходовка т72/90 очень плоха но теюе тупоебной вате не понять этого
Немцы и североамериканцы не могут негра удалить из экипажа, поэтому тележка большая, весит много и требует 1500 лошадей. Т-80БВМ с ГТД-1250 имеет бОльшую удельную мощность чем эти ваши немцы и североамериканцы.
откуда такой вывод? На википедии все ТТХ написаны, автор совершенно прав.
@@Леший-п4ь Вы их плохо читали. Т-80БВМ 46тонн и 1250лс., М1А2 (обр 1993г) 1500 л.с. и 63,1тонн. как удельная мощность считается я думаю вы знаете.
@@andrewbirs2046 прежде всего вам надо внимательно слушать! Автор говорил о Т-90М прорыв уд.м.д - 23,5 у М1А2 - 24,2. Если говорить о Т-80БВМ то на википедии написано, что он 2017-2019 гг, а не 1993 г. Вы плохо читали! И в ролике речь идет не только об удельной мощности двигателя, но и о удельном давлении на грунт, то есть подвижности танков. Между Т-90М и М1А2 разница не значительная., 0,98 против 1,07, ну сотые точно можно не считать!
СУО сосна сильно же уступает натовсим суо? Помню раньше ставили СУО из Франции в Т-90М
Самое интересное они на ЗЕМЛЕ засревают...Вилели уже...
Т-80БВМ , если получил бы новую башню и защиту превзошел бы Т-90М , да и 80ка имеет гарантированный задний ход в 11кч/ч
П...бол. .Поэтому Индия выбрала Т-90. И с любовью нащвали " Владимир"- В честь главного конструтора.
вот смотрю репортажи с фронта и основные средства поражения танка .сегодня на снаряды и даже не ПТРК.. тогда зачем такое мощное бронирование??? лобовой проекции... мангалы ,шашлыки,, надо делать "легкий" танк. как платформу для Орудия и разрабатывать и делать много тралов, динам защиты и мангалов! разработать технологию чтобы мангал можно было менять прям в БОЮ, на поле боя. снесли магал, тут же ставится новый мангал.. вот сегодня мангал укрывает танк, а по бока и сзади НИЧЕГо, а по сторонам и на корме в горизонте ставить решетки , запасного мангала. как только ФПВи поражают основной мангал . тут же подымаются горизонтальные решетки запасного мангала
Ты очень ограниченно мыслишь. То, что танки бьют дронами не значит, что другого оружия нет. Это как раз значит, что другое оружие их не берёт!
Не будет тяжёлого бронирования, картина будет другая. Не понадобится рой дронов. Выйдет условная "Бредли" и расхерачит всю колонну за минуту. Мангалы от кинетики бесполезны.
А от дронов можно и по другому защищаться. Мангалы - это так... что на скорую руку сообразили.
Значит весь мир начал также ограниченно мыслить - танки становятся легче ( новая пантера, букер, к2, китайцы, турки и прочие тоже кинулись легкие танки делать.)
@@wertsatr294 А кто сказал, что лёгкие танки не нужны в принципе? Они нужны. Но они нужны плюсом, а не вместо.
У нас для ВДВ те же Спрут, Нона, по сути суперлёгкие танк. Только вот в ребята из десанта предпочли бы ОБТ, при возможности.
@@wertsatr294 а почему нет? Ведь прецеденты уже были. Возьми Леопард 1. Он гораздо легче своих предшественников (всего 39 т. против 68 т. у Тигр 2). Борт у него ( всего 30 мм) пробивается даже автопушкой нашей БМП-2. Потом они спохватились и выпустили тяжелый Леопард 2. Так что не надо ни на кого ориентироваться. Нужно своей головой думать.
танки надо использовать массировано, это сказки, что сегодня это невозможно, потому, что дроны все уничтожают. Один, два уязвимы в таком случае не меньше чем дивизия из 300 танков. Большому кораблю, большое плавание.
Техника серьезная подача материала нет
6:40 3600 каких модификаций? Вместе с самым первым Леопардом? Тогда да! О каких 200 Т-90 говорит автор если только 18-го по 20-й год было произведено минимум 300 машин?
Откуда ты знаешь, что "минимум 300 машин"?
Я просто поражаюсь, что некомпетентным свинопаса позволили высказываться в сети в 21-ом веке.
Это не сказки ! Все эти Леопарды и Абрамсы провалятся на деревенском мостике ! На Украине идут небоевые потери , когда Абрамс застрял в грязи , а какой процент не доехал до фронта ? Такое было в 1941 , когда свехмощные Ленинградские танки Клим Ворошилов застревали в грязных лужах . Их бросали и они доставались немцам как трофей. Т-90 имеет достаточно мощный двигатель по его массе. А всем Абрамсам и Леопардам надо построить по всей Украине мощные мосты до 80 тонн ! Какой дурак проектировал такие тяжёлые бандуры ? 60 процентов не доехали до фронта и застряли в грязи ! Они там стоят в лужах как мишень ! И что толку ? Может быть у них там, в Германии и США мосты через реки мощные. Значит эти танки предназначены для театра военных действий в США и Германии. А конкретно на Украине они застряли в Украинской грязи или проломив мост лежат на дне реки...
откуда статистика, можно ссылку? Если от канашенкова то не надо.
@@Леший-п4ь чекни комментарии под своим видео. Write me Evgeniy Sukhikh.
4:01 У какого это леопарда давление на грунт 0,83? Может у каких-то устаревших моделей и так, но точно не у А7
Некомпетентность автора поражает... Какие килограммы ?! Какие 15 км/ч задний ход ?! Всего 4 км в час задний ход т-90м !
да 15 км/ч заднего хода это влажные мечты)
@@spacecrow9459 не мечты конечно. Сделают если захотят. Ну как сказал генеральный конструктор УВЗ, не было такого задания, увеличивать скорость заднего хода.
4 км/ч это было у первых. У тех что выпускаются сейчас 15 км/ч (с автоматической трансмиссией). Нужно не только в War Thunder играть))
@@alexfinist6473 какой нахрен war tander?! Это миф про 15 км у последних модификациях т-90м! Что ж вы так его подхватывает не думая головой. На т-90м стоит трансмиссия от танка т-72б, со всего одной скоростью заднего хода равной 4 км. Другой нет. Сам генеральный конструктор завода говорил в интервью, что задание на повышение скорости заднего хода от мин.обоороны не поступало.
@@alexfinist6473 ну так скинь видео где едет -15 и где едет -4
4:25 з.х - 15км? Дай бог если это -5км
Отсутствие защиты арена и защита от дронов
мда чел вообще матчасти не знает
а ты знаешь?
@@Леший-п4ь ну уж получше автора
@@SANATORIUMru мания величия? На чем основана такая убежденность? В каких войсках служили?
@@Леший-п4ь служба в войсках, не значит что человек разбирается в военной технике, какая мания величия ? в чём ты её усмотрел ?
@@SANATORIUMru не войсках, а в армии! Очень не грамотная терминология! И на каком основании ты решил, что РАЗБИРАЕШЬСЯ в технике, в конкретном случае в танках? Вообще в курсе, что мало разбираться в ТТХ тех же танков, но и в тактике их применения, что бы полностью понимать их предназначение и боевые возможности. Ты можешь хорошо разбираться как устроен микроскоп, а потом забивать им гвозди и сделать вывод, что микроскоп полная хрень, а вот молоток лучше!
Стоит признать очевидную вещь, автор канала только только догоняет по танкам. Когда догонит перестанет глупости говорить.
вещающий - какой-то неадекват
что говорит, наверное сам в это не верит
15 км задний ход ?)))) А не хочешь 4 км, как у т72, ну и в целом обзор не правдивый
равно вариативная простая передача и танк сможет ездить и вперед и назад с одинаковой скоростью
ну автором всё понятно.
Автор что ты куришь?
НЕт ,всё,это просто устарело.Ничего личного,реалли современной войны.
Что-то ты тут автор куйни намешал! Полуправду с полуложью намутил и вылил в уши. Тот-же леопард 2 только модификации а6 конкурентен Т-90, а предыдущие обоссаны Т-72. 200 штук это у Германии леопардов А6, а УВЗ уже наклепал 90-тиков не сосчитать.
Нашему танкостроению ещё далеко до немцев...
Разные школы, разные преимущества и недостатки.
Не смеши,типо лучший танк,до войны лучший танк ,был,признан-Леклерк,Можно ошибаться,но не надо - брехать.
Конечно,леклерк.Но он пока не воевал.Ну,разве с папуасами...
@@владимирфилонович-м2жГде воевал Леклерк,там же воевал т80 и БМП3,вот Леклерк выживал, а наши Т80 и бмп3 -горели,на них саудиты боялись воевать.
@@РусланШепилов-е7у Абрамсы тоже ,сгоревшие,запрещали фотографировать.
гроб на колёсах.Дерьмо , а не танк.Ничем не лучше старых т64бв.И дело вообще ни в каких не двигателях и не в действительно говно-связи (бич всех времён ещё с СССР и тд) или в БУСе.Основная проблема - в изначальном концепте построения простого массового танка!В итоге на выживаемость экипажа тупо хер положили и посадили буквально на пороховую бочку.Вот основное отличие!
ну и не все танки бпла уничтожаются
П...бол. .Поэтому Индия выбрала Т-90. И с любовью нащвали " Владимир"- В честь главного конструтора.