Пневматический шабер
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- 👉 WhatsApp +7-989-2ЗЗ-8З-16
👉 Я Вконтакте dgrinkiv
👉 В одноклассниках ok.ru/grinkivd...
❋❋❋❋❋❋ Плейлисты ❋❋❋❋❋❋
► Основы и понятия • Прецизионные станочные...
► Практика • Метод трех плит ч 1 Те...
► Измерения • Механические методы ко...
► Прочее • Кировский 676, контрол...
$ Поддержать канал - Карта СБ: 4276300047512358
Все изложенное в видео является моим личным взглядом, если вы не согласны, значит вы не согласны ¯\_(ツ)_/¯
ВНИМАНИЕ. Пожалуйста прежде чем писать мне в ВК вопрос вроде "какую линейку купить" или "У меня тут мысля, можно ли..." просмотрите хотя бы плейлист "Основы и понятия".
✿✿✿✿Если у вас есть интересные идеи для видео, или вы можете пригласить в гости и показать что то толковое, предоставить интересный инструмент во временное пользование на обзор пишите в ВК.✿✿✿✿
Поискать китайский 775 мотор на 12 В, он способен выдавать 150 Ватт, и поставить вместо пневмодвигателя.
и редуктор с того же шурика, а то воздуха не напасешься
почти 6 утра а я смотрю пневматический шабер
То же самое 👍
четыре.
Пять
интерес всегда вызывает не мотор, а механизм подачи шабера, спасибо за разбор и размеры.
Спасибо тебе за твои видео, они классные.
А у меня вызвал интерес паз по которому ходит подшипник! Как его изготовить, я уже и так прикидывал и так... не понятно?!
Кто может подскажет.
@@Aleksandr_Eni Самое первое что пришло в голову, нарезка на фрезере при помощи УДГ с гитарой. Так делают спиральные канавки.
@@WydeEyedTRex "Это неверно...
@@Aleksandr_Eni как вариант, установить вал в оправке под углом и проточить
@@lucifersgarage2604 Не так не пойдет... Представьте геометрию и вы поймете о чем я...
Для пневмоинструмента необходим блок подготовки воздуха. Масло чтобы в турбину поступало. При длительной работе это особенно критично.
А какая скорость подачи масла? А то придется масляным аэрозолем дышать, при длительной работе это действительно особенно критично
Я видел у американского блоггера Адама Бута ABOM79 . Электрошабер , но по моему им хуже шабрить чем просто руками , пятен мало на квадратный дюйм .
У него биакс www.chipmaker.ru/topic/69799/ говорят замечательная вещь. Сам не пробовал, ценник конский... Количество пятен это уже навык.
Интересная конструкция, спасибо! По аналогичному принципу можно сделать электрошабер из дрели или шуруповёрта.
Только из шуруповерта, потому что есть планетарный редуктор... дрель будет слишком быстро, пластина будет летать как пуля.
Тут вопрос выдержит ли мотор от шуруповерта многочасовое безостановочное маслание.
Это было первое, что я подумал, когда увидел планетарный редуктор. Но потом понял, что нужно решить как минимум две задачи:
1) мощный источник питания для шуруповёрта вместо аккумуляторной батареи;
2)охлаждение электромотора шуруповёрта, чтобы он не перегревался при длительной работе.
Если с источником тока всё решаемо, то куда встроить вентилятор для охлаждения - это вопрос.
Мотор отработает свой ресурс и его можно заменить (стоимость около 700 руб. на Макиту), а ресурс не маленький я Вас уверяю, что на стройке шуруповерты работаю больше Вашего маслания шабером. Здесь главное баланс - необходимо и достаточно: необходимо по легче и не руками, достаточно если двигатель отработает год-два на черновых операциях(я думаю заработать можно прилично за год и 700-1000 руб на ремонт электрошабера будет не заметен, а иначе какой смысл?!).
Э не товарищь вопрос не так нужно решать: есть отработанная компоновка инструмента ее надо и использовать, а перегружать стандартные узлы и доводить их до кипения, а потом героически решать проблему с перегревом очередной пиздюлиной и материться, что не работает - это оставьте для особо одаренных и на голову и по времени свободному. Стандартизация и унификация... ;)
Пока в совке пытались мастерить шаберы из того что под руками было, на западе несколько серийно выпускаемых поколений этих инструментов сменилось... Хватит уже рассказывать чушь про то как хорошо было в СССР
и у меня такая штука есть. получистово нормально работать. на Вашей правда клюв не родной. он должен быть из пружинной стали.
Какой производительности компресс под него?
@@Grandistok компрессор со 7б и рессивер 300 литров с блоком подготовки воздуха. плиты не шкрябаю) а вот на проход по направляйке туда и назад не проблема для 16 к 20.литров 450 расход...
Производительность повышает вне всяких сомнений. Но..... Лично знаю одного человека, который после пары- тройкт лет работы таким инструментом перестал держать в руках ложку и кружку. Словил страшную виброболезнь. Теперь имеет инвалидность. Вот и думайте. Иметь или не иметь.
Флюгеркехаймер?
Спасибо Дима за полезное видео)если буду нечто подобное колхозить..,то только на электротяге))(болгарка)
Болгарка оборотистая слишком, нужен понижающий редуктор.
Заколхозил? Интересная тема
А что, кто-то хотел такое повторить? Уж лучше из электролобзика...
ещё один, с электро-лобзиком)))
народ пользует сабельные пилы, для тех же плясок
И на базе такой есть, вещи разные, пила скорее для обдирки, мощнее но грубая, а пневма, мягкая.
Очень хочется увидеть декоративную шабровку! А главное приемы и методы работы!)
В гаражных условиях такое собрать на электроприводе,и в путь..!) Там ход вроде 8 мм, И не регулируется. Наверное золотая середина..
Вот уж декоративки вы от меня не дождетесь.
@@Grandistok ruclips.net/video/bEk2JSlDids/видео.html
Лютая хрень, можно использовать как сабельную пилу)
нельзя, хода малые.
У меня такой же!!!)) Забыл в видео упомянуть, что шток немного подвиливает, кода двигается взад-вперёд. Если держать равномерное давление и рука набита, то ласточки выдаёт без проблем.
На черметах попадаются запчасти к пневмоинструментам, турбинки ,редуктора при желании можно что то сколхозить , но думаю лучше делать электрический так как при работе такой жжжжжужжжалкой через полчаса от шума турбины башка лопнет.
а можете ссылку на патент или описание выложить?
Кроме скудной информации в книжке больше ничего не нашел.
Спасибо большое за обзор, подскажи автора книги и название, где нашел описание сего девайса?
Как он по сравнению с электрошабером?
Прогрессивная оснастка, приспособления, инструмент Драгун А.П., Карпов С.Г.,Сафонов И.И. и др.
Менее мощный на мой взгляд но гораздо удобнее.
Grandistok даже патент есть на данный шабер patents.su/2-305024-mekhanicheskijj-shaber.html
Шикарная штука.
Такого добра на заводах раньше было - хоть жопой жуй! Электробезопасно. Технологично. Удобно. И шлиф-машинки были на пневматике, и гайковерты на узел в сборе. И самострок выпускали, под собственные нужды. Думаю, и сейчас не меньше.
Первый рабочий экземпляр который я увидел, да же на чипмейкере нет ни одного фото до моего.
Алексей Овчинников
И сжатого воздуха в каждом цеху целая магистраль, с сумашедшим расходом и давлением. Поэтому конструктор взял готовый узел и приколхозил к нему кулису возвратно-поступательного механизма.
Если делать такое устройство с нуля и экономить воздух, то нужно делать золотниковый распределительный механизм с поршнем, как в отбойном молотке.
а еще можно просто посадить на движок от богарки
Алексей Н да как то 600 ватт гонять еще то удовольствие, да и регулировать обороты без обратной связи....тут или сразу тулить с регулировкой болгарку или искать самую маленькую и колхозить регулятор. По сути сабельная уже есть, спасибо доброму Н)))
Алексей Н на уме не движок от болгарки, а движок постоянного тока типа ДП и им подобным....или готовый узел от шуроповерта с кнопкой и планетаркой....
Пневматический
Все нормально я безграмотный )))
возможно, подразумевалось «отечественный пневматический», вкратце- пневмотеческий. вроде норм.
Не понимаю эту пневматику - у нас в цеху электроотвертка работает тихо и годами, а принесли пневматическую - так визжит на весь цех, а если для дома так и компрессор будет потреблять куда больше электроэнергии, чем электроотвертка.
Пневматика не убьет током и не искрит
m.ruclips.net/video/bEk2JSlDids/видео.html ето как работает шабер
Классный и простой механизм, надо замутить .
Ну и как вообще ?? Быстрее с ним получается шабрить ? Качество шабрения удовлетворительное или руками лучше??
Ручками всегда качественнее. Но для получистовых проходов просто замечательно. Производительность то же поднимается, раза в два, может в три. Главное через 4 часа ты не чувствуешь себя выжатой мочалкой как при ручной работе.
Дима , раскудрить через коромысло ! Ошибки в названии сам найдёшь ?
Так я ж инженер а не филолог )))
Обороты после редуктора , пожалуйста !
А забава для говорящих рук:-)
Доброго . А обороты не прикидывали ?
Пневма сильно шумит . Если делать , то думаю что то на постояннике .
Там можно и подрегулировать , но не бесконечно .
И если не сложно , можно эскиз с размером шайбы с вырезом под шток . И длину пропила в штоке .
И подшипник относительно выреза косой шайбы сколько имеет люфт ?
До гениальности просто !
Извиняюсь , пока коменты читал пропустил . Пока все вопросы снимаю .
Кроме оборотов .
гусары молчать
Можно из электролобзика по побывать смастырить
у него хода конячие, не годится.
Интересно, можно ли поставить шаберный резец на пневматический напильник.. Или электрический лобзик?
А что вам мешает попробовать?
@@Grandistok Что мешает попробовать? Особенно так ничего не мешает, особенно теперь когда вы сказали что идея не бредовая а заслуживает проверки. Мы в поход ходили, но вернулись на день раньше из-за клещей..
Так что сегодня и займусь, к вечеру надеюсь расскажу о результатах :D
Где же результаты?
@@Oladik1993 Вы правы, стоило отписаться.. Результат фигнявый но всё-же результат.
В принципе работает, но у лобзика лезвие выдвигается далеко. Так что царапается не только пятно, но и поверхность перед и за ним.
Будучи инженером приборостроителем тянет меня попробовать с магнитной катушкой и подвижным сердечником (суть линейный двигатель), но пока лето другие приоритеты по хозяйству.. С линейным двигателем можно регулировать дистанцию хода сердечника во время работы..
Где вы его достали, хочу такой же!
Подписчики подарили.
Педаль ножную запендюрить .
Не удобно, педаль привяжет к месту а с шабером двигаться надо.
@@Grandistok Тогда не покатит. С другой стороны если педаль с регулятором то не нужно подкручивать рукой регулятор.
Факмашина:-)
Канал не той направленности )))
Очумелый ЗоолоГ автоматический удовлетворитель
@@НиколайИгнатов-л4м, И никакого нет извpащенья
в автоматическом yдовлетвоpеньи)
Но руки унашых залатые.комуто пригодиться