Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
题目几乎让我点不喜欢，但详细和精辟的阐述，非常有说服力，不是哗众取宠的标题党，而是有真材实料的艺术点评家。佩服！
唔，述而不作。述而不作？
炒作就是了
為什麼不喜歡？揭穿藝術圈的黑暗面不是挺好的嗎？
解說得不錯，只可惜對藝術家本人的評論不太公正。藝術家因藝術創作而偉大，實之所至，名即隨之。先實後名，不是以名證實。因此此藝術品雖然不是出自館方以前宣稱的某位名家之手，但是絲毫不會貶低其本身的藝術價值。所以標題說是「騙局」，有點沉重！
同意
up说的是卢浮宫疑似虚假宣传的手法是骗局，不是艺术品是骗局，读点书吧
@@mvft168 「标题」写着「揭穿两百年的骗局，还原《断臂的维纳斯》的真正价值！」李桦所「揭穿」的是「此藝術品⋯不是出自館方宣稱的某位名家之手」，但是所謂「还原《断臂的维纳斯》的真正价值！」。李桦這標題正是誇大其詞、「虚假宣传的手法」、疑似騙流量的「骗局！」所以我才說「⋯藝術家因藝術創作而偉大，實之所至，名即隨之。先實後名，不是以名證實。因此此藝術品雖然不是出自館方以前宣稱的某位名家之手，但是絲毫不會貶低其本身的藝術價值。所以標題說是『騙局』，有點沉重！」看文章要看完整前後文、看整個脈絡，不是在文章中隨便找個點扭曲而妄談。
@@mvft168 「标题」写着「揭穿两百年的骗局，还原《断臂的维纳斯》的真正价值！」李桦所「揭穿」的是「此藝術品⋯不是出自館方宣稱的某位名家之手」。但是所謂「还原《断臂的维纳斯》的真正价值！」這句話、李桦這標題，正是誇大其詞、「虚假宣传的手法」、疑似騙流量的「骗局！」啊！所以我才說「⋯藝術家因藝術創作而偉大，實之所至，名即隨之。先實後名，不是以名證實。因此此藝術品雖然不是出自館方以前宣稱的某位名家之手，但是絲毫不會貶低其本身的藝術價值。所以標題說是『騙局』，有點沉重！」看文章要看完整前後文、看整個脈絡，不是在文章中隨便找個點扭曲而妄談。
西方伪历史中的骗局多了去了
太棒了！李老师对历史，考古学，艺术史的研究和学识让人由衷地敬佩！ 收益颇深，希望能够多出几期这样的节目！
维纳斯谁做的不重要，她以自己的艺术实力征服了世界：通体比例准确，线条简洁流畅，体态丰满健康，姿势坦荡大方。神态端庄大气又温婉。白色大理石也添加了神圣纯洁的气质。这么成功的艺术佳作，横空出世，一目了然，不需要包装。
維納斯我素描了，好多幅，謝謝老師誨誨教導，用炭筆畫，饅頭擦，完成作品後，再噴膠水，所以畫作可保留至今，維納斯美若天仙，斷臂位置恰到好處，神態自若，是不可多得的愛神經典雕塑。❤❤❤❤❤
可怜的断臂其实是当地或战争盗贼盗窃可能是 金饰品的结果而已！！
北京故宫里也有很多大理石的作品，比如围栏栏杆等，我去看时发现很多表面都模糊了，这最多不过500年，可希腊雕塑有2000多年历史，身体的细节都似乎没任何时间的痕迹。
师兄， 期待您更多精彩讲解。您才两个视频，很期待啊
行内人的观点，对艺术对历史不盲从，很佩服。
念書素描作品第一個就是維納斯，後來幾次去羅浮宮每次一樣要去看維納斯真品，每次注足好久，很棒的彫塑
主讲嘉宾非常专业，条理清晰，口齿伶俐，解说翔实。但是这女主持人太不专业了，就会一直哼哼😢
李老师让我了解很多知识，确实对古希腊艺术有很深刻研究。上次去罗浮宫能一块去就好了😂
小记者俗不可忍，破坏了李老师的讲解。
这位女记者很好，你是有什么毛病？见人就喷？
记者活跃了气氛，有引导问题，挺好的
這記者說那就沒什麼沒什麼價值，真是俗到家了
這件絕世精品的歷史遠超過被包裝的短短歷史, 好東西即使故意套上故事也不減損其價值. 標題下得太沉重, 此件雕塑的原作者光憑這件就能留名藝術史, 沒辦法得知真名是後代人類的遺憾.
经李老师的考证，那卢浮宫和维纳斯更值得一看。试想一下，既然维纳斯的创作者都不在名家系列之内，那足以说明，除榜上有名的欧洲古代艺术家的杰作之外，维纳斯默默无闻的民间作品的作品竟然是堂堂卢浮宫的镇宫之宝之列，且高于又名有望的著名欧洲艺术家的作品。看来卢浮宫是真的正的艺术宫殿，不求名人，只求名作。
嗯越空虚越不求真的家伙才会只在意名望这些东西。就连在哪展出也是虚妄，美就是价值的源头本身。
艺术创作的目的是愉悦，被评论家过分解读，使其不自在.
期待老師更新
听老师解释，真是涨知识了。
男士很有学识，女士非常端庄漂亮。观者在获得知识的同时欣赏中国美女。个人成长过程中在很多场合下见过这尊著名雕塑。第一次知道卢浮宫的维纳斯是由”大门德雷斯河畔德公民梅尼德斯的儿子安吉.桑德罗斯于公元前2世纪制作“。
讲得太精彩了
纯粹在编故事。
@@boonjinchung在讲编故事的过程
一开始就是法国人设计的骗局，而且还对发掘出来的维纳斯雕像进行了修改，砍掉了伸出的左臂残余，砸断了底座上刻有作品作者姓名出处和年代的相关信息的部分，以便罗浮宫给这个雕像编造一个新故事，往前推两三百年变成古希腊艺术大师的作品。
他們往前推了一千年。文藝復興、古希臘都是歐美白種人偽造的。
😢說夢話呢？真逗，我就是讀藝術的。你說的就像小說一樣魔幻，沒任何證據
@@kwokaylee6670只不过是三百年前的 所谓艺术品。毫无证据是公元前的
@@xg7605 你可太逗了，我就是艺术专业的，太多太多证据能证明就是公元前的雕塑，多到不需要证明了。现在大陆人都这么掩耳盗铃吗？你要说炒作名气是真的，但不能否认西方古希腊时期的艺术水准。况且这个水平的雕塑在欧洲古希腊时期，随处可见。
@@kwokaylee6670 中国人恨不得断定欧洲不存在
真的是公元前雕刻的话，早就风化得不成样了，哪里可能有这么清晰的细节？
+1, 看看国内的唐宋时期的翁仲，风化的历史厚重感，那才是真正的文物。公元前的东西怎么可能有那么多的细节能保存下来
讲的太好了……
雅典博物馆维纳斯好几尊，就罗浮宫断臂的世界闻名，确是运作。
这是艺术品，不是光靠吹捧就能让她成为不朽之作的。像我这种不懂的人，只觉得她很美。真正从事这个行业的人还能看不出来她的价值？可能当年确实用了一些营销手段，但不妨碍她成为镇馆之宝。
像你这种不懂的人觉得它很美、那么美在那？那里美？
哈哈哈哈哈哈哈哈真正从事这个行业的当年搞出4000万人民币一条的藏敖犬。当年4000万，现在还有藏敖犬有4000万吗？真正从事这一行的人当年搞出荷兰郁金香🌷球茎一粒可以买十栋高档别墅城堡，现在10吨郁金香🌷，能买一间房吗？😂
像你这种不懂的人怎么怎么觉得它很美？它美在那？😂😅😂😅
@@fengying-haoyunllianlian 等你长大了，有经验了，就知道她美在哪儿了。藏獒和这个有可比性吗？全世界的人都没你聪明？管好自己的嘴，无知不是借口懂吗？
@@fengying-haoyunllianlian 美丑都分不清，你说你怎么活的？小孩子都看得出来班上谁漂亮。每个人对美的标准可能不完全一样，但如果绝大多数人都认为美，而你不这么认为，那就找找你自身的问题吧。
3:59 The original Sculptor of Venus Victrix 断臂维纳斯雕像的原雕刻家是公元2世纪的 大门德雷斯河畔 安条科的公民梅尼德斯的儿子 安吉●桑德罗斯
喜欢，涨知识，谢谢！
李老师什么时候继续带我们游卢浮宫啊！😊
上周的赝品。大理石2千多年没有风化的痕迹，骗谁啊？
那個年頭藝術家為權貴服務 刻的名字不一定是大師名字 但一件作品你應該在不知道背景的情況下認真地看 而不是說這個作者沒有名氣
真是专业讲解。专业
其實就是這個身材最好最有話題性啦~~XD
破绽百出，太假了，全是估计和猜测。
你认为的事实是什么？
你出来走两步，说下真像呗
@@zikxiang9161没有任何文献证明他说的这些话，那既然他主张了，就得举证
@@hunterli2072 這是很普遍的美術史，如果您不是這個領域，當然覺得都是瞎扯，維納斯有大量的研究和文獻。
@@hunterli2072你来举证
難怪去羅浮宮時其他作品都得到很大感動，維娜斯卻覺得還好
用什么金属工具雕的？
一家之言，更多的是作者自己主观的判断，没有学过美学的
美学本来就是主观
1.搞不懂你说的美学是个啥学科，本人艺术学院毕业，没听说过没学这门课 2.人家讲的是艺术史，你如果觉得说错了，哪条历史说错了说出来
那個學院大陸😅？整天胡說八道
那你也來說說看
你看完了吗？这位主要讲的是历史及考据，给我的感觉是研究艺术品或文物考古方面的，哪里说这件作品不美了？
古希腊也没几个著名雕塑家吧，又不是文艺复兴
回到艺术品本身 科普有多大意义 … 这个谈论的音量 应该对公众观瞻略有不妥！
感觉记者可有可无，有点花瓶，直接讲感觉更加感觉更加好！
古玩界的水太深了!欺騙也可以世界級的
女记者的形象和维纳斯像有几分相像？
太棒了，好感動
1400多年那張金髮維納斯是站在貝殼上旁邊還有一男一女吹氣
李老师的联系方式是什么？ 要去卢浮宫，想听老师讲解！！老师看见我
您好，可以加我的微信：Lihua--1963，谢谢🙏
都是现代浇塑的，哪里是啥“古希腊”的东西，所谓古希腊也根本是现代西方建构的，这些都是建构的一部分。
对，都是偷了永乐大典的成果！😂
你自卑得不可理喻😅
照理公元前两世纪 铸铁技术还未传到中東。。
认真的吗 第一个用铁的是赫梯帝国吧 再说铅的熔炼温度不高吧
原来背后还有这么多套头
還是拿著現在病態紙片人的審美標準在看古代人的藝術作品...脖子上的線、副乳、肚子凸起的贅肉...這些名詞字彙現代人發明才有的。像個普通正常的女人，不去刻意減肥塑身的自然美，就會有脖子上的線、副乳、肚子凸起的贅肉...但這些就是最自然的美...自然人類的身體美...在西方求學學美術，人體素描或繪畫就是找要賺鐘點費的任何自願登記的男女模特兒上去擺姿勢供學生畫，隨便誰都可以。回台後看到媒體在大肆報導台灣美術課堂中的人體素描繪畫所使用的模特兒多麼俊美傾國傾城身材多麼性感，模特兒還在那邊自豪「能夠去當課堂的模特兒」...這就是一天一地的兩種檔次！
我等下在找那張圖給您們參考
不存在骗 主要开始谁都没搞清楚！！
基座被 “管理不当“ 损坏丢失怎么解释？
砸掉作者签名，编造虚假作者和作品年代不叫欺骗？
提問，如果這個說法正確，而維納斯拋開年代而是以作品本身就被許多人肯定的好卻只是“沒落時期的作品”，是不是說“全盛時期的作品”的好更上升一個檔次！！我不懂藝術只懂邏輯所以沒有想探討真假，只想欣賞作品本身很美對我來說就夠了
這種語境價值觀，還是去頤和園講解吧，
如果是真的那人类真的很可笑，到底还有多少事实是可以毁掉我们的认知和三值观的？
西方伪史大揭秘的视频越来越多了，广开民智啊
西方没史😅，都是石头缝里蹦出来的，就中国有历史😅
论炒作，卢浮宫尼斯湖巨石阵，都是经典案例
妙就妙在断臂，手臂怎么接都不如断臂的美。
三千多年前的物件怎么可能是白光白光的
公元前二百多四百多年，哪里有说是公元前一千多年😂
藝術作品是觀其水平高低的，不是看作者是否有名氣的.
这儍瓜認為藝術品的價值，儘在牌子上。
巴子认为万物皆可诈骗。
喜欢搞裸体画的是文艺复兴时期，不是公元前
’两百年的骗局‘？语不惊人誓不休😀。不夸大、实话实说都不会？
哪句不是实话，就这理解水平？
的确，为何用这种哗众取宠的标题? 这显示作者的思维水准，人品很低下。使观众怀疑这视频制作的真实性，客观性。实为一败笔！
這就是事實。西方文明都是近代偽造的！
社会学；技艺学；考史学；美艺学；生态学；LGBT… ，都可集合。
关注一下😮
就那么立着不怕发疯的观众撞倒吗？不怕地震吗？
文化艺术, 不是科学；都要一些玄学/神秘感！黑神话：x x
厲害
维纳斯是前希腊时期的米诺斯文明遗迹吧？可以说希腊艺术深受影响，甚至继承了它的衣钵，但雕像形成的时候，希腊人还是一群刚从大山里探头探脑的石斧族
標題真的好怪
单就作品本身来评价吧。
大師不會用這種手勢
太可愛
請具體提出證據，而不是說故事的方式，進行評論，要國際確認，不要學中國式的自編歷史，用假歷史欺騙人民。
全世界五千年只有一個國家有信史--中國！不知道嗎？
這讓人聯想到，秦帝國可能透過中亞將古希臘和羅馬風格的雕像傳入秦國，贏政應該非常喜歡這種寫實風格的雕像，所以兵馬俑除材料和製作工藝不同外，與之相比，至少有三點相同特徵：1.寫實主義，2.人體尺寸被放大，3.彩繪工藝。
又一個中華文明西來說的信徒
清帝国还像点。秦帝国？那时代的老秦是差不多黄风坡级别的地界，吃饱饭就打仗。。
难道这作品不好，要靠卢浮宫吹捧？作品伟大放在那里，作品表示了作者的水平，至于作者有没有那么大名只有华人那么在乎。八卦美术史家自己家里说说吧，别出来丢人
清明上河圖是千年醜聞，根本是一個農夫隨便畫的。
中国人说别人的故事…… 一点也不值得参考！
那外国人说中国人的故事呢？
同样的逻辑，后来的法国人说古希腊的故事，难道就值得参考？法国人根本就没见过古希腊啊
人类说人类的故事，你的意见一点也不值得参考。
主要是他们的雕像连做旧都不做，看看中国2000多年的雕像是什么样的，而他们的跟新的一样，做个旧很麻烦么。
上了一课
标题哗众取宠搏流量
音频真差…
女记者挺漂亮，内涵差了点
人家感兴趣的是艺术，我们感兴趣的是“技术”，什么铆呀榫呀讲半天。
我靠还能这么玩
磚家
則麼只有兩部影片😢
有点儿忙，会有后续视频，谢谢关注！
@@述而不作-李桦老师精李老师不要搭理那些乱评论的，请继续更新❤
17:22 可能是出生率太低了吧
光看标题以为是西方伪史论的作品，其实不是。不过这个标题会导致不少观众的流失。
到底谁是砖家，死无对症。😎
SB
Zsb
Spoke for yourself
你看到的是 錢 我看到的是美術的造藝！
真沒見過這麽不講邏輯的文人！！
那是因为你既不了解逻辑也没文化。
价值这个东西从来都是你觉得他值钱他才值钱，就跟比特币一样，真正的东西本人只有历史价值，是人的贪婪想要拥有才赋予了古董价值，一个真正的考古者看到的有历史价值的东西都是无价的，从考古角度聊古董的真正价值意义不大，那都是话术，商人的话术，还是看他在人心中什么价钱，你100w买的时候他的价值就是100w，你能1000w卖出去他的价值就是1000w
口口声声“抢来的”， 没有他们的“抢”大部分人永远都没有机会看到这些古典艺术杰作！洗脑被洗成这样子，还好意思在这里侃侃而谈。你以为你在大陆吗？
😂😂😂😂😂😂没见过这样洗的
人家卢浮宫还要炒作？胡扯吧。
讲解的透彻，关键是态度，实事求是，不卑不亢，忍果换成了凤凰卫视 窦文涛 马未都 鲁豫等，就立马精神跪族，一脸的匍匐在地语气。。。持续关注
那几位都是假专家
很多艺术品都是老外炒起来的，而且还有过多的解读，比如蒙娜丽莎，解读的很多都是牵强附会，还解读很多达芬奇当时作画的想法，都是扯淡的。当时做这些我们后来认为艺术作品的时候，作者哪来这么多狗屁想法。就好比创业成功的名人，后来都扯自己当初有多么伟大的梦想，纯扯淡，当时不就是为了吃饱饭嘛
这就是外行看热闹，内行看门道！
这些古希腊雕像很大一个特点就是鼻子都掉了的....😂
随着科技中心东移，欧洲那些小把戏就黯然失色了。
公元前2世纪有铁器吗？
有啊，连钢都有！只是没有普及。
哗众取宠。抛开一切理论，就问自己面对维纳斯有没有感到美就好了。
F Y
这人说的实在有点偏颇……我能写一万字的论文驳的他哑口无言
好一個背資料的人
题目几乎让我点不喜欢，但详细和精辟的阐述，非常有说服力，不是哗众取宠的标题党，而是有真材实料的艺术点评家。佩服！
唔，述而不作。述而不作？
炒作就是了
為什麼不喜歡？揭穿藝術圈的黑暗面不是挺好的嗎？
解說得不錯，只可惜對藝術家本人的評論不太公正。藝術家因藝術創作而偉大，實之所至，名即隨之。先實後名，不是以名證實。因此此藝術品雖然不是出自館方以前宣稱的某位名家之手，但是絲毫不會貶低其本身的藝術價值。
所以標題說是「騙局」，有點沉重！
同意
up说的是卢浮宫疑似虚假宣传的手法是骗局，不是艺术品是骗局，读点书吧
@@mvft168 「标题」写着「揭穿两百年的骗局，还原《断臂的维纳斯》的真正价值！」
李桦所「揭穿」的是「此藝術品⋯不是出自館方宣稱的某位名家之手」，但是所謂「还原《断臂的维纳斯》的真正价值！」。李桦這標題正是誇大其詞、「虚假宣传的手法」、疑似騙流量的「骗局！」
所以我才說「⋯藝術家因藝術創作而偉大，實之所至，名即隨之。先實後名，不是以名證實。因此此藝術品雖然不是出自館方以前宣稱的某位名家之手，但是絲毫不會貶低其本身的藝術價值。
所以標題說是『騙局』，有點沉重！」
看文章要看完整前後文、看整個脈絡，不是在文章中隨便找個點扭曲而妄談。
@@mvft168 「标题」写着「揭穿两百年的骗局，还原《断臂的维纳斯》的真正价值！」
李桦所「揭穿」的是「此藝術品⋯不是出自館方宣稱的某位名家之手」。但是所謂「还原《断臂的维纳斯》的真正价值！」這句話、李桦這標題，正是誇大其詞、「虚假宣传的手法」、疑似騙流量的「骗局！」啊！
所以我才說「⋯藝術家因藝術創作而偉大，實之所至，名即隨之。先實後名，不是以名證實。因此此藝術品雖然不是出自館方以前宣稱的某位名家之手，但是絲毫不會貶低其本身的藝術價值。
所以標題說是『騙局』，有點沉重！」
看文章要看完整前後文、看整個脈絡，不是在文章中隨便找個點扭曲而妄談。
西方伪历史中的骗局多了去了
太棒了！李老师对历史，考古学，艺术史的研究和学识让人由衷地敬佩！ 收益颇深，希望能够多出几期这样的节目！
维纳斯谁做的不重要，她以自己的艺术实力征服了世界：通体比例准确，线条简洁流畅，体态丰满健康，姿势坦荡大方。神态端庄大气又温婉。白色大理石也添加了神圣纯洁的气质。这么成功的艺术佳作，横空出世，一目了然，不需要包装。
維納斯我素描了，好多幅，謝謝老師誨誨教導，用炭筆畫，饅頭擦，完成作品後，再噴膠水，所以畫作可保留至今，維納斯美若天仙，斷臂位置恰到好處，神態自若，是不可多得的愛神經典雕塑。❤❤❤❤❤
可怜的断臂其实是当地或战争盗贼盗窃可能是 金饰品的结果而已！！
北京故宫里也有很多大理石的作品，比如围栏栏杆等，我去看时发现很多表面都模糊了，这最多不过500年，可希腊雕塑有2000多年历史，身体的细节都似乎没任何时间的痕迹。
师兄， 期待您更多精彩讲解。您才两个视频，很期待啊
行内人的观点，对艺术对历史不盲从，很佩服。
念書素描作品第一個就是維納斯，後來幾次去羅浮宮每次一樣要去看維納斯真品，每次注足好久，很棒的彫塑
主讲嘉宾非常专业，条理清晰，口齿伶俐，解说翔实。但是这女主持人太不专业了，就会一直哼哼😢
李老师让我了解很多知识，确实对古希腊艺术有很深刻研究。上次去罗浮宫能一块去就好了😂
小记者俗不可忍，破坏了李老师的讲解。
这位女记者很好，你是有什么毛病？见人就喷？
记者活跃了气氛，有引导问题，挺好的
這記者說那就沒什麼沒什麼價值，真是俗到家了
這件絕世精品的歷史遠超過被包裝的短短歷史, 好東西即使故意套上故事也不減損其價值. 標題下得太沉重, 此件雕塑的原作者光憑這件就能留名藝術史, 沒辦法得知真名是後代人類的遺憾.
经李老师的考证，那卢浮宫和维纳斯更值得一看。试想一下，既然维纳斯的创作者都不在名家系列之内，那足以说明，除榜上有名的欧洲古代艺术家的杰作之外，维纳斯默默无闻的民间作品的作品竟然是堂堂卢浮宫的镇宫之宝之列，且高于又名有望的著名欧洲艺术家的作品。看来卢浮宫是真的正的艺术宫殿，不求名人，只求名作。
嗯越空虚越不求真的家伙才会只在意名望这些东西。就连在哪展出也是虚妄，美就是价值的源头本身。
艺术创作的目的是愉悦，被评论家过分解读，使其不自在.
期待老師更新
听老师解释，真是涨知识了。
男士很有学识，女士非常端庄漂亮。观者在获得知识的同时欣赏中国美女。个人成长过程中在很多场合下见过这尊著名雕塑。第一次知道卢浮宫的维纳斯是由”大门德雷斯河畔德公民梅尼德斯的儿子安吉.桑德罗斯于公元前2世纪制作“。
讲得太精彩了
纯粹在编故事。
@@boonjinchung在讲编故事的过程
一开始就是法国人设计的骗局，而且还对发掘出来的维纳斯雕像进行了修改，砍掉了伸出的左臂残余，砸断了底座上刻有作品作者姓名出处和年代的相关信息的部分，以便罗浮宫给这个雕像编造一个新故事，往前推两三百年变成古希腊艺术大师的作品。
他們往前推了一千年。文藝復興、古希臘都是歐美白種人偽造的。
😢說夢話呢？真逗，我就是讀藝術的。你說的就像小說一樣魔幻，沒任何證據
@@kwokaylee6670只不过是三百年前的 所谓艺术品。毫无证据是公元前的
@@xg7605 你可太逗了，我就是艺术专业的，太多太多证据能证明就是公元前的雕塑，多到不需要证明了。现在大陆人都这么掩耳盗铃吗？你要说炒作名气是真的，但不能否认西方古希腊时期的艺术水准。况且这个水平的雕塑在欧洲古希腊时期，随处可见。
@@kwokaylee6670 中国人恨不得断定欧洲不存在
真的是公元前雕刻的话，早就风化得不成样了，哪里可能有这么清晰的细节？
+1, 看看国内的唐宋时期的翁仲，风化的历史厚重感，那才是真正的文物。公元前的东西怎么可能有那么多的细节能保存下来
讲的太好了……
雅典博物馆维纳斯好几尊，就罗浮宫断臂的世界闻名，确是运作。
这是艺术品，不是光靠吹捧就能让她成为不朽之作的。像我这种不懂的人，只觉得她很美。真正从事这个行业的人还能看不出来她的价值？可能当年确实用了一些营销手段，但不妨碍她成为镇馆之宝。
像你这种不懂的人觉得它很美、
那么美在那？
那里美？
哈哈哈哈哈哈哈哈
真正从事这个行业的当年搞出4000万人民币一条的藏敖犬。
当年4000万，现在还有藏敖犬有4000万吗？
真正从事这一行的人当年搞出荷兰郁金香🌷球茎一粒可以买十栋高档别墅城堡，现在10吨郁金香🌷，能买一间房吗？😂
像你这种不懂的人怎么怎么觉得它很美？
它美在那？😂😅😂😅
@@fengying-haoyunllianlian 等你长大了，有经验了，就知道她美在哪儿了。藏獒和这个有可比性吗？全世界的人都没你聪明？管好自己的嘴，无知不是借口懂吗？
@@fengying-haoyunllianlian 美丑都分不清，你说你怎么活的？小孩子都看得出来班上谁漂亮。每个人对美的标准可能不完全一样，但如果绝大多数人都认为美，而你不这么认为，那就找找你自身的问题吧。
3:59 The original Sculptor of Venus Victrix 断臂维纳斯雕像的原雕刻家是公元2世纪的 大门德雷斯河畔 安条科的公民梅尼德斯的儿子 安吉●桑德罗斯
喜欢，涨知识，谢谢！
李老师什么时候继续带我们游卢浮宫啊！😊
上周的赝品。大理石2千多年没有风化的痕迹，骗谁啊？
那個年頭藝術家為權貴服務 刻的名字不一定是大師名字 但一件作品你應該在不知道背景的情況下認真地看 而不是說這個作者沒有名氣
真是专业讲解。专业
其實就是這個身材最好最有話題性啦~~XD
破绽百出，太假了，全是估计和猜测。
你认为的事实是什么？
你出来走两步，说下真像呗
@@zikxiang9161没有任何文献证明他说的这些话，那既然他主张了，就得举证
@@hunterli2072 這是很普遍的美術史，如果您不是這個領域，當然覺得都是瞎扯，維納斯有大量的研究和文獻。
@@hunterli2072你来举证
難怪去羅浮宮時其他作品都得到很大感動，維娜斯卻覺得還好
用什么金属工具雕的？
一家之言，更多的是作者自己主观的判断，没有学过美学的
美学本来就是主观
1.搞不懂你说的美学是个啥学科，本人艺术学院毕业，没听说过没学这门课 2.人家讲的是艺术史，你如果觉得说错了，哪条历史说错了说出来
那個學院大陸😅？整天胡說八道
那你也來說說看
你看完了吗？这位主要讲的是历史及考据，给我的感觉是研究艺术品或文物考古方面的，哪里说这件作品不美了？
古希腊也没几个著名雕塑家吧，又不是文艺复兴
回到艺术品本身 科普有多大意义 … 这个谈论的音量 应该对公众观瞻略有不妥！
感觉记者可有可无，有点花瓶，直接讲感觉更加感觉更加好！
古玩界的水太深了!欺騙也可以世界級的
女记者的形象和维纳斯像有几分相像？
太棒了，好感動
1400多年那張金髮維納斯
是站在貝殼上
旁邊還有一男一女吹氣
李老师的联系方式是什么？ 要去卢浮宫，想听老师讲解！！老师看见我
您好，可以加我的微信：Lihua--1963，谢谢🙏
都是现代浇塑的，哪里是啥“古希腊”的东西，所谓古希腊也根本是现代西方建构的，这些都是建构的一部分。
对，都是偷了永乐大典的成果！😂
你自卑得不可理喻😅
照理公元前两世纪 铸铁技术还未传到中東。。
认真的吗 第一个用铁的是赫梯帝国吧 再说铅的熔炼温度不高吧
原来背后还有这么多套头
還是拿著現在病態紙片人的審美標準在看古代人的藝術作品...脖子上的線、副乳、肚子凸起的贅肉...這些名詞字彙現代人發明才有的。像個普通正常的女人，不去刻意減肥塑身的自然美，就會有脖子上的線、副乳、肚子凸起的贅肉...但這些就是最自然的美...自然人類的身體美...
在西方求學學美術，人體素描或繪畫就是找要賺鐘點費的任何自願登記的男女模特兒上去擺姿勢供學生畫，隨便誰都可以。回台後看到媒體在大肆報導台灣美術課堂中的人體素描繪畫所使用的模特兒多麼俊美傾國傾城身材多麼性感，模特兒還在那邊自豪「能夠去當課堂的模特兒」...這就是一天一地的兩種檔次！
我等下在找那張圖給您們參考
不存在骗 主要开始谁都没搞清楚！！
基座被 “管理不当“ 损坏丢失怎么解释？
砸掉作者签名，编造虚假作者和作品年代不叫欺骗？
提問，如果這個說法正確，而維納斯拋開年代而是以作品本身就被許多人肯定的好卻只是“沒落時期的作品”，是不是說“全盛時期的作品”的好更上升一個檔次！！
我不懂藝術只懂邏輯所以沒有想探討真假，只想欣賞作品本身很美對我來說就夠了
這種語境價值觀，還是去頤和園講解吧，
如果是真的那人类真的很可笑，到底还有多少事实是可以毁掉我们的认知和三值观的？
西方伪史大揭秘的视频越来越多了，广开民智啊
西方没史😅，都是石头缝里蹦出来的，就中国有历史😅
论炒作，卢浮宫尼斯湖巨石阵，都是经典案例
妙就妙在断臂，手臂怎么接都不如断臂的美。
三千多年前的物件怎么可能是白光白光的
公元前二百多四百多年，哪里有说是公元前一千多年😂
藝術作品是觀其水平高低的，不是看作者是否有名氣的.
这儍瓜認為藝術品的價值，儘在牌子上。
巴子认为万物皆可诈骗。
喜欢搞裸体画的是文艺复兴时期，不是公元前
’两百年的骗局‘？语不惊人誓不休😀。不夸大、实话实说都不会？
哪句不是实话，就这理解水平？
的确，为何用这种哗众取宠的标题? 这显示作者的思维水准，人品很低下。使观众怀疑这视频制作的真实性，客观性。实为一败笔！
這就是事實。西方文明都是近代偽造的！
社会学；技艺学；考史学；美艺
学；生态学；LGBT… ，都可集合。
关注一下😮
就那么立着不怕发疯的观众撞倒吗？不怕地震吗？
文化艺术, 不是科学；都要一些玄学/神秘感！
黑神话：x x
厲害
维纳斯是前希腊时期的米诺斯文明遗迹吧？可以说希腊艺术深受影响，甚至继承了它的衣钵，但雕像形成的时候，希腊人还是一群刚从大山里探头探脑的石斧族
標題真的好怪
单就作品本身来评价吧。
大師不會用這種手勢
太可愛
請具體提出證據，而不是說故事的方式，進行評論，要國際確認，不要學中國式的自編歷史，用假歷史欺騙人民。
全世界五千年只有一個國家有信史--中國！不知道嗎？
這讓人聯想到，秦帝國可能透過中亞將古希臘和羅馬風格的雕像傳入秦國，贏政應該非常喜歡這種寫實風格的雕像，所以兵馬俑除材料和製作工藝不同外，與之相比，至少有三點相同特徵：1.寫實主義，2.人體尺寸被放大，3.彩繪工藝。
又一個中華文明西來說的信徒
清帝国还像点。
秦帝国？那时代的老秦是差不多黄风坡级别的地界，吃饱饭就打仗。。
难道这作品不好，要靠卢浮宫吹捧？作品伟大放在那里，作品表示了作者的水平，至于作者有没有那么大名只有华人那么在乎。八卦美术史家自己家里说说吧，别出来丢人
清明上河圖是千年醜聞，根本是一個農夫隨便畫的。
中国人说别人的故事…… 一点也不值得参考！
那外国人说中国人的故事呢？
同样的逻辑，后来的法国人说古希腊的故事，难道就值得参考？法国人根本就没见过古希腊啊
人类说人类的故事，你的意见一点也不值得参考。
主要是他们的雕像连做旧都不做，看看中国2000多年的雕像是什么样的，而他们的跟新的一样，做个旧很麻烦么。
上了一课
标题哗众取宠搏流量
音频真差…
女记者挺漂亮，内涵差了点
人家感兴趣的是艺术，我们感兴趣的是“技术”，什么铆呀榫呀讲半天。
我靠还能这么玩
磚家
則麼只有兩部影片😢
有点儿忙，会有后续视频，谢谢关注！
@@述而不作-李桦老师精李老师不要搭理那些乱评论的，请继续更新❤
17:22 可能是出生率太低了吧
光看标题以为是西方伪史论的作品，其实不是。不过这个标题会导致不少观众的流失。
到底谁是砖家，死无对症。😎
SB
Zsb
Spoke for yourself
你看到的是 錢 我看到的是美術的造藝！
真沒見過這麽不講邏輯的文人！！
那是因为你既不了解逻辑也没文化。
价值这个东西从来都是你觉得他值钱他才值钱，就跟比特币一样，真正的东西本人只有历史价值，是人的贪婪想要拥有才赋予了古董价值，一个真正的考古者看到的有历史价值的东西都是无价的，从考古角度聊古董的真正价值意义不大，那都是话术，商人的话术，还是看他在人心中什么价钱，你100w买的时候他的价值就是100w，你能1000w卖出去他的价值就是1000w
口口声声“抢来的”， 没有他们的“抢”大部分人永远都没有机会看到这些古典艺术杰作！洗脑被洗成这样子，还好意思在这里侃侃而谈。你以为你在大陆吗？
😂😂😂😂😂😂没见过这样洗的
人家卢浮宫还要炒作？胡扯吧。
讲解的透彻，关键是态度，实事求是，不卑不亢，忍果换成了凤凰卫视 窦文涛 马未都 鲁豫等，就立马精神跪族，一脸的匍匐在地语气。。。持续关注
那几位都是假专家
很多艺术品都是老外炒起来的，而且还有过多的解读，比如蒙娜丽莎，解读的很多都是牵强附会，还解读很多达芬奇当时作画的想法，都是扯淡的。当时做这些我们后来认为艺术作品的时候，作者哪来这么多狗屁想法。就好比创业成功的名人，后来都扯自己当初有多么伟大的梦想，纯扯淡，当时不就是为了吃饱饭嘛
这就是外行看热闹，内行看门道！
这些古希腊雕像很大一个特点就是鼻子都掉了的....😂
随着科技中心东移，欧洲那些小把戏就黯然失色了。
公元前2世纪有铁器吗？
有啊，连钢都有！只是没有普及。
哗众取宠。抛开一切理论，就问自己面对维纳斯有没有感到美就好了。
F Y
这人说的实在有点偏颇……我能写一万字的论文驳的他哑口无言
好一個背資料的人