Разница есть в пользу NAD!!! В NAD есть dirac, а это значит что его можно подстроиться под любую АЧХ , тональность будет такая как вам захочется. Вот поэтому NAD в не конкуренции, даже сравнивать нет смысла. Акустику можно подстроить, даже если АЧХ с сильно большими перепадам
Тут все тоже самое - если АЧХ и громкость совпадают в идеале - то хрен в слепом тесте отличишь))) И по фигу какой там цап стоит и какая обвязка)) Самое главное технические характеристики (графики и замеры). Только они обьективно показывают будет ли хоть какая нибудь разница) Никто из моих друзей меломанов и аудофилов не смог отличить где играет двд плеер ВВК за 300 р., а где ЦАП или топовый сидюк за 1- 1,5 к баксов за б/у)) В слепом тесте народ мгновенно на землю приземляется))) Проверено десятки раз)) Работать нужно только с акустикой и комнатой)) все остальное не имеет значение для бытового прослушивания, если не нужно танцплощадки озвучивать)) Самое сложное это подружить конкретную АС с конкретной комнатой, и без эквалайзера и замеров здесь не обойтись) Ну вот Сталкер уже проводил подобный тест. Звукорежиссер в дорогих мониторных наушниках не может отличить, где цифровой источник за 50 баксов, а где за 3 500 баксов)) Главное сравнивать нужно правильно)) Но аудиофилы так не сравнивают)) ruclips.net/video/dscsE-nFW7g/видео.html
два хороших цапа тяжело отличить между собой в слепом тесте. А вот плохой от хорошего отличить очень легко. Живой пример - Ess 9028 против мак-бук - цап на макбуке просто редкое дерьмо.
У вас, похоже, друзья из одного интерната для глухих. Но кто я такой, чтобы мешать вам успокаивать себя, что вы самый умный, хоть и бедный. :-) И штампы такие типичные: "ББК", $50, $5000.
@@michaelnefedov9178 очередной златоухий обиделся))) Вот бы в слепые тесты тебя загнать и на видео записать)) Вот бы мы все посмеялись))) А пока кукарекай Мишенька)) Ты же тока в инете слухач)) Жалкая попытка оболваненного самца доминировать над теми кто дружит с наукой, а не смотрит Борзенкова и Супрунова))
Звук лучше у того, который на 12 часов. На 10 часов громче, конечно, но площе. Это получается Gustard мне понравился больше. По большому счету мне подошел бы любой из этих ЦАПов, разница некритична.
@@stereobattle любой такой звук будет искажён: АЦП, если вы пишите на микрофон; самим ютубом, ибо компрессия; ну и собственно где вы это ютуб воспроизводите, а скорее всего на смарте или ТВ со встроением звуком. Плюс звук сравнивается конкретно на данном сетапе, усилитель+акустика+акустика помещения+кабели/питание.
@@pfcompany885 Здесь идет сравнение. Оба устройства находятся в одинаковых условиях, и всё зависит только от них. Если между ними есть какая-то разница в звучании, то она будет зафиксирована. В противном случае, всё это разнообразие цен и моделей - лишь раздутый донельзя маркетинговый пшик.
Ален, потому что эффект бутылочного горла и оно тут в тракте микрофон-карта-комрессор Ютуб на уровне мпг256. Те разница будет невелироаана до этого уровня.
Даже по ютубу слышно,что x26-ой на ступень выше…,да и автор плохо подготовился,так как тут 2 чипа 9038pro…,а в nad огрызок чипа вдвое дешевле 38-го… Вообще если честно эта модель отошла от их грубоватой и жесткой тенденции,и тут больше мажет звук…Хотелось бы в живую услышать конечно…
![ROSÉ (로제) - number one girl [더 시즌즈-이영지의 레인보우] | KBS 241129 방송](http://i.ytimg.com/vi/A9oByH9Ci24/mqdefault.jpg)
Подскажите пожалуйста, какой лично вам больше понравился цап?
И вообще какие цапы вы считаете самыми лучшими по звучанию?
Я бы выбирал брендовый, пусть не на самом крутом чипе, но с хорошим функционалом.
Честно скажу, разница, если она вообще есть, то ооочень сильно преувеличена)
Разница есть в пользу NAD!!! В NAD есть dirac, а это значит что его можно подстроиться под любую АЧХ , тональность будет такая как вам захочется. Вот поэтому NAD в не конкуренции, даже сравнивать нет смысла. Акустику можно подстроить, даже если АЧХ с сильно большими перепадам
Hey. Could you give me a conclusion in english? Are they similar in sound? Im looking for slightly warm dac preamp. Thanks.@@stereobattle
Усиль зачётный. У графа такой за 185 сейчас стоит.
НАД БОЛЕЕ РАЗМАЗАНО ОТЫГРЫВАЕТ НА МОЙ ВЗГЛЯД
100% X26 на ступень выше…
Самое сложное, что есть где нравится на 12, а есть где на 11 часов)))
Одинаково играет☺️
Тут все тоже самое - если АЧХ и громкость совпадают в идеале - то хрен в слепом тесте отличишь))) И по фигу какой там цап стоит и какая обвязка)) Самое главное технические характеристики (графики и замеры). Только они обьективно показывают будет ли хоть какая нибудь разница) Никто из моих друзей меломанов и аудофилов не смог отличить где играет двд плеер ВВК за 300 р., а где ЦАП или топовый сидюк за 1- 1,5 к баксов за б/у)) В слепом тесте народ мгновенно на землю приземляется))) Проверено десятки раз)) Работать нужно только с акустикой и комнатой)) все остальное не имеет значение для бытового прослушивания, если не нужно танцплощадки озвучивать)) Самое сложное это подружить конкретную АС с конкретной комнатой, и без эквалайзера и замеров здесь не обойтись)
Ну вот Сталкер уже проводил подобный тест. Звукорежиссер в дорогих мониторных наушниках не может отличить, где цифровой источник за 50 баксов, а где за 3 500 баксов)) Главное сравнивать нужно правильно)) Но аудиофилы так не сравнивают)) ruclips.net/video/dscsE-nFW7g/видео.html
Удивительно, что мозг запутывается только с открытыми глазами, а стоит их закрыть и открывается истина.))))
два хороших цапа тяжело отличить между собой в слепом тесте. А вот плохой от хорошего отличить очень легко. Живой пример - Ess 9028 против мак-бук - цап на макбуке просто редкое дерьмо.
У вас, похоже, друзья из одного интерната для глухих. Но кто я такой, чтобы мешать вам успокаивать себя, что вы самый умный, хоть и бедный. :-) И штампы такие типичные: "ББК", $50, $5000.
@@michaelnefedov9178 очередной златоухий обиделся))) Вот бы в слепые тесты тебя загнать и на видео записать)) Вот бы мы все посмеялись))) А пока кукарекай Мишенька)) Ты же тока в инете слухач)) Жалкая попытка оболваненного самца доминировать над теми кто дружит с наукой, а не смотрит Борзенкова и Супрунова))
Это да, но, люди делятся на две категории, одним это очевидно, а вторым это объяснить невозможно.
клацать туда-сюда через каждые 2 сек, не выдержал
Звук лучше у того, который на 12 часов. На 10 часов громче, конечно, но площе. Это получается Gustard мне понравился больше. По большому счету мне подошел бы любой из этих ЦАПов, разница некритична.
На чем слушали и сделали такие выводы?
Разница не велика! Я бы купил ЦАП тот который дешевле!
У нада шире сцена и звук ближе чем густард. Я бы выбрал над.
Я нихера не услышал там..Нужен микрофон крутой и интернет сервис, без обрезки по качеству.
На 12 часов чище играет.
Ютуб тесты, обожаю их. Т.е. они ниочем
Почему ни о чем?
@@stereobattle любой такой звук будет искажён: АЦП, если вы пишите на микрофон; самим ютубом, ибо компрессия; ну и собственно где вы это ютуб воспроизводите, а скорее всего на смарте или ТВ со встроением звуком. Плюс звук сравнивается конкретно на данном сетапе, усилитель+акустика+акустика помещения+кабели/питание.
@@pfcompany885 Здесь идет сравнение. Оба устройства находятся в одинаковых условиях, и всё зависит только от них. Если между ними есть какая-то разница в звучании, то она будет зафиксирована. В противном случае, всё это разнообразие цен и моделей - лишь раздутый донельзя маркетинговый пшик.
Ален, потому что эффект бутылочного горла и оно тут в тракте микрофон-карта-комрессор Ютуб на уровне мпг256. Те разница будет невелироаана до этого уровня.
@@IMwillyem Так-то я своими ушами слушаю в живую.
nad однозначно лучше
Ниожидал от nad такова красивого звука, НАД просто порвал этого густава(немец обосрался)!!!
Даже по ютубу слышно,что x26-ой на ступень выше…,да и автор плохо подготовился,так как тут 2 чипа 9038pro…,а в nad огрызок чипа вдвое дешевле 38-го… Вообще если честно эта модель отошла от их грубоватой и жесткой тенденции,и тут больше мажет звук…Хотелось бы в живую услышать конечно…