Dobra robota! Bardzo ciekawy test, myślę że odpowiedziałeś na kilka spornych kwestii, przede wszystkim Ile ten Belarus tak na prawdę pali!? Czekamy na prezentacje techniczną! Pozdrawiamy z Ciechanowa!
@@konradostrzeniewski7637 tylko nie zadbane i kupione z niejasną przeszłością, ale koszty naprawy i dostępność mechaników prawie każdy zrobi go na poczekaniu.... I tak wygrywają.... Z konkurencjią
Gdyby serie Ursusów z lat 90. były kontynuowane i udoskonalone, to dzisiaj mielibyśmy takie sprzęty własnej marki. A tak dawniej wyśmiewane, ulepszone Białoruśki zapełniają lukę na rynku prostych, budżetowych - mechanicznych ciągników średnich.
Maszyna robotę robi jak należy ja mam MTZ82 w tym roku przerobiłem hydraulikę sterowanie pod ręką ciągam agregat 3m i to w górach i radzi są całkiem dobrze Proponuję Ci dołożyć łącznik centralny hydrauliczny jest bardzo wygodny Pozdrawiam Hej!!! 👍👍👍
Nowy ciągnik 80 konny za 85 tys netto, pokażcie mi inna maszynę z taka mocą za takie pieniądze??? Odpala jeździ i robi robotę. Madrowanie typu hałas w kabinie itp , nie ma problemu kupcie jelonka za 200 tys netto i będziecie mieli piękny sprzęt( tylko jeszcze policzcie sobie serwis jelonka) wiec nie krytykujcie tej maszyny bo na swoją cenę jest bardzo dobra
To prawda, wszystkie te mtzy mają ciężką pracę silnika ale za tą cenę jest mocny, prosty ciągnik, który jest mega uniwersalny, robi robotę a i tak nie jest głośniej niż w 60 kach poczciwych. Jeździłem takim mtz tylko starszym modelem i pamiętam, że jak się przesiadłem z 60 ki to byłem zachwycony i nie chciałem wysiadać z mtza. Fajnie się pracowało tym ciągnikiem. Jasne, że są lepsze, komfortowe ale nie dajmy się zwariować. Bardzo fajne, obiektywne testy robisz. pozdrawiam serdecznie z okolic Łowicza.
18:00 no właśnie, po nowym ciągniku spodziewałem się lepszego wyciszenia, znajomy ma zetora 4718 wersje eksportową z zabudowaną kabiną i w środku hałas jest bardzo podobny jak w tym rusku
Kup JD nowego lub uzywanego to dopiero zobaczysz ile ta kurwa potrafi wrabac paliwa chyba najmniej ekonomiczna marka maszyn na rynku. Mam jednego i nigdy wiecej nawet za darmo
Biegi to mi po nocy się śnią hahah pracuje na 3 belarusach i pronarze są od nowości może i jest komfort jaki jest ale za to małe spalanie, tanie części tania eksploatacja łatwa obsługa i mało elektroniki a np pronar 82 do ładowacza w sam raz. Bardzo Polecam 😉
Witam jak oceniasz komfort w kabinie masz porównanie z innymi ciągnikami wypowiedz się w komentarzach na ten temat plusy i minusy i jak oceniasz halas bo przy nagrywaniu wydaje się że krzyczysz prawie żeby było cię słychac
Chciałbym zobaczyć test - porównanie Biełorusa, Arbosa, Zetora, Farmtraca. Wydaje się, że te marki konkurują o tego samego klienta i zestawienie ich razem dałoby odpowiedź czymś się różnią, do czego się który najlepiej nadaje. Tylko zorganizowanie czegoś takiego wydaje się bardzo trudne.
@@RolnikPracuje ani zetor ani arbos ani farmtrac na oficjalne zestawienie i niezależną ocene sie nie zgodzą bo poza minimalnie lepszym komfortem wypadną tak naprawde słabo z belarusem..
fajny ten belarus.. mam na gospodarstwie jako pomocniczy ciągnik MTZ 1025 i bardzo sobie go chwale... i do transportu i do pola sie nadaje,,, super prezentacja, pozdrawiam :)
@@JanNowak-rg9xf owszem w transporcie jak ciągniesz 2 przyczepy zboża to nie ruszysz z miejsca na 1 szosowej... ale jak już masz wprawe to zmiana z jednego zakresu na drugi nie jest zadnym problemem,,, a co do pola to masz tyle możliwości zeby dobrać odpowiedni bieg że nic lepszego ci nie potrzeba..w tej cenie ciągnik jest jak najbardziej godny polecenia
Mam 952.4 spalanie 5l/ha w talerzówke 3m, 13l/ha w pługu niemeyer 3skibowym, zwrotność super, kominy trochę długie robią lubią pękać, mam też mtz 82, 952 o niebo zwrotniejszy mimo że większy, do transportu lipa lubi podskakiwać jak to ruskie
Mój Belarus 952.1 pali średnio 6,3l na godzinę. Nigdy nie mierzyłem w poszczególnych pracach gdyż mam małe pola i ciągnik jest stale przepinany, dużo czasu tez zajmuje sam dojazd przez co pomiar był by mało wiarygodny. W filmie na drugim kanale był wspomniany most "stożkowy" czy "bramowy" róznie go nazywają, mianowicie była mowa o awaryjności tego rozwiązania w porównaniu do wersji na krzyżakach. Moim zdaniem ten most wcale nie jest taki awaryjny i zły, biorąc pod uwagę fakt że jest to konstrukcja już wiekowa a posiada amortyzację. Do porównania trzeba by zestawić oś konkurencji która jest również amortyzowana. Niektóre współczesne rozwiązania są nie wiele trwalsze a koszt naprawy niewspółmiernie wysoki. BTW, nigdy nie ważyłem swojego ciągnika, nie spodziewałem się tak dużej masy, również mam ładowacz i zawsze obstawiałem wagę w granicach 4800kg (mam zdemontowane obciążniki). Z głównych wad: złe zestopniowanie biegów, ciężko wrzucić czwórkę przez co zużywa się synchronizator (na filmie nie zgrzyta bo jest nowy, jak będzie miał 2-3tys godzin to będzie zgrzytał przy wbijaniu czwórki jak wściekły), słabe sprzęgło w turze (ale bez tragedii, porównywalnie chyba z starymi ursusami), blokujące hamulce a używam intensywnie bo mieszkam w górach, wyższa cena części w porównaniu do np. modeli 820 (chodzi mi o te które nie pasują zamiennie), no i jak jestem przy tym punkcie to wspomnę jakość części, generalnie większość części ma jakieś wady produkcyjne, czujnik ciśnienia na orbitrolu wymieniałem 3 razy, ciągle ciekł więc postanowiłem zaślepić, wtryskiwacze są nowego typu, coś ala-bosch, oryg. końcówki wtryskiwaczy wytrzymały 1900 godzin, przy wymianie nowy komplet okazał się wadliwy, reklamacja uznana, otrzymałem jakieś trochę lepsze, po opakowaniach widać że z innej fabryki lecz znowu któryś pada, lub kilka. Do starych wtryskiwaczy były znakomite Polskie zamienniki, do nowych obecnie są tylko wschodnie, drogie i badziewne, być może dało by się coś dobrać od zachodnich marek. O wyciekach nie wspominam, bo są z winy kiepskich uszczelniaczy i niechlujnego montażu w fabryce, jak się samemu to ogarnie na spokojnie i dokładnie to nie ma problemu, obecnie hydraulika jest sucha już 1400 godzin, jedynie rozdzielacz pod siedzeniem sie minimalnie poci, nie jest mokro, tylko kurz do niego lepi. Ogólnie bardzo polecam, mocny ekonomiczny ciągnik, tak na 200-400 godzin rocznie idealny. Przy większych rocznych przebiegach myślę ze irytujące stały by się drobne typowe usterki.
Wiekszosc firm tak robi, przynajmniej u mnie, jak pojdziesz sie zapytac, czy mozna na testy, to wielkie marudzenie i raczej odmowa, ale jak powiesz, ze jestes zainteresowany i masz pieniadze,to Ci jeszcze maszyne pod to ogarna.
No wiesz, najpierw wydaje mi się, że zaczyna się rozmowę na temat ewentualnego zakupu, a nie od razu wchodzisz i próbujesz wyciągnąć traktor na "testy"
@@scoutmonster1062 zgadza się żeby dostać ciągnik na testy to trzeba dobrom scenę aktorską odjebać że niby jesteś zainteresowany że chcesz kupić ale że sie jeszcze zastanawiasz nad innymi markami, a oni to może damy na testy i gitara ( tak przypuszczam bo nigdy nie testowałem)
@@scoutmonster1062 No ta, najlepiej kupic kota w worku, idziesz, mowisz ze rozgladasz sie za nowym traktorem i czy dany dealer, u ktorego jestes, nie uzyczy ciagnika na 1-2 dniowe testy..
Całe życie jeżdżę rusakmi i pronarami. Znam je na wylot. Można się do nich przyzwyczaić, ale jak wsiadłem w starego nh tm140 kuzyna to jest niebo a ziemia
Niektore części do nh TM kosztują w cholerę kasy. Niezależny serwisant mówił kiedyś że do tm niektore części mogą kosztować więcej niż do fendta. Też kiedyś chcialem tm Ale po slowach Kamila szybko przeszla mi ochota :-)
@@przemek1265 prowadzę swoją działalność i nie mam możłiwości wzięcia czegokolwiek. Zawsze miałem pod wiatr z dofinansowaniami jakimikolwiek... jak zakładałem działalność to też nic nie dostałem ze względu na dzierżawę którą już miałem ;) Pozdrawiam
Czy jest szansa na filmik z Belarusem 820 w temacie wymiany wszystkich płynów eksploatacyjnych Przedni most, silnik, skrzynia, hydraulika, układ paliwa itp
Ojciec ma takiego. Ogólnie jakością szału nie robi ... Po kilku miesiącach od kupna wysiadł przedni napęd i cała przednia oś była rozbierana w dorobny mak... Słaby początek ... W tej cenie wolałbym kupić traktor zachodni używany w dobrym stanie niż nowego belarusa... Na dłuższą metę praca tym traktorem jest uciążliwa, to ciągłe wajchowanie biegami, podskakiwanie na fotelu i słuchanie pięknego wycia skrzyni jest męczące ... Może jak ktoś się przesiądzie na niego z zetora czy sześćdziesiątki to robi wrażenie, ale nie dla mnie ... Maszyna dla mało wymagających, zdeterminowanych ludzi. Na plus jedynie silnik bo mało pali
Witam, świetny odcinek, mój Belarus na moście stożkowych może ma lekko lepszy promień skrętu, ale to sprawdzę i dam Ci znać, a ze spalaniem to będzie podobnie, powiem krótko - jest to bardzo oszczędna maszyna 💪👍😉 Pozdrawiam serdecznie
Mmz to oszczędne jednostki,wcale nie gorsze jak perkinsy. Mam okazję rokrocznie popracować z belarus jumzem, jego właściciel wiecznie na oparach jeździ xD
Mamy 952.2 juz 4 rok od nowosci.Pracuje na 40 ha razem z zetorem prooximą przy hodowli bydła mlecznego.Dobra maszyna zero jakichkolwiek problemow.Belarus wykonuje orki,siewy z agregatem uprawowo siewnym, prace z rozrzutnikiem,kosiarką, opryskiwaczem, balotuje sianokiszonke jak i slome rocznie 1500 balotow.Jestesmy zadowoleni z maszyny i polecam wszystkim rozsadnym rolnikom ktorzy chca czerpac zysk z rolnictwa i pracowac na siebie a nie na maszyny.Ten ciagnik naprawde pracuje na rolnika a nie odwrotnie.
@Gwidon Gro zastanawia mnie to że coraz więcej widzę tego sprzętu na polach . Ale w necie wiadomo co piszą . Że chłam i takie tam . A jak byłem na pokazach to wsiadłem i wiedziałem że to jest to czego oczekuje . Wiadomo w zachodnich komfort o 1 wyzej . Ale mi to ma nie oszukując zapiedalac w polu a nie lansować się po miastach
@@RolnikPracuje Zrobiłbyś tes Farmtraca 690dt z turem . jak on się sprawuje. np z tależówka 3m z hydropakiem . pługiem. z jakąś beczka albo jakąś przyczepa ile on pali w transporcie ?
Fajnie jak byś zrobił prezentacje Basak taki 110km. Nie posiadam ale trochę mnie ciekawi... niby turecki składak, podzespoły niby spoko, wygląd też, no i najważniejsze cena ..też przyzwoita.
Jestem ciekaw jak długo Polskie przepisy pozwolą na rejestrowanie takich maszyn w kraju. Aby pominąć przepisy o emisji spalin producent rejestruje na siebie sprzęt w BL i do Polski przybywają teoretycznie jaki używane z pominięciem wymogów ekologicznych. Genialne w swej prostocie tylko są wady, takiego ciągnika na dofinansowanie nie dostaniesz chyba że wybierzesz wersjię z silnikiem Deutz która spełnia wymogi norm Euro tylko taka wersja jest już o wiele droższa i wtedy sens zakupu takiej maszyny spada. Mtz Belarus kupuje się dlatego bo jest tani i prosty w obsłudze, technologicznie ten sprzęt ma ponad 40 lat wiadomo że wydajnością jak i trwałość niektórych elementów jest na bardzo niskim poziomie. Ale jako ciągnik pomocniczy będacy uzupełnieniem większych maszyn bądź jako głowny do gospodarstw rozwijających się jest idealnym rozwiązaniem
Z wypowiedzi mechaników landini i MCormick lepiej omijać z daleka. Starsze modele do któregoś roku były ok. Szczegółów nie powiem bo aż tak się nie interesowałem.
Mechanicy nie lubią ich robić ponieważ czasami jest jakaś błachostki a trzeba pół ciągnika rozkręcić ale jako całokształt to mocy im nie brakuje i nie są zbyt awaryjne posiadam 2 modele jeden starszy z 88 roku a drugi 07 i jestem zadowolonym właścicielem
Belarus fajna maszyna też mam takiego samego z turem u mnie jest około 3 miesięcy i tak samo z firmy lupus u mnie na 20 ha daje sobie radę tylko jest problem trochę z dźwignią do napędu niekiedy trochę się przycina pozdrawiam
miałem w życiu okazję jeździć 3 rodzajami Mtz 80 czy 82 , w najstarszej wersji już nie pamiętam rocznika ale skręt był bardzo mały żeby z dwom przyczepami zawrócić to trzeba było 8 robić w 2 wersji roczki około 89 a 90 skręt ma bardzo dobry a wersji 3 rocznik około 2000 roku ma już napęd i jest średni skręt trzeba się przyzwyczaić co do skrzyni biegów w tym 3 jest dużo lepsza niż w tym starszym ponieważ płynniej zmienia się biegi , Ja miałem okazję tyko w transporcie śmigać więc uważam ze są to dobre ciągniki nie wiem jak w polu taką ma Ja opinie pozdrawiam
Ja mam też belarusa 820na stożku i pług agro masz p03 obracany ładowacz na nim i szczerze polecam a mam już 10lat dupy nie urywa ale robi pali podobnie jak sześćdziesiątka
Z tą mocną hydrauliką to bym polemizował, ktoś kto przesiądzie się z c360 powie że mocna, a jak z zachodniego to raczej będzie trochę rozczarowany. Ale fakt że jak na tę klasę ciągnika, wersja z podnośnikiem na dwóch siłownikach jest raczej bez zastrzeżeń.
Fajny traktor - prosty ale wdzięczny szczególnie jeśli chodzi o spalanie. Gdyby ktoś sporo korzystał z ładowacza to może zmiana biegów byłaby nieco upierdliwa ale jak tako podnosić bigbagi, obornik załadować czy nawet tam przenieść te kilka bel na dzień to bardzo dobry wybór. A poza tym części nie są zbyt drogie. Tylko szkoda ze w standardzie nie mają CBMów :/ Fajna produkcja, troche zaniedbałem oglądanie ale muszę w wolnej chwili nadrobić, pozdrawiam 😀
Dokładnie ten kto nie jeździ T-25 to nie ruszy bo nie będzie wiedział jak ruszyć bo to wajchowania a wajchowania ale jakie spalanie nie jeden nowy się chowa przy nim
Dopadne jakiegoś i po prostu opowiem o konkretnym egzemplarzu. Szczerze mówiąc to nie wiem, czy to Wy czerpiecie wiecej info z moich filmów czy to ja więcej z Waszych komentarzy pod filmami :) I to jest piekne !
Witam ja tam mam belarus mtz 82 od 26 lat i spalanie jest mniejsze niz u 912 jak do tej pory silnik pracuje bez awaryjnie i skrzynia biegow tez,jedynie to wymiana ramion TUZ i silownika glownego
MTZ pali mniej niż 912/914 ponieważ też mniej waży. MTZ waży z pełnym obciążeniem jakieś 800kg ( to jest ok 30% masy MTZ) mniej niż ursus, stąd mniejsze spalanie. Ursus nada sie lepiej do ciągnięcia przyczep niż MTZ ale w pracach polowych mają podobną użyteczność. Wracając do tematu Belarus, pokazał na filmie jego masę. Większą niż Ursusa 914 a tym bardziej MTZ. Silniki ma punkt znamionowy na niższych obrotach ( w porównaniu do MTZ) przez co jeszcze bardziej staje się ekonomiczniejszy. Poprawili na plus wszytko wg mnie.
Zajebisty sprzęt wcześniejsze modele mtz 82 fajne moc jest ale problem z wypiekami oleju i zapaleniem w zimę mimo to uwielbiam ten traktor i jeszcze w czerwonym kolorze
Belarus na moście stożkowym to delikatna porażka. Mój tata ma starego MTZ 82 i już nawet nie remontuje stożka bo i tak się rozleci a w belarus 952.4 nic nie było robione. Z tego co zauważyłem w MTZ promień skrętu jest gorszy niż w belarusie z nowym mostem. Edit:belarusa bardzo łatwo wyciszyć kilkoma gąbkami z 82 dB do 79-80 dB ;)
My kupiliśmy mtz z 96r po 10 latach sprzedaliśmy wujkowi i nadal robi o nic się nie psuje w stożku a na jego miejsce kupiliśmy pronara 82a z mostem Krzyżakowym i ma mniejszy skręt
@@Dandaw502 to może być u nas wina orbitrolu i innego siłownika w stożku. Ale u nas w MTZ stożek non stop się psuł i tak samo u mojego taty kolegi, obydwoje stwierdzili że nie warto tego naprawiać. To też może być przez to że nie wiadomo ile te MTZ-y mają przepracowane godzin bo liczniki zatrzymały się już ze 30 lat temu. Nawet jeśli stożek jest skrętniejszy to i tak uważam że belkowy most jest lepszy do pracy w polu z uwagi na większe koła
@@sebastian2754 Nwm u nas nie psuję się stożek np w belarus 1025 ma większy skręt stożek ale za to muszę się z tobą zgodzić co do mostu Krzyżakowego mam pronara 82a i jest lepszy uciąg niż w belarusie 1025 i jest masywniejszy
Mam takiego od nowości już 4 lata zrobiłem min 3500 mtg jak się skrzynia wyrobi to biegi lekko wchodzą są przy nim drobne usterki ale tanie w naprawie bardzo dobra alternatywa dla małych i średnich gospodarstw
Natomiast brak możliwości kupienia go na PROW przekreśla ten ciągnik. Jakby miał bardziej ludzką skrzynię oraz mógł być kupowany na PROW no to konkurencję budżetówek ustawiłby sobie w szereg
Trochę racji masz ale taki o tych samych parametrach z tym samym wyposażeniem kosztuje jeszcze raz tyle np zetor Proxima o tych samych parametrach w tym czasie co kupowałem kosztowała 198 tyś netto a belarus 98tys brutto to jak wyliczyć porę na Proxima to i tak droższa a skrzynia 14 synchronizowana jest ok i działa bez zarzutu problem w nich to ciągle drobne wycieki z hydrauliki ale po zastosowaniu polskich oringów o większych rozmiarach jest spokuj
@@ksmpl2023 ten traktor z filmu nie spełnia unijnej normy spalin przez co do Polski trafiają jako używane (w papierach) mimo że są zupelnie nowe ,nie używane po to aby móc zarejestrowac taki traktor w wydziale komunikacji. Na prow można kupić jego "mlodszego brata" czyli belarusa 952.5 który posiada już ad blue i można go zarejestrować bez kłopotów.
Czy w tym ciągniku również strasznie wyje skrzynia podczas jazdy? U mnie jest strasznie i chciałbym się dowiedzieć czy tak jest czy po prostu coś zostało źle złożone.
mtz dobry sprzęt na małe gospodarstwo nawet nie oplaca sie kupywac jakiegos zachodniego bo nowy sie nie zwróci a używany zje kosztami napraw mtz to ideał
@@RolnikPracuje ja mam podejscie i takie i takie 😂 pracuje na wsi po to żeby przezyc i żyje po to by pracowac na gospodarstwie Przyjemne z pożytecznym 😅
Test super.ja zdecydowanie odradzam marki Belarus ponieważ posiadam kilka lat 1025.3 i jest to najbardziej awaryjny sprzęt jaki widziałem na świecie....a pali jak czołg mimo 110 koni nie czuć tego w pracy most psuje się co miesiąc mimo fachowej naprawy i części oryginalne czy rzemiosło nie robi różnicy a bez przedniego napędu nie nadaje się do niczego totalny złom ...
Most stożkowy pochodzi z lat 60 tych, wtedy nikt nie myślał o ładowaczach, czy większych obciążnikach. Sporą wadą był cienki kołnierz tulei i wycieki ze zwolnic, co później poprawili (po latach się domyślili, że trzeba zrobić grubszy kołnierz i wiercić dziury w tulei zwolnicy). A tak to poza kontrolowaniem oleju, zwłaszcza w przekładni kątowej, to nie ma co za bardzo przesadzać.
kilka razy podchodziłem do tego komentarza zastanawiając się o co Ci chodziło pisząc o ważności prędkości względem obrotów, ale teraz rozszyfrowałem :) Chodziło o 12:49 i deske rozdzielczą :))) Belarus rządzi się swoimi prawi ;) Pozdrawiam!
Oooo takie oszczerstwa? Tak poważnie to po zjechaniu i zgaszeniu jeszcze sobie dzwigniami ruszałem i rozłożyłem ;) Jakby miał po 1 dniu pracy tak puszczać rozdzielacz to ja nie wiem 🙉
Staram sie zawsze dbac o dobry dzwiek ale tutaj przyznaje sie, ze spaprałem. Lubie obcować z tego typu maszynami. Testy bardziej w tym przypadku dla Was. Ja chętnie potestowałbym cos uzywanego, ale tutaj juz nie ma takich mozliwosci. I na chwile obecną pieniędzy...
Mam belarus 952.3 jestem zadowolony pracuje na 45h jako główny ciągnik produkcja roślinna przez 10 lat padło tylko raz sprzęgło polecam na moim kanale orka z 4 skibowym obrotowym pługiem jeśli pytania to odpowiem
Posiadam podobnego Belarusa 952 był kupiony jako nowy 9 lat temu z awarii poza ukręceniem się wałka w skrzyni biegów (zaraz po skończeniu się gwarancji) 😅 to do tej pory raczej nic złego się z nim nie działo. MTZ pracuje z ładowaczem i w tym wypadku zdecydowanie lepszym wyborem jest most krzyżakowy jednak jeśli ktoś decyduje się na most stożkowy niech liczy się z koniecznością wykonywania częstych remontów. Most stożkowy nie znosi tak dobrze obciążeń jak most krzyżakowy i często występują awarie. MTZ jak to MTZ może wygodą pracy nie powala ale jest godny polecenia. 💪
Ciągnik tani i ekonomiczny ale wszystko poza tym MÓJ BOŻE! Orka 5 godzin i jesteś znokautowany taki huk że bez jakiś słuchawek nauszników można ogłuchnąć. Beznadziejne hamulce które hamują albo zero albo max ręcznego praktycznie nie ma , skrzynia do nauczenia. Ciągnik ogólnie z minionej epoki ale tak naprawdę nasze małe gospodarstwa też są z minionej epoki i nowe zachodnie maszyny mogą nigdy się nie zwrócić a wręcz doprowadzić do bankructwa.
Obejrzałem filmik jeszcze raz i muszę dodać że ciągnik ma faktycznie moc od niskich obrotów duży moment obrotowy duża różnica w porównaniu do wersji 82km, no i tak jak na filmiku trzeba być serwisantem z zestawem kluczy w nowym ciągniku ciągle coś się odkręca i luzuje trzeba dokręcić śruby w przełączniku napięcia prądu do rozrusznika, korek wlewu paliwa trzeba zamienić na coś innego bo te fabryczne żółte po prostu puszczają pod uszczelką, przed zakupem trzeba sprawdzić przednie koła u mnie były niecentrycznie zespawane felgi i było bicie ale dealer wymienił bez problemu, z tymi hamulcami i WOM-em serwisanci walczyli ale nic nie wywalczyli trzeba nauczyć się z tym żyć no i najważniejsze ciągnik jest w porównaniu z zachodnimi tani w eksploatacji: nie golą na serwisach, tanie ruskie części zamienne, koszt pompy oleju to kilkaset PLN a w zachodnich kilka tyś, tanie szyby, siłowniki TUZ, pompy paliwowej nie zmieniałem to nie wiem, zgubione sworznie, nie ma komputerów które potrafią zatrzymać ciągnik na polu z powodu kropli wody w paliwie, nie ma katalizatorów, dpf, adblue, a jak jest wszystko wywalamy i ciągnik jedzie dalej.
robi git tylko troche źle graczki ustawione były. Jeden z ostatniego rzędu szedł akurat miedzy wałkami strunowymi (połączenie srodkowych wałków i bocznych) i zostawiał małą bruzdę ;) Ale ogólnie poza tą drobnostką bez zarzutów ;)
@@RolnikPracuje one fabrycznie nie są ustawione, tylko tak na sztukę założone, przypuszczam też, że nawet dobrze dokręcone nie były🙂 Mam taki sam i pracuje z nim Ursusem 914 i jestem bardzo zadowolony z niego
Dobra robota! Bardzo ciekawy test, myślę że odpowiedziałeś na kilka spornych kwestii, przede wszystkim Ile ten Belarus tak na prawdę pali!? Czekamy na prezentacje techniczną! Pozdrawiamy z Ciechanowa!
Moglibyście mu dać na testy Farmtraca 690 dr z turem jestem ciekaw jak on sprawuje się w polu i np z beczka aswnizacyjną ?
dajcie piotrkowi farmartaka 90 z tur pozdro
Te ciągniki zawsze bendą królować w spalaniu prostocie i cenie.....
@@magdamaciej5540 No i przede wszystkim będą też królowały z bardzo częstych awarii i przecieków!!!
@@konradostrzeniewski7637 tylko nie zadbane i kupione z niejasną przeszłością, ale koszty naprawy i dostępność mechaników prawie każdy zrobi go na poczekaniu.... I tak wygrywają.... Z konkurencjią
Gdyby serie Ursusów z lat 90. były kontynuowane i udoskonalone, to dzisiaj mielibyśmy takie sprzęty własnej marki. A tak dawniej wyśmiewane, ulepszone Białoruśki zapełniają lukę na rynku prostych, budżetowych - mechanicznych ciągników średnich.
wygląda, że to dobry wół pociągowy...coś pięknego...
piękna prezentacja...
łapka w górę...pozdrawiam serdecznie
Pozdrawiam !
Maszyna robotę robi jak należy ja mam MTZ82 w tym roku przerobiłem hydraulikę sterowanie pod ręką ciągam agregat 3m i to w górach i radzi są całkiem dobrze Proponuję Ci dołożyć łącznik centralny hydrauliczny jest bardzo wygodny Pozdrawiam Hej!!! 👍👍👍
Nowy ciągnik 80 konny za 85 tys netto, pokażcie mi inna maszynę z taka mocą za takie pieniądze??? Odpala jeździ i robi robotę. Madrowanie typu hałas w kabinie itp , nie ma problemu kupcie jelonka za 200 tys netto i będziecie mieli piękny sprzęt( tylko jeszcze policzcie sobie serwis jelonka) wiec nie krytykujcie tej maszyny bo na swoją cenę jest bardzo dobra
Radyjko i lecimy z tematem bynajmniej u mnie😎👊
Ten traktor kosztuje ponad 100 netto
@@JanNowak-rg9xf na moście krzyżakowym tak ale na stożkowym ok 90 netto
@@wilczynsky98 okolo 117 netto krzyzak
Zgadzam sie a za róznice ceny mozna podróżować po świecie!!!!!!!!
To prawda, wszystkie te mtzy mają ciężką pracę silnika ale za tą cenę jest mocny, prosty ciągnik, który jest mega uniwersalny, robi robotę a i tak nie jest głośniej niż w 60 kach poczciwych. Jeździłem takim mtz tylko starszym modelem i pamiętam, że jak się przesiadłem z 60 ki to byłem zachwycony i nie chciałem wysiadać z mtza. Fajnie się pracowało tym ciągnikiem. Jasne, że są lepsze, komfortowe ale nie dajmy się zwariować. Bardzo fajne, obiektywne testy robisz. pozdrawiam serdecznie z okolic Łowicza.
Jak ja uwielbiam te wycie tylnego mostu ❤️😃
Bardzo fajny, rzetelny test. Pozdrawiam
Dziękuję. Pozdrawiam!
Ciekawy materiał. Pozdrawiam 👌🏻😁
18:00 no właśnie, po nowym ciągniku spodziewałem się lepszego wyciszenia, znajomy ma zetora 4718 wersje eksportową z zabudowaną kabiną i w środku hałas jest bardzo podobny jak w tym rusku
Mój MTZ tyle pali na ile ma ochotę
Kup JD nowego lub uzywanego to dopiero zobaczysz ile ta kurwa potrafi wrabac paliwa chyba najmniej ekonomiczna marka maszyn na rynku. Mam jednego i nigdy wiecej nawet za darmo
Biegi to mi po nocy się śnią hahah pracuje na 3 belarusach i pronarze są od nowości może i jest komfort jaki jest ale za to małe spalanie, tanie części tania eksploatacja łatwa obsługa i mało elektroniki a np pronar 82 do ładowacza w sam raz. Bardzo Polecam 😉
Nam od 15 lat się śnią :) Dokładnie jest tak jak mówisz, dzięki za opinie.
Dobrze piszesz.
@@lupus-ciechanow można ten ciągnik brać na dofinansowanie z Prow ?
Te ciągniki nie mogą dostać obciążenia na tuz.. ramiona są zrobione z plasteliny . Najlepsze w tych ciągnikach są silniki , proste i oszczędne .
Dokładnie, to sprzęt do roboty a nie do szpanu, a komfort wystarczający,
Witam jak oceniasz komfort w kabinie masz porównanie z innymi ciągnikami wypowiedz się w komentarzach na ten temat plusy i minusy i jak oceniasz halas bo przy nagrywaniu wydaje się że krzyczysz prawie żeby było cię słychac
Ten belarus to jest akurat idealny ciągnik dla ciebie na Twoje gospodarstwo
Piękna maszyna i robi robotę, bardzo dobra prezentacja łapeczka się należy pozdrawiam
witam to u mnie tak na 9 nie hałasuje a jężdzę już Belarusem 82 26 lat i silnik orginał
Witam świetny test👍dobra robota💪
Kubota m9540 tez skacze musi być gaz w podłodze albo minimum 25 km/h
Myślalem że dali na testy tego najnowszego z rewersem.
no niestety nie :(
Ogień 💥
Chciałbym zobaczyć test - porównanie Biełorusa, Arbosa, Zetora, Farmtraca. Wydaje się, że te marki konkurują o tego samego klienta i zestawienie ich razem dałoby odpowiedź czymś się różnią, do czego się który najlepiej nadaje.
Tylko zorganizowanie czegoś takiego wydaje się bardzo trudne.
Tak jak napisałeś. Zrealizowanie takiego czegoś... Pozdrawiam i dziękuję za komentarz ;)
@@RolnikPracuje ani zetor ani arbos ani farmtrac na oficjalne zestawienie i niezależną ocene sie nie zgodzą bo poza minimalnie lepszym komfortem wypadną tak naprawde słabo z belarusem..
@@benaqa dużo wygodniejsze są od belara
fajny ten belarus.. mam na gospodarstwie jako pomocniczy ciągnik MTZ 1025 i bardzo sobie go chwale... i do transportu i do pola sie nadaje,,, super prezentacja, pozdrawiam :)
Dzieki za komentarz. Widzę, że wiele osob stoi przed wyborem ciągnika i rozważa tę markę - więc cenne słowa ;) Pozdrawiam!
1025ma zbyt szybką 1 więc nie bajeruj ze nadaje się do transportu bo klamiesz albo oszukujesz samego siebie.
@@JanNowak-rg9xf owszem w transporcie jak ciągniesz 2 przyczepy zboża to nie ruszysz z miejsca na 1 szosowej... ale jak już masz wprawe to zmiana z jednego zakresu na drugi nie jest zadnym problemem,,, a co do pola to masz tyle możliwości zeby dobrać odpowiedni bieg że nic lepszego ci nie potrzeba..w tej cenie ciągnik jest jak najbardziej godny polecenia
@@raleksy to lepsza ta stara skrzynia 9 biegowa
@@matimati4851 ja bym nie ryzykował :) ruszanie z ciężarem to jest najwiękasza bolączka tego ciągnika :)
Mam 952.4 spalanie 5l/ha w talerzówke 3m, 13l/ha w pługu niemeyer 3skibowym, zwrotność super, kominy trochę długie robią lubią pękać, mam też mtz 82, 952 o niebo zwrotniejszy mimo że większy, do transportu lipa lubi podskakiwać jak to ruskie
Nie ma co równać do klasy wyższej ale można robić nim robotę naprawdę bo jest tani w eksploatacji.
W uciągu można porównać 😉😉
Mój Belarus 952.1 pali średnio 6,3l na godzinę. Nigdy nie mierzyłem w poszczególnych pracach gdyż mam małe pola i ciągnik jest stale przepinany, dużo czasu tez zajmuje sam dojazd przez co pomiar był by mało wiarygodny.
W filmie na drugim kanale był wspomniany most "stożkowy" czy "bramowy" róznie go nazywają, mianowicie była mowa o awaryjności tego rozwiązania w porównaniu do wersji na krzyżakach. Moim zdaniem ten most wcale nie jest taki awaryjny i zły, biorąc pod uwagę fakt że jest to konstrukcja już wiekowa a posiada amortyzację. Do porównania trzeba by zestawić oś konkurencji która jest również amortyzowana. Niektóre współczesne rozwiązania są nie wiele trwalsze a koszt naprawy niewspółmiernie wysoki.
BTW, nigdy nie ważyłem swojego ciągnika, nie spodziewałem się tak dużej masy, również mam ładowacz i zawsze obstawiałem wagę w granicach 4800kg (mam zdemontowane obciążniki).
Z głównych wad: złe zestopniowanie biegów, ciężko wrzucić czwórkę przez co zużywa się synchronizator (na filmie nie zgrzyta bo jest nowy, jak będzie miał 2-3tys godzin to będzie zgrzytał przy wbijaniu czwórki jak wściekły), słabe sprzęgło w turze (ale bez tragedii, porównywalnie chyba z starymi ursusami), blokujące hamulce a używam intensywnie bo mieszkam w górach, wyższa cena części w porównaniu do np. modeli 820 (chodzi mi o te które nie pasują zamiennie), no i jak jestem przy tym punkcie to wspomnę jakość części, generalnie większość części ma jakieś wady produkcyjne, czujnik ciśnienia na orbitrolu wymieniałem 3 razy, ciągle ciekł więc postanowiłem zaślepić, wtryskiwacze są nowego typu, coś ala-bosch, oryg. końcówki wtryskiwaczy wytrzymały 1900 godzin, przy wymianie nowy komplet okazał się wadliwy, reklamacja uznana, otrzymałem jakieś trochę lepsze, po opakowaniach widać że z innej fabryki lecz znowu któryś pada, lub kilka. Do starych wtryskiwaczy były znakomite Polskie zamienniki, do nowych obecnie są tylko wschodnie, drogie i badziewne, być może dało by się coś dobrać od zachodnich marek.
O wyciekach nie wspominam, bo są z winy kiepskich uszczelniaczy i niechlujnego montażu w fabryce, jak się samemu to ogarnie na spokojnie i dokładnie to nie ma problemu, obecnie hydraulika jest sucha już 1400 godzin, jedynie rozdzielacz pod siedzeniem sie minimalnie poci, nie jest mokro, tylko kurz do niego lepi.
Ogólnie bardzo polecam, mocny ekonomiczny ciągnik, tak na 200-400 godzin rocznie idealny. Przy większych rocznych przebiegach myślę ze irytujące stały by się drobne typowe usterki.
Dziękuję za bardzo ciekawy i rzeczowy komentarz. Pozdrawiam !
Mój id 6210niby paliwozerny jd A pali mniej od belarusa
Szkoda tylko, że na pokaz dali tylko pod publikę, gdy ja chciałem Belarusa na testy to firma powiedziała, że nie ma takiej możliwości.
Wiekszosc firm tak robi, przynajmniej u mnie, jak pojdziesz sie zapytac, czy mozna na testy, to wielkie marudzenie i raczej odmowa, ale jak powiesz, ze jestes zainteresowany i masz pieniadze,to Ci jeszcze maszyne pod to ogarna.
No wiesz, najpierw wydaje mi się, że zaczyna się rozmowę na temat ewentualnego zakupu, a nie od razu wchodzisz i próbujesz wyciągnąć traktor na "testy"
@@scoutmonster1062 zgadza się żeby dostać ciągnik na testy to trzeba dobrom scenę aktorską odjebać że niby jesteś zainteresowany że chcesz kupić ale że sie jeszcze zastanawiasz nad innymi markami, a oni to może damy na testy i gitara ( tak przypuszczam bo nigdy nie testowałem)
@@scoutmonster1062 No ta, najlepiej kupic kota w worku, idziesz, mowisz ze rozgladasz sie za nowym traktorem i czy dany dealer, u ktorego jestes, nie uzyczy ciagnika na 1-2 dniowe testy..
Znam typa co w dwa lata 6 traktorów przetestował. Żadnego nie kupił, ale pola zaorał...
Całe życie jeżdżę rusakmi i pronarami. Znam je na wylot. Można się do nich przyzwyczaić, ale jak wsiadłem w starego nh tm140 kuzyna to jest niebo a ziemia
Niektore części do nh TM kosztują w cholerę kasy. Niezależny serwisant mówił kiedyś że do tm niektore części mogą kosztować więcej niż do fendta. Też kiedyś chcialem tm Ale po slowach Kamila szybko przeszla mi ochota :-)
Piotrek kup tego belaruska super ciągnik mocny prosty mało pali sam się zwróci mam takiego samego nie do zajechania pozdrowionka
To że oszczedny juz sie przekonałem :) Raczej nie zaszaleje i nie kupie nówki chociaz nigdy niewiadomo na co los pozwoli ;)
Rolnik Pracuje a na młodego rolnika
@@przemek1265 młody rolnik 2 lata po przejecie gospodarstwa nigdzie i tym komdony nie mowią spuźniłem sie miesiać by sie załapać !!!!
damian makiej no za takie rzeczy trzeba brać się odrazu po przejęciu
@@przemek1265 prowadzę swoją działalność i nie mam możłiwości wzięcia czegokolwiek. Zawsze miałem pod wiatr z dofinansowaniami jakimikolwiek... jak zakładałem działalność to też nic nie dostałem ze względu na dzierżawę którą już miałem ;) Pozdrawiam
Czy jest szansa na filmik z Belarusem 820 w temacie wymiany wszystkich płynów eksploatacyjnych Przedni most, silnik, skrzynia, hydraulika, układ paliwa itp
Ojciec ma takiego. Ogólnie jakością szału nie robi ... Po kilku miesiącach od kupna wysiadł przedni napęd i cała przednia oś była rozbierana w dorobny mak... Słaby początek ... W tej cenie wolałbym kupić traktor zachodni używany w dobrym stanie niż nowego belarusa... Na dłuższą metę praca tym traktorem jest uciążliwa, to ciągłe wajchowanie biegami, podskakiwanie na fotelu i słuchanie pięknego wycia skrzyni jest męczące ... Może jak ktoś się przesiądzie na niego z zetora czy sześćdziesiątki to robi wrażenie, ale nie dla mnie ... Maszyna dla mało wymagających, zdeterminowanych ludzi. Na plus jedynie silnik bo mało pali
Jeśli porównamy cenę do jakości to belarus wypada dobrze. W moim 952.4 wybilo 4000mth i dalej jeździ.
U Ciebie luźny tłumik a u mnie ramie wycieraczki :) W sumie dobry sprzęt. pozdrawiam z Morąga.
Witam, świetny odcinek, mój Belarus na moście stożkowych może ma lekko lepszy promień skrętu, ale to sprawdzę i dam Ci znać, a ze spalaniem to będzie podobnie, powiem krótko - jest to bardzo oszczędna maszyna 💪👍😉 Pozdrawiam serdecznie
Dziekuje za komentarz :) Pozdrawiam !
@@RolnikPracuje Nie ma za co, zapraszam do mnie na kanał w wolnej chwili 😉 Pozdro
Mmz to oszczędne jednostki,wcale nie gorsze jak perkinsy. Mam okazję rokrocznie popracować z belarus jumzem, jego właściciel wiecznie na oparach jeździ xD
Super traktor jest fajnym ja chciałebym kupić MTZ,a 952.2
16:14 hhah mam taką samą bluze z lidla do tej pory moja ulubiona a ma chyba z 10 lat😅
Szkoda że Case Puma Team nie przyjechał na testy. Belarus mógłby tego nie przeżyć. Łapka w górę.
Albo parczewski obszarnik
Na jakich biegach jeździłeś
Mamy 952.2 juz 4 rok od nowosci.Pracuje na 40 ha razem z zetorem prooximą przy hodowli bydła mlecznego.Dobra maszyna zero jakichkolwiek problemow.Belarus wykonuje orki,siewy z agregatem uprawowo siewnym, prace z rozrzutnikiem,kosiarką, opryskiwaczem, balotuje sianokiszonke jak i slome rocznie 1500 balotow.Jestesmy zadowoleni z maszyny i polecam wszystkim rozsadnym rolnikom ktorzy chca czerpac zysk z rolnictwa i pracowac na siebie a nie na maszyny.Ten ciagnik naprawde pracuje na rolnika a nie odwrotnie.
szukam do 2 lat takiej prezetacji . kogo nie zapytam kazdy odradza i tutaj jestem miedzy młotem a kowadłem .
.
@Gwidon Gro zastanawia mnie to że coraz więcej widzę tego sprzętu na polach . Ale w necie wiadomo co piszą . Że chłam i takie tam . A jak byłem na pokazach to wsiadłem i wiedziałem że to jest to czego oczekuje . Wiadomo w zachodnich komfort o 1 wyzej . Ale mi to ma nie oszukując zapiedalac w polu a nie lansować się po miastach
Wom nie siada w obciążeniu?
Który lepszy ?proxa czy ruski?
Tam dobrze popatrz wewnątrz kabiny A zobaczysz ładna naklejkę pracy w ochronnikach słuchu i już wiesz że w transporcie też może być cicho
Nie zauważyłem. Myśle, ze nie hałasuje az tak żeby w pracowac w takich nausznikach. Wiadomo, wszystko kwestią ile tego czasu spędzamy w maszynie ;)
@@RolnikPracuje pracowałem przed niecałe dwa lata belarusem 1221.2 I znalazłem i ten to był głośny z każdej strony od hydrauliki i od skrzyni
@@RolnikPracuje jeśli jest dużo tańszy od reszty marek to i tak warto chodzby trzeba pracować w nausznikach . przynajmniej dla mnie
@@RolnikPracuje Zrobiłbyś tes Farmtraca 690dt z turem . jak on się sprawuje. np z tależówka 3m z hydropakiem . pługiem. z jakąś beczka albo jakąś przyczepa ile on pali w transporcie ?
Ale i tak raczej cichszy niż c-360..
Nie mam to jak mieć na yt reklamę belarus przed obejrzeniem filmu
Serio skojarzyło??? Google czuwa nad każdym ;P
Ciagnik za te pieniadze I w stodole mozna naprawic Super
Fajnie jak byś zrobił prezentacje Basak taki 110km. Nie posiadam ale trochę mnie ciekawi... niby turecki składak, podzespoły niby spoko, wygląd też, no i najważniejsze cena ..też przyzwoita.
O tak też mnie ciekawią bo z wyglądu ten 5120 to super
Jestem ciekaw jak długo Polskie przepisy pozwolą na rejestrowanie takich maszyn w kraju. Aby pominąć przepisy o emisji spalin producent rejestruje na siebie sprzęt w BL i do Polski przybywają teoretycznie jaki używane z pominięciem wymogów ekologicznych. Genialne w swej prostocie tylko są wady, takiego ciągnika na dofinansowanie nie dostaniesz chyba że wybierzesz wersjię z silnikiem Deutz która spełnia wymogi norm Euro tylko taka wersja jest już o wiele droższa i wtedy sens zakupu takiej maszyny spada. Mtz Belarus kupuje się dlatego bo jest tani i prosty w obsłudze, technologicznie ten sprzęt ma ponad 40 lat wiadomo że wydajnością jak i trwałość niektórych elementów jest na bardzo niskim poziomie. Ale jako ciągnik pomocniczy będacy uzupełnieniem większych maszyn bądź jako głowny do gospodarstw rozwijających się jest idealnym rozwiązaniem
Gdzie ty widziałeś Belarus'a z silnikiem Deutz?!
Spróbuj zdobyć jakiegoś landiniego na testy jestem bardzo ciekaw jak wypadnie ta marka
Z wypowiedzi mechaników landini i MCormick lepiej omijać z daleka. Starsze modele do któregoś roku były ok. Szczegółów nie powiem bo aż tak się nie interesowałem.
Mechanicy nie lubią ich robić ponieważ czasami jest jakaś błachostki a trzeba pół ciągnika rozkręcić ale jako całokształt to mocy im nie brakuje i nie są zbyt awaryjne posiadam 2 modele jeden starszy z 88 roku a drugi 07 i jestem zadowolonym właścicielem
Belarus fajna maszyna też mam takiego samego z turem u mnie jest około 3 miesięcy i tak samo z firmy lupus u mnie na 20 ha daje sobie radę tylko jest problem trochę z dźwignią do napędu niekiedy trochę się przycina pozdrawiam
Dzięki za komentarz! Podjedziemy i poprawimy!
Już serwis Był wszystko działa pozdrawiam
Wystarczy delikatnie posmarowac dzwignie od dolu i po problemie.
Wiem tam jest taka kulka ją się smaruje pozdro
Posmaruj ja zawsze
miałem w życiu okazję jeździć 3 rodzajami Mtz 80 czy 82 , w najstarszej wersji już nie pamiętam rocznika ale skręt był bardzo mały żeby z dwom przyczepami zawrócić to trzeba było 8 robić w 2 wersji roczki około 89 a 90 skręt ma bardzo dobry a wersji 3 rocznik około 2000 roku ma już napęd i jest średni skręt trzeba się przyzwyczaić co do skrzyni biegów w tym 3 jest dużo lepsza niż w tym starszym ponieważ płynniej zmienia się biegi , Ja miałem okazję tyko w transporcie śmigać więc uważam ze są to dobre ciągniki nie wiem jak w polu taką ma Ja opinie
pozdrawiam
Jestem twoim fanem. Twoje filmy są super. Mam pytanko, jaki pług zagonowy mogę podpiąć pod ten ciągnik?
Ja mam też belarusa 820na stożku i pług agro masz p03 obracany ładowacz na nim i szczerze polecam a mam już 10lat dupy nie urywa ale robi pali podobnie jak sześćdziesiątka
Bardzo dobry stan
6 ton prawie ladnie wazy myslałem ze bedzie mniej moj wujq ma jd 90 km i wazy 4 albo 5 t a wydaje sie wiekszy
Jeśli możesz to zrób prezentację i testy Arbosa 3055 lub 3075
Traktor trochę toporny ale mocny i nie do zajechania. Mocna hydraulika i malutkie spalanie. Jak za te pieniądze nie ma co wymagać bo jest czym robić
Z tą mocną hydrauliką to bym polemizował, ktoś kto przesiądzie się z c360 powie że mocna, a jak z zachodniego to raczej będzie trochę rozczarowany. Ale fakt że jak na tę klasę ciągnika, wersja z podnośnikiem na dwóch siłownikach jest raczej bez zastrzeżeń.
Jak da się wajchę od biegów w lewo to można do przodu i do tyłu
To działa jako biegi polowe i szosowe?
4k wyświetleń w 4godz. A Belarus z rewersem 1.6k w tydzień :) ja jak coś to też zaryzykuję z tym 952.2
@@matimati4851 no to w porę :) 900 mtg już ma łajza i biegi polowe wyskakują. Jasnowidz :)
A ten żółw-zając pod obciążeniem?
Zemsta Łukaszenki. Ja z kolei chciałbym zobaczyć u Pana test Lovola 904, Fiatagri 180-90 i ukraińskiego Farmera 10286.
Dziękuję za sugestię ;)
Jaka cena i jak działa klimatyzacja odp
Patrząc na przełączanie biegów mam wrażenie że dźwignia zmiany biegów jest zbyt krótka.
A jeździłeś? Bo ja mam i uważam że jest za długa, do tego mała precyzja wykonania wodzików i wajcha lata na wszystkie strony.
a ja bym chciał zobaczyć test takiego ursusa 1012 turbo który ma 95km jakby wypadł w porównaniu z takim belarusem :)
Jeśli ma to być sprawiedliwy test to 1014 :-)1012wiadomo ze raczej przegra test bo nie ma "przodu"
A co do mostu to w stożkowym jest więcej skrętu
nie prawda w stożku jest mniejszy skręt mam takiego i takiego belarusa
@@CrazyyAlexis ja mam 3 mosty Krzyżakowe i 1 most stożkowy więc wiem który lepiej skręca zależy też czy masz trochę rozstawione
@@CrazyyAlexis też mam porównanie, stożek gorzej wypada
Fajny traktor - prosty ale wdzięczny szczególnie jeśli chodzi o spalanie. Gdyby ktoś sporo korzystał z ładowacza to może zmiana biegów byłaby nieco upierdliwa ale jak tako podnosić bigbagi, obornik załadować czy nawet tam przenieść te kilka bel na dzień to bardzo dobry wybór. A poza tym części nie są zbyt drogie.
Tylko szkoda ze w standardzie nie mają CBMów :/
Fajna produkcja, troche zaniedbałem oglądanie ale muszę w wolnej chwili nadrobić, pozdrawiam 😀
coś o władimircu t25 może
To najbezpieczniejszy traktor bo złodziej biegu nie będzie umiał wrzucić
Hahaha, kiedys zrobie piekny materiał. Matheo juz uległ to i ja skoncentruję swoją uwagę na t25 :)
Dokładnie ten kto nie jeździ T-25 to nie ruszy bo nie będzie wiedział jak ruszyć bo to wajchowania a wajchowania ale jakie spalanie nie jeden nowy się chowa przy nim
Dopadne jakiegoś i po prostu opowiem o konkretnym egzemplarzu. Szczerze mówiąc to nie wiem, czy to Wy czerpiecie wiecej info z moich filmów czy to ja więcej z Waszych komentarzy pod filmami :) I to jest piekne !
@@grmorcis6889 2.5 litra na mtg niby
@@piotrpisanko4274 zależy przy jakiej pracy
masz porownanie komfortu ze swiom zetorem jak wypada praca w obu kabinach ?? ciszej w zetorze czy mtz?
mój belarus 1021.3 spala w orce 14litry z pługiem muller cztery skiby obrotowy
Daleko masz do Ciechanowa ?
Nie mogę sobie do dziś darować tego że 3 lata temu nie wziąłem takiego dziś cena 952.2 to 157brutto tysiecy
Aż tyle? Nie zartuj
Komin w Belarusie to ciekawa rzecz. U mnie to jak byś go nie dokręcił to i tak się przekręci.
Musisz go lekko naciąć aby móc to zacisnąć i się nie ruszy 😀
Najszybsza jest odpałka na dwie ręce;)
przyciągnąć dzwignie i trzymac?
@@RolnikPracuje dzwignie w środkowej pozycji prawą ręka maksymalnie do prawej nogi i trzymasz, lewą przekręcasz kluczyk.
Ten traktor jest jak Łukaszenka, z biegiem lat masz go coraz bardziej dosyć!!!
Witam ja tam mam belarus mtz 82 od 26 lat i spalanie jest mniejsze niz u 912 jak do tej pory silnik pracuje bez awaryjnie i skrzynia biegow tez,jedynie to wymiana ramion TUZ i silownika glownego
MTZ pali mniej niż 912/914 ponieważ też mniej waży. MTZ waży z pełnym obciążeniem jakieś 800kg ( to jest ok 30% masy MTZ) mniej niż ursus, stąd mniejsze spalanie. Ursus nada sie lepiej do ciągnięcia przyczep niż MTZ ale w pracach polowych mają podobną użyteczność. Wracając do tematu Belarus, pokazał na filmie jego masę. Większą niż Ursusa 914 a tym bardziej MTZ. Silniki ma punkt znamionowy na niższych obrotach ( w porównaniu do MTZ) przez co jeszcze bardziej staje się ekonomiczniejszy. Poprawili na plus wszytko wg mnie.
Zajebisty sprzęt wcześniejsze modele mtz 82 fajne moc jest ale problem z wypiekami oleju i zapaleniem w zimę mimo to uwielbiam ten traktor i jeszcze w czerwonym kolorze
Belarus na moście stożkowym to delikatna porażka. Mój tata ma starego MTZ 82 i już nawet nie remontuje stożka bo i tak się rozleci a w belarus 952.4 nic nie było robione. Z tego co zauważyłem w MTZ promień skrętu jest gorszy niż w belarusie z nowym mostem.
Edit:belarusa bardzo łatwo wyciszyć kilkoma gąbkami z 82 dB do 79-80 dB ;)
Sebastian Rulewicz mam mtz na stożku z ładowaczem czołowym z 1995r i nic nie robione.
My kupiliśmy mtz z 96r po 10 latach sprzedaliśmy wujkowi i nadal robi o nic się nie psuje w stożku a na jego miejsce kupiliśmy pronara 82a z mostem Krzyżakowym i ma mniejszy skręt
@@Dandaw502 to może być u nas wina orbitrolu i innego siłownika w stożku. Ale u nas w MTZ stożek non stop się psuł i tak samo u mojego taty kolegi, obydwoje stwierdzili że nie warto tego naprawiać. To też może być przez to że nie wiadomo ile te MTZ-y mają przepracowane godzin bo liczniki zatrzymały się już ze 30 lat temu. Nawet jeśli stożek jest skrętniejszy to i tak uważam że belkowy most jest lepszy do pracy w polu z uwagi na większe koła
@@sebastian2754 Nwm u nas nie psuję się stożek np w belarus 1025 ma większy skręt stożek ale za to muszę się z tobą zgodzić co do mostu Krzyżakowego mam pronara 82a i jest lepszy uciąg niż w belarusie 1025 i jest masywniejszy
@@Dandaw502 do tura mimo gorszego skrętu też jest lepszy bo jest wytrzymalszy
mam taki sam zestaw i śmigam od 10 do 12km/h w tym agregacie natomiast nie rusza się tym ciągnikiem z opuszczonym agregatem tylko w biegu
jasna sprawa, że lepiej opuszczac w biegu ;) Tutaj przy 7km/h moim zdaniem miał juz cieżko. Ale ziemia III i dość głęboko graczka.
Ma ten traktor Rewers I jak rozwiązać problem z cieknącą hydrauliką?
Mam takiego od nowości już 4 lata zrobiłem min 3500 mtg jak się skrzynia wyrobi to biegi lekko wchodzą są przy nim drobne usterki ale tanie w naprawie bardzo dobra alternatywa dla małych i średnich gospodarstw
Natomiast brak możliwości kupienia go na PROW przekreśla ten ciągnik. Jakby miał bardziej ludzką skrzynię oraz mógł być kupowany na PROW no to konkurencję budżetówek ustawiłby sobie w szereg
Trochę racji masz ale taki o tych samych parametrach z tym samym wyposażeniem kosztuje jeszcze raz tyle np zetor Proxima o tych samych parametrach w tym czasie co kupowałem kosztowała 198 tyś netto a belarus 98tys brutto to jak wyliczyć porę na Proxima to i tak droższa a skrzynia 14 synchronizowana jest ok i działa bez zarzutu problem w nich to ciągle drobne wycieki z hydrauliki ale po zastosowaniu polskich oringów o większych rozmiarach jest spokuj
@@kacperstark247 możesz kupić na prow tylko że 952.5 :-)
Z czego wynikają te ograniczenia w możliwości nabycia tych traktorów na PROW?
@@ksmpl2023 ten traktor z filmu nie spełnia unijnej normy spalin przez co do Polski trafiają jako używane (w papierach) mimo że są zupelnie nowe ,nie używane po to aby móc zarejestrowac taki traktor w wydziale komunikacji. Na prow można kupić jego "mlodszego brata" czyli belarusa 952.5 który posiada już ad blue i można go zarejestrować bez kłopotów.
Czy w tym ciągniku również strasznie wyje skrzynia podczas jazdy? U mnie jest strasznie i chciałbym się dowiedzieć czy tak jest czy po prostu coś zostało źle złożone.
Na ostatnim biegu najgłośniej na niższych jest spoko.
Czekam na 200 ma być w Lupusie za parę dni. Chciałbym zobaczyć czy warto podchodzić do tematu.
mtz dobry sprzęt na małe gospodarstwo nawet nie oplaca sie kupywac jakiegos zachodniego bo nowy sie nie zwróci a używany zje kosztami napraw mtz to ideał
Wszystko zalezy od tego jakie kto ma podejscie do pracy na wsi ;) Żyć po to by pracować, czy pracowac po to żeby żyć?
@@RolnikPracuje ja mam podejscie i takie i takie 😂 pracuje na wsi po to żeby przezyc i żyje po to by pracowac na gospodarstwie
Przyjemne z pożytecznym 😅
Test super.ja zdecydowanie odradzam marki Belarus ponieważ posiadam kilka lat 1025.3 i jest to najbardziej awaryjny sprzęt jaki widziałem na świecie....a pali jak czołg mimo 110 koni nie czuć tego w pracy most psuje się co miesiąc mimo fachowej naprawy i części oryginalne czy rzemiosło nie robi różnicy a bez przedniego napędu nie nadaje się do niczego totalny złom ...
Z belarusem bywa różnie. Mam wielu znajomych, którzy mają Belarusy jako główne ciągniki i nie mają wiekszych zastrzeżeń.
Mam pytanie ile masz km do Ciechanowa?
Na ilu hektarach pracuje Mtz?
Lepszy skręt jest ale awaryjność stożka to masakra
Jestes kolejną osobą, która twierdzi, ze stozek awaryjny. Takze coś na rzeczy jest ;)
Ja mam belarusa z mostem stożkowym 13 lat i jedyny jaki problem to luzy na drążkach
Most stożkowy pochodzi z lat 60 tych, wtedy nikt nie myślał o ładowaczach, czy większych obciążnikach. Sporą wadą był cienki kołnierz tulei i wycieki ze zwolnic, co później poprawili (po latach się domyślili, że trzeba zrobić grubszy kołnierz i wiercić dziury w tulei zwolnicy). A tak to poza kontrolowaniem oleju, zwłaszcza w przekładni kątowej, to nie ma co za bardzo przesadzać.
@Rames Rosjanie już w latach 60tych na dużą skalę montowali do MTZ 5 ładowaczem czołowe.
12:49 Od kiedy w traktorze ważniejsza jest prędkość od obrotów?
18:03 Jak C-360 3p. :D
kilka razy podchodziłem do tego komentarza zastanawiając się o co Ci chodziło pisząc o ważności prędkości względem obrotów, ale teraz rozszyfrowałem :) Chodziło o 12:49 i deske rozdzielczą :))) Belarus rządzi się swoimi prawi ;) Pozdrawiam!
@@RolnikPracuje Pomyliłem się, gratuluje rozszyfrowania. :D
Być może, chcieli podkreślić, że to demon prędkości, albo to jakaś adaptacja z ciężarówki.
Haha, pozdro !
Może następnym razem coś o koparce ostrówek k162
Z takimi propozycjami to już chyba do Matheo780 trzeba pisać :)
Metaltech 💚👍
A ciekawe jak z 1025 też się spisuje się
Jak by ktoś chciał opcje żeby z tyłu były 2 pary wyjść hydraulicznych to da się to ogarnąć?
3:08 rozdzielacz już nie trzyma i po nocy agregat się rozłożył
Oooo takie oszczerstwa? Tak poważnie to po zjechaniu i zgaszeniu jeszcze sobie dzwigniami ruszałem i rozłożyłem ;) Jakby miał po 1 dniu pracy tak puszczać rozdzielacz to ja nie wiem 🙉
@@RolnikPracuje ja znam to zjawisko z 25 letniej maszyny :D
Czyli Belarus pali tyle samo co mój Mtz82 tylko ja uprawiam agregatem 3.3m
musi palić tyle samo bo ma ten sam silnik
@@TheKiwent Ale 82nie ma turba A 952posiada
Jaką powierzchnie ma wasze gospodarstwo? Świetny film
Robisz takie testy, by nam pokazać, czy po prostu szukasz do Siebie?
Mógłbyś w takich nagraniach dźwięk dodać osobno bo słabo słychać...
Staram sie zawsze dbac o dobry dzwiek ale tutaj przyznaje sie, ze spaprałem. Lubie obcować z tego typu maszynami. Testy bardziej w tym przypadku dla Was. Ja chętnie potestowałbym cos uzywanego, ale tutaj juz nie ma takich mozliwosci. I na chwile obecną pieniędzy...
jesli dobrze zobaczyłem to ma zrobione 8mth. to jeszcze nie dotarty ,i do agregatu osobiscie bałbym sie ....
Klient kupi . Opuszcza z ceny A klient kupi i będzie kanał bo sprzedali niedotarty traktor
Mam belarus 952.3 jestem zadowolony pracuje na 45h jako główny ciągnik produkcja roślinna przez 10 lat padło tylko raz sprzęgło polecam na moim kanale orka z 4 skibowym obrotowym pługiem jeśli pytania to odpowiem
Cześć mogę zadać Panu kilka pytań
Posiadam podobnego Belarusa 952 był kupiony jako nowy 9 lat temu z awarii poza ukręceniem się wałka w skrzyni biegów (zaraz po skończeniu się gwarancji) 😅 to do tej pory raczej nic złego się z nim nie działo. MTZ pracuje z ładowaczem i w tym wypadku zdecydowanie lepszym wyborem jest most krzyżakowy jednak jeśli ktoś decyduje się na most stożkowy niech liczy się z koniecznością wykonywania częstych remontów. Most stożkowy nie znosi tak dobrze obciążeń jak most krzyżakowy i często występują awarie. MTZ jak to MTZ może wygodą pracy nie powala ale jest godny polecenia. 💪
Dziękuję za wyczerpujący komentarz ;)
A masz like
silnikowo jeśli to mmz to objeżdzają z palcem w 4 literach c380,i spalanie i trwałośc,a czy chydraulike ulepszyli,no nie wiem,pozdro
Objeżdża 1014. Bez problemu
Coś mi się zdaje że bez tura ten nr z mógłby przewrócić sie na DUPSKO
Ja mam belarusa 920 dostał nowy sprzęt agregat talerzowy z siewnikiem 2,5m ma ciężko ale daje rade
Agregat talerzowy to trochę za duża masa jak na możliwości Belarusów, ale jak daje radę to spoko.
Ciągnik tani i ekonomiczny ale wszystko poza tym MÓJ BOŻE! Orka 5 godzin i jesteś znokautowany taki huk że bez jakiś słuchawek nauszników można ogłuchnąć. Beznadziejne hamulce które hamują albo zero albo max ręcznego praktycznie nie ma , skrzynia do nauczenia. Ciągnik ogólnie z minionej epoki ale tak naprawdę nasze małe gospodarstwa też są z minionej epoki i nowe zachodnie maszyny mogą nigdy się nie zwrócić a wręcz doprowadzić do bankructwa.
Obejrzałem filmik jeszcze raz i muszę dodać że ciągnik ma faktycznie moc od niskich obrotów duży moment obrotowy duża różnica w porównaniu do wersji 82km, no i tak jak na filmiku trzeba być serwisantem z zestawem kluczy w nowym ciągniku ciągle coś się odkręca i luzuje trzeba dokręcić śruby w przełączniku napięcia prądu do rozrusznika, korek wlewu paliwa trzeba zamienić na coś innego bo te fabryczne żółte po prostu puszczają pod uszczelką, przed zakupem trzeba sprawdzić przednie koła u mnie były niecentrycznie zespawane felgi i było bicie ale dealer wymienił bez problemu, z tymi hamulcami i WOM-em serwisanci walczyli ale nic nie wywalczyli trzeba nauczyć się z tym żyć no i najważniejsze ciągnik jest w porównaniu z zachodnimi tani w eksploatacji: nie golą na serwisach, tanie ruskie części zamienne, koszt pompy oleju to kilkaset PLN a w zachodnich kilka tyś, tanie szyby, siłowniki TUZ, pompy paliwowej nie zmieniałem to nie wiem, zgubione sworznie, nie ma komputerów które potrafią zatrzymać ciągnik na polu z powodu kropli wody w paliwie, nie ma katalizatorów, dpf, adblue, a jak jest wszystko wywalamy i ciągnik jedzie dalej.
Łukaszenko ma chociaż swój ciągnik? A Polska?
@@arex3065 ma też leszy kombajn niż Claas i największe ciężarówki na świecie do transportu
Ciągnika bym nie kupił, ale agregat rewelacja prawda, super robotę robi?:)
robi git tylko troche źle graczki ustawione były. Jeden z ostatniego rzędu szedł akurat miedzy wałkami strunowymi (połączenie srodkowych wałków i bocznych) i zostawiał małą bruzdę ;) Ale ogólnie poza tą drobnostką bez zarzutów ;)
@@RolnikPracuje one fabrycznie nie są ustawione, tylko tak na sztukę założone, przypuszczam też, że nawet dobrze dokręcone nie były🙂
Mam taki sam i pracuje z nim Ursusem 914 i jestem bardzo zadowolony z niego