ЧВК Частные военные компании История и Современность
HTML-код
- Опубликовано: 16 мар 2024
- ЧВК Частные военные компании История и Современность
Новое видео совместно с Константином Коневым - для тех, кто еще не посмотрел у него на канале.
P.S. Правильное произношение фамилии купцов Строгановых и другие лингвистические вопросы уже многократно обсудили у него в комментах. 
Наука
"Немногие стажировались, как Моника Левински"(с)😂
СтрОгановы на О ударение! Привет с Урала. Видео интересное как всегда
Млять уши режет реально)))
"Эйр Америка" в самом деле чудесный фильм🙂
согласен как обычно типа независимая компания а крыша в тени.
Можно предложить и Книгу Фредерика Форсайта Псы войны.
@@Writer357 да, там отлично показано превосходство профессионализма над количеством...
Спасибо за видео! Полностью согласен с Андреем, эффективность - это всегда результат деятельности конкретных людей, а форма организации панацеей не является. Именно поэтому прямое заимствование форм никогда не приводит к ожидаемому результату, история знает массу примеров.
Вы правы. Но при том Бюрократия и Эффективность не совместимы. И все Чиновники, в любой стране, мыслят, как Чиновники. Владелец Компании ищет Прибыль. И значит Эффективность.
@@Writer357Я смотрю на прихвотизаторов так у них в место эффективности одна дефективность. Не факт что частник эффективнее госкомпании.
Спасибо за ролик, когда то с интересом прочитал книги Валецкого и Коновалова. Да и история Родезии всегда интересовала
Спасибо Вам Уважаемые Андрей и Константин за этот Великолепный рассказ. Было интересно все. И взгляд на Историю и взгляд на 21 век.
Мне кажется правильным мнение Константина о том, что Эффективность стимулирует Прибыль. В любой деятельности. Хотя и мнение Андрея, что это далеко не Аксиома, верное. И в итоге получается, что нужны и Армия, конечно только Контрактная, где люди готовы заниматься тем, что им нравится и за Деньги. Нужны и ЧВК. Как гибкая структура. Потому, что ведь Вы оба согласны, что Бюрократия в любой организации и в том числе в Армии не Эффективна. И это главный вопрос. Вопрос Чиновников. Даже если Чиновники носят погоны. Спасибо Вам.
По истории зачёт. Ждём обзор про нонешнее время. В частности про оркестр. Очень занимательно.
Нравится конечно))) Спасибо, парни! Ждем Ваших новых работ. Добра
Поддерживаю ваше мнение. И прошу обоих Уважаемых Авторов видео продолжить тему.
Спасибо большое ! Очень интересно!!!
Конев: эффективность и прибыль идут рядом!
Уланов: "улыбается"
Возможно потому, что Константин прав.
вчера смотрел это у Конева. сегодня зашел сюда чисто комменты почитать. смотрю, Конев уже попал под раздачу. оказывается, тоже заходит комменты читать
Развлекаюсь. Захожу потролить погодо-зависимых :)
Как всегда огонь 🔥
Поддерживаю ваше мнение.
Если честно, я про ударение в имени Строгановых только из-за бефстроганов знаю. Там ударение на О.
Испанцы пожестче делали .И уменьшилось их количество
Благодарю
Видио интересное. Но когда будут видео об истории оружия? Желательно об истории оружия 20-го века. Предпочтительнее 40-х / 50-х годов.
Лежит на монтажном столе :)
))) Да, да. ))) Очень ваши частники эффективны - на гос. бюджеты )))
Спасибо. Интересно, но... пожалуйста СтрОгоновы, а не СтрогАновы.
Учтём :)
Ух ты, и там, и там показывают!
спасибо
P.S.
Прочел Комментарии под аналогичным видео Ув. Константина. И мне стало досадно за Комментарии под вашим видео Ув. Андрей.
Держитесь. Все равно, у Вас есть зрители, которые Ценят ваши видео. Спасибо Вам.
А где про Голландскую Ост-Индскую компанию (нидерл. Verenigde Oostindische Compagnie, VOC), Голландскую Вест-Индскую компанию( нидерл. Geoctroyeerde West-Indische Compagnie), Британскую Ост-Индскую компанию (англ. East India Company), Французскую Вест-Индскую компанию (фр. Compagnie française des Indes occidentales) и т.п. компании ряда европейских стран? Вот настоящие ЧВК, дак ЧВК!
Эффективность и прибыль выше. Значит высасывают жизнь из местных лучше. Ничего личного - только бизнес.
У Андрея немного более взвешенный взгляд на проблему
У Царя во время завоеваний Ермака было чем заняться кроме Сибири, Литва, Ливония, крымские татары. И что интересно, рассказали про Ермака но не сказали про Голландскую и Британскую Ост-Индийские компании
ЧВК - ладскнехты наших дней
Освоение Сибири - так будет правильно!
Интересно.
Не раскрыт вопрос - на каких основаниях ЧВК беру оружие? В т.ч. тяжёлое?
потому что крыша позволяет
@@VadimNaninets это понятно.
Но есть же юридические основания.
Дело в том, что если просто оружие/власть/деньги/ресурсы дать кому либо, то откроется ящик Пандоры.
"Возбудятся" и свои и чужие.
@@_pEgAC Есть система лицензирования и контрактов с гос.структурами. В этом случае многие "форматы" становятся легально возможны.
@@_pEgAC оружие всегда попадает только в самые доверенные руки
СтрОгановы 😢😢😢
Привет с Урала, историки... 😢😢😢
@@aan6623
"Правильное произношение фамилии купцов Строгановых и другие лингвистические вопросы уже многократно обсудили в комментах у Конева"(с)
Вообще то Сибирь ещё при Иване 3 была присоединена. Кучум просто объявил независимость
Сибирское ханство Кучума, в общем, часть Западной Сибири и не более.
Это даже не заостряя вопрос на том, чем он там реально правил.
О май гад! Фэмали оф Строганофf мэй би изковеркать онли амрикан спай! Ит из провал! Кэй джи би выезжает!
Касаемо продажи "Аляски", Америка должна была поставить паровозы и один вроде даже поставила, остальные потерялись.
Вроде как на эти деньги еще "Берданками" армию перевооружили.
Прибыл и жфективность
Далеко не всегда рядом)
Увы таков капитализм
Напротив. Таков, Социализм и Бюрократизм. Капитализм прост и понятен. Там не предлагают трудиться ради Абстрактных Лозунгов. Только за Деньги.
Было то завоевание или освобождение Сибири - мнения расходились...
Был исследовательский поход, места за хребтом не были исследованы, дорога на восток шла гораздо южнее, в раене Вятки- Оренбург.По западном склону хребта двигались на Салехард- Воркуту.
@@Roman_Greek. Если не секрет, на информации какой именно летописи из тех, где упоминается поход Ермака, вами сделан вывод о его "исследовательском" характере? Если можно, с цитатой.
Главное в том, что т. н. Покорители и для народов Америк и для народов Сибири несли Достижения Цивилизации.
Если касательно истории чвк то мотаем назад швейцарская пехота, испанская пехота, все крестовые походы.
И до фараонов, да...
термин "ЧВК" имеет смысл в контексте современных государств, монополизировавших насилие
история и смертность
Константин, Вы часто троллите про торговлю газом. Согласен, грязная торговля. На крови деньги 💰.
А Ваша новая Родина (от славянского слова семья) честно вела себя в свою историю? Не подсказать, с кем вела эта Родина торговлю в годы ВМВ?
Вы думаете я начну отрицать и оправдывать? Нисколько. Еще раз - никаких иллюзий, все элиты делают деньги и наращивают власть. Прекрасно договариваются когда надо. Это "ваня-взводный" должен всех до смерти ненавидеть (в любой стране).
Что про про любителей классической музыки ничего не было...
Возможно потому, что это Грустная история. Мое Скромное мнение, эти люди были верны своей стране и Президенту.
Джентельмены, спасибо, очень интересный ролик.
Решительно Поддерживаю ваше мнение. Великолепный рассказ.
В Перми все говорят СтрОгановы
насчет Принца есть слухи что в 2022 году отметился в конфликте на украине .
Его выдавили. Он не понял как надо работать в Украине.
Всё-таки ЧВК явление сугубо капиталистическое, относить к ним средневековые и ранненововременные служилые корпорации (казаков, ландскнехтов, швейцарцев и пр.) можно только в ироническом ключе. Тогда и государств в современном понимании и не было то.
А вот говорят, что в социалистическом Китае тоже ЧВК дофига....
@@AndrewUlanov Ну, современная КНР социалистическая только по названию, ибо частная собственность на средства производства там законна. Но я писал свой комментарий не из идеологических соображений. Всё таки современные частные компании, как военные так и не военные, созданы несколько на иных основаниях по сравнению со средневековыми цехами и казацкими ватагами.
Разницы нет никакой. При самом развитом капитализме нет проблем найти настоящих рабов. Те же (нелегальные) мигранты от средневековых крепостных не отличаются ничем. Эксплуататору не важен статус, важна стоимость/эффективность. Будут выгоднее рабы - появятся рабы, по любым причинам выгоднее наемные работники с высоким окладом - будет нанимать их, ругаясь про себя. Прогресс на это не влияет
Напротив. Контрактная Армия и ЧВК, лучшие и эффективные организации для защиты интересов Государства и Частных Компаний. Потому, что там все служащие заняты Подготовкой, а не покраской травы и строительством дачи для Генералов.
@@Writer357 РККА с 1941 по 1945 занималась исключительно покраской газонов и генеральскими дачами? А, ну, да, Гитлер ведь самоубился. Не Красная же армия его победила, просто неврастеник был...
Слово "Белоруссия" было во времена Ивана IV и Ермака?
Вопрос. В контексте рассказа, это действительно важно? Спасибо.
из Российcких Ч В К только Вагнер на слуху остальные в тени.
Да. И было бы интересно узнать что-то о других.
@@Writer357 была информация что одна занимается охраной судов от пиратов а ещё об одной только название было .
Так и не услышал позиции спикеров на ключевую тему - наёмники это военные преступники. То, что в средневековье они были нормой, ничего не значит., кроме того, что сословное общество по современному праву само является преступным- разделение людей по сортам (сословиям) и принудительный труд уже давно считаются нормальной уголовкой. Кроме наемников, которые относятся к военным преступникам. Собсно, текущий расцвет наемничества в последние десятилетия - очередной маркер скатывания современного капитализма обратно в любимое и привычное средневековье. Люди перестают верить в декоративную демократию - ну так загоним прикладами охамевшее быдло обратно в стойло.... Понятно, что наёмники в этом процессе незаменимы. Что до их неземной эффективности, то в этом ролике было правильно сказано - они не про эффективность, они про прибыль (по казацки - дуван). Как на Бородинском поле - пока глупый Раевский грудью свои редуты защищает, умные казачки грабят французский обоз... Разбойники на договоре.
Вообще-то оплату за труд даже социализм не отвергает. А то можно договориться до того, что честные военные только за еду работают, а все, кто за зарплату - наемнкии :) Народу в Азии, Африке или на Ближнем Востоке, как показывает практика, глубоко пофигу, сожгли его частным напалмом или государственным. Да и в других частях планеты вряд ли кто-то сможет различить.
Ну, военным денежное довольствие платят всегда, не исключая героев Великой Отечественной, и это нормально. Дело даже не в размере оплаты, а в целеполагании взявшего в руки оружие. Воин принимает Присягу, у наемника вместо неё Контракт. Отсюда разница - за Родину можно отдать жизнь, за деньги - только убивать других. Уже поэтому наемник и есть военный преступник. @@AndrewUlanov
@@user-hz4kf6bu3n Возможно, для вас будет сюрпризом, но масса людей в государственных военных структурах рахных стран соверешнно не горела и сейчас не горит желанием отдавать свою жизнь за что угодно. Не для того они служить шли. "Есть такая профессия - Родину расхищать"(с)Городок.
И да, наличие присяги или приказа, как сформулировал Нюрнбернгский трибунал "не освобождает исполнителя от уголовной ответственности". Не важно, наемник он там или нет - "суд решит".
Так что нет суп отдельно, мухи отдельно. Есть конвенции (кстати, конвенцию ООН о наемниках РФ не подписывала), есть уголовный кодекс и все такое. Сам факт наемничества именно военым преступением не является, там тоже вполне конкретный список, чего низзя.
@@AndrewUlanov Нет, сюрпризом не станет. Наемничество - уголовное преступление по Российскому УК, как и во многих странах, несмотря на то, что в средневековье наемник - абсолютная норма. Когда эти статьи отменят, это будет значить, что мы наконец-то вернулись в любимый 17 (или 14) век. В основном, ради того, чтобы уже не стесняясь дурацких демократических условностей, передавать свой статус любимым потомкам. Вашей любимой профессии это тоже коснется - высокие технологии в сословном обществе невозможны. Хотя никто не запретит интересно рассказывать о фитильных аркебузах, но к счастью, я этого точно не застану. Столь масштабный процесс социальной деградации займет приличное время, но хорошо заметен уже сейчас. Сравните, к примеру, АК-74 и АК-12. Ну или выпуск боевой авиации в СССР 50 лет назад и сегодня.
@@user-hz4kf6bu3n Вы путаете замедление технического прогресса в одной области, со всеобщим. Последняя масшиабная революция в стрелковом оружии - это конец 19 - наало 20, переход на бездымный порох. Даже в СССР 50 лет назад ничего особо круче не придумывали, А вот Ак-12 с установленным на пикатинии тепловизором ночью по сравнению с АК-74 - абсолютная машина смерти :)
Что касается боевой авиации, то самолеты 50-летней давности при встрече с современными (Су-57, например) вообще не поймут, что их сбило и как. :)))
И так далее.
Россия такая мирная страна, что может себе позволить только ЧВК Редан.)
Россия обычная страна. Как и все другие страны.
Минус лайк за "прохладную" историю про кубинцев. Американец Konstantin Konev не может не плюнуть в сторону верных союзников СССР и смертельных врагов его любимой Америки. Патриотичесаая повесточка не позволяет😏
Э-э, вы реально верите, что кубинцы были эдакими шариками на поводке, которые только Москву слушали, а про собственные интересы вообще не думали?
Почитайте что-нибудь про того же Фиделя в начале его карьеры.
Обожаю логику. То есть в кубинцев плюнул, а в американцев которые с ними сотрудничали нет? Продолжайте. Я ради таких перлов и участвую в коментах. :)
А еще расскажите что Ясер Арафат не стоял за похищением советских граждан и всегда был "верным союзником" ruclips.net/video/dXU_FFQsY5o/видео.html
@@KonstantinKonevСпасибо Вам за ваше Хладнокровие. Вот интересно, комментарии за это Великолепное видео у Вас отличаются или похожи? Нужно почитать.
@@Writer357 У меня на канале есть похожая категория неудовлетворенных. А может это одни и теже ходят. Они против всего. Андрей в качестве примера дал хорошую отсылку на Камеди-клаб: "Гусли дома есть? - Так и запишем- ненавидит все русское."
Дякую.
забавно смотреть как Конев за Принса и эффективность частного капитала топит. Либертарианец, что с него взять
Можете развить мысль, чтобы какой-то логической концовкой завершилось?
@@KonstantinKonev да вроде сентенция завершённая. Константин, а с тем что вы либертарианец я правильно угадал?
@@user-yj8vj3sq6j Я даже не знаю, что это такое. Мне просто прикольно тролить людей которые раздают ярлыки и считают, что они умнее всех, критикуют других вместо того чтобы что-то сделать :) :) У вас на канале нет ни одного видео который можно было бы обсудить. Скукота.
Пошел почитал про Либертарианство. Нет это не моя позиция. Более того как привязать Либертарианство к Принцу и эффективности - не понимаю. Если вы хотите донести свою мысль на эту тему - изложите ее последовательно и логично. Тогда можно будет подискутировать. Если это будут штампы, пересказывание мыслей Соловьева или Симонян, то я пас. Если у вас реально есть собственная точка зрения - я бы послушал.
@@KonstantinKonev
Вам настолько скучна моя персона что вы целую исповедь тут устроили.
Неужели вас настолько задел невинный комментарий?
@@user-yj8vj3sq6j Действительно скучно. Я надеялся, что может быть будет некая идея, философия. Жаль.
СтрОгановы.
"Правильное произношение фамилии купцов Строгановых и другие лингвистические вопросы уже многократно обсудили в комментах у Конева"(с)
@@AndrewUlanov Мы не у Конева в гостях)))
@@art-xj7il А это здесь в подписи под роликом написано :)))
Слушайте, а вот "латышские стрелки"? Получали зп золотом, воевали за деньги.
С seal тоже все ясно, там куча блатных, "по звонку", это же Флот 😊 напоминает одно наше подразделение в нынешней итерации
Латышские стрелки были национальным формированием для защиты от "любимых" немцев самой Латвии в Империалистическую .После революции в связи с потерей связей родиной, стали гвардией (после отвязки отмороженных анархистов матросов Кронштадт и.п ) большевиком .Про з.п латышей золотом, напоминает сказку про золото кайзера для Ленина которое 107 лет все ищут да только найти не могут. Китайцы деньги получали да (тех кого , буржуи кинули при строительстве дорог ) ,только и не золотом
А поведай ко мне, где докумнеты про то сие золотишко?
@@user-is9qg5oo3xВ Кровавом Хаосе, который устроили г-да Революционеры всех мастей, даже Хлеб ценили на вес Золота. И уж Гвардия, которая держала на своих Штыках партию, каких-то Большевиков, которых никто особенно и не знал, точно не голодала.
Ребят какие чертям -СтрогАновы?) русская язык не очень владеть?) ударение? - не не слышали... Давайте максимально абсурдизмруем - до варианта СтроганоФФ...)
"Правильное произношение фамилии купцов Строгановых и другие лингвистические вопросы уже многократно обсудили в комментах у Конева"(с)
как обычно русофобия....при этом слабое знание предмета...например у Строганывых было много "немцев"Ермак только по одной версии Донской казак....дальше даже слушать не стал....
...по другой версии Ермак - уральский (есть даже песня Олега Митяева со словами "Только коренной Ермак, Наш, Уральский!", а по третьей -- вообще помор.
Не подскажете, чем версия про уральское или поморское происхождение Ермака более русофобские, чем донская?
@@AndrewUlanov Если люди под водительским обзором Мерседеса пишут - "вы русофобы", ну о чем дальше речь вести? :)
@@KonstantinKonev "Гусли дома есть? - Нет! - Ненавидит все русское!"(с)Тимур Батрутдинов и Демис Карибидис, Comedy Club
Не смог смотреть...
Вам как американцам надо бы ГОВОРИТЬ РАССТАВЛЯЯ УДАРЕНИЯ ПРАВИЛЬНО. Хотя бы так как это принято у русских людей. Помните о том, что смотрят и слушают вас носители языка.
Говорите про Америку. Про Россию вы ничего не знаете...
Для вас, видимо, будет шокирующей новостью, что в США живет лишь один из участников этого ролика.
Снова этот русофоб Конев.
🧐 Обоснуйте. 1) Почему именно русофоб? 2) И почему кто-то должен вас любить?
По секрету - у меня нет ни негативных, ни тепло-нежных чувств ни к одной стране.
Где хорошо.там и родина. Ландскнехт.@@KonstantinKonev
он не русофоб. он просто обычный космополит. в классическом понимании этого термина.
@@vladkorenev2643 еще неизвестно, кто мрезопакостнее, космополиты или русофобы.
@@Perseus_33 Похоже аргументации мы не дождемся? :)
Скрепцы о вяличии.