@@loveleo2006 Frequency range is determined by driver itself. DSP can help filter and flatten the frequency response, but cannot make the woofer go lower than it can.
@@fochtyu2694 The DSP can help the frequency wider. For example, Driver X can run 100db max at 30hz, but when you play music at 80db, the DSP will have a 20db headroom to boost, therefore when 80db playback the response can dive to 26hz
我試聽過JBL4329P感想是真滴不錯(以總價15萬台幣以下區間來說)，我相信這組被動式表顯會更好但總價格(擴大器+DAC)應該翻了不只兩倍吧XD
主動用來方便，內藏放大器與被動式不是同一檔次，放大器在箱內震動會影響音質音場，外置放大器加避震也聽出音場改。在有限空間，例如電台，錄音室，主動式就受落
也许主动式音箱更标准，也更好，只是听者错了呢？
個人是主動的愛好者，雖然可玩度不夠，但即放即聽，以方便使用空間簡潔為主，或許沒有前後級加持下六邊形都不夠好，但在原廠搭配下也不會難聽到哪裏。
@@garyli9914 這是真實的狀況，所以我們也是在這邊推廣大家在開始入門想聽音樂，但又找不到好的人可以詢問如何組裝一個自己比較理想的兩聲道系統！起碼它可以提供一個正確的聲音來讓你去聆聽做一個參考作為爾後你要升級或者是更換系統的參考！我比較推薦是大家是健康理性的升級！但是預算的寬容度比較大的人當然可以獲得比較滿意的入門系統！選擇性也會比較高！本影片也是在推廣主動系統對一般初燒或入門用家的需求而設定的一種產品之一！並且把錄音系統監聽系統的精神帶到家裡，讓大家能夠輕鬆地使用！
個人聽起來，被動式的顆粒感較好，音場較開闊。😅
哈哈，被動式用那麼好的擴大機，真的是壓著打！
@@netcfy 現場考耳力到底差在哪裡！而不是批評差很多！這個大家都知道👍
比完的結果就是單元大的強阿，我就不信4309加天價的擴大機能贏4329P
真的, 8寸和12寸比, 有甚麼可比性？
It's interesting that 8" woofer of 4329P goes down to 28Hz, lower than 32HZ from 12" woofer of 4049.
@@fochtyu2694 EQ and active dsp crossover magic 😏
@@loveleo2006 Frequency range is determined by driver itself. DSP can help filter and flatten the frequency response, but cannot make the woofer go lower than it can.
@@fochtyu2694 The DSP can help the frequency wider. For example, Driver X can run 100db max at 30hz, but when you play music at 80db, the DSP will have a 20db headroom to boost, therefore when 80db playback the response can dive to 26hz
4329应该去和L82比，4349应该去和4312和L100比
@@MarineKing039 下次有機會的話👍
差那麼多,要比什麼?
@@3388-g3j 雖然不同級距價錢也差很多，但是有解釋現場聆聽最主要差異的部分做分析比較！有些人對價格比較不敏感，所以對有些初燒來講他沒有辦法分辨！我現場的方式來做比對！也考考現場來賓他們自己的耳朵分辨能力！
跟KEF. 主動式差太多
聽說KEF的主動喇叭很容易故障
@@紀典宏 我只説聲音。主動式就是壞掉麻煩
老實說我覺得KEF無法跟JBL4329P比XD
@@tedliu1025 JBL整體比較強。但主動式。我覺得KEF領先很多
人家都是一对一比较，你是4对4比较，剪辑一下不行吗? 🤣 然后这个收音的 mic 实在是太烂了，可能连本来声音的 1% 都没有