وریا جلسه ی پیش گفتی که اینکه جهان وجود دارد و شناخت جهان از طریق تجربه و اینکه درون خواب نیستیم بدیهیه پس این همه شکاک یا solipsist که بدیهی نمیدوننش چی ؟ اصولاً میخوام بدونم توی فلسفه به چه چیزایی بدیهی میگیم؟ الان واقعا بدیهیه یا مثل خیلی از شکاکان نیاز به دلیل داره؟
@@AvmM-hq1hn بله مشکل هارد سالیپسیزم حل نشده است. بحث بر سر اینست که شک فلسفی وجود دارد، اما ما برای اینکه بتوانیم در باب جهان و ذهن و زبان چیزی بگوییم، باید پارهای بدیهیات را بپذیریم و یکی از آنها اینست که باید بپذیریم جهانی بیرون از ذهن وجود دارد و تجربه ما از واقعیت تجربه مستقیم از این جهان است. در غیر اینصورت نه میتوانیم در باب این جهان صحبت کنیم و نه هیچ چیز دیگر و نه در باب حقیقت. با یک سالیپسیست که فکر میکند همه جهان و همه انسانها بخشی از خیالات او هستند نه میتوان سخن گفت و نه میتوان او را رد یا تایید کرد. این مسیر ما را به بنبستی شناختشناسانه میکشاند.
@@veriaamiri وریا نظر من اینه که کلا بحث کردن با شکاک مطلق کار بیهوده ایه چون شکاک به چیزی شک داره که نه میشه فهمید نه میشه ردش کرد نه میشه آزمایشش کرد و نه میشه در موردش حتی فکر کرد چون نهایتا میگه که فکر تو هم اونا کنترل میکنن یعنی عملا اگه ده هزار سال هم به چیزی که غیر قابل رد شدنه فک کنیم از نظر من فقط وقت خودمونو تلف کردیم هر چند که شک گرایی مطلق یک جور بیماری روانی محسوب میشه درسته؟
وریا فرمود پرستویی که به جهت جغرافیایی پرواز میکند باوری ندارد. اگر این امر ثابت و بگونه ای غریزی است و درونی و وابسته به آنچه در بیرون اتفاق می افتد نیست ، چرا آلودگیهای محیطی بر کوچ پرندگان تاثیر منفی دارد؟
هدف سرمایه داری کسب سود بیشتر است نه تولید بیشتر که تولید بیشتر می تواند از در خواست بازار سر ریز شده، ارزش کالا را از قیمت تمام شده پایین تر آورده، باعث ورشکستگی گردد .
دوستان درود بی پایان بر شما.. من این مفاهیمو در درس information theory and coding رشته امنیت اطلاعات وقتی میخوندم گریه میکردم ولی اقای وریا بسیار ساده و قابل فهم بیان کردند.. دست مریزاد
احساس میکنم یه جا موتور اقای وریا گرم شد 😂امید وارم روزایی برسه که حضوری درس های حرفه ای ازتون بگیریم درصورتی که تاثیر مثبت بزرگی روی پایه ی ایمان در ایران گزاشته باشین 💖💖
ایمان و باور همین حکم را دارند, باور زمانی پیش میاید که فرد درکی از آن ببرد. این درک می تواند با چشمِ سر باشد یا چشمِ دل. می ماند ایمان داشتن به این باور. یک فرد می تواند نابینا باشد اما از طریق شامه خود بفهمد غذا یی دراتاق موجود است
حتی در مورد جز و یک خانواده که با هم هستند که شامل رفتار, خصلتها و افکار آن افراد است که دیده نمیشود اما حقیقت دارد اما میدان ظهورِ آن امکان پذیر نیست
اما با ابزار خود آنرا ارائه و یا بروز میدهد , و به جای نطق و بکار گیری زبان, از نظر و یا توجه استفاده میکند با امواج و انرژی و میزانِ فرکانس آنها که باعث درک و ظهور آگاهی در وجودش در ارتباط می شود.
خسته نباشید..استاد سوالی داشتم:که برای نزدیک شدن به باورهای موجه صادق،بایدبه توافقاتی که بین انسانها شکل گرفته عبورکرد؟یعنی همان خردجمعی؟پس اینطور موضوع به رسیدن به توافقات ختم میشه..درسته؟
"خرد جمعی" رو "توافقات بین انسان ها" تعریف میکنین؟ و اگر بله، این توافق ها (که طبق سوالتون ممکنه مارو به باور درست موجه ، نزدیک کنن) بر سر امور واقع (fact) ها هستند؟
@@mahsa6591 من خردجمعی و همان تواقفاته بین انسانها میدونم،یعنی مفهوم بخشیدن به خیرخواهی،پرهیزگاری.عدالت وغیره...پس فقط بحث روی امور واقع نیست'بلکه روی دانش ماست...ومن معتقدم خردجمعی لزوما به دانش ختم نمیشه
@@hamidskandari2227 ممنون اگر برگردیم به سوالتون، با فرض پذیرش این گزاره که خرد جمعی به طور حتم از دانش متشکل نمیشه، چه لزومی داره برای رسیدن به دانش از خرد جمعی عبور کنیم؟ یعنی مگه میشه با استفاده از ابزاری که صادق و موجه نیست، به گزاره های صادق و موجه رسید؟
@@mahsa6591 سوال من هم دقیقا همین بود از وریا امیری...اما شاهین جان به مواردی اشاره کردند که دربرخورد باهرپدیده ای بابد تجزیه کرد.تحلیل کرد.وترکیب کرد(یعنی ارتباطش بادیگر مفاهیم) بعد میتوان به تشخیص رسید...که منم موافقم
درست است که زاهد به مائده باور دارد و هر روز برایش به وقوع می پیوندد و اتفاق می افتد اما او به مائده آسمانی ایمان دارد هر چند نه شخصِ آورنده را می بیند و نه با وسیله مخصوص از آسمان برایش مائده میرسد و ایمان دارد مائده از آسمان توسط فرشتگانی که قادر به دیدنشان نیست آورده شده ایمان او میتواند راسخ بر این امر باشد اما حتما آن حقیقت محض نمیتواند باشد، چون ظاهر و ثابت نشده
هر واقیعتی در خود حقیقتی را نهفته دارد که برای رسیدن به آن باید از راهش وارد شد قلب ما در حال طِپیدن است و عملکرد آن هر روز واقع میشود این قلب دو حقیقت را در خود پنهان دارد یکی حقیقت عملکردش که از چشم ما پنهان است دیگری عملکردِ احساساتِ آن که بدون دخالت سیستم عملکردِ مغز در حال انجام است مغز دستگاهی ست که به مشاهدات و یا خاطراتِ ثبت شده ما در حافظه دراز مدت بستگی دارد و در این محدوده میگنجد جز آن مربوطِ به حواسِ ماست نه حواسی که ابزارش باز هم تعبیه شده برایِ نمونه چشأیی ، لامسه ، بینأیی ، شنوایی کلیات حقیقت عملکردِ قلب را پزشکی توام با تکنلوژی فهمیده و با دستگاه و مانیتور کردن به ما هم میتواند نشان دهد میماند احساساتِ قلب که دارایِ قاعده خاصی نیست و حقیقت آن با پزشکی روشن نمیشود بلکه نیاز به جراحی روح دارد و انرژیهایِ متصل به آن پس همه چیز در خود واقیعتی با حقیقتِ مخصوصِ به آن دارد ....
@@Amireslamii بله میدونم درسته و علمی چون وریا گفت یک درصدی برای اینکه ممکن است تخت باشد باید در نظر گرفت برام سوال پیش اومد، اخیرا یک گروه در آمریکا پیدا شدند که میگن زمین تخت هست
@@PK-sh6mf کلی دلیل و شواهد وجود داره که نشون میده زمین گرده، تمام اجرام آسمانی( جز سیارک ها و شهاب سنگ ها در برخی موارد) بقیه همگی به علت گرانش به صورت دایره هستند اگه زمین صاف بود شب و روزی به وجود نمیومد و همین طور قطب ها به وجود نمیومدند این مدل تئوری توطئه ها رو بده بره تو دیوار چون هیچ اعتبار علمی ای ندارن
@@Amireslamii من کاملا با شما صد در صد موافقم، تعجب من از اینکه وریا گفت یک درصد کمی برای اون احتمال در نظر بگیریم، سوال بر پایه تعجب بود دوست گرامی، من کاملا با نظر علم و شواهد علمی موافقم، نظریه داروین و گالیله رو قبول دارم، کاملا ضد خرافات و خدا ناباور هستم حداقل خدای ادیان رو قبول ندارم،
@@PK-sh6mf بله زیرا نمی.توانیم صد درصد مطمئن باشیم که این جهان ماتریکس نیست، یا اینکه در حال خواب دیدن نیستیم. گرد بودن زمین یک فکت است اما اگر بگوییم اطمینان ما از درستی آن به اندازه اطمینان از درستی قوانین منطق است، داریم میگوییم که صد درصد این جهان وجود دارد و خواب یا ماتریکس یا... نیست. و این ادعایی است که قابل بررسی نیست. برای همین باید گفت که گردی زمین یک فکت در واقعیتی است که ما تجربه میکنیم.
چون که بر درگاه او پروردهام, رو به درگاه دگر، ناوردهام, تا قمار عشق با او باختم, جز در او، من دری نشناختم ، چون که نامد یک شبی نانت به دست, در بنای صبر تو آمد شکست, بهر نانی، دوست را بگذاشتی, کردهای با دشمن او آشتی, خود بده انصاف،ای مرد گزین! بیحیاتر کیست؟ من یا تو؟ ببین, مرد عابد، زین سخن، مدهوش شد دست را بر سر زد و از هوش شد
رسیدن به هر حقیقتی مستلزمِ استفاده درست و پیشرفته برای کشفِ آن است در سدههایِ قبل زیست شناسان نطفه انسان را اینگونه طراحی می کردند که داخل اسپرم جنینی خوابیده که از طریق وارد شدن به زهدانِ زن, جنین درآن به رشد نه ماهه خود میرسد پشتِ این باور اطلاعاتِ ناقص و یا ایدئولوژی با دریافتهای شخصی بود چون نه علم به رشد تشخیص آن رسیده بود و نه ابزارش مهیا بود پس حقیقتی که از دلِ آن بر میامد حقیقتِ درستی نبود هر چند اسپرم باید به زهدان وارد میشد و این حقیقت موجود بود اما شناختِ اسپرم به عنوان جنین کامل تمام مراحل تشکیل لقاح و مراحل تشکیل مغز و قلب و اما احشا و اجزا را نادیده می گرفت علاوه بر حضور پر رنگ تخمک را که در برابر میلیون اسپرم مرد که در ساعت تولید می شود ، از ابتدا بلوغ زن تا مرحله یأسگی و توقفِ تخمک گذاری حدود هزار تخمک داراست, که اهمیت آنرا نشان میدهد و با چشمِ غیر مسلح میتوان آنرا دید و عملکرد مافوق هوشمندانه آن را نشناختن که خود پروسه حیرت انگیزی است
هدف سرمایه داری کسب سود بیشتر است نه تولید بیشتر که تولید بیشتر می تواند از در خواست بازار سر ریز شده، ارزش کالا را از قیمت تمام شده پایین تر آورده، باعث ورشکستگی گردد .
باز گردیم به حکایتِ زاهد و ایمانِ او، وقتی یک شب مائده نرسید او دلش پر از انکار و شک شد و سپیده دم طاقت نیاورده از کوه به سوی آبادی سرازیر شد در آنجا به در خانه پیرمردی رفت که بر طبق باور او منکر بود، از او در خواست قرص نان کرد. پیرمرد به او دو قرص نان داد و او خوشحال از اینکه از گرسنگی نجات پیدا میکند به راه افتاد تا آنها را بخورد اما سگِ پیرمرد دنبال او گذاشت و او از ترس جان هر دو قرص نان را تکه تکه به سگ می دهد اما چون سگ دست از سرش بر نمیدارد با دلخوری به او می گوید؛ من سگی چون تو ندیدم، بیحیا
حاجی این چیزایی که میگید خیلی سادن، مگه میشه کسی ندونه اینارو؟ قشر دانشگاهی که قطعا می دونن، اگرم واقعا هدفتون خواص هستش باید لول رو ببرید بالاتر به نظرم
و توضیح میدهد که سالهاست نزدِ این پیرمرد هست گاهی او را به سنگ و چوب میزند, گاهی نان ندارد چه رسد به او, شبها برایش پاسبانی میکند و گوسفندانش را شبانی
ممنون از همه دوستانی که با ما همراه شدند.
وریا امیری
وریا جلسه ی پیش گفتی که اینکه جهان وجود دارد و شناخت جهان از طریق تجربه و اینکه درون خواب نیستیم بدیهیه
پس این همه شکاک یا solipsist که بدیهی نمیدوننش چی ؟
اصولاً میخوام بدونم توی فلسفه به چه چیزایی بدیهی میگیم؟
الان واقعا بدیهیه یا مثل خیلی از شکاکان نیاز به دلیل داره؟
@@AvmM-hq1hn
بله مشکل هارد سالیپسیزم حل نشده است.
بحث بر سر اینست که شک فلسفی وجود دارد، اما ما برای اینکه بتوانیم در باب جهان و ذهن و زبان چیزی بگوییم، باید پارهای بدیهیات را بپذیریم و یکی از آنها اینست که باید بپذیریم جهانی بیرون از ذهن وجود دارد و تجربه ما از واقعیت تجربه مستقیم از این جهان است.
در غیر اینصورت نه میتوانیم در باب این جهان صحبت کنیم و نه هیچ چیز دیگر و نه در باب حقیقت.
با یک سالیپسیست که فکر میکند همه جهان و همه انسانها بخشی از خیالات او هستند نه میتوان سخن گفت و نه میتوان او را رد یا تایید کرد.
این مسیر ما را به بنبستی شناختشناسانه میکشاند.
@@veriaamiri وریا نظر من اینه که کلا بحث کردن با شکاک مطلق کار بیهوده ایه چون شکاک به چیزی شک داره که نه میشه فهمید نه میشه ردش کرد نه میشه آزمایشش کرد و نه میشه در موردش حتی فکر کرد چون نهایتا میگه که فکر تو هم اونا کنترل میکنن یعنی عملا اگه ده هزار سال هم به چیزی که غیر قابل رد شدنه فک کنیم از نظر من فقط وقت خودمونو تلف کردیم هر چند که شک گرایی مطلق یک جور بیماری روانی محسوب میشه درسته؟
وریا فرمود پرستویی که به جهت جغرافیایی پرواز میکند باوری ندارد. اگر این امر ثابت و بگونه ای غریزی است و درونی و وابسته به آنچه در بیرون اتفاق می افتد نیست ، چرا آلودگیهای محیطی بر کوچ پرندگان تاثیر منفی دارد؟
هدف سرمایه داری کسب سود بیشتر است نه تولید بیشتر که تولید بیشتر می تواند از در خواست بازار سر ریز شده، ارزش کالا را از قیمت تمام شده پایین تر آورده، باعث ورشکستگی گردد .
بحث ها و برنامه ها یکی از یکی قویتر و بهتر ، سر بالا قوی رو به جلو
شاهین نجفی عزیزم ازت ممنونم که زندگیمو تغییر دادی ❤️❤️❤️
فلسفه زندگی من رو دگرگون کرد رو به بیداری و دانایی.تشکر از شما که حکم جرقه دانایی رو دارید برای اهل علم و دانایی و روشنفکری
به این میگن دانشگاه واقعی همه باید یه ترم وریا شاهین پاس کنن بعد برن ادامه تحصیل بدن
زندهباد🌺💙 شاهین انقلاب اگاهی وتفکر در تبعید🌵🌵🌵
درود بر جوانان حقیقت جو و حقیقت پراکن. امید به آنکه در آینده شاهد نضج این تلاش در جامعه باشیم.
دوستان درود بی پایان بر شما.. من این مفاهیمو در درس information theory and coding رشته امنیت اطلاعات وقتی میخوندم گریه میکردم ولی اقای وریا بسیار ساده و قابل فهم بیان کردند.. دست مریزاد
عالی و سپاس برای زحماتتون🙏🙏❤️
مرسی استادان عزیز این مجموعه گفتگوها بسیار مفیده
در گسترده نمودن نگاه انسان نسبت به مفاهیم پیرامونی ِ ما تاثیر بسزایی داره عالی✋👍🏼❤
ممنون بابت هدایت به دانایی.
# فامیل واقعی
امر واقع همان "fact " فکت است
و لازمهاش واقع شدن و به ظهور رسیدن
شدیداً منتظر گفتگو درباره جبر و اختیار هستیم...لطفا سریع تر شروع کنید این بحث رو
این قسمت به تنهایی کتاب منطقی است. سپاسگزارم لطفتان.
*متشکریم ازتون وریا و شاهین عزیزم.*
درود بر شما 🙏 برنامه آموزشی بسیار سودمند و تماشایی 👏👏👏
بسیار زیبا اینم از بخش دو
❤️بسیار مفید
مثل همیشه عالی
ممنون❤🙏
شاهین نجفی جانم همیشه پایدار و سلامت باشی ❤️❤️❤️❤️
سپاس 🙏🏼🙏🏼👊🏽👊🏽👊🏽👊🏽
سپاس از هر دو عزیز🌹🌹🙏🙏
سپاس
عالی خسته نباشید
مرسی واقعا از وقتی که میزارید،،سلامت باشین🌹🌹🌹
thanks 🌹
مبحث بسیار مفید و جالبی بود🌷🌷
درود شاهین جان
*دَس خُوش بچه ها، دمتون گرم.*
این جلسه بسیار آموزنده بود ، خیلی ممنون 👏✋🌈
عالی 👊👊👊👊
مرسی ازتون❤
جااان جااان ❤❤
عالی
So useful 😌💙👊🏻🌵💙
مثل همیشه عالی❤
دوباره دیدم.
درودبراستادخِردگرایی شاهین نجفی
عااالیه استاد هرچند بار میبینم کمه
عالی ⬆️👊🏻🧠🗨🙌
ممنون از تدريستون استاد👊🏻🌵
good jop 🙏
تشکر فراوان از هر دو عزیز🌹❤
عشق ❤👊🏻
سپاسگذارم از هر دو عزیز 🙏👌✌💜
❤❤
عالی و سخت اون قدر سخت که بعد از هر ویدیو بروفن میخورم!
احساس میکنم یه جا موتور اقای وریا گرم شد 😂امید وارم روزایی برسه که حضوری درس های حرفه ای ازتون بگیریم درصورتی که تاثیر مثبت بزرگی روی پایه ی ایمان در ایران گزاشته باشین 💖💖
😊🌺🌺🌺
khaste nabashid bozorgan
ممنون عزیزان👊
hi.tanks
🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷
سپاس از هر دو عزیز پایدار باشید💚💚👊
استاد و فرگشت هاااااااااااا ای ای ای:))
ایمان و باور همین حکم را دارند, باور زمانی پیش میاید که فرد درکی از آن ببرد. این درک می تواند با چشمِ سر باشد یا چشمِ دل. می ماند ایمان داشتن به این باور. یک فرد می تواند نابینا باشد اما از طریق شامه خود بفهمد غذا یی دراتاق موجود است
💖
*کاش منم میتونستم با راجر واترز دست بدم یا با دیوید گیلمور یا با نیک میسون.*
حتی در مورد جز و یک خانواده که با هم هستند که شامل رفتار, خصلتها و افکار آن افراد است که دیده نمیشود اما حقیقت دارد اما میدان ظهورِ آن امکان پذیر نیست
یعنی دکارتم شیشه میزده؟
👊💖🌹
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥️♥️♥️♥️👊🏽🌹🌹🌹🌹
دوستان خسته نباشید، شاهین جان صدای میکروفن شما خیلی ضعیف تر هست،
درود. من مستعارم، خمینی. خواهش با دستورات. ملازم، فحاش، کنون، مدرس، ولایت فقیه، پ ا ی بخت، شگون، تاریخ دار، صولت، مکرر، منهوش، وازکتومی.
اما با ابزار خود آنرا ارائه و یا بروز میدهد , و به جای نطق و بکار گیری زبان, از نظر و یا توجه استفاده میکند با امواج و انرژی و میزانِ فرکانس آنها که باعث درک و ظهور آگاهی در وجودش در ارتباط می شود.
فرد دیگری در آنجاست که هم نابینا است ، هم کر است هم حس بویأیی ندارد. او هرگز از وجود غذا در آن اتاق با خبر نمیشود و باوری به آن ندارد.
🌹❤️❤️👊🏻
❤👊
به این خاطر سالک را راه رو میگویند، چون همواره در حال جستجو، کنکاش و عبور و مرور در وادیهای خود شناسی و بلاطبع جهان شناسی و خدا شناسی است.
👊❤️🧠
اما "truth " تروث,
یا حقیقتِ شهر پاریس که قابلِ ظهور نیست هم موجود است
سلام
خسته نباشید..استاد سوالی داشتم:که برای نزدیک شدن به باورهای موجه صادق،بایدبه توافقاتی که بین انسانها شکل گرفته عبورکرد؟یعنی همان خردجمعی؟پس اینطور موضوع به رسیدن به توافقات ختم میشه..درسته؟
"خرد جمعی" رو "توافقات بین انسان ها" تعریف میکنین؟
و اگر بله، این توافق ها (که طبق سوالتون ممکنه مارو به باور درست موجه ، نزدیک کنن) بر سر امور واقع (fact) ها هستند؟
@@mahsa6591 من خردجمعی و همان تواقفاته بین انسانها میدونم،یعنی مفهوم بخشیدن به خیرخواهی،پرهیزگاری.عدالت وغیره...پس فقط بحث روی امور واقع نیست'بلکه روی دانش ماست...ومن معتقدم خردجمعی لزوما به دانش ختم نمیشه
@@hamidskandari2227 ممنون
اگر برگردیم به سوالتون، با فرض پذیرش این گزاره که خرد جمعی به طور حتم از دانش متشکل نمیشه، چه لزومی داره برای رسیدن به دانش از خرد جمعی عبور کنیم؟
یعنی مگه میشه با استفاده از ابزاری که صادق و موجه نیست، به گزاره های صادق و موجه رسید؟
@@mahsa6591 سوال من هم دقیقا همین بود از وریا امیری...اما شاهین جان به مواردی اشاره کردند که دربرخورد باهرپدیده ای بابد تجزیه کرد.تحلیل کرد.وترکیب کرد(یعنی ارتباطش بادیگر مفاهیم) بعد میتوان به تشخیص رسید...که منم موافقم
@@hamidskandari2227 درسته
ببخشید من قصدم از پرسیدن اینا در واقع شفاف شدن سوالتون برای خودم بود
درست است که زاهد به مائده باور دارد و هر روز برایش به وقوع می پیوندد و اتفاق می افتد
اما او به مائده آسمانی ایمان دارد هر چند نه شخصِ آورنده را می بیند و نه با وسیله مخصوص از آسمان برایش مائده میرسد
و ایمان دارد مائده از آسمان توسط فرشتگانی که قادر به دیدنشان نیست آورده شده
ایمان او میتواند راسخ بر این امر باشد اما حتما آن حقیقت محض نمیتواند باشد، چون ظاهر و ثابت نشده
👊🏼💚
هر واقیعتی در خود حقیقتی را نهفته دارد که برای رسیدن به آن باید از راهش وارد شد
قلب ما در حال طِپیدن است و عملکرد آن هر روز واقع میشود
این قلب دو حقیقت را در خود پنهان دارد یکی حقیقت عملکردش که از چشم ما پنهان است
دیگری عملکردِ احساساتِ آن که بدون دخالت سیستم عملکردِ مغز در حال انجام است
مغز دستگاهی ست که به مشاهدات و یا خاطراتِ ثبت شده ما در حافظه دراز مدت بستگی دارد و در این محدوده میگنجد
جز آن مربوطِ به حواسِ ماست
نه حواسی که ابزارش باز هم تعبیه شده برایِ نمونه چشأیی ، لامسه ، بینأیی ، شنوایی
کلیات حقیقت عملکردِ قلب را پزشکی توام با تکنلوژی فهمیده و با دستگاه و مانیتور کردن به ما هم میتواند نشان دهد
میماند احساساتِ قلب که دارایِ قاعده خاصی نیست و حقیقت آن با پزشکی روشن نمیشود
بلکه نیاز به جراحی روح دارد و انرژیهایِ متصل به آن
پس همه چیز در خود واقیعتی با حقیقتِ مخصوصِ به آن دارد
....
حال باید دید ایمان تا کجاست و این نسبت در هر چیزی صدق میکند.
تخت بودن زمین 🌏 آیا ممکنه درصدی برای درستیش در نظر گرفت؟؟!!!!
کروی بودن زمین هم درسته هم موجه چون یه فکتِ علمیه
@@Amireslamii بله میدونم درسته و علمی چون وریا گفت یک درصدی برای اینکه ممکن است تخت باشد باید در نظر گرفت برام سوال پیش اومد، اخیرا یک گروه در آمریکا پیدا شدند که میگن زمین تخت هست
@@PK-sh6mf کلی دلیل و شواهد وجود داره که نشون میده زمین گرده، تمام اجرام آسمانی( جز سیارک ها و شهاب سنگ ها در برخی موارد) بقیه همگی به علت گرانش به صورت دایره هستند اگه زمین صاف بود شب و روزی به وجود نمیومد و همین طور قطب ها به وجود نمیومدند
این مدل تئوری توطئه ها رو بده بره تو دیوار چون هیچ اعتبار علمی ای ندارن
@@Amireslamii من کاملا با شما صد در صد موافقم، تعجب من از اینکه وریا گفت یک درصد کمی برای اون احتمال در نظر بگیریم، سوال بر پایه تعجب بود دوست گرامی، من کاملا با نظر علم و شواهد علمی موافقم، نظریه داروین و گالیله رو قبول دارم، کاملا ضد خرافات و خدا ناباور هستم حداقل خدای ادیان رو قبول ندارم،
@@PK-sh6mf بله زیرا نمی.توانیم صد درصد مطمئن باشیم که این جهان ماتریکس نیست، یا اینکه در حال خواب دیدن نیستیم.
گرد بودن زمین یک فکت است اما اگر بگوییم اطمینان ما از درستی آن به اندازه اطمینان از درستی قوانین منطق است، داریم میگوییم که صد درصد این جهان وجود دارد و خواب یا ماتریکس یا... نیست. و این ادعایی است که قابل بررسی نیست.
برای همین باید گفت که گردی زمین یک فکت در واقعیتی است که ما تجربه میکنیم.
چون که بر درگاه او پروردهام, رو به درگاه دگر، ناوردهام, تا قمار عشق با او باختم, جز در او، من دری نشناختم ، چون که نامد یک شبی نانت به دست, در بنای صبر تو آمد شکست, بهر نانی، دوست را بگذاشتی, کردهای با دشمن او آشتی, خود بده انصاف،ای مرد گزین! بیحیاتر کیست؟ من یا تو؟ ببین, مرد عابد، زین سخن، مدهوش شد دست را بر سر زد و از هوش شد
وریا چان شمام تو کلاب هاوس کلی کلمات انگلیسی به کار میبردین ولی میدونم از قصد نبوده خواهش میکنم بیشتر پارسی به کار ببرین
رسیدن به هر حقیقتی مستلزمِ استفاده درست و پیشرفته برای کشفِ آن است
در سدههایِ قبل زیست شناسان نطفه انسان را اینگونه طراحی می کردند که داخل اسپرم جنینی خوابیده که از طریق وارد شدن به زهدانِ زن, جنین درآن به رشد نه ماهه خود میرسد
پشتِ این باور اطلاعاتِ ناقص و یا ایدئولوژی با دریافتهای شخصی بود
چون نه علم به رشد تشخیص آن رسیده بود و نه ابزارش مهیا بود
پس حقیقتی که از دلِ آن بر میامد حقیقتِ درستی نبود هر چند اسپرم باید به زهدان وارد میشد و این حقیقت موجود بود
اما شناختِ اسپرم به عنوان جنین کامل تمام مراحل تشکیل لقاح و مراحل تشکیل مغز و قلب و اما احشا و اجزا را نادیده می گرفت
علاوه بر حضور پر رنگ تخمک را
که در برابر میلیون اسپرم مرد که در ساعت تولید می شود ، از ابتدا بلوغ زن تا مرحله یأسگی و توقفِ تخمک گذاری حدود هزار تخمک داراست, که اهمیت آنرا نشان میدهد
و با چشمِ غیر مسلح میتوان آنرا دید
و عملکرد مافوق هوشمندانه آن را نشناختن که خود پروسه حیرت انگیزی است
هدف سرمایه داری کسب سود بیشتر است نه تولید بیشتر که تولید بیشتر می تواند از در خواست بازار سر ریز شده، ارزش کالا را از قیمت تمام شده پایین تر آورده، باعث ورشکستگی گردد .
تا شهری به اسمِ پاریس نباشد هر گزارهای در مورد آن بی معنی است
باز گردیم به حکایتِ زاهد و ایمانِ او، وقتی یک شب مائده نرسید او دلش پر از انکار و شک شد و سپیده دم طاقت نیاورده از کوه به سوی آبادی سرازیر شد
در آنجا به در خانه پیرمردی رفت که بر طبق باور او منکر بود، از او در خواست قرص نان کرد. پیرمرد به او دو قرص نان داد
و او خوشحال از اینکه از گرسنگی نجات پیدا میکند به راه افتاد تا آنها را بخورد
اما سگِ پیرمرد دنبال او گذاشت و او از ترس جان هر دو قرص نان را تکه تکه به سگ می دهد
اما چون سگ دست از سرش بر نمیدارد با دلخوری به او می گوید؛
من سگی چون تو ندیدم، بیحیا
دایناسورهای پرنده که پر نداشتند کلا شما تکلیفتون رو با خودتون و فرگشت روشن نکردید ،
حاجی این چیزایی که میگید خیلی سادن، مگه میشه کسی ندونه اینارو؟ قشر دانشگاهی که قطعا می دونن، اگرم واقعا هدفتون خواص هستش باید لول رو ببرید بالاتر به نظرم
باید اسید بزنه تنهایی بزنه برا اجنه هم بزنه
و توضیح میدهد که سالهاست نزدِ این پیرمرد هست گاهی او را به سنگ و چوب میزند, گاهی نان ندارد چه رسد به او, شبها برایش پاسبانی میکند و گوسفندانش را شبانی
برقیه کتری یا گازی اگه گازیه که نیست پس کار ادیسون هست ،حواس خودت پرته به برق ناباوری اعتقاد داری
عالی
❤❤❤❤❤
❤👊