Malhereusement , mon français n'est pas sufficient pour bien comprendre tous cest marveilleuse discours ( que j'ai dejá lu plusieurs fois en ma propre langue )
Au Pére Roguet : J'ai lu plusieurs fois cette historique Oraison, jamais je n'en ai ressenti la profondeur, et l'audace de vérité balancée a cette cour présente. Ouow, vous êtes Bossuet ressuscité. !
C'est en fait un très vieil enregistrement des années 60 et qui plus est sur disque vinyl et introuvable aujourd'hui et suis heureux de l'avoir et de le partager avec ceux qui aime le français comme langue et culture. Désolé sur les quelques petits défauts dus à de malheureuses manipulations de ceux à qui j'avais prêté cet enregistrement sur cassette.
J'ai dû l'écouter au moins 7 fois depuis ! Tout est parfait, c'est un petit bijou. C'est ce genre d'initiative qui va permettre à certains de découvrir Bossuet, dont on les a injustement privé à l'école. Mais dans l’inconscient français, il reste une référence capable de déplacer des foules (il y a pas si longtemps, un sermon de Bossuet récité à Saint-Sulpice de Paris avait rempli toute l'église jusqu'au parvis).
Hélàs , je dois vos die aue je n'en sais rien. mais je crois que non. Cet enregistrement est des années 1960 et cet enregistrement fut fait sur vinyl d'où ces imperfections et craquements dans ce bel renegistrement car je dois reconnaître que le Père Roguet déclame cet oraison dans la formule de l'éloquence dont je n'ai jamais plus entendu et les autres oubliaient qui le firent oubiaient que l'éloquence n'accepte pas l'emphase L'orateur est excellent par ces éloquences quoique très exagérés étaient en ce temps de coutume, tant la grandeur du règne de Lous XIV car la grandeur de la France était trop exaltée mais quel beauté de la prononciation de notre belle langue qu'est le français.
Bossuet ! Oui, Bossuet, à déclamer... idéal pour acquérir une diction soutenue qui ne peut se réaliser que dans un tempo majestueux et musical. J'entends en fond sonore le kyrie de Dumont, maître de chapelle de Louis XIV. Nos parents ou grands-parents chantaient cela à l'église. C'est du plain chant versaillais du XVIIeme. (Évidemment, ne pas confondre avec le plain chant grégorien). Un organiste chanteur
Si c'est le langage du hérault, là je ne puis vous répondre car cet enregistrement a été sauvé par hazard car il est des années 1960 Le Cd n'existait pas. et le vinyl était délicat et fragile.
Après l’introduction de Marcel Pagnol (producteur du disque) l’oraison funèbre est lu non par un comédien, Dieu merci, mais par un véritable prédicateur, le père Roguet OP, avec sa belle diction de parisien, né au début du début du XX s (1906-1991) C’est le ton idoine, celui qui se rapproche sans doute le plus de l’original. Il faut en revanche fuir comme la peste certains comédiens qui ajoutent à leurs mauvaises façons (trop déclamatoire ou au contraire trop intimiste) une diction faussement informée, restituée, à la vérité déformée, qui défigurent complètement les textes classiques en les faisant entendre dans un style qui n’a JAMAIS existé.
Foutaises! bien que j’apprécie fort cette lecture vivante, elle n’en demeure pas moins très éloignée de la diction du XVII ème siècle, il y a pléthore d’études tout à fait remarquables sur le sujet. Certes, leur interprétation peut paraître artificielle, mais cette dernière sera toujours plus proche de la diction de Bossuet que ne le sera jamais aucun orateur du XXème siècle.
@@peregrinusabsoluti2302 Ces "études remarquables" ne m’ont jamais convaincu, elles ont toutes un point commun : elles n’apportent aucune preuve. Plongeons nous dans les vieux traités, les dictionnaires contemporains de Boileau et de Voltaire qui nous renseignent sur la prononciation du temps et on verra qu’elle n’avait rien à voir avec les élucubrations qu’un sympathique Yankee un peu loufoque a inculqué à nos universitaires ! Qu’ils relisent donc Littré, qui après tout avait connu dans sa jeunesse des survivants du temps de lekain et de Clairon, le chapitre qu’il consacre à l’ancienne prononciation… C’est que le XVIIè et le XVIIIè sont des siècles proches de nous, Bossuet c’était à peine il y a un peu plus de trois siècles, rien à voir avec les huit siècles qui nous séparent de Saint Louis ! Bossuet devait garder quelques traces d’accent de sa Bourgogne natale mais pour ce qui est de la diction et du phrasé je gage qu’ils étaient plus proches de ce prédicateur du siècle dernier que de nos baroqueux.
Cher Marc Faure, Figurez-vous qu’on me l’a imposé ce fameux , ma dubitation a sûrement été analogue à la vôtre. En revanche, vous m’accorderez que le français lui-même était différent, particulièrement sur les formes verbales, en pour ne citer que celles-là, par conséquent toute restitution en français dit classique est éloignée, ce n’est pas Rabelais mais tout de même. Au reste, votre conseil consistant à approcher la langue par ses observateurs les plus illustres qui la conscrivirent scrupuleusement, me semble très sage.
![BOSSUET (1627-1704) - Une vie, une œuvre [2004]](http://i.ytimg.com/vi/5g7Zdbjt9Vg/mqdefault.jpg)
![Finesse2Tymes - Pretty Ricky [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/xIoP_mhYRT0/mqdefault.jpg)
Merci pour cette vidéo !
Malhereusement , mon français n'est pas sufficient pour bien comprendre tous cest marveilleuse discours ( que j'ai dejá lu plusieurs fois en ma propre langue )
Merci de ce prodige !
Au Pére Roguet : J'ai lu plusieurs fois cette historique Oraison, jamais je n'en ai ressenti la profondeur, et l'audace de vérité balancée a cette cour présente. Ouow, vous êtes Bossuet ressuscité. !
extraordinaire
Prestation magnifique d'un comédien ? apparemment non, d'un père... servant ce génie de la langue qu'était Bossuet.
Merci cher Monsieur.
Quel plaisir d'entendre Bossuet ! Excellente vidéo, un grand merci.
C'est en fait un très vieil enregistrement des années 60 et qui plus est sur disque vinyl et introuvable aujourd'hui et suis heureux de l'avoir et de le partager avec ceux qui aime le français comme langue et culture. Désolé sur les quelques petits défauts dus à de malheureuses manipulations de ceux à qui j'avais prêté cet enregistrement sur cassette.
J'ai dû l'écouter au moins 7 fois depuis ! Tout est parfait, c'est un petit bijou. C'est ce genre d'initiative qui va permettre à certains de découvrir Bossuet, dont on les a injustement privé à l'école. Mais dans l’inconscient français, il reste une référence capable de déplacer des foules (il y a pas si longtemps, un sermon de Bossuet récité à Saint-Sulpice de Paris avait rempli toute l'église jusqu'au parvis).
Est-ce que ce père Roguet aurait fait d'autres enregistrements de Bossuet ?
Hélàs , je dois vos die aue je n'en sais rien. mais je crois que non. Cet enregistrement est des années 1960 et cet enregistrement fut fait sur vinyl d'où ces imperfections et craquements dans ce bel renegistrement car je dois reconnaître que le Père Roguet déclame cet oraison dans la formule de l'éloquence dont je n'ai jamais plus entendu et les autres oubliaient qui le firent oubiaient que l'éloquence n'accepte pas l'emphase
L'orateur est excellent par ces éloquences quoique très exagérés étaient en ce temps de coutume, tant la grandeur du règne de Lous XIV car la grandeur de la France était trop exaltée mais quel beauté de la prononciation de notre belle langue qu'est le français.
Pardon pour les lapsus de mon clavier qui est défectueux
sublime
le sentiment de Valéry
Excellent
C'est génial. Je savais pas qu'une chose comme ça existait. C'est une émission de radio à la base ?
Bossuet ! Oui, Bossuet, à déclamer... idéal pour acquérir une diction soutenue qui ne peut se réaliser que dans un tempo majestueux et musical.
J'entends en fond sonore le kyrie de Dumont, maître de chapelle de Louis XIV. Nos parents ou grands-parents chantaient cela à l'église. C'est du plain chant versaillais du XVIIeme. (Évidemment, ne pas confondre avec le plain chant grégorien).
Un organiste chanteur
Bonsoir, qui est-ce qui parle jusqu’à 1’30 ? Où puis-je avoir la suite de cette première voix ? Merci pour cette délicieuse déclamation de Bossuet.
Si c'est le langage du hérault, là je ne puis vous répondre car cet enregistrement a été sauvé par hazard car il est des années 1960 Le Cd n'existait pas. et le vinyl était délicat et fragile.
Après l’introduction de Marcel Pagnol (producteur du disque) l’oraison funèbre est lu non par un comédien, Dieu merci, mais par un véritable prédicateur, le père Roguet OP, avec sa belle diction de parisien, né au début du début du XX s (1906-1991)
C’est le ton idoine, celui qui se rapproche sans doute le plus de l’original.
Il faut en revanche fuir comme la peste certains comédiens qui ajoutent à leurs mauvaises façons (trop déclamatoire ou au contraire trop intimiste) une diction faussement informée, restituée, à la vérité déformée, qui défigurent complètement les textes classiques en les faisant entendre dans un style qui n’a JAMAIS existé.
Foutaises! bien que j’apprécie fort cette lecture vivante, elle n’en demeure pas moins très éloignée de la diction du XVII ème siècle, il y a pléthore d’études tout à fait remarquables sur le sujet. Certes, leur interprétation peut paraître artificielle, mais cette dernière sera toujours plus proche de la diction de Bossuet que ne le sera jamais aucun orateur du XXème siècle.
@@peregrinusabsoluti2302 Ces "études remarquables" ne m’ont jamais convaincu, elles ont toutes un point commun : elles n’apportent aucune preuve.
Plongeons nous dans les vieux traités, les dictionnaires contemporains de Boileau et de Voltaire qui nous renseignent sur la prononciation du temps et on verra qu’elle n’avait rien à voir avec les élucubrations qu’un sympathique Yankee un peu loufoque a inculqué à nos universitaires !
Qu’ils relisent donc Littré, qui après tout avait connu dans sa jeunesse des survivants du temps de lekain et de Clairon, le chapitre qu’il consacre à l’ancienne prononciation…
C’est que le XVIIè et le XVIIIè sont des siècles proches de nous, Bossuet c’était à peine il y a un peu plus de trois siècles, rien à voir avec les huit siècles qui nous séparent de Saint Louis !
Bossuet devait garder quelques traces d’accent de sa Bourgogne natale mais pour ce qui est de la diction et du phrasé je gage qu’ils étaient plus proches de ce prédicateur du siècle dernier que de nos baroqueux.
Cher Marc Faure,
Figurez-vous qu’on me l’a imposé ce fameux , ma dubitation a sûrement été analogue à la vôtre. En revanche, vous m’accorderez que le français lui-même était différent, particulièrement sur les formes verbales, en pour ne citer que celles-là, par conséquent toute restitution en français dit classique est éloignée, ce n’est pas Rabelais mais tout de même. Au reste, votre conseil consistant à approcher la langue par ses observateurs les plus illustres qui la conscrivirent scrupuleusement, me semble très sage.
15 20
8 20
17 22
31 09
48 41
C'est vraiment Marcel Pagnol qui lit ?
l'introduction oui, c'est lui
D'accord merci ! D'ailleurs j'ai vu de lui Naïs, c'est très bien, je le conseille vivement !
Excellent