У мощных транзисторов коэффициент усиления по току зависит от величины тока. Для испытания мощных транзисторов раньше был отдельный прибор - не помню его наименование, но у нас на работе такой был.🙂
Очень давно, ещё в школе вот на одном таком маленьком токе и проверял мощные транзисторы... Теперь, чтобы оценить пригодность для мощного усилителя, промеряю подавая ток базы : 10, 20, 30, 50, 100mA. Сразу видна зависимость h21 от тока коллектора.
у меня в детстве был малообъяснимый случай с кт818/819 на параллельном усилителе агеева - транзистор омметром звонился нормально, но усилитель не работал! помню папаня достал Ц4ХХХ с измерением транзюков и один показал космические h21=400!! папа забрал этот транзистор на завод, а мне выдал обычный на h21=45 с которым все заработало... помню что пластиковые 818-819 не были ВП
КУ транзистора в основном зависит от толщины базы а емкость перехода от площади кристалла. А КУ=0 у КТ803 это нормальное явление. Лет 30+ тому приволок с армии кучу КТ803 с рабочих БП радиостанций Р-173. Начал мерить а там и утечки и КУ близкий к нолю, короче жуть. И это военная приемка. Потом почитал умные книжки и понял - мощные транзисторы необходимо измерять в номинальном режиме.
Чем больше ёмкость коллекторного перехода - тем хуже частотные свойства схемы, в которой стоит транзистор. Например, КТ908А имеет ток коллектора 10 ампер, а ёмкость коллекторного перехода - всего лишь 700 пФ. КТ903Б при токе коллектора 3 ампера имеет ёмкость коллекторного перехода вообще 180 пФ.
транзистор тестер, прибор годный по быструхе определить коллектор, эмиттер, базу, структуру ещё. всё остальное что он показывает - это примерно погода на марсе.
@@diod я не знаю погоду на Марсе, равно как и этот прибор показывает параметры. на Марсе сейчас могу предположить минус 70 градусов. вот так примерно...
@opko4746 ну раз Вы предполагаете погоду на Марсе то Вы и тут предполагаете , а вот если на практике такой транзистор попадется то уверяю Вас он не рабочий как в УНЧ . Как ключ работает в БП но греется как печь. Поэтому я такие бракую , даже измерив этим прибором. Кто бы мог подумать но я сам этого не ожидал.
Его нужно отмыть, этот транзистор перемаркированный, значит проблемы с ним уже где-то на стадии отбраковки возникали. Что ёмкость и величина кристалла связаны это известно давно, ведь и конденсаторы большего размера при одном и том же рабочем напряжении будут иметь и большие габариты. Усиление мощных транзисторов такой прибор покажет вряд ли корректно, ведь у них в реальном режиме ток коллектора исчисляется далеко не миллиамперами, что этому прибору не осилить. Задаётся ток коллектора =1, 3, 5, 10 А и считывается ток базы по амперметру в цепи базы, так раньше подбирались пары транзисторов.
@@ЖеняКондрыкинский нет, именно, берётся рассчётный ток коллектора и увеличением тока базы добиваются необходимой величины и после её достижения фиксируют ток базы. При езде на автомобиле мы судим о скорости по тахометру или же степени нажатия на педаль газа?
@@MrMihanaha ты наверное не заметил, что под обозначением серебрится краска. Такие транзисторы были на канале у блогера Евгения Боханцева, он обтирал краску online. Так, что тема не нова! PS: кстати, у меня с десяток перекрашенных 2N3055 лежат, но они добыты из американской техники и меня это не парит, т.к. Всё работало.
Да, конечно... Наивный чукотский юноша... :) И у нас перемаркировывали и 20 и 30 лет назад(знаю не понаслышке). Правда у нас перемаркировывали что-то более менее стоящее, скажем(самому встресчались) КТ825Г с переписанной от руки буквой. Бывало "повышали" класс силовым диодам, тиристорам, был т171-250-3, стал т171-250-5 :) Но у китайцев перемаркировка вообще на каждом шагу, где цена компонента больше 10центов :(
@@friedrichkrutsch4973 я не буду спорить, только замечу что ток базы задает ток коллектора, а не наоборот. Короче, ток базы управляет током коллектора. А то что вы задаёте ток коллектора, а потом высчитываете ток базы, чтобы найти базовое сопротивление, так это всего лишь расчёт.
Давай дерзай, интересное видео, согласен с другими комментариями, измерять надо на том токе, на котором будет работать транзистор ну там плюс-минус разброс есть же справочники. Да уж не так хороши как Тошиба, ну блин, можно же грамотно использовать. Сам не выкидываю. Старые транзисторы. Ну и не использую😢😢.. авось пригодятся. Просто некогда заниматься. Удачи здоровья 👍🤝
Александр, а вас не смутило то обстоятельство, что на предыдущих высвечивался диод с указанием ёмкости, а на последнем - конденсатор с мизерной ёмкостью.
У меня был один транзистор КТ805 в железном корпусе, который отключался при токе свыше 2 ампер. Он стоял в УНЧ магнитофона Орбита. На повышенной громкости звук начинал "кашлять". Если ток коллектора меньше двух ампер транзистор работал нормально. В общем транзистор был как бы с внутренней защитой по току.
Только DY294 мерю, транзистор тестер вводит в заблуждение с большими биполярниками, а DY294 можно и БДТИЗ проверять. Супер прибор DY294 мерит транзисторы под нагрузкой
Александр . 1) R = U / I не зависит от частоты f , сопротивление ëмкости Xc = 1 / ( k × f × C) и индуктивности XL = k × f × L зависят от частоты . 2) У транзистора есть входное Rвх и выходное Rвых сопротивления и коэффициент усиления по переменному напряжению K = Pвых / Pвх = Iк^2 × Rвых / ( Iб^2 × Rвх ) = B^2 × Rвых / Rвх , где Р - мощность сигнала . Как видно , коэффициент передачи К зависит от В = Iк / Iб на постоянном токе , Rвх и Rвых , и не зависит от частоты f . 3) В рассмотренном случае Рвх аналогична мощности пульсаций выпрямителя . При подключении к однополупериодному выпрямителю фильтрующей ëмкости амплитуда пульсаций уменьшится , а при замене диода на мост частота пульсаций удвоится , а амплитуда ещё уменьшится . 4) При подключении к рассмотренному транзистору Сэб начнëтся аналогичный процесс : часть Рвх ( назовëм эту часть Р(f) , т.к. она возрастает при увеличении частоты) начнëт перезаряжать эту ëмкость . Для того , чтобы сохранить Рвых на прежнем уровне , нужно увеличить мощность входного сигнала на Р(f) . При этом К и Рвых остаются прежними . Таким образом , КОЭФФИЦИЕНТ ПЕРЕДАЧИ НЕ ЗАВИСИТ ОТ Сэб и частоты , а Сэб НЕ ЗАВИСИТ ОТ КОЭФФИЦИЕНТА ПЕРЕДАЧИ . Но Сэб требует увеличения Рвх на Р(f) , и с ростом частоты Рвх может превысить Рвых . Аналогично действие Скб на Рвых . 5) Сэб и Скб - это ëмкости р-n переходов . Как и любые ëмкости , они пропорциональны площадям S р-п переходов . А S пропорциональны максимальным токам эмиттера и коллектора . Следовательно , Сэб ПРОПОРЦИОНАЛЬНА СУММЕ МАКСИМАЛЬНЫХ ТОКОВ КОЛЛЕКТОРА И БАЗЫ . Электронику понимать надо , а не повторять за дурачками бессмысленную ахинею .
@@diod А причём здесь этот транзистор ? Я говорю обо всех транзисторах вообще , как они устроены , как работают , что в них и отчего зависит . Это что , не понятно ? Ведь радиолюбители , как говорил Чапаев , академий не кончали , ничего в электронике не смыслят вообще , не понимают написанного , измеряют вольтметром на постоянном токе пульсирующее напряжение , называют фараду фарадом , и т.д. , и при этом ещё высоко мнят о себе . Потому и пишу , может хоть чему научу , вы же этого нигде и ни от кого теперь не узнаете . Но часто сомневаюсь , не в коня корм , не умеете учиться , нет способностей , бывшие троечники видимо . Иначе впитывали бы как губка , нет ничего дороже знаний , а вы упираетесь : ,, знать ничего не хочу , сам учëный ". А зря , знаний у вас - НОЛЬ .
@@diod Я профессиональный разработчик высшей квалификации , победитель Всесоюзного конкурса разработчиков ( проводился такой в перестройку ) , книги и формулы - мой рабочий инструмент , орудие труда ,. А предмет труда - р/компоненты , из которых разрабатываешь схему . И ничего не создашь , если на уровне математики , до мелочей не поймëшь , как они работают . А затем твою схему макетируют ( монтируют ). И ты сам , своими руками ( и своей головой ) доводишь макет до ума ( где-то не додумал , что-то упустил ) , пока задуманное не заработает правильно . И не доверишь никому , твоя идея - не поймут и загубят . Так что и насчёт практики поаккуратнее . Затем пишешь техническое описание , технические условия , инструкцию по настройке , тебе чертят твою схему и готовят ещë массу документов в соответствии с ЕСКД . А после этого защищаешь разработку ( не УНЧ , все УНЧ давным-давно уже разработаны ) перед заказчиком ( военн. приëмкой ) . Вот так БЫЛО . А радиолюбители - это любители . Не маэстро .
Я профессиональный военный связист и сборщик , так вот заявляю что рабочих схем очень мало ,потому что их никто не проверял в железе, чем на данный момент я занимаюсь.
Был такой стрелочный совковый... Не помню точно Толи К-1 или М-1 название именно под h21e так вот там режимы для обычных тразисторов и мощных и там и там разные показания были ! Если мерять мощный в режиме маломощного ...поподались с коэффециентом 1 т.е нечего не усиливал но РАБОТАЛ в УСилке😊
Живу в таком регионе свет часто отключают, поэтому вспомнил про журнал Моделист Конструктор, там была схема повышалка с 12 вольт на 220 вольт. Еще не маленьким описанием. Дома поищу эти журналы вдруг найду.
Кт 803 с ( hfe 0 ) надо было на базу - емитер подать 100, 200, 500 мА . и поменять какой будет ток коллектора и ещё поменять обычным тестером не пробит ли он.
@@diod Там сплошная реклама и всё тормазит... Дзен не нужен... И не у всех он есть... Рутубе нужно... Многие некоторые каналы уже раздваиваются туда...
@user-zh5nk5zt1c rutube.ru/channel/29702150 Вот пожалуйста , спасибо что все таки настояли , я честно мало туда заглядываю но если будут такие люди как Вы то и смысл появиться .
ИСаша есть такое может быть стрелочники и лучше но там же мотидика измерения совсем другая это тоже надо понимать ну это мое мнение а вообще этим тестером я всегда считал что мощные транзисторы в отношение коэффициента усиления корректно не измериешь ну это мое личное мнение
@@diod код детали у фарнеля 3870093, 12шт в наличии, пожалста, оригинал и по 3.2еу за шт, зайдете и своими очами сможете лицезреть. Так что там лучше? Что то я не расслышал?
У мощных транзисторов коэффициент усиления по току зависит от величины тока. Для испытания мощных транзисторов раньше был отдельный прибор - не помню его наименование, но у нас на работе такой был.🙂
не объясняйте общеизвестные азы - этот аФтор вЫдосика как тот художнЫк - "я так выжу" ))))
Очень давно, ещё в школе вот на одном таком маленьком токе и проверял мощные транзисторы... Теперь, чтобы оценить пригодность для мощного усилителя, промеряю подавая ток базы : 10, 20, 30, 50, 100mA. Сразу видна зависимость h21 от тока коллектора.
@user-hb1tt9fq3x научитесь писать по русски.
@user-hb1tt9fq3x а Вам сколько 100 лет уже , что-то никак не удается Вам повыделываться.
@@diod Да внучек. Учиться надо было. Как там по заветам Ильича "Учиться, учиться и ещё раз учиться..."
Удачи! Ученье свет - а неученье - тьма...
Таким прибором мерить h21 не корректно, на токах близких к номинальным у него усиление на порядок больше
В далеком 1971 проверял переходы лампочкой от фонарика и батарейкой 4,5В в обе стороны, что характерно, метод работал.
у меня в детстве был малообъяснимый случай с кт818/819 на параллельном усилителе агеева - транзистор омметром звонился нормально, но усилитель не работал! помню папаня достал Ц4ХХХ с измерением транзюков и один показал космические h21=400!! папа забрал этот транзистор на завод, а мне выдал обычный на h21=45 с которым все заработало...
помню что пластиковые 818-819 не были ВП
КУ транзистора в основном зависит от толщины базы а емкость перехода от площади кристалла. А КУ=0 у КТ803 это нормальное явление. Лет 30+ тому приволок с армии кучу КТ803 с рабочих БП радиостанций Р-173. Начал мерить а там и утечки и КУ близкий к нолю, короче жуть. И это военная приемка. Потом почитал умные книжки и понял - мощные транзисторы необходимо измерять в номинальном режиме.
Коэффициент от ёмкости не зависит. Скорее уж мощность транзистора можно связать с его ёмкостью, да и то с натягом.
Чем больше ёмкость коллекторного перехода - тем хуже частотные свойства схемы, в которой стоит транзистор. Например, КТ908А имеет ток коллектора 10 ампер, а ёмкость коллекторного перехода - всего лишь 700 пФ. КТ903Б при токе коллектора 3 ампера имеет ёмкость коллекторного перехода вообще 180 пФ.
Недавно на канале Джона Рембо , хорошая лабораторная работа была по этому впросу
транзистор тестер, прибор годный по быструхе определить коллектор, эмиттер, базу, структуру ещё. всё остальное что он показывает - это примерно погода на марсе.
Как Вы интересно узнали какая погода на Марсе.
@@diod я не знаю погоду на Марсе, равно как и этот прибор показывает параметры. на Марсе сейчас могу предположить минус 70 градусов. вот так примерно...
@opko4746 ну раз Вы предполагаете погоду на Марсе то Вы и тут предполагаете , а вот если на практике такой транзистор попадется то уверяю Вас он не рабочий как в УНЧ . Как ключ работает в БП но греется как печь. Поэтому я такие бракую , даже измерив этим прибором. Кто бы мог подумать но я сам этого не ожидал.
@@diod я ни только предполагаю погоду на марсе, а располагаю. у меня есть такой прибор.
@opko4746 в общем понятно.
Его нужно отмыть, этот транзистор перемаркированный, значит проблемы с ним уже где-то на стадии отбраковки возникали. Что ёмкость и величина кристалла связаны это известно давно, ведь и конденсаторы большего размера при одном и том же рабочем напряжении будут иметь и большие габариты.
Усиление мощных транзисторов такой прибор покажет вряд ли корректно, ведь у них в реальном режиме ток коллектора исчисляется далеко не миллиамперами, что этому прибору не осилить.
Задаётся ток коллектора =1, 3, 5, 10 А и считывается ток базы по амперметру в цепи базы, так раньше подбирались пары транзисторов.
Может наоборот, током базы задается ток коллектора 1,2,3,4 А.
@@ЖеняКондрыкинский нет, именно, берётся рассчётный ток коллектора и увеличением тока базы добиваются необходимой величины и после её достижения фиксируют ток базы.
При езде на автомобиле мы судим о скорости по тахометру или же степени нажатия на педаль газа?
@@MrMihanaha ты наверное не заметил, что под обозначением серебрится краска. Такие транзисторы были на канале у блогера Евгения Боханцева, он обтирал краску online. Так, что тема не нова!
PS: кстати, у меня с десяток перекрашенных 2N3055 лежат, но они добыты из американской техники и меня это не парит, т.к. Всё работало.
Да, конечно... Наивный чукотский юноша... :) И у нас перемаркировывали и 20 и 30 лет назад(знаю не понаслышке). Правда у нас перемаркировывали что-то более менее стоящее, скажем(самому встресчались) КТ825Г с переписанной от руки буквой. Бывало "повышали" класс силовым диодам, тиристорам, был т171-250-3, стал т171-250-5 :) Но у китайцев перемаркировка вообще на каждом шагу, где цена компонента больше 10центов :(
@@friedrichkrutsch4973 я не буду спорить, только замечу что ток базы задает ток коллектора, а не наоборот. Короче, ток базы управляет током коллектора. А то что вы задаёте ток коллектора, а потом высчитываете ток базы, чтобы найти базовое сопротивление, так это всего лишь расчёт.
Отлично!👍
Давай дерзай, интересное видео, согласен с другими комментариями, измерять надо на том токе, на котором будет работать транзистор ну там плюс-минус разброс есть же справочники. Да уж не так хороши как Тошиба, ну блин, можно же грамотно использовать. Сам не выкидываю. Старые транзисторы. Ну и не использую😢😢.. авось пригодятся. Просто некогда заниматься. Удачи здоровья 👍🤝
Мощные транзюки, мерят прибором, расчитанным на бОльший ток базы. А такой прибор не сможет его обеспечить.
Александр, а вас не смутило то обстоятельство, что на предыдущих высвечивался диод с указанием ёмкости, а на последнем - конденсатор с мизерной ёмкостью.
похоже Б-Э в обрыве
@user-vm6ym4wi1g нет тут обрыва.
У меня был один транзистор КТ805 в железном корпусе, который отключался при токе свыше 2 ампер. Он стоял в УНЧ магнитофона Орбита. На повышенной громкости звук начинал "кашлять". Если ток коллектора меньше двух ампер транзистор работал нормально. В общем транзистор был как бы с внутренней защитой по току.
Только DY294 мерю, транзистор тестер вводит в заблуждение с большими биполярниками, а DY294 можно и БДТИЗ проверять. Супер прибор DY294 мерит транзисторы под нагрузкой
Александр .
1) R = U / I не зависит от частоты f , сопротивление ëмкости Xc = 1 / ( k × f × C) и индуктивности XL = k × f × L зависят от частоты .
2) У транзистора есть входное Rвх и выходное Rвых сопротивления и коэффициент усиления по переменному напряжению K = Pвых / Pвх = Iк^2 × Rвых / ( Iб^2 × Rвх ) = B^2 × Rвых / Rвх , где Р - мощность сигнала . Как видно , коэффициент передачи К зависит от В = Iк / Iб на постоянном токе , Rвх и Rвых , и не зависит от частоты f .
3) В рассмотренном случае Рвх аналогична мощности пульсаций выпрямителя . При подключении к однополупериодному выпрямителю фильтрующей ëмкости амплитуда пульсаций уменьшится , а при замене диода на мост частота пульсаций удвоится , а амплитуда ещё уменьшится .
4) При подключении к рассмотренному транзистору Сэб начнëтся аналогичный процесс : часть Рвх ( назовëм эту часть Р(f) , т.к. она возрастает при увеличении частоты) начнëт перезаряжать эту ëмкость . Для того , чтобы сохранить Рвых на прежнем уровне , нужно увеличить мощность входного сигнала на Р(f) . При этом К и Рвых остаются прежними .
Таким образом , КОЭФФИЦИЕНТ ПЕРЕДАЧИ НЕ ЗАВИСИТ ОТ Сэб и частоты , а Сэб НЕ ЗАВИСИТ ОТ КОЭФФИЦИЕНТА ПЕРЕДАЧИ .
Но Сэб требует увеличения Рвх на Р(f) , и с ростом частоты Рвх может превысить Рвых . Аналогично действие Скб на Рвых .
5) Сэб и Скб - это ëмкости р-n переходов . Как и любые ëмкости , они пропорциональны площадям S р-п переходов . А S пропорциональны максимальным токам эмиттера и коллектора . Следовательно ,
Сэб ПРОПОРЦИОНАЛЬНА СУММЕ МАКСИМАЛЬНЫХ ТОКОВ КОЛЛЕКТОРА И БАЗЫ .
Электронику понимать надо , а не повторять за дурачками бессмысленную ахинею .
Ну раз Вы считаете что это охинея то скажите работает ли этот транзистор в УНЧ, а я Вам потом отвечу.
@@diod А причём здесь этот транзистор ? Я говорю обо всех транзисторах вообще , как они устроены , как работают , что в них и отчего зависит . Это что , не понятно ? Ведь радиолюбители , как говорил Чапаев , академий не кончали , ничего в электронике не смыслят вообще , не понимают написанного , измеряют вольтметром на постоянном токе пульсирующее напряжение , называют фараду фарадом , и т.д. , и при этом ещё высоко мнят о себе . Потому и пишу , может хоть чему научу , вы же этого нигде и ни от кого теперь не узнаете . Но часто сомневаюсь , не в коня корм , не умеете учиться , нет способностей , бывшие троечники видимо . Иначе впитывали бы как губка , нет ничего дороже знаний , а вы упираетесь : ,, знать ничего не хочу , сам учëный ". А зря , знаний у вас - НОЛЬ .
НОЛЬ знаний у Вас , привыкли по формулам , а на практике Вы абсолютный НОЛЬ ,поэтому и никогда не ответите на мой вопрос .
@@diod Я профессиональный разработчик высшей квалификации , победитель Всесоюзного конкурса разработчиков ( проводился такой в перестройку ) , книги и формулы - мой рабочий инструмент , орудие труда ,. А предмет труда - р/компоненты , из которых разрабатываешь схему . И ничего не создашь , если на уровне математики , до мелочей не поймëшь , как они работают .
А затем твою схему макетируют ( монтируют ). И ты сам , своими руками ( и своей головой ) доводишь макет до ума ( где-то не додумал , что-то упустил ) , пока задуманное не заработает правильно . И не доверишь никому , твоя идея - не поймут и загубят .
Так что и насчёт практики поаккуратнее .
Затем пишешь техническое описание , технические условия , инструкцию по настройке , тебе чертят твою схему и готовят ещë массу документов в соответствии с ЕСКД .
А после этого защищаешь разработку ( не УНЧ , все УНЧ давным-давно уже разработаны ) перед заказчиком ( военн. приëмкой ) .
Вот так БЫЛО .
А радиолюбители - это любители . Не маэстро .
Я профессиональный военный связист и сборщик , так вот заявляю что рабочих схем очень мало ,потому что их никто не проверял в железе, чем на данный момент я занимаюсь.
ВСЁ!, Ждем Александр, уже руки чешутся!
Был такой стрелочный совковый... Не помню точно Толи К-1 или М-1 название именно под h21e так вот там режимы для обычных тразисторов и мощных и там и там разные показания были ! Если мерять мощный в режиме маломощного ...поподались с коэффециентом 1 т.е нечего не усиливал но РАБОТАЛ в УСилке😊
Живу в таком регионе свет часто отключают, поэтому вспомнил про журнал Моделист Конструктор, там была схема повышалка с 12 вольт на 220 вольт. Еще не маленьким описанием. Дома поищу эти журналы вдруг найду.
Эти транзисторы подойдут если их поставить в генератор простинького передатчика ?
Саня здравствуй.👍🤝
Доброго времени суток.
некоторые транзисторы показывают разное усиление в зависимости от его подключения к этому тестеру.
А вот такого у меня не было чтобы один и тот же транзюк показывал разный ку.
@@diod транзисторы бывают разные.
Разница бывает в 1-2 единицы.
Или в одном положении транзистор, в трудом два диода.
...у меня был такой случай-транзисторы с маркировкой кт825=определялись как-кт827...вот и доверяй но проверяй...
Попадался такой транзистор с нулевым коэффициентом усиления кт808а причём новый не паянный
Кт 803 с ( hfe 0 ) надо было на базу - емитер подать 100, 200, 500 мА . и поменять какой будет ток коллектора и ещё поменять обычным тестером не пробит ли он.
Думаю Вы не правы. Размер размером а качество качеством.
Размер кристалла играет Важную роль.
@@diod Конечно! Поэтому и стараются уменьшить!
Параметры транзистора нужно измерять при тех режимах, которые указаны в справочнике, а не верить этому китайскому брехуну
Тут перестаёт нормально быть видно передачи... чото...
Какая ссылка на Рутубе у тебя...?
Дзен есть .dzen.ru/diod161073diod
@@diod
Там сплошная реклама и всё тормазит...
Дзен не нужен...
И не у всех он есть...
Рутубе нужно...
Многие некоторые каналы уже раздваиваются туда...
@user-zh5nk5zt1c в рутубе меня почти не смотрят.
@@diod
Это потому, что ссылки нет...
Дай ссылку, куда смотреть там...?
@user-zh5nk5zt1c rutube.ru/channel/29702150
Вот пожалуйста , спасибо что все таки настояли , я честно мало туда заглядываю но если будут такие люди как Вы то и смысл появиться .
Транзистор тесте не может правильно показать Ку мощных транзисторов. У него для этого слишком маленький ток
🖐👍👍
ИСаша есть такое может быть стрелочники и лучше но там же мотидика измерения совсем другая это тоже надо понимать ну это мое мнение а вообще этим тестером я всегда считал что мощные транзисторы в отношение коэффициента усиления корректно не измериешь ну это мое личное мнение
Мерить мощные транзисторы надо на больших токах
Сам факт что мультик не покажет вам КУ близкое к 0 или вообще 0 а тут хотя бы можно прочухать что он ни живой не мертвый
Самое верное пишете , а люди этого не понял и начинают писать что неизмеришь, надо токи и ТД. И ТП.
А если измерить КТ 315, в нем усиление больше 150, а кристалл то маленький!!!
Однажды разломал 315 так там кристалл был больше чем в китайском корпусе ТО 220.
Усерится этот 803 быть лучше сем 5200.
Ну купите качественный 5200 с характеристиками лучше , а я посмотрю.
@@diod мне скриншот из фарнеля прислать или будем дальше цирк изображать?
@@VEC7ORltприсылайте .
@@diod код детали у фарнеля 3870093, 12шт в наличии, пожалста, оригинал и по 3.2еу за шт, зайдете и своими очами сможете лицезреть.
Так что там лучше? Что то я не расслышал?
@VEC7ORlt а я не увидел , да и кто такой фернель с кодом , Ссылку можно.
нет, таблицу не составить
Это все кремниевые транзисторы. Я заметил все мощные кремниевые в таком корпусе были n-p-n. Если нужен был p-n-p то только германиевые - типа ГТ806
Или ГТ 905.
П702 с хера ли кремниевый?!
@@МихаилПронге Увы. И П701 и П702 кремниевые большой мощности средней частоты.
@@user-xc4xp1zd9w Пардон! Перепутал с ГТ703 и ГТ705.
А прозвонить переходы.
Ностальгия