J'adore ce reportage, et j'adore Marie. Lors d'une simultanée, j'ai joué une fois contre elle, et, j'ai gagné, à ma grande stupeur, et un peu à ma déception. Aujourd'hui, elle me battrai à plate couture. J'en suis sûr. Cours Marie, cours.
C'est cool de parler d'échecs mais on regrettera qu'à chaque itw sur le sujet on a absolument TOUJOURS la même liste de questions. "Plus de joueurs depuis le confinement ?" "Avez vous vu le Jeu de la Dame et qu'en avez vous pensé ?" "Y a-t-il des femmes GM ?" "Pourquoi il ya un championnat uniquement féminin", "Qu'est ce que vous pensez des IA"' etc. Ce sont des questions générales qu'il faudrait éluder dès intro. Les joueurs d'échecs en ont tous marre de répondre à ces questions, les fans en ont tous marre d'entendre les mêmes réponses, et il aurait été bien de profiter d'avoir Marie Sebag pour poser des questions que vous ne pouvez poser qu'à elle. Et pour revenir sur l'existence d'un championnat féminin, c'est surtout pour rééquilibrer les genre dans les échecs en encourageant les femmes à jouer. Les tournois mixtes restent en effet des milieux très masculins et le sexisme et la misogynie ne sont pas rares, en témoignent de nombreuses joueuses sur Twitter. Les tournois féminins permettent aux femmes de jouer sans avoir à gérer agressions / harcèlements ou commentaires sexistes. Ils permettent aussi d'établir un classement féminin et d'avoir plus de joueuses titrées. A noter que l'existence de ces tournois ne change rien à la mixité des autres tournois, et que donc les femmes sont tout à fait libres de participer aux mêmes tournois que les hommes.
@@unknownpng650 une petite recherche google te donne de multiples sources fiables pour répondre à cette question, et la réponse est toujours la même: Les femmes représentent 2 à 3 % du nombre total de joueurs pros, donc statistiquement il est très logique que le TOP 100 soit masculin. C'est mécanique: une population plus large contient une plus grande largeur de valeurs. Si tu as 1 000 hommes et 25 femmes, il est statistiquement très propable que le TOP 100 soit exclusivement masculin. En déduire que les hommes seraient meilleurs que les femmes serait une conclusion fallacieuse et complètement erronée.
je suppose que à la FFE, Fédération Française des Echecs, on n'a pas compris, depuis plus de 100ans, ni à la FIDE, Fédération Internationale Des Echecs qui décerne le titre de GMI, on n'a pas compris non plus que fallait écrire au singulier, pas au pluriel. Marie, non plus, elle qui écrit ""Les échecs apportent beaucoup aux enfants,"
Je n'en reviens pas!! Serait-ce moi qui ai écrit une telle absurdité, ou bien étais-ce une provocation de ma part ??? En tout cas oui. Que sais-je au fond!! Donc, je me contredis. On parle d'un jeu, du jeu des échecs. un pluriel, mais, par un, n'entends- nous pas un singulier? Ha! Les mystères de notre langue!
J'adore ce reportage, et j'adore Marie. Lors d'une simultanée, j'ai joué une fois contre elle, et, j'ai gagné, à ma grande stupeur, et un peu à ma déception. Aujourd'hui, elle me battrai à plate couture. J'en suis sûr. Cours Marie, cours.
Marie ❤️
C'est cool de parler d'échecs mais on regrettera qu'à chaque itw sur le sujet on a absolument TOUJOURS la même liste de questions.
"Plus de joueurs depuis le confinement ?" "Avez vous vu le Jeu de la Dame et qu'en avez vous pensé ?" "Y a-t-il des femmes GM ?" "Pourquoi il ya un championnat uniquement féminin", "Qu'est ce que vous pensez des IA"' etc. Ce sont des questions générales qu'il faudrait éluder dès intro. Les joueurs d'échecs en ont tous marre de répondre à ces questions, les fans en ont tous marre d'entendre les mêmes réponses, et il aurait été bien de profiter d'avoir Marie Sebag pour poser des questions que vous ne pouvez poser qu'à elle.
Et pour revenir sur l'existence d'un championnat féminin, c'est surtout pour rééquilibrer les genre dans les échecs en encourageant les femmes à jouer. Les tournois mixtes restent en effet des milieux très masculins et le sexisme et la misogynie ne sont pas rares, en témoignent de nombreuses joueuses sur Twitter. Les tournois féminins permettent aux femmes de jouer sans avoir à gérer agressions / harcèlements ou commentaires sexistes. Ils permettent aussi d'établir un classement féminin et d'avoir plus de joueuses titrées. A noter que l'existence de ces tournois ne change rien à la mixité des autres tournois, et que donc les femmes sont tout à fait libres de participer aux mêmes tournois que les hommes.
et comment expliquer que parmi les 100 top joueurs y en a pas une seule femme ? (je parle de la liste actuelle)
@@unknownpng650 une petite recherche google te donne de multiples sources fiables pour répondre à cette question, et la réponse est toujours la même: Les femmes représentent 2 à 3 % du nombre total de joueurs pros, donc statistiquement il est très logique que le TOP 100 soit masculin. C'est mécanique: une population plus large contient une plus grande largeur de valeurs. Si tu as 1 000 hommes et 25 femmes, il est statistiquement très propable que le TOP 100 soit exclusivement masculin. En déduire que les hommes seraient meilleurs que les femmes serait une conclusion fallacieuse et complètement erronée.
Grand maître international d'échecs avec echec sans ''s'', Encore une fois les journalistes ne connaissent rien au jeu.
je suppose que à la FFE, Fédération Française des Echecs, on n'a pas compris, depuis plus de 100ans, ni à la FIDE, Fédération Internationale Des Echecs qui décerne le titre de GMI, on n'a pas compris non plus que fallait écrire au singulier, pas au pluriel. Marie, non plus, elle qui écrit ""Les échecs apportent beaucoup aux enfants,"
Je n'en reviens pas!! Serait-ce moi qui ai écrit une telle absurdité, ou bien étais-ce une provocation de ma part ??? En tout cas oui. Que sais-je au fond!!
Donc, je me contredis. On parle d'un jeu, du jeu des échecs. un pluriel, mais, par un, n'entends- nous pas un singulier? Ha! Les mystères de notre langue!
Pas de son...j' arrête